沈劍

〔摘要〕 新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)立法關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)的處分原則經(jīng)歷了從對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的傾斜性保護(hù)到對(duì)原財(cái)產(chǎn)所有者權(quán)益保護(hù)的變遷。對(duì)離婚中婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益傾斜性保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)因是：女性較短的初婚適宜期限帶來(lái)的高結(jié)婚成本使其在離婚時(shí)需要更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，女性婚前支付財(cái)產(chǎn)的高折舊率使其理應(yīng)在離婚時(shí)得到男方的婚前財(cái)產(chǎn)分成，女性維持婚姻的更高成本支出與損耗理應(yīng)在離婚時(shí)得到更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償?shù)?。?qiáng)化對(duì)離婚中婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，應(yīng)恢復(fù)婚姻存續(xù)期間的他方婚前房產(chǎn)取得時(shí)效制度，切實(shí)保護(hù)弱勢(shì)良善婦女權(quán)益；強(qiáng)化對(duì)婦女家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償權(quán)，使其在離婚房產(chǎn)分割中有所體現(xiàn)；完善離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助制度，使確屬生活困難的婦女能得到另一方的物質(zhì)救助。

〔關(guān)鍵詞〕 婚姻法，法經(jīng)濟(jì)學(xué)，離婚財(cái)產(chǎn)處分原則，婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益，傾斜性保護(hù)

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F011 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1004-4175（2013）06-0105-05

我國(guó)婚姻法、婦女權(quán)益保障法及其司法解釋?zhuān)鶎⒈Ｗo(hù)婦女的合法權(quán)益作為其基本原則和重要規(guī)范。而在婦女的合法權(quán)益結(jié)構(gòu)中，財(cái)產(chǎn)權(quán)則是重中之重。正如康德指出：“確認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)是劃定一個(gè)保護(hù)我們免于壓迫的私人領(lǐng)域的第一步” 〔1 〕 （P191 ）。但深為遺憾的是，新中國(guó)成立以來(lái)，在有關(guān)家庭離婚財(cái)產(chǎn)的分割方面，我國(guó)婚姻法卻經(jīng)歷了從傾斜性保護(hù)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益到突出強(qiáng)調(diào)保護(hù)原財(cái)產(chǎn)所有者權(quán)益的重要變遷，這一變遷在一定程度上是立法理念、立法價(jià)值的退步。為此，本文試圖從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，以離婚房產(chǎn)的歸屬為例，深入分析傾斜性保護(hù)婦女權(quán)益的根本動(dòng)因，進(jìn)而提出強(qiáng)化對(duì)婦女權(quán)益保護(hù)的基本思路，以期能為相關(guān)立法的實(shí)施和完善提供重要參考。

一、我國(guó)關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)的處分原則經(jīng)歷了從對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的傾斜性保護(hù)到對(duì)原財(cái)產(chǎn)所有者權(quán)益保護(hù)的歷史變遷

我國(guó)先后在1950年、1980年頒布過(guò)兩部婚姻法，2001年還對(duì)后者進(jìn)行過(guò)一次重大修訂。此外，于1993年、2001年、2003年，以及2011年最高人民法院分別出臺(tái)了有關(guān)涉及離婚財(cái)產(chǎn)歸屬與分割問(wèn)題的一系列司法解釋。在對(duì)于離婚財(cái)產(chǎn)的歸屬與處分問(wèn)題上，這些法律和司法解釋明顯表現(xiàn)出不同的定位。

（一）1950年婚姻法側(cè)重對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的傾斜性保護(hù)。1950年婚姻法作為我國(guó)第一部婚姻法，為了改變我國(guó)婦女在解放前長(zhǎng)期所處的被壓迫、被歧視的不利地位，更好地解放婦女，在離婚財(cái)產(chǎn)歸屬與分割中對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益采取嚴(yán)格的傾斜性保護(hù)。如該法第23條規(guī)定：離婚時(shí)，除女方婚前財(cái)產(chǎn)歸其所有外，其他家庭財(cái)產(chǎn)由法院根據(jù)具體情況依照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決。其實(shí)質(zhì)是女方婚前財(cái)產(chǎn)歸己，男方婚前財(cái)產(chǎn)歸公（夫妻共有）。這一規(guī)定充分顯示出對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益傾斜性保護(hù)的立法精神。

（二）1980年婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的平等性保護(hù)。1980年婚姻法頒布時(shí)，由于我國(guó)男女平等的思想已深入人心，再過(guò)度強(qiáng)調(diào)照顧女方利益會(huì)對(duì)男方不公平，故該法在離婚財(cái)產(chǎn)的分割處理問(wèn)題上，廢除了前法“女方婚前財(cái)產(chǎn)歸己，男方婚前財(cái)產(chǎn)歸公”的傾斜性保護(hù)條款，而是規(guī)定：離婚時(shí)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，無(wú)協(xié)議依照顧女方的原則判決。該規(guī)定體現(xiàn)出對(duì)意思自治的尊重、對(duì)雙方的共同保護(hù)以及照顧婦女利益的兼顧。然而值得注意的是，根據(jù)最高人民法院1993年司法解釋的規(guī)定，一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)（含房屋等不動(dòng)產(chǎn)），經(jīng)婚后共同使用、管理經(jīng)過(guò)8年，即可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而就當(dāng)時(shí)我國(guó)的實(shí)際情況而言，住房等不動(dòng)產(chǎn)往往由男方提供。因此，盡管婦女在婚前未提供房產(chǎn)，但只要婚姻關(guān)系存續(xù)滿(mǎn)一定期限，即可以獲得由對(duì)方提供的一半房產(chǎn)。因此，就其實(shí)施效果而言，當(dāng)時(shí)的婚姻法仍然有利于對(duì)女方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。

（三）2001年婚姻法修正案強(qiáng)調(diào)保護(hù)原財(cái)產(chǎn)所有者權(quán)益。公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律確認(rèn)和保護(hù)，是改革開(kāi)放持續(xù)深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行的必然要求。在當(dāng)下中國(guó)，“私有房產(chǎn)”在公民的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)中占顯要地位。而從2001年對(duì)婚姻法修訂時(shí)起，我國(guó)婚姻法律就逐步重視和強(qiáng)調(diào)對(duì)原財(cái)產(chǎn)所有者財(cái)產(chǎn)權(quán)（特別是房產(chǎn)）的保護(hù)問(wèn)題，并在以后的三次司法解釋中不斷強(qiáng)化這一保護(hù)原則。如2001年修訂的婚姻法實(shí)行“婚前財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人，婚后財(cái)產(chǎn)從約定，無(wú)約定則夫妻共有”的精神，初步確立了對(duì)原房產(chǎn)所有者權(quán)益的維護(hù)。而在2001年的婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┲?，最高人民法院明確規(guī)定“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。這就消除了前述1993年司法解釋通過(guò)婚期延續(xù)使非原產(chǎn)權(quán)人獲得房產(chǎn)權(quán)的可能性。2003年婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┮?guī)定：一方父母婚前購(gòu)買(mǎi)并贈(zèng)予子女的房產(chǎn)歸該子女個(gè)人，婚后購(gòu)買(mǎi)并贈(zèng)予的房產(chǎn)歸夫妻共有，除非其明確表示贈(zèng)與一方。而2011年8月的婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ└M(jìn)一步規(guī)定：一方父母婚后購(gòu)買(mǎi)贈(zèng)予的房產(chǎn)只要產(chǎn)權(quán)登記在自己的子女名下，就只能視為單方贈(zèng)予，歸夫妻一方所有（第7條）。

二、離婚中傾斜性保護(hù)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)因

應(yīng)當(dāng)指出，雖然我國(guó)婚姻法在價(jià)值取向上日益強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)有歷史的原因，但并不意味著夫妻離婚時(shí)在財(cái)產(chǎn)處理上應(yīng)放棄傾斜性保護(hù)婦女利益的原則。依據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，判斷一項(xiàng)法律制度原則的良善與否，必須從經(jīng)濟(jì)動(dòng)因出發(fā)，看其是否符合成本與收益、供給與需求、損失與補(bǔ)償、稟賦與效用的一致性。

（一）女性較短的初婚適宜期限所帶來(lái)的高結(jié)婚成本使其在離婚時(shí)需要更多的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。自古以來(lái)，我國(guó)男女在初婚適宜年齡上就存在著先天性差異。由于受我國(guó)最早的古代醫(yī)書(shū)《黃帝內(nèi)經(jīng)》“女子二七（14歲）而天癸至，任脈通，太衝脈盛，月事以時(shí)下，故有子” 〔2 〕 （P4 ）的影響，舊時(shí)多以十五、六歲作為女子適宜初婚年齡①，其結(jié)果是使女子大齡的界限亦隨之提前，并使女子的初婚適宜期限較短，即民諺所云的“花期有限”和“人無(wú)千日好，花無(wú)百日紅”。而與之相反，自古我國(guó)男子的適宜初婚年齡卻較為寬松，如《周禮·地官·媒氏》中就有“男子三十而娶”的說(shuō)法，表明當(dāng)時(shí)男子三十歲方首次娶妻十分正常，這些都使得女子的初婚適宜年齡期限要遠(yuǎn)短于男性。時(shí)至今日，我國(guó)1980年婚姻法中男22、女20歲法定婚齡的規(guī)定，同樣加劇了男女初婚適宜年齡期限的差別，對(duì)女性更顯不利（因?yàn)榕?5～20歲之間的初婚適宜期限被法律禁止了）。如圖1所示，結(jié)合法律與傳統(tǒng)，當(dāng)今我國(guó)城市女性最佳的初婚年齡多在20～27歲之間，農(nóng)村女性的相應(yīng)適宜年齡更短（大都不超過(guò)25歲）。而同一時(shí)期，男子的初婚適宜年齡則從22歲延遲到30出頭，甚至35歲左右結(jié)婚仍屬正常 ②。兩相比較，女性比男性的適宜初婚年齡段少1～8年，這就使得女子一旦選擇結(jié)婚時(shí)的沉沒(méi)成本（不可通過(guò)收益補(bǔ)償?shù)哪挲g成本，具體指其初婚選擇失敗而損失掉的適宜成婚期間），以及由此帶來(lái)的機(jī)會(huì)成本（選擇當(dāng)前對(duì)象結(jié)婚而放棄未來(lái)可能存在的更好機(jī)會(huì)）損失，對(duì)女性而言均大于男性。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)成本與收益應(yīng)當(dāng)相一致原理出發(fā)，這種女性高結(jié)婚成本支出，使女性需要在離婚時(shí)得到更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償以彌補(bǔ)其前述成本支出。

圖1 男女性初婚適宜年齡差異與機(jī)會(huì)成本

（二）女性婚前支付財(cái)產(chǎn)的高折舊率使其理應(yīng)在離婚時(shí)得到男方的婚前財(cái)產(chǎn)分成。當(dāng)前我國(guó)大多數(shù)城市結(jié)婚時(shí)，男方婚前支付的財(cái)產(chǎn)多為住房、家具等，而女方婚前支付的陪嫁物多為汽車(chē)、家用電器等。雖然男方的婚前財(cái)產(chǎn)支付價(jià)值大于女方，但若考慮相關(guān)財(cái)產(chǎn)的折舊率后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，男方支付的住房、家具等財(cái)產(chǎn)因自身保值性較強(qiáng)，使用期限較長(zhǎng)，其成本折舊很少，甚至在住房整體不斷升值的國(guó)情下，這些財(cái)產(chǎn)還存在著較大幅度的增值空間（如圖2）。而女方支付的作為陪嫁品的汽車(chē)、家用電器等本身使用期限較短，且由于使用折舊率很高，幾年之后往往就所剩無(wú)幾（如圖3）。由于婚前支付財(cái)產(chǎn)的折舊率不同，會(huì)使得依當(dāng)前“婚前財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人”的法律規(guī)定去分割婚前財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)女方產(chǎn)生嚴(yán)重的不公平。因?yàn)闊o(wú)論是男方的相關(guān)財(cái)產(chǎn)增值，還是女方的相關(guān)財(cái)產(chǎn)貶值，都是夫妻雙方共同生活和消費(fèi)的結(jié)果，雙方對(duì)其負(fù)有相同的貢獻(xiàn)和責(zé)任。為避免因婚前財(cái)產(chǎn)折舊率不同而帶來(lái)的男女雙方離婚財(cái)產(chǎn)分割的不公平，女方理應(yīng)從男方的婚前支付財(cái)產(chǎn)中得到一部分分成。

圖2 男方婚前支付財(cái)產(chǎn)婚后價(jià)值變動(dòng)

圖3 女方婚前支付財(cái)產(chǎn)婚后價(jià)值變動(dòng)

（三）女性維持婚姻更高的成本支出與損耗理應(yīng)在離婚時(shí)得到更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償。為了維系婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，婚后的成本支出包括身體成本（性的付出）、物質(zhì)成本（為維系婚后生活所支出的物質(zhì)）和精神成本（感情投入和忠貞保有）。在身體成本支出上，由于性的付出所帶來(lái)的婚后懷孕和生育的后果，給女性帶來(lái)的身體負(fù)擔(dān)與損失（體型與容貌損失）遠(yuǎn)大于男性。而在物質(zhì)成本上，正如貝克爾在《家庭論》中指出：“在傳統(tǒng)的分工中，婦女把大部分時(shí)間用于生兒育女和操持家務(wù)，而男子則狩獵、當(dāng)兵、種地和從事其它‘市場(chǎng)活動(dòng)” 〔3 〕 （P32 ）。即因自然分工，會(huì)使女性支出大量的時(shí)間從事家務(wù)勞動(dòng)和相夫教子等無(wú)酬勞作?，F(xiàn)實(shí)中，根據(jù)2001年第二期中國(guó)婦女地位調(diào)查資料顯示，中國(guó)農(nóng)村女性平均每天用于家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間達(dá)4.01小時(shí)，比男性多2.7小時(shí)，城鎮(zhèn)在業(yè)女性每天的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間平均為2.9小時(shí)，仍比男性多1.6小時(shí)，即整體上女性從事家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間是男性的兩倍多 〔4 〕，而女性往往會(huì)因這種精力的支出影響其在單位的工作效率，造成工資、獎(jiǎng)金等有形物質(zhì)收入的減少。所有這些都會(huì)使得在維持婚姻的成本支出與損耗上，女性超過(guò)男性，這種趨勢(shì)在包括我國(guó)在內(nèi)的東亞及東南亞等有儒教傳統(tǒng)國(guó)家表現(xiàn)得尤其明顯?！? 〕為此，理應(yīng)在離婚時(shí)給予女性更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償。

（四）婚姻雙方相互的效用供給及婚后各自資源稟賦的變動(dòng)趨勢(shì)使女性需要更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償。資源稟賦本是用于國(guó)際貿(mào)易中的概念，指各國(guó)因地理位置、氣候條件、自然資源蘊(yùn)藏等方面的差異而帶來(lái)的國(guó)際貿(mào)易方面的優(yōu)勢(shì)。而本文中借用這一概念來(lái)指代擇偶選擇中，一方所有的對(duì)于另一方具有“效用”吸引的核心優(yōu)勢(shì)。正如“郎才（財(cái)）女貌”反映出我國(guó)傳統(tǒng)最佳婚配稟賦一樣，恩格斯也在著作中指出：“正是奴隸制與一夫一妻制的并存，正是完全受男子支配的年輕美貌的女奴隸的存在……使它（一夫一妻制）成了只對(duì)婦女而不是對(duì)男子的一夫一妻制” 〔6 〕 （P75 ），故無(wú)論中外，郎才（財(cái)）女貌均是作為擇偶的優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)與自身的稟賦優(yōu)勢(shì)之一。即在初婚選擇中，男性以其盈利能力（才）或現(xiàn)實(shí)財(cái)富（財(cái)），吸引并換取女性的當(dāng)期容貌（年輕漂亮的形象財(cái)富）。雙方在婚后各自以其相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)稟賦滿(mǎn)足對(duì)方的效用需求。

圖4 男女婚后資源稟賦的變化

（注：X指女方的資源稟賦，Y指男方的資源稟賦）

如圖4所示，婚后伴隨著時(shí)間的延續(xù)，以資源稟賦保持的角度分析，男性的潛在財(cái)富和現(xiàn)實(shí)財(cái)富“Y”伴隨著其自身努力與時(shí)間的延長(zhǎng)，都是增長(zhǎng)的；而女性的資源稟賦（形象財(cái)富）“X”在短期上升后隨著時(shí)間的流逝迅速下降（年老色衰）。男女雙方給對(duì)方的資源稟賦與效用供給在達(dá)到最大均衡點(diǎn)A后迅速偏離且偏離程度增大。這種由于女方形象財(cái)富的供給持續(xù)下降，而同期男方的現(xiàn)實(shí)財(cái)富供給卻在持續(xù)增加所帶來(lái)的不均衡，會(huì)使男方想要離婚的可能性增大；又因女方此時(shí)得到的男方財(cái)富效用供給遠(yuǎn)大于其對(duì)男方的形象效用供給，故在離婚時(shí)，女方的損失也就更大。這些都使女性在離婚時(shí)需要得到更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償。

（五）從成本收益相統(tǒng)一、維護(hù)經(jīng)濟(jì)上公平的角度，女性也理應(yīng)得到更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償。成本與收益相統(tǒng)一是每一個(gè)理性人在決策時(shí)必然遵循的規(guī)律。雖然有學(xué)者認(rèn)為，就婚前一方的婚前支付房產(chǎn)而言，原房產(chǎn)所有者（往往是男方）對(duì)這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)付出了更大的成本支出，他當(dāng)然會(huì)要求在未來(lái)的該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收益（該不動(dòng)產(chǎn)的歸屬與分割）中獲得更大的保護(hù)。而保護(hù)女方利益，會(huì)使理性的男方選擇事先不進(jìn)行這種購(gòu)房的成本支出，女方亦會(huì)因同樣的理由拒絕支出，從而形成類(lèi)似公共秩序選擇上的“搭便車(chē)”現(xiàn)象，最終會(huì)使婚姻雙方因缺乏結(jié)婚的物質(zhì)條件（無(wú)房）而影響雙方婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。但這種理論并未考慮在婚姻關(guān)系中雙方成本與收益的“不同質(zhì)性”，依前述分析，強(qiáng)勢(shì)男性一方結(jié)婚時(shí)被女方吸引的更多的是其形象財(cái)富，其為了獲取女方的身體收益，理應(yīng)支付相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)財(cái)富（含購(gòu)房）成本。另一方面，女性基于自身更大的形象財(cái)富損耗與身體成本支出，理應(yīng)獲得相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)性物質(zhì)收益補(bǔ)償 〔7 〕。事實(shí)上，基于我國(guó)幾千年來(lái)所形成的傳統(tǒng)，男性讓女性買(mǎi)房以“搭便車(chē)”的情形存在的概率很小，其理由明顯有缺陷。

（六）女性在生產(chǎn)模式和信息掌握上的弱勢(shì)，使其需要在離婚時(shí)得到更多的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償?；谖覈?guó)傳統(tǒng)的“男耕女織”與“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，導(dǎo)致一方面女性在就業(yè)選擇中往往優(yōu)先考慮的是收入穩(wěn)定、空閑時(shí)間較多的低風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)或職位，而其在產(chǎn)業(yè)鏈或職位鏈中所處位置不高，這致使其收入水平較低。根據(jù)前述2001年第二期中國(guó)婦女地位調(diào)查資料顯示，2000年城鎮(zhèn)在業(yè)女性中，各類(lèi)負(fù)責(zé)人占6.1%；各類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員占22.8%，均遠(yuǎn)低于男性。1999年城鎮(zhèn)在業(yè)女性包括各種收入在內(nèi)的年均收入為7409.7元，是男性收入的70.1%，男女兩性的收入差距比1990年擴(kuò)大了7.4個(gè)百分點(diǎn)〔4 〕。而另一方面，絕大多數(shù)家庭，尤其是丈夫在外經(jīng)商的家庭，妻子根本無(wú)法掌握丈夫的經(jīng)濟(jì)收入和財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況等核心信息，即使其雖然知道是共同財(cái)產(chǎn)，也難以提供充分的證據(jù)。更為嚴(yán)重的是，當(dāng)涉及離婚時(shí)，男方可以利用自身控制財(cái)產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，將有關(guān)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或隱匿起來(lái)，甚至通過(guò)寫(xiě)假借條，簽假合同等方式來(lái)擴(kuò)大所謂的“共同債務(wù)”。在“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事糾紛舉證責(zé)任影響下，女方由于在離婚時(shí)舉不出相應(yīng)的反證，故而得不到法院的支持，必將在家庭財(cái)產(chǎn)分割中受損。為了避免這種由于生產(chǎn)模式所導(dǎo)致的女性收入水平和信息掌握的弱勢(shì)地位，理應(yīng)在離婚財(cái)產(chǎn)分配上給予女性更多的補(bǔ)償。

三、 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下對(duì)離婚中婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行傾斜性保護(hù)的思路

如前所述，離婚中傾斜性保護(hù)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益有深刻的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。而要有效解決當(dāng)前我國(guó)婚姻法律制度此方面存在的缺陷與不足，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，應(yīng)采取如下思路：

（一） 恢復(fù)婚姻存續(xù)期間的他方婚前房產(chǎn)取得時(shí)效制度，切實(shí)保護(hù)弱勢(shì)良善婦女權(quán)益。取得時(shí)效是源自古羅馬法的一項(xiàng)國(guó)際通行的民法制度，它是指無(wú)權(quán)利人自主的、和平的、公然的占有他人的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)狀態(tài)經(jīng)過(guò)一定的期限以后，將取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。事實(shí)上我國(guó)1993年的婚姻法司法解釋中所規(guī)定的，將一定期限的婚姻存續(xù)期間作為判定離婚中所涉房產(chǎn)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)就是借鑒了這一制度以保障弱勢(shì)方（多為女方）的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)，我們應(yīng)當(dāng)恢復(fù)這一制度，不同之處是我們可以更進(jìn)一步，立法規(guī)定依據(jù)不同的婚姻存續(xù)期限，非原房產(chǎn)權(quán)方可以獲得該房產(chǎn)不同的補(bǔ)償比例的標(biāo)準(zhǔn)（例如按照4年10%，8年30%，12年50%的標(biāo)準(zhǔn)使無(wú)產(chǎn)權(quán)方獲得另一方婚前支付房產(chǎn)的所有權(quán)），這樣更有利于體現(xiàn)對(duì)弱勢(shì)良善婦女對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)的認(rèn)可，體現(xiàn)公平、公正原則。事實(shí)上，這也符合國(guó)際慣例，如英國(guó)法不以房屋的產(chǎn)權(quán)登記而是將兒童權(quán)益作為確定房屋產(chǎn)權(quán)歸屬的最重要因素，法官會(huì)綜合考慮雙方收入和各方對(duì)子女的家庭貢獻(xiàn)等來(lái)確定涉婚房產(chǎn)權(quán)的歸屬 〔8 〕 。

（二）強(qiáng)化對(duì)婦女家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償權(quán)，使其在離婚房產(chǎn)分割中有所體現(xiàn)。雖然我國(guó)已通過(guò)婚姻法第40條：“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償”的規(guī)定明確了對(duì)婦女家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償權(quán)。但依前條款我國(guó)的家務(wù)補(bǔ)償是以“書(shū)面約定婚內(nèi)各自的財(cái)產(chǎn)收入歸各自所有”（夫妻分別財(cái)產(chǎn)制）為前提的，而我國(guó)婚姻實(shí)踐中這種分別財(cái)產(chǎn)制所占的比例非常小，這就嚴(yán)重限制了家務(wù)補(bǔ)償權(quán)的適用范圍。通過(guò)立法取消前款夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的前提限制，明確規(guī)定支付了較多家務(wù)勞動(dòng)的女性有按一定比例獲得另一方婚前房產(chǎn)的歸屬與分割權(quán)，可以使婦女的家務(wù)補(bǔ)償權(quán)落到實(shí)處，切實(shí)保護(hù)婦女的權(quán)益。并且，我們還可以結(jié)合前述取得時(shí)效的做法，規(guī)定不同婚姻存續(xù)期間婦女家務(wù)補(bǔ)償權(quán)的不同比例，以更好地體現(xiàn)公平原則。

（三）完善離婚后經(jīng)濟(jì)幫助制度，使確屬生活困難的婦女能得到另一方的物質(zhì)救助。雖然我國(guó)婚姻法第42條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助?！钡珜?duì)于什么是“生活困難”并無(wú)明確的可操作性解釋?zhuān)参纯紤]到另一方亦無(wú)救助能力的情形，從而使該條款的適用價(jià)值大為降低。為了實(shí)現(xiàn)制度的實(shí)質(zhì)公平，更好地體現(xiàn)婚姻法基于人身性對(duì)弱勢(shì)婦女權(quán)益的保護(hù)，可通過(guò)立法完善這一離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助制度，即根據(jù)男方的經(jīng)濟(jì)收入水平與婚姻延續(xù)期間的長(zhǎng)短對(duì)確有能力提供幫助的強(qiáng)勢(shì)方確定一定的財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，并由法律強(qiáng)制規(guī)定其在一定期限內(nèi)，按照各地的生活水平向確屬生活困難的女方提供經(jīng)濟(jì)幫助，從而使處于經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)一方的婦女能得到強(qiáng)勢(shì)一方的物質(zhì)救助。同時(shí)，對(duì)于被幫助方的“生活困難”標(biāo)準(zhǔn)做出更為靈活的規(guī)定，以更好地體現(xiàn)保護(hù)婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的原則。

（四）推行離婚風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度，切實(shí)保障離婚中婦女的合法權(quán)益。雖然近年來(lái)我國(guó)粗離婚率 ③ 有較大幅度上升（15年來(lái)由不足1%提高到了2.5%），但整體而言，與結(jié)婚數(shù)字相比仍然很小，這就為我們利用保險(xiǎn)制度融通資金，轉(zhuǎn)移離婚后的婦女財(cái)產(chǎn)收入減少的風(fēng)險(xiǎn)提供了可能。具體可以由國(guó)家設(shè)立具有社會(huì)保障性質(zhì)的離婚風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)，由每對(duì)已婚夫婦按年繳納離婚風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，如雙方離婚，可由雙方協(xié)議或法院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)及雙方的年齡、身體、就業(yè)和撫養(yǎng)子女等情況決定保險(xiǎn)賠償金由一方或雙方分得。這樣，一旦發(fā)生離婚風(fēng)險(xiǎn)，處于弱勢(shì)一方（實(shí)踐中多為無(wú)過(guò)錯(cuò)的婦女）就可以很快地從前述社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)得到較大數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免其離婚后可能發(fā)生的貧困化現(xiàn)象。同時(shí)，這也有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

（五）推行離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的舉證責(zé)任倒置，保護(hù)離婚中婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。如前所述，婦女在婚后由于生產(chǎn)模式和信息弱勢(shì)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，為了避免出現(xiàn)女方婚后可能出現(xiàn)的貧困化與離婚中因信息占用不足而帶來(lái)的舉證不利的后果與損害，可以借鑒我國(guó)法律制度中對(duì)諸如環(huán)境保護(hù)案件、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中為保護(hù)弱勢(shì)一方所采取的舉證責(zé)任倒置制度，即由被告（多為強(qiáng)勢(shì)男性）一方舉證證明其收入、財(cái)產(chǎn)與債務(wù)的真實(shí)性，否則就由其承擔(dān)給付原告（多為女方）更多家庭及婚前其自身財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，這樣就可以較好地保護(hù)處于弱勢(shì)一方的婦女在離婚中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免女性的前述弱勢(shì)。

注 釋?zhuān)?/p>

① 齊恒公曾令：“男二十而室，女十五而嫁”，我國(guó)民國(guó)時(shí)期公布《民法》第四編《婚姻》項(xiàng)亦明確規(guī)定，男18、女16周歲為法定最低婚齡。

② 根據(jù)民政部婚介行業(yè)委員會(huì)與百合網(wǎng)：《2011中國(guó)人婚戀狀況調(diào)查報(bào)告》結(jié)果統(tǒng)計(jì)，83.5%的人認(rèn)為女性的最佳結(jié)婚年齡在20-27歲之間，而95.2%的人認(rèn)同男性的最佳結(jié)婚年齡在22-35歲之間。

③ 這里的粗離婚率是指自2006年以來(lái)我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中所采取的依照年“離婚對(duì)數(shù)”除以年平均人口數(shù)的千分比計(jì)算出的離婚率，其與國(guó)際接軌，也較我國(guó)2005年以前所采取的年“離婚人數(shù)”除以年平均人口數(shù)的千分比計(jì)算出的離婚率更為科學(xué)，導(dǎo)致粗離婚率較之以前的離婚率數(shù)值下降了一半之多。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕 〔英〕哈耶克.自由秩序原理〔M〕.上海：三聯(lián)書(shū)店出版社，1997.

〔2〕上古天真論篇：黃帝內(nèi)經(jīng)〔M〕. 姚春鵬，譯注.北京：中華書(shū)局，2010.

〔3〕 〔美〕加里·斯坦利·貝克爾.家庭論〔M〕.北京：商務(wù)印書(shū)館，1998.

〔4〕第二期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查課題組. 第二期中國(guó)婦女社會(huì)地位抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告〔J〕.婦女研究論叢，2001（5）.

〔5〕The decline of Asian marriage， Asia's lonely hearts Women are rejecting marriage in Asia. The social implications are serious， The Economist〔J〕. 2011（8）.

〔6〕馬克思恩格斯全集：第21卷〔M〕.北京：人民出版社，1965.

〔7〕 Victoria Vernon. Marriage： for love， for money…and for time Review of Economics of the Houshold〔J〕.2010，volume8，Number4.

〔8〕 張 靜.離婚時(shí)房產(chǎn)分割問(wèn)題探究〔J〕.學(xué)理論，2012（10）.