吳靖

二十世紀(jì)是人類(lèi)歷史上風(fēng)起云涌、波瀾壯闊的一百年，中華文化的命運(yùn)也在這個(gè)百年間遭遇過(guò)空前的危機(jī)，經(jīng)受了劇烈的沉浮，期待著華麗的轉(zhuǎn)身。作為負(fù)載文化的群峰，一代又一代的學(xué)者、作家前赴后繼，品嘗去留徊惶的寂寞，分享群星閃耀的光芒，經(jīng)受靈肉煎熬的苦痛，托起廢墟重建的希望……斯人紛逝，文化不死，生命便也不朽于歷史和文化之中，“與天壤而同久，共三光而永光”。重新梳理這段斑駁紛雜的歷史，有一個(gè)視角始終與學(xué)者、作家的命運(yùn)相交織，與中華文化的發(fā)展相伴隨，并構(gòu)成近現(xiàn)代中國(guó)文化史的一個(gè)重要命題，那便是“稿酬制度”。

潤(rùn)筆與“恥言利”：前稿酬時(shí)代的現(xiàn)象與觀(guān)念

眾所周知，古代寫(xiě)稿取酬早已有之，南宋學(xué)者王楙在《野客叢談》中記載：“陳皇后失寵于武帝，以黃金百斤奉司馬相如，作《長(zhǎng)門(mén)賦》以悟主。此為潤(rùn)筆之始?！碧扑我院螅魑氖苤x范圍不斷擴(kuò)大，這種謝金也有了一個(gè)雅稱(chēng)——潤(rùn)筆。唐時(shí)最出名的當(dāng)屬大文豪韓愈，他專(zhuān)為名公巨卿寫(xiě)碑銘，其生前好友劉禹錫在悼文中寫(xiě)道：“公鼎侯碑，志隧表阡，一字之價(jià)，輦金如山。”清代學(xué)者趙翼在《陔余叢考》中記載了另一位大才子杜牧的潤(rùn)例：“杜牧撰《韋丹江西遺愛(ài)碑》，得采絹三百匹。利之所在，人爭(zhēng)趨之。”宋代是中國(guó)文化的高峰，這與其頂層設(shè)計(jì)密不可分，宋太宗為了獎(jiǎng)勵(lì)宮廷詩(shī)人，專(zhuān)門(mén)設(shè)立“潤(rùn)筆錢(qián)”，并降詔刻石于舍人院，因此宋時(shí)撰碑志受謝得酬極為普遍，被視為“國(guó)之常規(guī)”。待到明、清，社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，文價(jià)也漸次高漲，且不限詩(shī)文碑志，書(shū)畫(huà)作品亦可待價(jià)而沽，如鄭板橋就曾自訂書(shū)畫(huà)潤(rùn)格：“大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩，條幅對(duì)聯(lián)一兩，扇子斗方五錢(qián)。凡送禮物食物，總不如白銀為妙。”真乃純真率性、別具一格。

縱觀(guān)上述林林總總的潤(rùn)例，不難發(fā)現(xiàn)，古代潤(rùn)筆的支付沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn)，隨意性大。而且潤(rùn)筆的范圍很小，主要集中在部分碑志書(shū)畫(huà)，其余作品則很難躋身其列。在四民分野的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中，士首商末，寫(xiě)作與金錢(qián)無(wú)直接關(guān)系，文人不為市場(chǎng)寫(xiě)作，其勞動(dòng)成果自然不被視為商品。同時(shí)，受儒家思想的熏染，古代文人普遍存在“恥言利”、“賣(mài)文為恥”的思想，將其視為有損氣節(jié)之事。古代文人寫(xiě)書(shū)作畫(huà)，多是作為抒情言志的方式、精神生活的寄托，并期冀得到所屬階層與社會(huì)的認(rèn)可。而且，寫(xiě)作不但與利無(wú)關(guān)，如果想要出版，作者還要貼上刻書(shū)作畫(huà)的工本，所以寒門(mén)士子雖有作品也無(wú)力出版。由此推之，現(xiàn)代意義的稿酬制度之難以建立便一目了然了。

文人社會(huì)地位獨(dú)立性的生成：近代稿酬制度的確立

十九世紀(jì)下半葉，隨著“西學(xué)東漸”的盛行及印刷技術(shù)的進(jìn)步，中國(guó)新聞出版事業(yè)進(jìn)入了高速發(fā)展期，民眾對(duì)各類(lèi)精神產(chǎn)品的渴求極為旺盛，巨大的圖書(shū)市場(chǎng)與報(bào)刊集群需要大量的稿件才能維持，而充裕的稿件又需要大量的文人從事創(chuàng)作。到二十世紀(jì)初，中國(guó)的“稿費(fèi)”和“版稅”以及“作價(jià)購(gòu)稿”（買(mǎi)斷版權(quán)）這三種當(dāng)時(shí)流行于歐、美、日的稿酬形式已經(jīng)齊備，近代稿酬制度的建立呼之欲出。

1901年3月，上海《同文滬報(bào)》刊登了一條題為《東亞益智譯書(shū)局?jǐn)⒗罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《敘例》）的廣告，公開(kāi)向全社會(huì)征求用華文翻譯的各國(guó)文學(xué)、社會(huì)、自然科學(xué)方面的書(shū)籍，并許華文譯者以稿酬：“譯出之書(shū)……當(dāng)酌送潤(rùn)筆之資或提每部售價(jià)二成相酬?！边@條《敘例》中的“潤(rùn)筆之資”，時(shí)人簡(jiǎn)稱(chēng)為“潤(rùn)筆費(fèi)”或“筆資”，不久改稱(chēng)“稿費(fèi)”；“提每部售價(jià)二成相酬”，時(shí)人簡(jiǎn)稱(chēng)為“提成費(fèi)”或“版費(fèi)”，不久改稱(chēng)“版稅”。盡管《敘例》不具備法律的效力，但作為一種社會(huì)契約，它有效地規(guī)范了社會(huì)行為，其他出版商紛紛效法與跟進(jìn)，社會(huì)效應(yīng)極為顯著。至此，中國(guó)近代報(bào)酬制度基本得以確立，并同西方發(fā)達(dá)國(guó)家成功接軌。

與稿酬制度的建立幾乎并行的是延續(xù)一千余年的科舉制度之終結(jié)，1901年慈禧用光緒的名義下令變通科舉章程，罷時(shí)文詩(shī)帖，改試策論，改全國(guó)書(shū)院為學(xué)堂，并開(kāi)經(jīng)濟(jì)特科；1903年，制定學(xué)堂章程，將學(xué)制定為蒙養(yǎng)院、小學(xué)、中學(xué)、高等學(xué)校和通儒院五等；1905年頒布“上諭”曰：“著即丙午科為始，所有鄉(xiāng)、會(huì)試一律停止，各省歲科考試立即停止?！睆拇?，文學(xué)與官職賓位的婚姻從法律上正式取消。及至1910年大清政府頒布《著作權(quán)律》，五年后北洋政府頒布《著作權(quán)法》，一法一律將作家的利益提到了法制的高度，近代稿酬制度由此正式確立。中國(guó)作家從千百年來(lái)獨(dú)枝可依的官場(chǎng)走向了遠(yuǎn)為廣闊的市場(chǎng)，也是其獲得獨(dú)立社會(huì)地位的重要標(biāo)志，中國(guó)文學(xué)乃至中華文化的命運(yùn)也將由此發(fā)生重大變化。

隨著近代稿酬制度的形成，中國(guó)第一批職業(yè)作家群開(kāi)始興起，當(dāng)時(shí)的稿酬雖無(wú)法使人腰纏萬(wàn)貫，但較之普通人的收入水平確是十分可觀(guān)的。其中最具典型意義是當(dāng)屬小說(shuō)家吳研人和翻譯家林琴南，因《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》，吳研人一炮走紅，從1903年至1910年去世的八年間，他一共發(fā)表和出版長(zhǎng)篇小說(shuō)十一部，以及大量的中短篇小說(shuō)、小品和隨筆，總字?jǐn)?shù)在二百五十萬(wàn)字以上，大約平均每天寫(xiě)作一千字，按照當(dāng)時(shí)每千字兩元的最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，吳研人絕對(duì)衣食無(wú)憂(yōu)（按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情，兩元相當(dāng)于五十斤最好的大米）。翻譯家林琴南則更勝一籌，在短暫的二十五年翻譯生涯中竟匪夷所思地合譯出了一百八十一部外文小說(shuō)，且每部均在二十萬(wàn)字以上，有人估算其在1899—1924年所得稿酬約十萬(wàn)余元，甚至比1901年的值約四萬(wàn)美金的諾貝爾獎(jiǎng)金還高出兩成來(lái)（當(dāng)時(shí)一美金約合兩元）。但必須指出的是，盡管不少作家顯赫一時(shí)，名利雙收，本質(zhì)上不過(guò)是出版商之類(lèi)的文化掮客棋盤(pán)上的一顆棋子，他們極盡所能揣摩大眾的審美趣味，對(duì)“披閱十載，增刪五次”的創(chuàng)作方式不以為然，在脫離宦海之后卻又被商海所裹卷，其中許多喧囂一時(shí)的作品早已銷(xiāo)聲匿跡，它們的作者也注定將被文學(xué)和歷史逐漸遺忘。

“三十年代”文學(xué)繁榮：作家稿酬觀(guān)的覺(jué)醒與報(bào)酬制度的完善

就在某些作家沉醉于滾滾名利大潮之時(shí)，另一批懷揣革命理想和藝術(shù)追求的年輕作家卻“倒行逆施”，作出了一個(gè)令人驚詫萬(wàn)分的決定——不要稿費(fèi)，1917年《新青年》雜志的一則啟事透露了這一消息：“本志自第四卷第一號(hào)起，投稿簡(jiǎn)章業(yè)已取消，所有撰譯，悉由編輯部同人共同擔(dān)任，不另購(gòu)稿。其前此寄稿尚未尋載者，可否惠贈(zèng)本志？尚希投稿諸君賜函聲明，恕不一一奉詢(xún)，此后有以大作見(jiàn)賜者，概不酬?！?/p>

究其原因，只是“革命”二字。“新青年同人”的想法高度一致，認(rèn)為必須保有文學(xué)革命的白璧無(wú)瑕和革命者的高尚情操，革命和錢(qián)、稿費(fèi)、版稅是矛盾的，水火不容?！缎虑嗄辍啡∠遒M(fèi)后，其他新文化運(yùn)動(dòng)的報(bào)刊雜志如《新潮》、《每周評(píng)論》、《少年中國(guó)》、《星期評(píng)論》等紛紛響應(yīng)，成為一時(shí)風(fēng)尚。然而，時(shí)任北大文科學(xué)長(zhǎng)的陳獨(dú)秀有月薪四百銀圓，任文科教授的胡適有月薪三百銀圓，遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)北京普通人的收入水平，取消稿酬對(duì)其影響甚微。但“新青年同人”并非都如陳、胡般高薪，取消稿酬后，大文豪魯迅的日子便不好過(guò)了，由于北洋政府江河日下，經(jīng)常拖欠政府職員的工資，有時(shí)幾乎是停發(fā)薪水，魯迅有時(shí)一月薪水只有八元，盡管這一時(shí)期他寫(xiě)出了著名的《吶喊》和《中國(guó)小說(shuō)史略》，生活卻依然十分困頓，甚至為了生計(jì)借高利貸、賭馬票，令人啼笑皆非。

俗語(yǔ)說(shuō)，“環(huán)境改變?nèi)恕保瑢?duì)于文豪、大家似乎也不例外。經(jīng)歷了五卅運(yùn)動(dòng)、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和1927年大革命，“新青年同人”們徹底覺(jué)醒了，明白了“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”這個(gè)道理，魯迅先生更是站在了保護(hù)著作人合法權(quán)益的潮頭。1929年8月13日，魯迅找到律師楊鏗，委以向北新書(shū)局索取版稅之權(quán)，準(zhǔn)備與出版商李小峰對(duì)簿公堂。無(wú)論時(shí)人對(duì)之的看法如何，魯迅此一行動(dòng)的意義，不在于要回了多少版稅，而在于作為承載作家尊嚴(yán)和權(quán)益的稿酬觀(guān)的覺(jué)醒。與此同時(shí)，新文化運(yùn)動(dòng)的主將胡適也覺(jué)醒了，他自己給自己規(guī)定的版稅率是初版為百分之十五，再版為百分之二十，達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，作品寧肯不出。1929年2月，創(chuàng)造社出版部被國(guó)民黨政府查封，郭沫若也主要轉(zhuǎn)向商業(yè)出版社，自定《創(chuàng)造十年》每千字為十五元，稿子旋即被現(xiàn)代書(shū)店買(mǎi)去。

魯迅、胡適、郭沫若等新文化運(yùn)動(dòng)代表人物在報(bào)酬觀(guān)上的集體覺(jué)醒和轉(zhuǎn)向，使新文學(xué)有了進(jìn)一步發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，試想眾多的共產(chǎn)黨員職業(yè)作家如周揚(yáng)、夏衍、田漢等以及更多的非共產(chǎn)黨作家如魯迅、巴金、郁達(dá)夫、曹禺、沈從文等，如果他們的金錢(qián)觀(guān)、稿酬觀(guān)不轉(zhuǎn)變，他們又將何以為生，怎樣創(chuàng)造自己的文學(xué)歷史？自覺(jué)地維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益，是新文學(xué)的發(fā)展的方向之一，同時(shí)也是三十年代中國(guó)文學(xué)存在和繁榮的主要原因之一。

概而言之，1925年五卅運(yùn)動(dòng)以后，中國(guó)文學(xué)狹義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制更加健全，稿酬制度更趨完善，文學(xué)作品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，職業(yè)作家的大量涌現(xiàn)，以及作家對(duì)自己精神權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益的自覺(jué)維護(hù)等等，都和當(dāng)時(shí)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家相當(dāng)，中國(guó)文學(xué)賴(lài)以生存和運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同“國(guó)際慣例”接上了軌。整個(gè)繁榮的三十年代文學(xué)，不論左翼文學(xué)還是右翼文學(xué)，普羅文學(xué)還是非普羅文學(xué)，也不論是共產(chǎn)黨員作家還是非共產(chǎn)黨員作家，都在規(guī)范的市場(chǎng)化體系中運(yùn)作，直至1937年日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

“教化”與“計(jì)劃”時(shí)期：稿酬性質(zhì)的轉(zhuǎn)變和文學(xué)生產(chǎn)的政治化

1937年7月7日，日本發(fā)動(dòng)“七·七事變”，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，文學(xué)作品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，稿酬制、職業(yè)作家的生活來(lái)源等，雖然沒(méi)有完全脫離市場(chǎng)機(jī)制的軌道，但更多的卻是戰(zhàn)時(shí)機(jī)制，在某種意義上重又回歸了非市場(chǎng)化精神生產(chǎn)的時(shí)代，稿酬意識(shí)被稀釋和淡化，文學(xué)生產(chǎn)似乎更像是“團(tuán)結(jié)人民、教化人民、打擊敵人”的思想武器的生產(chǎn)，稿酬制度的命運(yùn)再次被國(guó)家和時(shí)代的命運(yùn)所左右。

在延安時(shí)期的政治導(dǎo)向和輿論氛圍中，文學(xué)創(chuàng)作政治化的傾向十分明顯，且大部分報(bào)刊雜志稿酬微薄，只能算是聊表心意。1940年4月創(chuàng)刊的《大眾文藝》發(fā)布“稿約”：“來(lái)稿一經(jīng)登載，酌致薄酬?！?940年8月創(chuàng)刊的《大眾習(xí)作》登出“稿約”：“寄來(lái)的稿子，凡是登載出來(lái)的，每一千字送稿費(fèi)一元?！?941年12月的《解放日?qǐng)?bào)》刊載“啟事”：“稿件若經(jīng)采用，當(dāng)以每千字二元稿費(fèi)為酬?！睙o(wú)論啟事中是否注明具體稿酬，從上述材料中不難得知當(dāng)時(shí)的稿酬標(biāo)準(zhǔn)大約是每千字一至兩元。當(dāng)代學(xué)者朱鴻召在《延安日常生活中的歷史》一書(shū)中記載了當(dāng)時(shí)的物價(jià)水平：“1941年初‘皖南事變發(fā)生后，國(guó)民黨加強(qiáng)對(duì)解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)封鎖，延安物價(jià)飛漲，特別是輕工制品。原來(lái)零售價(jià)零點(diǎn)一元一盒的香煙，變成一百至三百元一盒；原來(lái)零售價(jià)零點(diǎn)零五元一盒的火柴，漲至五十至一百元?！庇纱丝芍恢羶稍那ё指宄陮?duì)于當(dāng)時(shí)生活而言幾乎是杯水車(chē)薪。

1941年9月10日，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，作《反對(duì)主觀(guān)主義和宗派主義》講話(huà)，其中談到稿酬問(wèn)題時(shí)強(qiáng)調(diào)：“對(duì)研究實(shí)際問(wèn)題的文章，要多給稿費(fèi)。能使馬克思主義中國(guó)化的教員，才算好教員，要多給津貼?！边@則講話(huà)明確將寫(xiě)作內(nèi)容和稿酬相掛鉤，加之隨后著名的《在延安文藝座談會(huì)上的講話(huà)》，對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)時(shí)文藝創(chuàng)作的導(dǎo)向有著重大影響，文學(xué)生產(chǎn)從市場(chǎng)屬性重又回歸了政治屬性。直至1949年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束、新中國(guó)成立，整個(gè)國(guó)內(nèi)文學(xué)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的格局仍以非市場(chǎng)化的戰(zhàn)時(shí)機(jī)制為主，文學(xué)生產(chǎn)始終圍繞教化人民、結(jié)士抗敵的中心而運(yùn)轉(zhuǎn)。

1950年起，中國(guó)全面實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。同年，第一屆全國(guó)出版會(huì)議召開(kāi)，其決議內(nèi)容與現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)精神基本一致，五十年代中前期的稿酬制度保持相對(duì)合理。但好景不長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)“反右運(yùn)動(dòng)”之后，整個(gè)中國(guó)社會(huì)開(kāi)始急劇左傾，1958年2月27日，姚文元在《文匯報(bào)》發(fā)表《論稿費(fèi)》，稱(chēng)“稿費(fèi)制度本來(lái)是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)制度的一種殘余”。同年10月8日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文化部副部長(zhǎng)錢(qián)俊瑞的《先走第一步——稿酬》，認(rèn)為“目前的稿酬制度必須來(lái)個(gè)根本性質(zhì)的改革”。進(jìn)入六十年代后，由于稿酬的政治非法性，稿酬標(biāo)準(zhǔn)也一再降低，并形成了文學(xué)生產(chǎn)的政治化模式。

縱觀(guān)整個(gè)十七年（1949年新中國(guó)成立至1966年文革爆發(fā)）的文學(xué)生產(chǎn)格局，文學(xué)生產(chǎn)的基本方式發(fā)生了質(zhì)的變化，即由刊物、出版為中心轉(zhuǎn)向政治操控為中心，由個(gè)人生產(chǎn)轉(zhuǎn)向組織生產(chǎn)，文學(xué)生產(chǎn)的多元化格局走向單一化。期間雖然文學(xué)期刊眾多，但卻沒(méi)有形成各自的辦刊特色及由此形成的良性競(jìng)爭(zhēng)格局。

同時(shí)，稿酬性質(zhì)的轉(zhuǎn)變也導(dǎo)致作家社會(huì)地位的微薄化和邊緣化，一再被降低的稿酬被看作是對(duì)作家的政治獎(jiǎng)勵(lì)和生活補(bǔ)充，作家因經(jīng)濟(jì)自主權(quán)而獲得的人格獨(dú)立和思想自由被剝奪，傅雷、劉紹棠等人以熱衷于稿酬的罪名被猛烈批判；不少作家為獲得政治認(rèn)可，把稿費(fèi)作為黨費(fèi)捐給國(guó)家，如柳青、趙樹(shù)理、丁玲等；張?zhí)煲?、周立波、艾蕪等一大批作家表達(dá)了降低甚至取消稿酬的愿望：“我們有共產(chǎn)主義思想的作家，是不會(huì)為稿費(fèi)而寫(xiě)作的?！?/p>

1977年10月，“文革”期間廢除的稿費(fèi)制度被恢復(fù)，但稿酬標(biāo)準(zhǔn)只相當(dāng)于1966年初的一半和五十年代的三分之一多一點(diǎn)。隨后在1980？ 1984？ 1990年三次提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)，稿費(fèi)有了大幅度提高，考慮到物價(jià)上漲的因素，稿酬標(biāo)準(zhǔn)仍未恢復(fù)到1957年的水平。但平心而論，八十年代的稿酬標(biāo)準(zhǔn)并不低，一位業(yè)余作家在一篇題為《八十年代的稿費(fèi)》的博文中寫(xiě)道：“1985年6月，在省級(jí)刊物上發(fā)表了一篇近一萬(wàn)五千字的短篇小說(shuō)，編輯部付給的勞動(dòng)報(bào)酬是一百四十七元。按這個(gè)數(shù)字計(jì)算，也就是說(shuō)是每千字的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為十元。那時(shí)鄙人的月工資為四十二元，這篇小說(shuō)的稿費(fèi)相當(dāng)于三個(gè)多月的工資總和。到了1986年10月，仍是在這個(gè)刊物上，發(fā)表了一部三萬(wàn)多字的中篇小說(shuō)，從郵局匯來(lái)的稿費(fèi)是三百六十七元，每千字仍為十元。而這一年我的工資漲到每月四十七元。這筆稿費(fèi)相當(dāng)于八個(gè)月的工資總和?！?/p>

相較于外在的稿酬制度，八十年代更為突出的特點(diǎn)乃是人民內(nèi)心對(duì)精神和文化的渴求。人們剛剛從文化的廢墟中走出，內(nèi)心迷茫，精神空虛，對(duì)文學(xué)和思想類(lèi)作品的渴求是極為強(qiáng)烈的，一陣接一陣的文學(xué)熱、哲學(xué)熱遍及大江南北，無(wú)論是錢(qián)鐘書(shū)、沈從文、李澤厚，還是弗洛依德、薩特、尼采，都是人們爭(zhēng)相閱讀的作者，尤其是詩(shī)歌作品，從劫波渡盡的“歸來(lái)一代詩(shī)”，到異軍突起的“朦朧詩(shī)”，再到包羅萬(wàn)象的“第三代詩(shī)”，無(wú)不受到人們的追捧和喜愛(ài)，以至于有人說(shuō)：“八十年代是理想主義的，那是一個(gè)不讀詩(shī)無(wú)以言的時(shí)代。”文學(xué)生產(chǎn)似乎迎來(lái)了又一個(gè)黃金時(shí)期，但很快又被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的商業(yè)權(quán)威所裹挾，尚未出聲卻已戛然而止。

商業(yè)權(quán)威和貧富懸殊：文學(xué)生產(chǎn)的市場(chǎng)化危機(jī)

九十年代初，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，出版體制全面放開(kāi)，稿酬制度和版權(quán)領(lǐng)域的新法規(guī)相繼出臺(tái)。1990年9月7日，由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，可以按照合同支付報(bào)酬。稿酬制度不再統(tǒng)一化，出版市場(chǎng)逐漸放開(kāi)，這也開(kāi)啟了文學(xué)生產(chǎn)的商業(yè)化進(jìn)程，按照市場(chǎng)需求論價(jià)成為文學(xué)生產(chǎn)和消費(fèi)的主導(dǎo)方式。1993年的文稿競(jìng)賣(mài)可以算是一個(gè)開(kāi)端，此次競(jìng)賣(mài)活動(dòng)成交文稿共計(jì)二十部，交易額達(dá)三百八十四點(diǎn)四萬(wàn)元。從具體的交易情況來(lái)看，我們可以發(fā)現(xiàn)，競(jìng)價(jià)的高低與作家的人氣、作品成為暢銷(xiāo)書(shū)的可能性有極大的關(guān)聯(lián)。

合同約定的稿酬支付形式賦予了期刊和出版社經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，簽約作家制形式的引入也開(kāi)啟了市場(chǎng)策劃的文學(xué)時(shí)代。出版社的簽約制完全是市場(chǎng)操作中的商業(yè)行為，其最終指向是作品的發(fā)行量和它所帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)利益。因此，作家在獲得較高稿酬的同時(shí)，必然以出賣(mài)自由為代價(jià)。1993年問(wèn)世的“布老虎”叢書(shū)便是一個(gè)典型案例，出版社對(duì)受“雇傭?qū)懽鳌标P(guān)系制約的作家提出明確要求：“第一，必須寫(xiě)成人生活；第二，必須有一個(gè)好讀、耐讀的故事；第三，要有一定的理想主義色彩。”于是，這些以賣(mài)文為生的“自由作家”，必須在自由意志和商業(yè)意志之間徘徊與妥協(xié)，進(jìn)退維谷。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的席卷之下，經(jīng)濟(jì)建設(shè)成了人們關(guān)注的中心。嚴(yán)肅文學(xué)由于知音日少，純文學(xué)雜志舉步維艱，以致某些文學(xué)雜志和學(xué)術(shù)期刊不但不給稿費(fèi)，反倒要向作者索要版面費(fèi)以維持生存。在純文學(xué)領(lǐng)域難以跋涉的作家們，便自覺(jué)不自覺(jué)地把目光投向更有商業(yè)價(jià)值的藝術(shù)形式，開(kāi)辟第二職業(yè)，比如九十年代興起的影視劇本寫(xiě)作。準(zhǔn)確地說(shuō)，許多人是在寫(xiě)小說(shuō)的偽裝下寫(xiě)影視劇本，在寫(xiě)小說(shuō)時(shí)就挖空心思首先考慮能否被改編，能否因此獲得高額報(bào)酬，而把小說(shuō)的本質(zhì)放在了次要的位置，其結(jié)果必然是以犧牲小說(shuō)的本質(zhì)和特長(zhǎng)為代價(jià)。于是，小說(shuō)越寫(xiě)越單薄，注重寫(xiě)實(shí)而放棄形式探索，追求故事性而忽視思想性，著力外在場(chǎng)景甚于人物內(nèi)心，感官刺激淹沒(méi)了理性思考……這類(lèi)作品通體充斥著商業(yè)電影的想象方式，炫目、浮夸，卻和真正的小說(shuō)相去甚遠(yuǎn)。英國(guó)作家格雷厄姆·格林曾說(shuō)：“一個(gè)作家不應(yīng)該受雇于任何人，他必須獨(dú)立自主。如果你在一個(gè)行當(dāng)里利用文學(xué)謀私，你就不可能不在另一個(gè)行當(dāng)里以遵命寫(xiě)作來(lái)糟蹋文學(xué)?！碑?dāng)一個(gè)作家的第二職業(yè)凌駕于第一職業(yè)之上時(shí)，文學(xué)便被無(wú)情地糟踐了。

進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展以及物價(jià)指數(shù)的連年攀升，新的矛盾產(chǎn)生了，那便是寫(xiě)作者的貧富懸殊，可以視為整個(gè)中國(guó)社會(huì)貧富兩極化的一個(gè)縮影。自從1992年國(guó)家版權(quán)局頒布《關(guān)于頒發(fā)著作權(quán)許可使用合同標(biāo)準(zhǔn)式樣的通知》（規(guī)定版稅按照?qǐng)D書(shū)定價(jià)×發(fā)行數(shù)×版稅率的方式向作者付酬）以來(lái)，一個(gè)又一個(gè)的文壇富翁被制造出來(lái)，因?yàn)橹灰l(fā)行量足夠大，就有極大空間的版稅報(bào)酬。自2006年開(kāi)始，一個(gè)叫吳懷堯的青年記者創(chuàng)立了“中國(guó)作家富豪榜”，該榜單近年來(lái)被各類(lèi)媒體爭(zhēng)相炒作，頗具新聞轟動(dòng)效應(yīng)。仔細(xì)審視近七年來(lái)入圍該榜單的作家名單，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)今版稅制度下文學(xué)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值的嚴(yán)重失衡：一個(gè)叫郭敬明的年輕作家在2007？ 2008？ 2011年三度位居榜單首位，版稅收入年均超千萬(wàn)，其余的大部分作者基本都是“八零后”作家、網(wǎng)絡(luò)作家和通俗文學(xué)作家，在2012年的榜單中，各種“穿越”、“玄幻”、“武俠”類(lèi)網(wǎng)絡(luò)作家更是超過(guò)半壁江山，甚至還出現(xiàn)了娛樂(lè)明星“陳坤”的名字，令人錯(cuò)愕不已。

作為新的富裕階層，這些作家成為媒體吹捧和眾人羨慕的對(duì)象，也勾起了很多作家的投機(jī)欲望，文學(xué)淪為賺錢(qián)的工具。于是，玄幻穿越、官場(chǎng)隱私、皇宮秘史、邊緣奇觀(guān)、情色暴力等內(nèi)容和情節(jié)充斥著文學(xué)的各個(gè)角落，成為大眾讀者的精神快餐。為了吸引特定的受眾，打造模式化的暢銷(xiāo)書(shū)成為許多作家的任務(wù)，文化市場(chǎng)上充斥著母題重復(fù)、改頭換面的文學(xué)作品，毫無(wú)創(chuàng)造性可言。版稅來(lái)自于讀者，文學(xué)創(chuàng)作的主體也就“順理成章”地由作家轉(zhuǎn)向讀者，千千萬(wàn)萬(wàn)審美趣味被敗壞的讀者（尤其是青少年）造就了許多注定是過(guò)眼煙云的文壇富豪，留下的卻是一個(gè)時(shí)代文學(xué)的落寞與悲哀。

與上述喧囂、熱鬧的作家富豪榜形成鮮明對(duì)比的是嚴(yán)肅文學(xué)的冷清、寂寥，以及眾多人文思想類(lèi)雜志的困窘境遇。細(xì)數(shù)2012年中國(guó)作家富豪榜，屬于嚴(yán)肅文學(xué)作家的只有莫言和劉震云兩位（總共入榜作家共三十位），前者入圍顯然是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之于國(guó)人的轟動(dòng)效應(yīng)，并不在“計(jì)劃”內(nèi)，而且從2006年至今的榜單中可以清晰地發(fā)現(xiàn)，受歡迎的嚴(yán)肅文學(xué)作家群正在不斷萎縮，嚴(yán)肅文學(xué)作品越來(lái)越乏人問(wèn)津。同時(shí)，各大老牌人文思想類(lèi)雜志也紛紛遭遇困境，2006年4月5日《新京報(bào)》刊出了題為《人文雜志：拷問(wèn)生存空間變局》的文章，該文以《書(shū)城》、《萬(wàn)象》遭遇休刊風(fēng)波為引子，闡述了關(guān)于人文類(lèi)雜志生存問(wèn)題的思考。文中回顧了《書(shū)城》的三次?？C(jī)，對(duì)比了《書(shū)城》和《紐約客》的風(fēng)格與定位，點(diǎn)出了人文雜志的中國(guó)特色困境，直言小眾人文雜志未來(lái)艱難的前景。

應(yīng)該說(shuō)，造成這種貧富懸殊局面的不只是版稅制度，過(guò)去十多年風(fēng)云變幻的文學(xué)市場(chǎng)背后，有一樣?xùn)|西卻絲毫未變，那便是稿酬標(biāo)準(zhǔn)。如今通行的《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》是1999年6月頒布的，規(guī)定原創(chuàng)作品基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)為每千字三十至一百元。如今，絕大多數(shù)純文學(xué)雜志的稿酬依然在千字五十至八十元之間徘徊。過(guò)去十四年間，物價(jià)水平至少翻了五倍以上，但稿酬標(biāo)準(zhǔn)卻絲毫不變。也就是說(shuō)，如今費(fèi)心費(fèi)力地創(chuàng)作一部短篇小說(shuō)，稿酬都不夠買(mǎi)書(shū)錢(qián)?；叵氚倌昵懊駠?guó)時(shí)期的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，不啻為天壤之別。第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主、作家劉醒龍?jiān)讷@獎(jiǎng)作家發(fā)布會(huì)上吐露心聲：“寫(xiě)一個(gè)中篇都不夠請(qǐng)人吃一頓飯……調(diào)稿酬是當(dāng)務(wù)之急，而光有標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)到三百至一千元每千字，經(jīng)費(fèi)不到位，也可能發(fā)不起稿費(fèi)。稿費(fèi)的多和少關(guān)系到文學(xué)的尊嚴(yán)，在本質(zhì)上，是社會(huì)對(duì)于文學(xué)價(jià)值的認(rèn)定。”除了稿酬多年未調(diào)整，稿酬所得稅起征點(diǎn)目前仍為三十一年前的八百元，這與三十多年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展極不相稱(chēng)，難怪有網(wǎng)友直呼：“中國(guó)的極低稿酬足以消滅十萬(wàn)個(gè)陀思妥耶夫斯基?！?/p>

客觀(guān)地說(shuō)，提高稿酬未必就能造就文學(xué)巨匠，但合理的稿酬反映了勞動(dòng)價(jià)值的基本規(guī)律，體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)文學(xué)價(jià)值的尊重和作家地位的肯定，并為文學(xué)市場(chǎng)的良性發(fā)展提供制度保障。放眼全球，在美國(guó)，全國(guó)發(fā)行刊物的稿費(fèi)在每字零點(diǎn)七五至二美元之間，亦即每千字的稿費(fèi)在七百五十到兩千美元之間，地方刊物則為每字零點(diǎn)一美元左右。在歐洲，報(bào)刊每千字稿酬大約為四五百歐元，按一人民幣=零點(diǎn)一一八二歐元的匯率計(jì)算，每千字稿費(fèi)也有三四千元。歐洲自由撰稿人一般每月做一個(gè)調(diào)查采訪(fǎng)，或每周一篇的專(zhuān)欄即可生活無(wú)憂(yōu)。國(guó)外傳媒業(yè)認(rèn)為，采用自由撰稿人的稿件成本，僅為專(zhuān)業(yè)記者成本的十分之一，非常價(jià)廉物美。所以國(guó)外的自由撰稿人不僅隊(duì)伍龐大，而且社會(huì)地位很高。反觀(guān)國(guó)內(nèi)，到2011年，據(jù)行業(yè)內(nèi)的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)靠稿酬生存的自由撰稿人己不足千人，瀕臨滅絕，甚至比大熊貓的數(shù)量還少，與擁有十幾億人口的泱泱大國(guó)形象極不相稱(chēng)。

2011年10月18日，中共十七屆六中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于深化文化體制改革、推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》，《決定》中提出了建設(shè)“文化強(qiáng)國(guó)”的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，并明確指出要使“文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)”。這是改革開(kāi)放三十多年來(lái)中央首次將文化和文化產(chǎn)業(yè)提到戰(zhàn)略高度，但離開(kāi)了稿酬制度這樣的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，又如何奢談“上層建筑”呢？百余年來(lái)中國(guó)的稿酬制度走過(guò)了一條蜿蜒曲折的道路，與之一路相伴的是寵辱存身的中國(guó)作家和花果飄零的中國(guó)文化。新中國(guó)成立至今的六十多年間，中國(guó)的稿酬制度游走于嚴(yán)格的政治控制和無(wú)序的市場(chǎng)化這兩個(gè)極端。

結(jié)語(yǔ)

法國(guó)社會(huì)學(xué)家皮埃爾·布迪厄曾說(shuō)：“這畢竟是一個(gè)顛倒的經(jīng)濟(jì)世界：藝術(shù)家只有在經(jīng)濟(jì)地位上遭到失敗，才能在象征地位上獲勝（至少在短期內(nèi)如此），反之亦然（至少?gòu)拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看）?！狈叛郛?dāng)下大多數(shù)的中國(guó)作家，其經(jīng)濟(jì)地位和象征地位都難言成功，這是作家的失敗，還是中國(guó)文化的失敗？

如今，一個(gè)作家要是既沒(méi)有暢銷(xiāo)作品，也沒(méi)有享受到文學(xué)獎(jiǎng)的資助，更沒(méi)有因自己的作品被改編成電影劇本而致富，加之他又拒絕從事第二職業(yè)的話(huà)，那他可供選擇的解決辦法就很有限。作家的尷尬何嘗不是文學(xué)的尷尬，中國(guó)文化的尷尬？因此，規(guī)范稿酬制度，提高稿酬標(biāo)準(zhǔn)，建立完善的作家保障機(jī)制和合理的文學(xué)體制乃是當(dāng)務(wù)之急。建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的宏偉目標(biāo)，任重而道遠(yuǎn)。