段梅堂

摘要：在8.25萬株/hm2高密度條件下，以傳統(tǒng)行株距（行距60 cm、株距20 cm）為對照，探討了寬行密植（行距80 cm、株距15 cm）對夏玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響。結果表明：寬行密植的穗位高系數(shù)均比傳統(tǒng)行株距種植有所下降，抗倒能力增強，收獲密度、千粒重、穗粒數(shù)、籽粒產(chǎn)量顯著增加，參試品種產(chǎn)量增幅為7.9%～22.0%。因此寬行密植協(xié)調(diào)了夏玉米高密度種植與抗倒性間的矛盾，增產(chǎn)效果顯著。

關鍵詞：夏玉米；寬行密植；產(chǎn)量；抗倒性

中圖分類號：S513.044文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2013）07-0060-03

玉米是我國的主要糧食作物，也是農(nóng)作物中增產(chǎn)潛力較大的作物之一。近年來，隨著緊湊型玉米品種的推廣，種植密度、單產(chǎn)有了明顯提高，但在目前傳統(tǒng)行間距下進一步增加種植密度往往帶來玉米抗倒伏能力減弱^[1～4]，導致產(chǎn)量不穩(wěn)。已有研究表明，在高密度高產(chǎn)水平下適當放寬玉米行距可以改善田間通風透光條件，增加邊際效應，改善田間小氣候和群體冠層結構，增加群體的光能利用和干物質(zhì)積累^[5～10]，同時也能增強玉米植株的抗逆性^[6，7]。但在玉米生產(chǎn)中應根據(jù)品種特性和當?shù)氐纳a(chǎn)條件合理配置行距，才能獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。本研究根據(jù)樂陵市的氣候特點、土壤狀況及環(huán)境因素，選取代表性地塊及當?shù)刂魍葡挠衩灼贩N連續(xù)兩年對玉米寬行密植高產(chǎn)栽培技術進行試驗研究，以期為當?shù)叵挠衩赘弋a(chǎn)高效栽培新模式的示范推廣提供一定的理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地基本情況

試驗于2011～2012年分別在樂陵市孔鎮(zhèn)史家村和花園鎮(zhèn)陳家村進行。試驗地為典型潮土，質(zhì)地中壤，基礎地力為有機質(zhì)12.6 g/kg，全氮含量1.2 g/kg，堿解氮110.0 mg/kg，速效磷26.0 mg/kg，速效鉀180.0 mg/kg。

1.2試驗設計

本試驗在8.25萬株/hm2高密度條件下設行間距處理2個，即對照為傳統(tǒng)行株距（行距60 cm、株距20 cm）和寬行密植（行距80 cm、株距15 cm）。隨機區(qū)組設計，重復3次。試驗面積13.3 hm2。供試材料為當?shù)刂髟韵挠衩灼贩N鄭單958、浚單20、金海5號、德利農(nóng)988、泰玉14。2012年6月15日～17日用免耕播種機單粒播種。玉米整個生育期基施控釋肥450 kg/hm2（N-P-K含量22-10-10，德州秋瑞種業(yè)玉米專用三元控釋肥）和種肥450 kg/hm2 （N-P-K總含量8，硅鈣鎂12，有機質(zhì)40，硫酸鋅1.5），大喇叭口期和花粒期分別追施尿素300 kg/hm2和150 kg/hm2，10月5日收獲。玉米生育期間有效積溫為2 721℃，降雨量897.2 mm，日照時數(shù)714.1 h。

1.3田間調(diào)查和收獲測產(chǎn)

玉米成株期田間調(diào)查株高、穗位高、倒折數(shù)等，成熟期按照全國糧食高產(chǎn)創(chuàng)建測產(chǎn)驗收辦法進行測產(chǎn)。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)為兩個試點兩年的平均值，采用DPS 3.01統(tǒng)計軟件進行方差分析和多重比較。

2結果與分析

2.1寬行密植對夏玉米農(nóng)藝性狀的影響

由表1可以看出，與對照相比，寬行密植各品種的穗位高均有所降低，降幅0.5%～4.7%；株高，各品種對寬行密植反應不一致，金海5號、泰玉14、浚單20有所降低，而德利農(nóng)988和鄭單958有所增加。穗位高系數(shù)雖受寬行密植方式影響不大，但德利農(nóng)988、浚單20和鄭單958的穗位高系數(shù)均比對照有所下降，抗倒能力增強。

2.2寬行密植對夏玉米產(chǎn)量構成因素的影響

收獲密度對夏玉米產(chǎn)量起著直接決定作用。從本試驗結果（表2）可看出，在播種密度相同條件下，各品種寬行密植的收獲密度均明顯高于對照，尤其是德利農(nóng)988和浚單20兩品種的收獲密度受寬行密植方式的影響更明顯；寬行密植各品種的穗粒數(shù)和千粒重也有所增加，增幅分別為2.4%～6.6%和0～2.6%，因而單穗重也相應增加，增幅為4.6%～7.7%，其中德利農(nóng)988和浚單20增幅較大。

2.3寬行密植對夏玉米產(chǎn)量的影響圖1顯示，與對照相比，寬行密植各品種的單產(chǎn)均有所增加，金海5號、德利農(nóng)988、泰玉14、浚單20和鄭單958分別增產(chǎn)9.6%、14.3%、8.6%、22.0%和7.9%。

3結論與討論

玉米的穗位高系數(shù)與植株抗倒性密切相關^[11]。一般認為，穗位低、穗位系數(shù)小，抗倒力強。本試驗在 8.25萬株/hm2 高密度條件下，德利農(nóng)988、浚單20和鄭單958寬行密植方式下穗位高系數(shù)均比傳統(tǒng)行株距種植的有所下降，其中易倒品種浚單20在傳統(tǒng)行株距種植下點狀倒伏嚴重，而寬行密植方式下倒伏現(xiàn)象較輕，這與彭克敬等的研究結果一致^[6]。在傳統(tǒng)窄行距種植方式下，尤其是高密度條件下玉米追肥往往易傷植株，收獲密度降低，從而影響最終產(chǎn)量。本研究結果表明，寬行密植的收獲密度明顯得到改善，而且千粒重和穗粒數(shù)也有所增加，因而最終表現(xiàn)增產(chǎn)，增幅為7.9%～22.0%。因此認為寬行密植方式即行距80 cm、株距15 cm可協(xié)調(diào)夏玉米高密度種植與抗倒間的矛盾，田間管理更方便，增產(chǎn)效果顯著。

參考文獻：

[1]薛珠政，盧和頂，林建新，等.種植密度對玉米單株和群體效應的影響[J]. 玉米科學，1999，7（2）：53-55.

[2]勾玲，黃建軍，張賓，等.群體密度對玉米莖稈抗倒力學和農(nóng)藝性狀的影響[J]. 作物學報，2007，33（10）：1688-1695.

[3]賈春蘭，劉少坤，唐世偉，等.不同年份玉米增加密度對產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，2011，9：50-52.

[4]Sharratt B S，Mcwilliams D A.Microclimatic and rooting characteristics of narrow -row versus conventional-row corn[J].Agron. J.，2005，97：1129-1135.

[5]張洪生，趙明，吳沛波，等.種植密度對玉米莖稈和穗部性狀的影響[J]. 玉米科學，2009，17（5）：130-133.

[6]彭克敬，姜開喜.玉米寬行密株栽培技術的調(diào)研報告[J]. 中國農(nóng)學通報，2001，2：69-71.

[7]王景俠.玉米寬行密植抗倒高產(chǎn)栽培技術[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2011，8：10-11.

[8]劉憨.玉米機械化寬行密植增產(chǎn)技術的試驗與研究[J].農(nóng)業(yè)技術與裝備，2010，13：50-52.

[9]楊利華，張麗華，張全國，等.種植樣式對高密度夏玉米產(chǎn)量和株高整齊度的影響[J]. 玉米科學，2006，14 （6）：122-124.

[10]譚秀山，畢建杰，劉建棟.玉米種植方式的發(fā)展趨勢[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，2010，5：57-59.

[11]湯國民，龍麗萍，夏德君，等.玉米穗高系數(shù)對產(chǎn)量性狀的影響[J]. 萊陽農(nóng)學院學報，2002，19（2）：95-97.