王溱

文化部長在全國人代會上回答代表提問時，表示嚴禁公款請明星。

明星是受眾人追捧的公眾人物，之所以成為趨之若鶩的對象，肯定在藝術(shù)方面有一定的造詣，或超人之處。喜歡明星是人的愛慕心理的反映，是一種正常社會現(xiàn)象。追明星不是什么不好的事。喜歡，是人的權(quán)利，人的向往，也是人的情趣。許多有身份與地位的達官貴人，自身就受人追捧，但同樣也去追捧別人。但這不是主要的，問題是如何去追捧？

我們現(xiàn)在常說的明星，更多的是指演藝界，特別是歌壇上的演唱者。一首歌，或許就會傾倒許多人，身后便擁有許多“粉絲”、“歌迷”。喜歡聽他們的歌，當然也渴望見到他們本人。于是便有了明星被尊為座上客，四處遭邀請的局面。

憑感情友情出演的年代早就變?yōu)榱嘶貞?。沒錢莫談。明星開始掙大錢的歲月大概要退回30多年前。記得當時有部電影挺不錯，后來還獲了百花獎。但編劇的稿費還不如片中插曲的歌唱演員。一些文人們曾為此感慨，但沒辦法，人家唱得好，有市場，觀眾買賬。不給人家高報酬，可以另請高明。這就是實力，同時也讓明星們知道了自己的分量，放開手腳開價。一首歌，一場演出，頂一個普通工人一年甚至更多的收入，不再是新聞。隨著一個個大腕明星走馬燈似的走穴，五位數(shù)、六位數(shù)的收入也不再是秘密。明星們終于成了特殊的吸金階層。

實際從一開始就是公款邀請明星。30多年前，個體私營企業(yè)成氣候的鳳毛麟角，沒人舍得在文化上投資。剩下的便是國有企業(yè)、股份制企業(yè)、集體企業(yè)，不管性質(zhì)如何，多多少少都有“公款”在里面運轉(zhuǎn)，更不要說政府機關(guān)、事業(yè)單位這些正宗的“公款”消費團體。請明星恰恰就是這些單位。冠以堂而皇之的名堂，什么“市慶”、“廠慶”、“校慶”，什么這“促銷會”、“招商會”，那“洽談會”、“引資會”，名目繁多，形式卻雷同：請明星助陣。全憑領(lǐng)導(dǎo)一句話，明星們的報酬如愿進腰包。沒有什么章程，也沒有什么參照物，更沒有什么官方價位表。

對明星走穴撈大錢，有關(guān)部門下過文件，也抓過典型，但僅僅是從偷漏稅上。然而，吃一塹長一智，明星們的智商都是“高段位”的?，F(xiàn)在所有明星走穴拿的都是稅后報酬，而且都有法律挑不出任何毛病的協(xié)議合同，那上面白紙黑字寫明是“稅后所得”。過去稅務(wù)部門查得不嚴，稀里糊涂把錢打給明星們完事，納不納稅還可以推給明星們?，F(xiàn)在倒好，完全成了“公家”的事，不繳，罪過是單位的，跟明星們一點關(guān)系也沒有。

遏止公款請明星，要害是在開支渠道上。如果規(guī)定，凡是跟“公”字沾邊的企業(yè)、機關(guān)事業(yè)單位，統(tǒng)統(tǒng)不允許帶有請明星的消費，稅務(wù)部門也取消公款替明星納稅的稅種，相信無人會冒著風險再去拿著公款請明星。制度不健全，總會有人鉆空子。歷史的經(jīng)驗已經(jīng)證明。

對那些掙大錢的明星而言，周瑜打黃蓋，碰上這樣的好處當然不會躲開。特別是一些個體藝人，吃的就是這碗飯。有人愿意送上來，何樂不為？讓人困惑的是那些體制內(nèi)的明星，單位寬容得簡直讓人難以相信。公家出資出舞臺培養(yǎng)造就成了人才，搖身一變，卻跟單位講條件。走穴的收入全下了自己腰包，末了公家還要支付工資。這樣的“特殊政策”能不造成收入分配的不和諧，能不縱容了明星價位的居高不下。能不推波助瀾了公款消費？如此種種，值得深思。