目前，各大銀行基本上每天都在發(fā)行自主理財產(chǎn)品，也經(jīng)常有產(chǎn)品到期。就像一輛公交車，一路上不斷有乘客上車下車，車廂里保持著的乘客就是銀行的“資金池”。銀行開發(fā)的資金池理財產(chǎn)品在一定程度上參照基金產(chǎn)品的運作模式，通過滾動發(fā)行期限較短的理財產(chǎn)品籌集資金，將資金投資于期限較長的資產(chǎn)。對于這樣的銀行理財產(chǎn)品，目前在業(yè)界存在著截然不同的看法——有些專家直接將其定義為“騙局”，而有些專家則將其風險理解為來自不規(guī)范的監(jiān)管。而無論如何，現(xiàn)在的銀行理財產(chǎn)品顯然缺少正面典型和成熟的運作與監(jiān)管機制，因此很難給予無條件的信任——哪怕在業(yè)內(nèi)的認知上也是如此。

中國證監(jiān)會主席肖鋼：資金池就是龐氏騙局

2012年10月12日，中國證監(jiān)會主席肖鋼在《中國日報》撰文討論“影子銀行”問題，指出銀行業(yè)的財富管理（以理財產(chǎn)品為主）蘊含較大風險，尤其是“資金池”運作的產(chǎn)品，銀行采用“發(fā)新償舊”來滿足到期產(chǎn)品的兌付，本質(zhì)上是“騙局”。他的看法，代表了業(yè)內(nèi)的一種典型觀點。

肖鋼指出，影子銀行大致可以描述為一個涉及實體的信用中介系統(tǒng)，且其活動超出常規(guī)銀行系統(tǒng)。在發(fā)達國家，最大的影子銀行玩家通常是對沖基金、風險投資以及私募股權(quán)投資基金。而在中國，“影子銀行”通常表現(xiàn)為理財產(chǎn)品、地下金融和表外借貸的形式。

過去五年，銀行理財產(chǎn)品從僅僅幾百種迅速增長為近2萬種?！爸袊挠白鱼y行部門已經(jīng)成為未來幾年系統(tǒng)性金融風險的潛在來源。尤其令人擔憂的是理財產(chǎn)品的質(zhì)量和透明度?！?/p>

肖鋼稱，大多數(shù)的理財產(chǎn)品期限不足一年，有些僅為數(shù)周甚至數(shù)天。因此，在某些情況下，短期融資被投入長期項目。一旦面臨資金周轉(zhuǎn)的問題，一個簡單方法就是通過新發(fā)行的理財產(chǎn)品來償還到期產(chǎn)品。當資金鏈斷裂，這種擊鼓傳花就沒法繼續(xù)下去。不過，投資者總是相信這些正規(guī)銀行不會倒閉，總是可以取回他們的錢。

中央財經(jīng)大學郭田勇：金融業(yè)核心就是期限錯配

“銀行理財產(chǎn)品資金池模式只是在監(jiān)管上不規(guī)范，以至于市場上普遍認為這是“龐氏騙局”。中央財經(jīng)大學的郭田勇教授對“銀行理財龐氏騙局論”并不贊同，他的觀點也具有一定的代表性。他認為，如果銀行理財是 “龐氏騙局”，那么整個銀行業(yè)務(wù)都是“龐氏騙局”，因為就連存款投向也不是很清楚，銀行業(yè)務(wù)的核心就是期限錯配。近期銀監(jiān)會出臺《關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)投資運作有關(guān)問題的通知》，將監(jiān)管重點指向銀行理財產(chǎn)品在非標準化債權(quán)資產(chǎn)領(lǐng)域的投資行為，監(jiān)管的方向是正確的，但預計監(jiān)管層對資金池模式不會采取一刀切的做法，因為銀行理財產(chǎn)品是否會出問題，不在于期限錯配，而是取決于投向的標的資產(chǎn)的質(zhì)量。

郭田勇還指出，今后銀行理財產(chǎn)品運作上重點還是要把關(guān)標的資產(chǎn)，以往其投向還是比較穩(wěn)健的，即使是普遍存在的資金池模式，整體上也是投向信托、債權(quán)等低風險的資產(chǎn)，銀行只要繼續(xù)堅持這種低風險、穩(wěn)健型的投資風格，包括資金池方式操作的銀行理財產(chǎn)品都不會出系統(tǒng)性風險。