“無論是臨時工還是實習(xí)生，都毫無疑問沒有執(zhí)法權(quán)。即便允許他們出現(xiàn)在執(zhí)法現(xiàn)場，臨時工的作用只能是輔助正式人員執(zhí)法，而實習(xí)生的全部職責(zé)就是見習(xí)執(zhí)法的實務(wù)?！?/p>

延安臨時工城管踩商戶頭部，河南商丘一名女警母女倆被實習(xí)生警察當(dāng)作賣淫女“誤抓”。臨時工還沒走遠(yuǎn)，實習(xí)生就撲面而來。無論是臨時工還是實習(xí)生都沖鋒在正式執(zhí)法人員的前面，執(zhí)法更野蠻，手段更毒辣。在這些亂紛紛的鬧劇中，臨時工唯命是從奮不顧身的形象很突出。有分析說，他們得好好表現(xiàn)，否則說不定就被末位淘汰了。無論是臨時工還是實習(xí)生，因為自己的非法執(zhí)法、野蠻執(zhí)法釀成事端，他們都需要為此付出代價，執(zhí)法機構(gòu)都有責(zé)任教育他們文明執(zhí)法。

“轉(zhuǎn)基因食品有其利，但是否也有公眾擔(dān)憂的弊端、害處呢？這些疑慮不是農(nóng)業(yè)部的一句評價結(jié)果安全就能夠消除的。”

日前，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆入華的安全證書，引發(fā)外界對于此次審批的種種猜測，不少民眾也對食用轉(zhuǎn)基因大豆的安全性產(chǎn)生了疑慮，質(zhì)疑聲主要是源于對轉(zhuǎn)基因食品系統(tǒng)的無知所造成的。要讓民眾了解、接受轉(zhuǎn)基因，至少要把審批過程向民眾公開，是什么公司生產(chǎn)的，是否經(jīng)過了環(huán)境安全和食用安全驗證，其他食用國家情況如何，審批過程一共進(jìn)行了多長時間等等，還公眾知情權(quán)，把決策過程透明化、公開化，同時在轉(zhuǎn)基因食品上市時做好標(biāo)示，在這個基礎(chǔ)上民眾才愿意去做這樣的決策。

“在各種各樣的檢查審核中，真正起作用的往往不是質(zhì)量，而是關(guān)系和金錢。那些被曝出質(zhì)量安全問題的食品用品，有幾個沒有通過審查檢查的？教師資格審核能獨具公信力嗎？”

教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人近日透露，要打破教師的鐵飯碗，實行五年一注冊。教師師德考核評價規(guī)定將于今年內(nèi)將出臺，它將為師德劃出“紅線”，懲罰越線教師。但這一規(guī)定并沒有得到太多的正面評價。許多人對五年一審審什么、由誰來審等等表示質(zhì)疑，擔(dān)心它最終變成逼使教師打通關(guān)、把關(guān)者坐地收好處的關(guān)口。只對教師注冊考核，把他們變成教育的“臨時工”，這并非管理教育的首善之選。如果首先考核領(lǐng)導(dǎo)，把領(lǐng)導(dǎo)變成“臨時工”，倒是能產(chǎn)生管好自己、管好教師和管好教育的緊迫感。

“回顧近幾年引發(fā)爭議的古建筑拆毀事件，地方政府保護(hù)不力，是導(dǎo)致悲劇的一個關(guān)鍵因素。深究其中的內(nèi)情，一些地方政府只顧眼前利益和任期內(nèi)的政績，將賣地收入看得比文物保護(hù)更重?！?/p>

近期，廣州兩棟建民國時期的古建筑被開發(fā)商拆毀。被拆毀的金陵臺和妙高臺所在地塊，早在2007年就已被地方政府當(dāng)作爛尾地塊進(jìn)行拍賣，開發(fā)商拆除它們前已通過合法程序獲得許可。地方政府只顧眼前利益和任期內(nèi)的政績，將賣地收入看得比文物保護(hù)更重。古建筑其實是助力城市發(fā)展的重要文化資源，從長遠(yuǎn)利益考慮，應(yīng)將古建筑保護(hù)作為城市規(guī)劃工作的一部分。文保部門要加緊對文物或古建筑的登記和認(rèn)證工作，防止一些古建筑不明不白就進(jìn)入了開發(fā)商的拆遷范圍。相關(guān)部門也要加強文物保護(hù)立法，完善問責(zé)機制，甚至明確出臺規(guī)定，禁止將文物遺址和古建筑所在土地隨意打包售賣。