本杰明·布林克　趙耀

神奇的圖像處理軟件

“不要讓任何事妨礙你?！边@是Scalado公司的格言。

這句話聽(tīng)起來(lái)像是大學(xué)畢業(yè)典禮上的老生常談，不過(guò)，它更像是微軟、蘋果以及谷歌的企業(yè)口號(hào)。我們生活在一個(gè)數(shù)字化的時(shí)代，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展前景不可限量。

2000年創(chuàng)建于瑞典的Scalado公司，被譽(yù)為“全球移動(dòng)圖片處理技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者”，致力于為優(yōu)化手機(jī)終端的成像效果提供軟件支持。那么Scalado與新聞攝影以及這個(gè)專欄到底有何關(guān)聯(lián)？好吧，讓我從其廣告入手作個(gè)解釋。

在人來(lái)人往的地方拍攝時(shí)，比如在廣場(chǎng)或是演唱會(huì)上，很難拍出一張完美的照片—畫(huà)面中總是會(huì)出現(xiàn)多余的人或物。然而現(xiàn)在，你只須舉起手機(jī)拍下照片，接著用它們的圖像處理軟件刪除任何多余的人或物，只保留你想要的畫(huà)面內(nèi)容。

我并不是反對(duì)Scalado公司，也不是指責(zé)他們既能方便你更換人物和背景，也能刪除任何破壞鏡頭美感的手機(jī)軟件?，F(xiàn)在市面上有很多類似的智能手機(jī)應(yīng)用程序。其中一款叫作GIMP的軟件自稱具有“完美的”先進(jìn)修圖功能。在10分鐘的介紹短片里，觀眾可以看到如何用這款軟件在一張照片中將美國(guó)總統(tǒng)身邊的人去除掉，并替換成另外一個(gè)人。之后有觀眾說(shuō)：“這太神奇了，用修圖軟件去掉無(wú)用的細(xì)節(jié)，讓我可以盡情發(fā)揮，充分滿足自己的需要?！?/p>

被篡改的事實(shí)

現(xiàn)在你們明白我想表述什么了嗎？正如我一如既往捍衛(wèi)的觀點(diǎn)一樣，新聞攝影最重要的是講述真實(shí)情況，而不是撒謊。要規(guī)范道德標(biāo)準(zhǔn)，要有可信度—但是現(xiàn)實(shí)世界的拍照者們不是這樣。相機(jī)的擁有者以及圖像處理軟件的使用者對(duì)于攝影道德和影像的真實(shí)性并不會(huì)過(guò)多重視，他們?cè)谝獾氖恰氨M情發(fā)揮，自我滿足”而已。

身為父親，我會(huì)極力反對(duì)我女兒利用數(shù)字化新技術(shù)來(lái)創(chuàng)造“她想要的”—假如你所看到的信息全然是為了滿足某個(gè)人的欲望和需求，你還怎么能夠信任他人，又怎么能夠繼續(xù)相信這個(gè)世界？

讓我們一起看看這些軟件都有些什么樣的修圖功能吧：“美顏程序”，“增強(qiáng)銳度”，“背景模糊處理”，還有“去除多余背景細(xì)節(jié)”，等等。也許你對(duì)這一切不以為意，覺(jué)得專業(yè)新聞攝影師不會(huì)用這些軟件。可實(shí)際上，所有的新聞攝影師也和這個(gè)世界上的每位普通人一樣，一起成長(zhǎng)一起生活。如果對(duì)影像進(jìn)行處理修改和人為干涉成為某種意義上的標(biāo)準(zhǔn)，加之每個(gè)人都想更大限度地實(shí)現(xiàn)個(gè)人滿足，可想而知，此時(shí)此刻的專業(yè)新聞攝影會(huì)怎樣？是的，新聞攝影師也會(huì)對(duì)照片做假?？v觀《國(guó)家地理》、《時(shí)代周刊》以及世界頂級(jí)攝影大賽，不難發(fā)現(xiàn)其中混入過(guò)造假或擺拍的照片。其實(shí)這種現(xiàn)象很早就存在，只不過(guò)在數(shù)字化時(shí)代，照片造假來(lái)得更容易，識(shí)破卻更難。

今年“荷賽”的年度照片就引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議：來(lái)自瑞典斯德哥爾摩的新聞攝影師保羅·漢森（Paul Hansen）的作品獲獎(jiǎng)3個(gè)月之后，被指出有后期合成的嫌疑，或是被不合尺度地修改過(guò)。

暫且不論保羅·漢森是如何修改照片的，他的動(dòng)機(jī)卻顯而易見(jiàn)—正是為了滿足個(gè)人的欲望。假如能贏得大獎(jiǎng)，名利雙收，前程似錦，何樂(lè)而不為？這個(gè)世界就是這樣。如果說(shuō)這個(gè)世界教會(huì)了我們什么，我們不得不承認(rèn)從出生起我們就在被教導(dǎo)著“如何滿足個(gè)人的欲望”。

堅(jiān)守真實(shí)原則

新聞攝影強(qiáng)調(diào)的是真實(shí)性。人誠(chéng)實(shí)，新聞才可靠。如果人們發(fā)現(xiàn)報(bào)紙上所刊登的東西不那么可信，那么報(bào)業(yè)就會(huì)漸漸開(kāi)始消亡。這樣的“新聞”也毫無(wú)意義。在新聞攝影這個(gè)行業(yè)，需要的是像我這樣的攝影師，因?yàn)槲覀兪蔷邆渎殬I(yè)道德并值得信賴的專業(yè)人士。

我了解人們?nèi)缃駥?duì)于數(shù)碼科技應(yīng)用的疑慮，但是對(duì)于我的所作所為，請(qǐng)你們不必質(zhì)疑。我們報(bào)社對(duì)于刊發(fā)新聞圖片的政策簡(jiǎn)單說(shuō)就是一句話：絕不利用任何不正當(dāng)手段。如今無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是報(bào)紙，新聞媒體每況愈下，我想這一切都是源于不夠?qū)I(yè)的新聞攝影師。

關(guān)于新聞攝影的道德準(zhǔn)線問(wèn)題，美國(guó)著名的圖片編輯鮑勃·林恩（Bob Lynn）先生曾經(jīng)告誡過(guò)我一個(gè)很簡(jiǎn)單的理念：“對(duì)新聞攝影不要作任何人為干涉。”也許有些人認(rèn)為此界限不必太分明，后期可以對(duì)圖片作適當(dāng)?shù)募訙p法?？墒聦?shí)上，我們要想不遭受任何質(zhì)疑，還是應(yīng)該遵循鮑勃的提議，在拍攝過(guò)程中也不要干涉拍攝對(duì)象。

作者郵箱：BRINK4140@comcast.net