Judy

7月15日9時許，湖南省高級人民法院對“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償案二審作出判決：撤銷永州市中級人民法院作出的一審判決，由永州市勞教委向唐慧支付侵犯人身自由的賠償金、支付精神損害撫慰金2641.15元，但不必再進行書面賠禮道歉，本判決為終審判決。幾乎所有媒體都以“唐慧勝了”作為標題報道了這一判決，唐慧本人也“基本平靜”，從法律意義上講，這件案子算是“完了”，但從輿論和民意的角度來看，也許是另一個開始——從賠償金和精神損害撫慰金的數(shù)量，到“不必再進行書面賠禮道歉”的表述，都給輿論以太大的抨擊空間。

反思

永州勞教委主任：積極履行判決，深刻反思

永州市勞教委主任蔣建湘表示：我們要積極履行法院判決；對唐慧，我并不認為告了我們，我們就不管她了，我們還是會關(guān)心唐慧一家回歸正常的生活；我們要從唐慧案進行一個深刻的反思和總結(jié)，一定要避免今后類似的情況再發(fā)生。

據(jù)南方周末網(wǎng)此前報道，5月底湖南省高院曾試圖調(diào)解此事，永州勞教委愿意答應(yīng)滿足唐慧訴訟請求中要求的2000多元補償金額，口頭道歉，并另外給唐慧10萬元生活補助。但唐慧最終拒絕調(diào)解，因為永州勞教委提出不能公開此事。

“我不能在黑暗中接受你們的錢?！碧苹壅f。

7月2日，該案二審開庭時，永州勞教委法定代表人、永州市人民政府副市長兼永州市公安局長蔣建湘出席庭審。蔣建湘在庭上指責(zé)唐慧在上訪過程中擾亂單位秩序，但也為“唐慧案”中沒做到足夠的人文關(guān)懷致歉，稱繼續(xù)協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)卣P(guān)懷和照顧唐慧。

蔣建湘在接受媒體采訪時表示，唐慧分別有不同的違法犯罪行為，2011年到2012年之間，永州市公安局零陵區(qū)分局曾三次呈報對唐慧勞教，他都沒批準，但唐慧屢教不改，嚴重擾亂社會秩序，如果再不作處理就是失職。

焦點

唐慧律師認為判決書邏輯不通

終審判決書一方面認同勞教行為是“具體行政行為明顯不當(dāng)”而非違法，另一方面又稱勞教決定不具法律效力。表述如此模棱兩可，不少律師和專家也提出了疑問。原被告雙方律師也都認為，此案在法律層面仍有很大的爭議和探討空間。

判決書

避談勞教決定是否違法

在二審?fù)徶?，原被告雙方爭論焦點集中在“永州市勞教委對唐慧實施勞教是否違法”上。唐慧的律師認為，湖南省勞教委“撤銷”了永州市勞教委的勞教決定，這是對唐慧勞教違法性的直接根據(jù)。永州市勞教委則堅持認為，勞教決定被撤銷是由于“具體行政行為不當(dāng)”以及出于對唐慧女兒的人文關(guān)懷，并不違法，故不需賠償。

律師說法

勞教委律師：不違法就不應(yīng)賠償

從判決內(nèi)容來看，法官一方面認同勞教行為是“具體行政行為明顯不當(dāng)”而非違法，另一方面又稱勞教決定不具有法律效力。表述如此模棱兩可，不少律師和專家也提出了疑問。昨天，原被告雙方律師也都認為，此案在法律層面仍有很大的爭議和探討的空間。

永州市勞教委的代理律師肖志雄表示，法院已經(jīng)作出終審判決，自己不方便對本案再加評價，“判了肯定有原因”。肖律師始終認為，上級部門撤銷下級部門的行政行為，有合法性和合理性兩方面的考量，“撤銷并不代表違法”，而根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定和精神，不違法就不應(yīng)賠償。

唐慧律師：終審判決并不完美

唐慧的代理律師徐利平則直言不諱地說，雖然唐慧勝訴，但這份終審判決并不完美，在法理和邏輯上都解釋不通，各種法規(guī)“相互雜糅”。徐利平分析，法官回避了勞教決定是否違法的問題，卻在此情形下判唐慧勝訴，反映了其內(nèi)部對此案判決十分為難。而法官裁定永州勞教委賠償依據(jù)的是《湖南省行政程序規(guī)定》這一地方法規(guī)，“說明法官害怕引起內(nèi)部反彈，借此堵住行政機關(guān)的嘴，以保護自身”。

唐慧：期望安安靜靜過生活

從2006年10月女兒被強迫賣淫案發(fā)至今，唐慧經(jīng)歷了近7年心力交瘁的上訪歷程。其代理律師徐利平、浦志強均表示，相對公道的判決對于唐慧來說十分重要，從此她可以有理由暫時放下過去的強迫與紛擾，回歸內(nèi)心的平靜。永州市副市長、勞教委主任蔣建湘昨天沒有出庭，他此前多次向記者表示，不論此案勝敗，都將繼續(xù)關(guān)心和照顧唐慧及其家人。

唐慧在聽完判決后心情平靜，她還在微博中發(fā)了“謝謝您們大家”六字。

感動中國的偉大母親

為了女兒，無數(shù)次的下跪，無數(shù)次的上訪，無數(shù)次的被勞教換來了2000多大錢兒！唐慧作為偉大的母親，應(yīng)該被載入史冊，她告訴了我們什么叫抗爭、什么叫捍衛(wèi)，雖然她永遠不可能登上央視舞臺，但我認為她是真正感動中國的人物。

從法律程序上講，唐慧案結(jié)束了；從理論上講，唐慧算是“勝”了。這“勝”有多慘烈和凄涼，也許只有她知道。但這個案子注定是要寫入歷史的，如同此前許多案子一樣，它們像細胞一樣，記錄著我們社會往前行進過程中的曲折度。而這件事真正需要“擺平”的，并非是唐慧一個人，而是千千萬萬個關(guān)注著此案，并期望從中看出法治建設(shè)信心的人們，他們早已憑著自己的是非觀，在心中做出了判斷，這判斷與法院最終的判決無關(guān)。

唐慧案回顧

2006年，唐慧11歲的女兒被多人強奸并被逼賣淫，唐慧認為在立案和審理期間，當(dāng)?shù)毓膊块T個別民警存在瀆職行為，強烈要求法院對犯罪嫌疑人判處死刑，對瀆職民警嚴肅處理，并要求一定金額的賠償。為此，唐慧多年上訪。

2012年6月5日，湖南省高級人民法院對上述案件做出終審裁定：判處兩名被告死刑，四名被告無期徒刑，一名被告有期徒刑15年。

2012年8月2日，永州市勞教委決定對唐慧勞動教養(yǎng)1年零6個月，理由是“擾亂社會秩序多次，被行政處罰后仍不悔改，繼續(xù)無理取鬧，鬧訪、纏訪，嚴重擾亂了單位秩序和社會秩序?！痹谳浾撽P(guān)注下，8月10日，湖南省勞教委對其撤銷了勞教決定。

被解除勞動教養(yǎng)后，唐慧向永州市勞教委申請國家賠償。2013年1月5日，永州市勞教委駁回了唐慧的請求，作出了不予國家賠償?shù)臎Q定。永州市勞教委在《行政賠償決定書》中表示，“湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會《行政復(fù)議決定書》（湘勞復(fù)決字【2012】15號）雖然撤消了對唐慧的勞動教養(yǎng)決定，但其撤銷的理由不是基于勞動教養(yǎng)決定的違法性，而是出于人文關(guān)懷?！?/p>

2013年1月22日，唐慧向永州市中級人民法院提出起訴，要求永州市勞教委就勞教向自己賠償侵犯人身自由的賠償金、支付精神損害撫慰金共2463.85元，并進行書面賠禮道歉。

4月12日，唐慧訴永州市勞教委一案，在永州市中級法院開庭審理。當(dāng)日下午，永州市中級人民法院判決：駁回唐慧要求永州市勞教委賠償?shù)恼埱蟆?/p>

4月30日，敗訴的唐慧郵寄出行政上訴狀，向湖南省高級人民法院提出上訴，請求撤銷永州市中級人民法院之前判決，要求永州市勞動教養(yǎng)管理委員會對她道歉并賠償。

5月19日，唐慧收到湖南省高級人民法院的受理案件通知書，被告知她的上訴符合法定受理條件，湖南省高院已予以受理。

7月2日，唐慧訴永州市勞教委勞動教養(yǎng)行政賠償一案在湖南省高院二審開庭。

7月15日，湖南省高院對該案作出終審判決。