韓艷英 葉彥輝 洛桑旺姆 白瑪多吉 普珠

摘要：為了尋找出適合西藏自治區(qū)的互葉醉魚草扦插繁殖基質(zhì)，采用沙子、腐殖質(zhì)、沙壤土、珍珠巖、蛭石分別組合成不同扦插基質(zhì)配比處理，實(shí)施了互葉醉魚草扦插試驗(yàn)。結(jié)果表明，不同基質(zhì)配比組合對(duì)互葉醉魚草插穗的生根率﹑生根數(shù)﹑生根長(zhǎng)度和新生枝條長(zhǎng)度都有促進(jìn)作用；其中珍珠巖∶蛭石=1∶1組合的效果最好，成活率達(dá)到了76.8%，單穗生根數(shù)有4.1條，生根長(zhǎng)度為5.43 cm，新生枝條長(zhǎng)度為8.36 cm；分別比對(duì)照沙壤土提高了91.04%、115.79%、130.08%、134.83%。其次是沙壤土∶腐殖質(zhì)∶沙子=1∶1∶1組合，成活率達(dá)到了73.2%，單穗生根數(shù)有3.7條，生根長(zhǎng)度為5.17 cm，新生枝條長(zhǎng)度為8.35 cm；分別比對(duì)照提高了82.09%、94.74%、119.07%、134.55%。從經(jīng)濟(jì)角度考慮，在西藏自治區(qū)采用沙壤土∶腐殖質(zhì)∶沙子=1∶1∶1的基質(zhì)配比組合效果最佳，既實(shí)用又經(jīng)濟(jì)，并且方法簡(jiǎn)單、技術(shù)易掌握、育苗成本低，便于在當(dāng)?shù)卮竺娣e推廣。

關(guān)鍵詞：互葉醉魚草；扦插；基質(zhì)；西藏自治區(qū)

中圖分類號(hào)：Q949.776.3；S723.1+32.1（275） 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）08-1868-04

互葉醉魚草（Buddleja alternifolia Maxim.）又名紫花醉魚木，為馬錢科（Loganiaceae）醉魚草屬（Buddleja L.）落葉灌木。其主根發(fā)達(dá)，株高達(dá)2～3 m；枝條細(xì)弱，披散下垂，基部有少量小葉；單葉互生，披針形，長(zhǎng)4～8 cm，全緣；簇生狀圓錐花序生于二年生枝上，花冠紫藍(lán)色，有濃郁芳香，花期5～6月；蒴果卵形、深褐色，種子多數(shù)、有短翅，果期8～9月[1-3]?；ト~醉魚草耐干旱、抗風(fēng)沙、耐土壤瘠薄與嚴(yán)寒酷暑，特別適宜于西北、華北等干旱、寒冷地區(qū)的道路綠化和城市園林綠化。在西藏自治區(qū)（以下簡(jiǎn)稱西藏）的林芝地區(qū)、拉薩市、山南地區(qū)等地都有分布[4]，當(dāng)?shù)厝朔Q其為燈芯草。扦插基質(zhì)作為水分和養(yǎng)分的載體，對(duì)插穗的生根率及扦插苗的生長(zhǎng)具有重要的影響，目前在研究基質(zhì)對(duì)扦插生根的影響方面所選基質(zhì)都是珍珠巖、泥炭土、蛭石、河沙、草炭等種類[5-8]，這些材料市場(chǎng)都有供應(yīng)，但對(duì)于西藏來(lái)說(shuō)由于運(yùn)輸成本比較高，材料的開支占成本的比例太大，因而生產(chǎn)上不可取。為了尋求一種經(jīng)濟(jì)實(shí)用的扦插基質(zhì)，試驗(yàn)就地取材，選取林芝縣高山松林和高山櫟林下的腐殖質(zhì)等作為扦插基質(zhì)，并與珍珠巖和蛭石進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。通過(guò)不同扦插基質(zhì)對(duì)互葉醉魚草扦插繁殖的影響試驗(yàn)，了解各類基質(zhì)對(duì)互葉醉魚草扦插育苗的作用，以便為西藏地區(qū)防風(fēng)固沙、水土保持及綠化植物的扦插基質(zhì)選擇與提高扦插繁殖的經(jīng)濟(jì)效益提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在西藏林芝縣西藏農(nóng)牧學(xué)院教學(xué)實(shí)習(xí)基地內(nèi)完成，地點(diǎn)位于北緯29°33′、東經(jīng)94°21′，海拔2 970 m；當(dāng)?shù)啬曜罡邭鉁?9.3 ℃，最低氣溫-14.5 ℃，年平均氣溫8.6 ℃，年有效積溫1 800～2 200 ℃，年平均氣溫≥10 ℃的時(shí)間為160 d左右；年無(wú)霜期約210 d，年均空氣相對(duì)濕度60%，年均降水量664.4 mm，且降水集中在每年的6～9月，屬溫暖半濕潤(rùn)氣候；試驗(yàn)地土壤為肥力較低的沙壤土。

1.2 材料

1.2.1 插穗及處理 于2011年4月在西藏農(nóng)牧學(xué)院校區(qū)內(nèi)選取生長(zhǎng)健壯、組織充實(shí)、無(wú)病蟲害的互葉醉魚草成年植株一年生枝條，長(zhǎng)度30 cm以上，粗度1.5 cm左右。枝條剪下后，立即將切口基部全部浸入水中，以防止枝條內(nèi)水分逸失；將枝條剪成12～15 cm長(zhǎng)的插穗，頂端保留部分葉片，放齊后將插穗綁扎成捆放置于陰涼處，備用[9]。

1.2.2 扦插基質(zhì) 試驗(yàn)選擇的扦插基質(zhì)有當(dāng)?shù)睾訛┏霎a(chǎn)的沙子、采自林芝縣高山松林和高山櫟林下的腐殖質(zhì)、西藏農(nóng)牧學(xué)院教學(xué)實(shí)習(xí)基地苗圃地里的地表沙壤土以及市售的商品珍珠巖、蛭石。

1.3 方法

1.3.1 扦插基質(zhì)配比組合處理 2011年4月中旬，將試驗(yàn)選定的扦插基質(zhì)沙子、腐殖質(zhì)、沙壤土、珍珠巖、蛭石分別進(jìn)行不同配比組合處理，處理A為沙壤土∶腐殖質(zhì)=1∶1（體積比，下同），處理B為沙子，處理C為沙壤土∶腐殖質(zhì)∶沙子=1∶1∶1，處理D為珍珠巖，處理E為蛭石，處理F為珍珠巖∶蛭石=1∶1，處理G為沙壤土（CK）。將各配比組合處理分別裝入花盆中，以備扦插。

1.3.2 扦插 2011年4月18日，將剪取的插穗放入0.1%的高錳酸鉀溶液中消毒15～30 min后用清水沖洗干凈，再將插穗插入準(zhǔn)備好的花盆中，深度3～5 cm，每處理30株，重復(fù)3次。在2011年10月下旬，調(diào)查插穗的生根率、生根數(shù)量、生根長(zhǎng)度和新生枝條長(zhǎng)度，結(jié)果取均值[10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同扦插基質(zhì)對(duì)插穗生根率的影響

不同基質(zhì)的物理、化學(xué)性質(zhì)及組成成分在一定程度上存在著差異，從而影響著扦插的成活率[11]。試驗(yàn)設(shè)計(jì)的不同扦插基質(zhì)配比組合處理對(duì)互葉醉魚草插穗生根率的影響情況分別見圖1和表1。由圖1可知，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的各基質(zhì)配比均能促進(jìn)互葉醉魚草的插穗生根，提高扦插生根率，而且不同基質(zhì)配比組合與對(duì)照的生根率差異都達(dá)顯著水平（P<0.05）。由表1可知，處理F（珍珠巖∶蛭石=1∶1）的生根率最高，達(dá)到了76.8%；其次是處理C（沙壤土∶腐殖質(zhì)∶沙子=1∶1∶1），其生根率達(dá)到了73.2%；第三為處理A（沙壤土∶腐殖質(zhì)=1∶1），其生根率為67.8%；這3個(gè)處理分別比對(duì)照處理G的生根率（40.2%）高出了91.04%、82.09%、68.66%。而處理B（沙子）、處理D（珍珠巖）、處理E（蛭石）的生根率水平差不多，分別為58.3%，60.4%，61.2%，分別比對(duì)照的生根率高出了45.02%，50.25%，52.24%，說(shuō)明珍珠巖、蛭石和當(dāng)?shù)氐母迟|(zhì)對(duì)互葉醉魚草插穗生根有促進(jìn)的作用；但從經(jīng)濟(jì)角度考慮，采用處理C的配比比較劃算。

2.2 不同扦插基質(zhì)對(duì)插穗生根數(shù)量的影響

根系的生長(zhǎng)好壞直接關(guān)系著地上各器官的生長(zhǎng)發(fā)育水平，在不同的基質(zhì)環(huán)境中，根系的生長(zhǎng)情況是存在差異的[12]。試驗(yàn)設(shè)計(jì)的不同扦插基質(zhì)配比組合處理對(duì)互葉醉魚草插穗生根數(shù)量的影響情況分別見圖2和表1。由圖2可見，不同基質(zhì)配比組合的生根數(shù)量都與對(duì)照的生根數(shù)量存在顯著的差異（P<0.05）。由表1可知，處理F的生根數(shù)最多，為4.1條；其次為處理C，為3.7條，這2個(gè)處理分別比對(duì)照的生根數(shù)量（1.9條）高出了115.79%、94.74%。其他4個(gè)處理的生根數(shù)量也在不同程度上高于對(duì)照，說(shuō)明試驗(yàn)設(shè)計(jì)的不同扦插基質(zhì)配比組合處理對(duì)互葉醉魚草插穗生根數(shù)具有積極的促進(jìn)作用，也說(shuō)明處理C的配比經(jīng)濟(jì)、實(shí)用。

2.3 不同扦插基質(zhì)對(duì)插穗生根長(zhǎng)度的影響

由圖2還可以看出，不同基質(zhì)配比組合處理的生根長(zhǎng)度都與對(duì)照的生根長(zhǎng)度存在顯著的差異（P<0.05）。由表1可見，在處理F和處理C中扦插的互葉醉魚草插穗的生根長(zhǎng)度明顯長(zhǎng)于其他基質(zhì)，處理F的生根長(zhǎng)度最長(zhǎng)，為5.43 cm；處理C的生根長(zhǎng)度第二，為5.17 cm，分別比對(duì)照的生根長(zhǎng)度（2.36 cm）高出了130.08%、119.07%。處理A、處理B、處理D、處理E的生根長(zhǎng)度分別為4.23、3.74、4.18、4.35 cm，分別比對(duì)照提高了79.24%、58.47%、77.12%，84.32%。說(shuō)明試驗(yàn)設(shè)計(jì)的不同扦插基質(zhì)配比組合處理對(duì)互葉醉魚草插穗的生根長(zhǎng)度促進(jìn)作用非常明顯，并且同樣也是處理C的配比經(jīng)濟(jì)、實(shí)用。

2.4 不同扦插基質(zhì)對(duì)插穗新生枝條長(zhǎng)度的影響

由圖2還可以看出，不同基質(zhì)配比組合處理的新生枝條長(zhǎng)度都與對(duì)照的新生枝條長(zhǎng)度存在顯著的差異（P<0.05），新生枝條長(zhǎng)短的排序依次是處理F、處理C、處理A、處理E、處理D、處理B、處理G（對(duì)照）。由表1可見，處理F、處理C的新生枝條長(zhǎng)度最長(zhǎng)，分別為8.36、8.35 cm，分別比對(duì)照（3.56 cm）高出了134.83%、134.55%。處理A、處理B、處理D、處理E的新生枝條長(zhǎng)度分別為7.67、6.23、6.34、6.79 cm，分別比對(duì)照提高了115.45%、75.00%、78.09%、90.73%。新生枝條長(zhǎng)度與根系生長(zhǎng)情況基本一致，根系生根越長(zhǎng)，新生枝條長(zhǎng)度就越長(zhǎng)，這與其他研究結(jié)果相吻合[13]。

3 小結(jié)與討論

1）試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的不同扦插基質(zhì)配比組合處理對(duì)互葉醉魚草插穗生根生長(zhǎng)具有積極的促進(jìn)作用，處理A、處理B、處理C、處理D、處理E、處理F的生根率分別比對(duì)照提高了68.66%、45.02%、82.09%、50.25%、52.24%、91.04%，生根數(shù)分別比對(duì)照提高了63.16%、36.84%、94.74%、63.16%、68.42%、115.79%，生根長(zhǎng)度分別比對(duì)照提高了79.24%、58.47%、119.07%、77.12%、84.32%、130.08%，新生枝條長(zhǎng)度分別比對(duì)照提高了115.45%、75.00%、134.55%、78.09%、90.73%、134.83%。其中以處理F（珍珠巖∶蛭石=1∶1）和處理C（沙壤土∶腐殖質(zhì)∶沙子=1∶1∶1）的效果最理想，但如果從經(jīng)濟(jì)角度考慮，珍珠巖和蛭石的經(jīng)濟(jì)成本較高；而在當(dāng)?shù)鼐偷厝〔?，選擇腐殖質(zhì)與沙子、沙壤土配比的基質(zhì)組合既實(shí)用、又經(jīng)濟(jì)，效果也不錯(cuò)。并且方法簡(jiǎn)單、技術(shù)易掌握、育苗成本低，便于在西藏大面積推廣。

2）互葉醉魚草根系發(fā)達(dá)，萌芽力強(qiáng)，可忍受風(fēng)蝕沙埋，耐干旱、耐嚴(yán)寒，是干旱、半干旱地區(qū)防風(fēng)固沙和水土保持的優(yōu)良樹種。在西藏研究不同扦插基質(zhì)對(duì)互葉醉魚草扦插生根育苗的影響，篩選出最優(yōu)的扦插基質(zhì)，將為互葉醉魚草的無(wú)性繁殖、苗木的大量生產(chǎn)指明技術(shù)路線，并為西藏用較低的成本培育大量的苗木提供了試驗(yàn)依據(jù)。

3）試驗(yàn)探討了不同的扦插基質(zhì)配比組合處理對(duì)互葉醉魚草扦插成活的影響，實(shí)際上互葉醉魚草的育苗技術(shù)除了與扦插基質(zhì)有關(guān)外，還與生根粉處理、水分管理、光照強(qiáng)弱、環(huán)境溫度與濕度的調(diào)控等多種因素存在聯(lián)系，因此還需要做進(jìn)一步的補(bǔ)充、完善工作。

4）試驗(yàn)只進(jìn)行了互葉醉魚草的扦插基質(zhì)配比組合篩選試驗(yàn)，其他防風(fēng)固沙、水土保持、園林綠化等經(jīng)濟(jì)植物是否在這些基質(zhì)中表現(xiàn)出同樣的效果，有待進(jìn)一步研究證實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王軍輝，張建國(guó)，許 洋，等.耐旱灌木互葉醉魚草的生物學(xué)特性研究[J].中國(guó)野生植物資源，2007，26（6）：23-25.

[2] 關(guān)文靈，陳 賢.醉魚草屬（Buddleja L.）觀賞植物資源及其利用[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，19（增刊）：371-376.

[3] 陳金壽，陳曉炯.互葉醉魚草的生長(zhǎng)特性及育苗技術(shù)[J].草原與草坪，2004（2）：65-66.

[4] 黃清麟，張 超，張曉紅，等.西藏灌木林群落結(jié)構(gòu)特征[J].山地學(xué)報(bào)，2010，28（5）：566-571.

[5] 段新玲，任東歲，段黃金.影響藍(lán)花大葉醉魚草嫩枝扦插成活的因素研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，14（4）：85-88.

[6] 高祥斌，邢柱東，張秀省，等.不同基質(zhì)對(duì)聊紅槐扦插生根的影響[J].北方園藝，2011（17）：87-89.

[7] 張 玲，計(jì)恩法，汪 天.不同基質(zhì)對(duì)夾竹桃扦插生根的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（34）：20975-20976.

[8] 盧珍紅，張玲敏，宋 杰，等.基質(zhì)配比對(duì)香石竹扦插成活的影響[J].北方園藝，2011（24）：87-89.

[9] 韓艷英，葉彥輝，洛 桑，等.醉魚草扦插試驗(yàn)初報(bào)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（9）：69-72.

[10] 劉 琴，龔元圣，陳 賢，等.大葉醉魚草的扦插繁殖正交試驗(yàn)分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué) 2008（11）：32-34.

[11] 李治元，何芳蘭，尉秋實(shí)，等.影響互葉醉魚草硬枝扦插成活因素的研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2008，37（3）：28-32.

[12] 季 蒙，童成仁.互葉醉魚草引種及繁殖栽培技術(shù)研究[J].遼寧林業(yè)科技，1996（4）：5-7.

[13] 韓艷英，葉彥輝，魏麗萍，等.不同質(zhì)量濃度吲哚乙酸對(duì)楊樹硬枝扦插生根的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（3）：81-84.