[摘 要]作為一種特殊的民事法律行為，票據(jù)行為當(dāng)然也可以由他人代理完成。文章從票據(jù)行為代理的要件、票據(jù)行為代理的種類以及三種缺乏票據(jù)代理要件的代理形式入手，對(duì)其做一個(gè)相對(duì)完整的闡釋。

[關(guān)鍵詞]票據(jù)代理；無權(quán)代理；越權(quán)代理；表見代理

一、票據(jù)行為代理的概念及要件

票據(jù)行為代理即有權(quán)實(shí)施某種票據(jù)行為的人由于某種原因不能親自實(shí)施該票據(jù)行為，而由他人代為實(shí)施的一種法律制度。由于票據(jù)本身的文義性和要式性，使得票據(jù)行為代理除了一般代理行為所要求的條件外，還必須具備其特有的要件。

（一）明示被代理人

票據(jù)行為的代理，必須以本人（被代理人）之名義行為。如果代理人未在票據(jù)上記載本人的姓名或名稱，票據(jù)代理即不成立。在此情況下，如果代理人仍然記載了自己的姓名或名稱，他自己即成為票據(jù)當(dāng)事人，需依照票據(jù)上的記載自負(fù)其責(zé)。

（二）代理人須表明代理的意思

我國(guó)現(xiàn)行立法將代理人在票據(jù)上明確記載代理關(guān)系，作為票據(jù)成立的要件之一。如果代理人未在票據(jù)上明確標(biāo)明代理關(guān)系的，很有可能使善意持票人認(rèn)為他是參加承兌人、參加付款人、保證人等其他票據(jù)關(guān)系人。

（三）代理人須簽章

票據(jù)行為的代理，必須由代理人在票據(jù)上簽章，簽章的方式和票據(jù)行為人的簽章相同。

二、票據(jù)行為代理的種類

（一）委托代理

委托代理人所享有的代理權(quán)，是被代理人授予的，所以委托代理又稱授權(quán)代理。委托代理一般產(chǎn)生于代理人與被代理人之間存在的基礎(chǔ)法律關(guān)系之上，這種法律關(guān)系可以是委托合同關(guān)系，也可以是勞動(dòng)合同關(guān)系（職務(wù)關(guān)系），還可以是合伙合同關(guān)系。對(duì)于被代理人的意思表示應(yīng)當(dāng)采用何種方式來進(jìn)行，我國(guó)《票據(jù)法》沒有作出明確規(guī)定。但是由于民事法律規(guī)定的代理制度亦適用于票據(jù)代理，因此可準(zhǔn)用《民法通則》第65條第一款之規(guī)定；“授予代理權(quán)的形式可以用書面形式，也可以用口頭形式，法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)當(dāng)用書面形式。”至于委托授權(quán)的范圍大小，則應(yīng)該由被代理人明確授予，否則依照《民法通則》第65條第三款之規(guī)定：“授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任?！?/p>

（二）法定代理

法定代理主要是為無民事行為能力人和限制民事行為能力人設(shè)立代理人的代理方式。這主要是因?yàn)樗麄儧]有民事行為能力或者沒有完全民事行為能力，不能為自己找委托代理人。法定代理產(chǎn)生的根據(jù)是代理人與被代理人之間存在的監(jiān)護(hù)關(guān)系。法定代理人所享有的代理權(quán)是由法律直接規(guī)定的，與被代理人的意志無關(guān)。

三、幾種缺乏票據(jù)代理要件的票據(jù)代理形式

（一）無權(quán)票據(jù)代理和越權(quán)票據(jù)代理

無權(quán)票據(jù)代理，即行為人缺乏代理權(quán)，而仍以被代理人的名義在票據(jù)上簽章的行為。越權(quán)票據(jù)代理，即代理人超越代理權(quán)限而為的票據(jù)行為。在一般民法基礎(chǔ)理論中，無權(quán)代理和越權(quán)代理的行為并不必然無效，依照《民法通則》第66條第一款之規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?！奔纯梢越?jīng)被代理人追認(rèn)而有效。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第48條之規(guī)定，交易中的相對(duì)人也可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。這些規(guī)定保護(hù)了相對(duì)人的利益，但也使法律關(guān)系的效力處于未定狀態(tài)之中。而《票據(jù)法》為使票據(jù)關(guān)系的效力及時(shí)確定，對(duì)票據(jù)行為的無權(quán)代理和越權(quán)代理，做了與上述一般民法中制度不同的規(guī)定。我國(guó)《票據(jù)法》第5條第二款規(guī)定：“沒有代理權(quán)而以代理人名義在票據(jù)上簽章的，應(yīng)當(dāng)由簽章人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任；代理人超越代理權(quán)限的，應(yīng)當(dāng)就其超越權(quán)限的部分承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?！笨梢?，票據(jù)代理人無代理權(quán)或超越代理權(quán)的，法律規(guī)定其直接承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，無須等待被代理人是否追認(rèn)。當(dāng)然，無權(quán)代理人或越權(quán)代理人在負(fù)擔(dān)上述票據(jù)義務(wù)的同時(shí)，也享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利。此時(shí)，他其實(shí)是以標(biāo)準(zhǔn)的票據(jù)當(dāng)事人身份參與票據(jù)關(guān)系，他可以根據(jù)法律的規(guī)定提出票據(jù)抗辯。

（二）表見代理

民法中的表見代理制度，也可以應(yīng)用到票據(jù)制度中。票據(jù)表見代理，即票據(jù)代理人雖然沒有代理權(quán)，但客觀上有足以使第三人相信其有代理權(quán)的理由，為保護(hù)善意第三人之利益，即認(rèn)為被代理人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任的法律制度。比如，票據(jù)代理人逾越他和被代理人之間對(duì)代理權(quán)的限制，而第三人不可能得知這種限制；票據(jù)代理人在代理權(quán)消滅或撤銷后仍為票據(jù)代理行為，而票據(jù)行為的相對(duì)人有足夠理由相信代理人仍有票據(jù)代理權(quán)；票據(jù)代理人本沒有票據(jù)代理權(quán)，但被代理人的行為使行為相對(duì)人相信代理人有代理權(quán)（如知道票據(jù)代理人的行為后不表示異議，對(duì)相對(duì)人的查詢不及時(shí)回復(fù)）；等等。同樣，根據(jù)民法理論，票據(jù)表見代理如果成立，代理人所為的票據(jù)行為即視為有效。持票人既可以向本人提出票據(jù)請(qǐng)求權(quán)，也可以根據(jù)無權(quán)代理和越權(quán)代理的原則向代理人提出票據(jù)請(qǐng)求權(quán)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]魏振瀛.民法[M].北京大學(xué)出版社，2007.

[2]楊繼.票據(jù)法教程[M].清華大學(xué)出版社，2007.

[作者簡(jiǎn)介]趙聰（1987—），男，江西南昌人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，碩士研究生，研究方向：民商法。