楊玉昆

三個(gè)“燕子”

究竟誰(shuí)是正宗

“燕子李三”是老北京的一個(gè)傳奇人物，有人把他同拳王霍元甲、大刀王五并稱(chēng)“幽燕三俠”。此人集俠盜、神偷和慣竊于一身，眾說(shuō)紛紜、評(píng)價(jià)不一。

被稱(chēng)為“燕子李三”的共有三人：

薊縣燕子李三李芬。薊縣上倉(cāng)鎮(zhèn)程家莊人，武功顯赫、行俠仗義，但其成為燕子李三和當(dāng)?shù)厝税盐浣缗判欣隙牟萆巷w——梁英等武林高手的故事附會(huì)其身有關(guān)。李芬曾為義氣吃官司，問(wèn)斬刑，后因光緒帝的一個(gè)妃子聞其大名，知其冤枉，便疏通皇上赦免，成就一段“美人救英雄”的佳話(huà)。可見(jiàn)李芬是其家鄉(xiāng)人杜撰出來(lái)的“燕子李三”。

濟(jì)南燕子李三李圣武。山東禹城李家莊人，在家排行老三，幼年練過(guò)拳腳，游手好閑不務(wù)正業(yè)，后則燒殺搶掠無(wú)惡不作。李圣武為擴(kuò)大影響，把老燕子李三李景華的事，嫁接自身，到處吹噓能飛檐走壁。事實(shí)是每次被抓，總能用金錢(qián)疏通，偷偷被釋放。而警方為不背黑鍋，也樂(lè)得幫他吹噓，鬧得整個(gè)濟(jì)南沸沸揚(yáng)揚(yáng)，使人確信有個(gè)燕子李三。濟(jì)南解放前夕，李圣武為國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)收買(mǎi)。在1948年末多次搶劫金店，殺人越貨。后被公安機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓。此濟(jì)南燕子李三已非竊賊，實(shí)為強(qiáng)盜，是欺世盜名的“燕子李三”。

北京燕子李三李景華。這是正宗的燕子李三。理由有三：李景華是燕子李三的始作俑者，他首稱(chēng)“燕子李三”，應(yīng)享有冠名燕子李三的專(zhuān)利；北平眾多報(bào)紙，早于官方且率先稱(chēng)李景華為“燕子李三”，并以“燕子李三（即李景華）”的稱(chēng)謂，影響官方，左右社會(huì)輿論；代表官府的警方、法院及監(jiān)獄等在文書(shū)上，都繼而使用“燕子李三（即李景華）”的稱(chēng)呼，即官方亦承認(rèn)李景華是燕子李三。

本系飛賊何來(lái)俠盜之稱(chēng)

1935年1月27日《京報(bào)》載：“飛賊孔祥洲久慣在平市偷竊，與燕子李三及段云鵬等，均系一流人物，在黑錢(qián)行中，負(fù)有盛名?！笨梢?jiàn)舊北平一流飛賊眾多，但為何獨(dú)有燕子李三成為俠盜？

首先因李三的獨(dú)特作為，他不僅專(zhuān)偷豪宅，還敢與舊中國(guó)政治舞臺(tái)上的高層人物（如國(guó)務(wù)總理潘復(fù)、執(zhí)政府秘書(shū)長(zhǎng)梁鴻志等）過(guò)招，這給其盜竊活動(dòng)帶來(lái)極高聲譽(yù)，給社會(huì)造成重大影響，也為百姓出了一口惡氣。

他仗義疏財(cái)，救濟(jì)窮人。所偷贓物，雖多用于個(gè)人揮霍，但也拿出一部分救濟(jì)百姓?！秾?shí)報(bào)》曾“追述”，李三偷竊梁鴻志后，“得贓數(shù)千元之巨，初冬往游城隍廟，見(jiàn)附近居民以貧苦者太多，遂起憐憫之心，每人一元或二元，任意施舍遂為偵緝隊(duì)注意，跟蹤逮捕?！边@使李三成為百姓眼中劫富濟(jì)貧、替天行道的俠盜。

又因警方的腐敗無(wú)能。媒體使用“燕子李三”的稱(chēng)呼后，警察局也照方抓藥，開(kāi)始在文件中提及“燕子李三”，并采用《益世報(bào)》的標(biāo)注方法。這標(biāo)志現(xiàn)實(shí)中的竊盜李景華向傳說(shuō)中的俠盜燕子李三邁進(jìn)了一步。警方高抬燕子李三，是想渲染抓賊之難，這樣抓不到李三，可推卸責(zé)任，掩蓋自身無(wú)能；抓到了就可向政府邀功，向各界炫耀。警方這一做法，使燕子李三在社會(huì)上名聲大噪，以至于法院文書(shū)也以燕子李三稱(chēng)呼李景華。

最后是因文學(xué)作品的催化和升華。李三健在時(shí)，坊間已流傳其事，且有報(bào)紙連載小說(shuō)頌揚(yáng)其人。李三死后3年，《燕子李三》一書(shū)在東北出版，迅速暢銷(xiāo)全國(guó)。李三作為俠盜的形象被進(jìn)一步美化和神化。

律師出庭為何先拒后應(yīng)

1935年1月23日，北平地方法院重判李三12年徒刑。究重判之因，一因法院“以竊盜實(shí)行強(qiáng)暴”罪量刑。判決書(shū)曰：“八月八日夜間在白廟地方，侵入潘國(guó)英宅內(nèi)，適該宅門(mén)役王順驚醒起視，該李景華以暴力禁其聲張，將其推入屋內(nèi)鎖禁?！睂?duì)此李三認(rèn)為是恐嚇，不是暴力。二因原告潘國(guó)英系西單麗華綢緞莊經(jīng)理，有錢(qián)有勢(shì)，指使門(mén)役死死咬住李三實(shí)施暴力，并被檢察廳和法院采信。三因被告盡攬罪責(zé)。使本應(yīng)承擔(dān)縱容之責(zé)的巡官、看守以“蓋不知情，無(wú)罪”導(dǎo)致李三重判。

為此李三上訴請(qǐng)律師蔡禮辯護(hù)?！毒﹫?bào)》1935年2月18日載：“蔡（禮）考慮再三，以李犯罪所應(yīng)得，故未允其請(qǐng)。”于是李三“改聘律師韓桐彬”，但河北高法一分院二審維持原判。李三不服又上訴最高法院。因再無(wú)律師愿出庭辯護(hù)，法院遂指定“義務(wù)勞動(dòng)法律委員會(huì)”會(huì)長(zhǎng)蔡禮為其辯護(hù)。

上世紀(jì)80年代，蔡禮撰《我作燕子李三辯護(hù)律師的回憶》，雖未提及先拒后應(yīng)，所為何來(lái)，卻談到1935年冬李三最后一次出庭時(shí)，蔡禮為其辯護(hù)時(shí)指出，李三作案時(shí)并沒(méi)有強(qiáng)暴行為，因此不應(yīng)以“強(qiáng)盜罪”判處。再者，他也不是什么了不起的江洋大盜，只不過(guò)是一個(gè)竊賊，即使從重判處，也不過(guò)8年徒刑，給他判12年徒刑過(guò)重?？晌吹鹊阶罡叻ㄔ夯貜?fù)，李三已身亡看守所。

溘然辭世死因眾說(shuō)紛紜

1936年1月9日，李三死于看守所。一個(gè)能身負(fù)重物躥房越脊年僅四旬的中年漢子，究竟是怎么死的？

一說(shuō)因刑具折磨而死，一說(shuō)因毒癮發(fā)作而死，一說(shuō)因病而死，一說(shuō)獄中虐斃。1936年3月6日《京報(bào)》以“看守所李國(guó)華虐斃燕子李三，現(xiàn)李已被撤差，又經(jīng)犯人控告”為題，披露了李三死因?！氨逼降胤椒ㄔ嚎词厮顕?guó)華跋扈濫權(quán)，虐待人犯，據(jù)聞虐斃之竊犯李景華（燕子李三），即為彼虐斃者。該所第二科長(zhǎng)趙東忱素于所務(wù)力加整頓，因此已將李國(guó)華撤差押訊。茲又有該所在押人犯黃子榮，具呈列李之劣跡種種，請(qǐng)求法院將李國(guó)華依法嚴(yán)辦?！惫世钊苯铀酪?yàn)榕皵馈?/p>