蘇望

近年來，隨著網(wǎng)民隊伍的不斷壯大，網(wǎng)絡詐騙變得司空見慣。然而，隨著網(wǎng)民防詐騙意識的提高，一些新型詐騙手段開始層出不窮。2013年7月，南京市中級人民法院公布一起網(wǎng)絡詐騙典型案例，來自廣東、浙江、陜西等地的6人團伙建立視頻網(wǎng)站，利用一些網(wǎng)民對色情裸聊的欲望，稱只要充值到一定數(shù)額，就安排“女主播”進行激情表演。通過這種方式，該團伙不斷誘惑用戶往賬號內充值。短短三個月時間，該團伙就以此方式非法獲利700余萬元，被騙者高達數(shù)萬人，多數(shù)為在校大學生。

夢想發(fā)財

80后的王某是西安人，雖然只有高中文化，但腦子轉得很活絡。2010年3月，他萌發(fā)了做網(wǎng)絡公司的想法，但在選擇經(jīng)營項目時卻犯了愁，因為一般的項目肯定不賺錢。多方考察后，王某找到了一款聊天軟件。于是，他準備成立一個聊天室。在這個聊天室里，用戶可以和女主播進行視頻聊天。不過，網(wǎng)友只有注冊充值，并達到一定數(shù)額后才能聊天。

根據(jù)王某的觀察，網(wǎng)上有不少網(wǎng)站都在做這種“女主播”的生意，十分紅火。很快，經(jīng)熟人引薦，他認識了在重慶從事軟件開發(fā)的金某，并花8000元從金某經(jīng)營的軟件公司購買了一款聊天軟件。

一切準備就緒后，王某高薪聘請了精通計算機的藍某，擔任網(wǎng)站的技術維護專員。藍某另外還有一個職務，負責對所得款進行復核和分賬。為進一步壯大團隊，王某還招聘了赤眉（另案處理）等人任站長，再由他們招聘分站長。

金某在得知王某的計劃后，也發(fā)現(xiàn)了其中的商機。他告訴王某，做這個項目，最好給用戶提供一個方便快捷的支付平臺。二人經(jīng)過商議后，金某又與楊某等人成立了萬慧公司，其中金某占70%的股份。公司成立后，萬慧公司負責用“我愛數(shù)字卡”等支付賬戶，幫王某收取用戶充值的錢款。

虛假承諾

王某很快發(fā)現(xiàn)，通過完全正規(guī)的渠道經(jīng)營網(wǎng)站，根本不掙錢。于是，他動起了歪腦筋。

首先，他讓站長將網(wǎng)絡頁面制作成極具誘惑性的頁面，誘惑上網(wǎng)的人登錄成為會員。一旦有網(wǎng)友“上鉤”，站長和分站長就讓女主播忽悠對方，稱只要升級到一定級別的會員，就能激情裸聊。經(jīng)不住裸聊的誘惑，會員們紛紛充值，最多的一個人，竟充了數(shù)萬元。

事實上，該聊天網(wǎng)站所承諾的裸聊其實只是一個幌子。用戶注冊充值后，根本沒有什么裸聊，甚至連主播的真實模樣都不一定能看到。

除了升級會員，王某還有別的賺錢方式，就是讓女主播忽悠用戶贈送虛擬禮物，從最便宜的鮮花、內衣、高跟鞋，到昂貴的手機、電腦、別墅等不盡相同。用戶之所以愿意花錢充值購買虛擬禮物，僅僅是因為女主播的一句承諾——禮物送得越多，衣服脫得越多。

在這些極具吸引力的感官誘惑下，數(shù)以萬計的網(wǎng)民上當受騙。為滿足那一點小小的欲望，他們不斷地往網(wǎng)站賬號內充值。

“專業(yè)”培訓

其實，這些性感女主播，大多是男人假扮。他們從其他網(wǎng)站上截取聊天視頻，通過一定的技術處理，讓用戶誤以為對面真的是一個性感女主播在和自己聊天。一些“幸運”的用戶，即使碰到的是真的女主播，也是早就準備好的視頻，真正的主播常常是不露臉，只是打字而已。

為了不穿幫，這些主播們都要經(jīng)過“專業(yè)”的培訓。培訓的內容就是教主播如何騙人，怎樣逃避用戶裸聊的要求，斷掉和用戶的聯(lián)系。培訓出來的主播個個都有一招。每當用戶按要求充值后，需要主播兌現(xiàn)裸聊承諾時，她們要么說，今天沒空，要么就突然閃人，或者提示操作失敗。

網(wǎng)站經(jīng)營期間，警方發(fā)現(xiàn)王某等人經(jīng)營的這個聊天網(wǎng)站涉嫌色情詐騙，要求王某報備軟件監(jiān)控權限。由警方進行監(jiān)控。王某為逃避公安機關的監(jiān)控，再次找到金某，要求金某對網(wǎng)站的聊天軟件進行改造。

知曉王某的意愿后，金某在明知該網(wǎng)站涉嫌犯罪的前提下，對軟件進行了改造，并抹去了軟件中的品牌標示，使得公安機關無法對該軟件進行監(jiān)察管理。

羞于報案

2011年2月10日至5月21日的三個月內，王某等六人成立的這個詐騙網(wǎng)站，一共騙取了707萬元。那些被騙的網(wǎng)友，大多因為自己動機不純，羞于報警。

該案受騙人數(shù)多達數(shù)萬人，幾乎遍布全國，多數(shù)是在校大學生。之所以案發(fā)，是因為有相當一部分受害人是南京的在校大學生，部分人因為受騙數(shù)額巨大，選擇報警。

從交易記錄看，充值數(shù)額不等，有88元的，有288元的，有1288元的……其中一人甚至連續(xù)充值高達十幾萬元。

2013年7月，南京市中級人民法院對該詐騙團伙進行了判決，其中王某、金某分別被判有期徒刑14年和10年，其他幾人也被一一判刑。

法官點評

南京市中級人民法院龐曉慶法官點評：現(xiàn)如今，在不少網(wǎng)站上都能看到一些“彈出式窗口”，這些彈窗不僅“被閱讀”，而且還夾雜著很多低俗甚至不健康的內容。其中一些網(wǎng)站即便網(wǎng)民點了關閉，還是會自動打開。盡管這樣的彈窗給網(wǎng)民帶來了諸多不便，但很少有人投訴。本案中，很多受騙者就是被這樣的“彈出式窗口”吸引，從而進入裸聊網(wǎng)站，一步步走向犯罪分子挖好的陷阱。

不少網(wǎng)民坦言，遇到這樣的情況，他們根本沒有投訴的意識，因為不知道怎么投訴，向誰投訴。

對于這些彈窗，網(wǎng)絡運營商有管理的義務。因此，出現(xiàn)此類詐騙案件，還是因為網(wǎng)絡運營監(jiān)管存在漏洞。但從追究法律責任來說，尚沒有適用的法律法規(guī)。要解決這一問題，應盡快出臺相應的懲罰措施，對違規(guī)的寬帶運營商進行資格取消或業(yè)務關閉。

（責編：孫劉揚）