王永奇 趙玲玲 李元軍等

摘 要：以‘煙富3號(hào)脫毒蘋果苗和常規(guī)苗為試材，建園后測(cè)定了1～4年生脫毒富士植株和常規(guī)富士植株的長(zhǎng)勢(shì)以及4～8年生富士的產(chǎn)量、優(yōu)質(zhì)果率等。結(jié)果表明：一年生脫毒富士的百葉質(zhì)量、1～4年生富士植株長(zhǎng)勢(shì)以及4～8年生植株的產(chǎn)量和優(yōu)質(zhì)果率均顯著高于常規(guī)富士植株；4年生的初果期脫毒富士果園較常規(guī)果園增產(chǎn)98.41%，8年生盛果期的脫毒富士果園較常規(guī)果園增產(chǎn)29.08%；2012年，4～8年生脫毒果園果品銷售收入較常規(guī)果園分別增收1 835.1、3 194.0、1 880.0元和5 677.9元。與常規(guī)苗木相比，栽植脫毒蘋果苗木具有植株長(zhǎng)勢(shì)旺盛、單株產(chǎn)量高、優(yōu)質(zhì)果率高、單位面積果品銷售收入高等突出優(yōu)點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：蘋果；脫毒苗木；植株長(zhǎng)勢(shì)；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào)：S661.104.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2013）09-0059-03

蘋果是煙臺(tái)地區(qū)栽培面積最大、產(chǎn)量最高的果樹(shù)樹(shù)種，全市蘋果種植面積17.4×104 hm2，占全市水果總面積的66.6%。但近年來(lái)，蘋果花葉病、銹果病等病毒病的發(fā)生呈逐年加重趨勢(shì)[1，2]，感染病毒病的果園樹(shù)勢(shì)衰退、產(chǎn)量下降，感病嚴(yán)重的果園只能進(jìn)行刨樹(shù)清園，造成的損失巨大。栽植無(wú)病毒苗木，是世界蘋果生產(chǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的預(yù)防病毒病的方式。為預(yù)防和控制病毒病的發(fā)生，煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院果樹(shù)研究所從20世紀(jì)90年代起，就開(kāi)始利用高溫?zé)崽幚砗颓o尖培養(yǎng)的方式培育脫毒蘋果原種，繁育脫毒苗木進(jìn)行推廣種植。為深入了解脫毒苗木的優(yōu)勢(shì)，課題組對(duì)1～8年生樹(shù)齡的脫毒苗木和常規(guī)苗木的植株長(zhǎng)勢(shì)、果實(shí)產(chǎn)量和單位面積效益進(jìn)行了調(diào)查、測(cè)定和分析，以期為脫毒苗木的大面積推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

試驗(yàn)在棲霞市蛇窩泊鎮(zhèn)東院頭村栽培管理措施相近的1～8年生脫毒和常規(guī)的‘煙富3號(hào)富士品種園內(nèi)進(jìn)行。

在脫毒及常規(guī)蘋果園內(nèi)，于樹(shù)冠中部，選擇長(zhǎng)勢(shì)健壯的一年生枝條，分別采集成熟葉片200片，測(cè)定葉片的長(zhǎng)度、寬度以及百葉質(zhì)量和厚度。

測(cè)量脫毒和常規(guī)果園1～4年生樹(shù)的干周、樹(shù)高、冠徑和枝量，每個(gè)果園每個(gè)樹(shù)齡測(cè)定30株。在離地面20 cm處，用卷尺測(cè)定植株干周；米尺測(cè)定樹(shù)高、冠徑；人工計(jì)算植株的主枝數(shù)。

測(cè)定脫毒和常規(guī)果園4～8年生果園的單株結(jié)果數(shù)、平均單果重、單株產(chǎn)量、優(yōu)質(zhì)果率、單位面積產(chǎn)量等指標(biāo)。每個(gè)果園隨機(jī)選5株，測(cè)定單株結(jié)果數(shù)和一、二、三級(jí)及殘次果數(shù)量；每個(gè)果園隨機(jī)選擇50個(gè)果，用于測(cè)定平均單果重，并根據(jù)果品的市場(chǎng)銷售價(jià)格折算單位面積果品的總收入。

2 結(jié)果與分析

2.1 脫毒植株和常規(guī)植株的葉片質(zhì)量分析

葉片質(zhì)量直接影響植物的光合作用。據(jù)測(cè)定，脫毒富士植株的葉片厚度、寬度和長(zhǎng)度與常規(guī)植株無(wú)顯著差異，但百葉質(zhì)量較常規(guī)植株高5.29%（表1），差異達(dá)顯著水平。

2.2 脫毒植株與常規(guī)植株樹(shù)勢(shì)分析

對(duì)1～4年生脫毒富士和常規(guī)富士植株的干周、樹(shù)高、冠徑等指標(biāo)測(cè)定結(jié)果（表2）表明，脫毒富士蘋果樹(shù)體的各項(xiàng)指標(biāo)均顯著高于常規(guī)植株。1～4年生脫毒植株的干周分別比常規(guī)富士植株增加77%、58%、43%和33%，樹(shù)高分別比常規(guī)富士植株高25.75%、22.16%、11.06%和6.07%；冠徑分別比常規(guī)富士增加32%、17%、19%和21%；主枝數(shù)量分別比常規(guī)富士增加87%、85%、74%和1.03倍。

2.3 脫毒植株與常規(guī)植株的產(chǎn)量分析

對(duì)不同結(jié)果樹(shù)齡的脫毒富士和常規(guī)富士的產(chǎn)量進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果（表3）表明，脫毒植株的單株結(jié)果數(shù)量、平均單果重、單株產(chǎn)量和單位面積產(chǎn)量均顯著高于同齡常規(guī)富士。4年生脫毒富士果園666.7m2產(chǎn)量平均700.0 kg，比常規(guī)富士果園增產(chǎn)98.41%；8年生進(jìn)入盛果期的脫毒富士果園666.7m2產(chǎn)量為4 535.7 kg，比常規(guī)富士果園增產(chǎn)29.08%。

2.4 脫毒植株與常規(guī)植株的經(jīng)濟(jì)效益分析

對(duì)調(diào)查測(cè)試果園的單位面積產(chǎn)量，一、二、三級(jí)果及殘次果等稱量統(tǒng)計(jì)，脫毒富士果園的果實(shí)著色好、果形端正，一、二級(jí)果實(shí)總產(chǎn)量顯著高于常規(guī)富士果園（表4）。2012年，每千克一、二、三級(jí)果及殘次果的銷售價(jià)格分別為5.6、4.4、3.4元和0.9元，4～8年生脫毒蘋果園666.7m2收入依次為3 348.1、8 332.7、12 695.0元和22 005.4元，分別比常規(guī)苗木高1 835.1、3194.0、1 880.0元和5 677.9元，果品銷售收入顯著增加。

3 結(jié)論與討論

果樹(shù)感染病毒后，果樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育受到嚴(yán)重影響，造成樹(shù)勢(shì)衰弱，產(chǎn)量和品質(zhì)降低。英國(guó)東茂林試驗(yàn)站（1979）對(duì)6年生金冠、桔蘋等4個(gè)品種的帶毒和無(wú)病毒樹(shù)進(jìn)行調(diào)查，無(wú)病毒樹(shù)的干周生長(zhǎng)量比同品種帶毒對(duì)照樹(shù)多21.8%[11]。劉元勤等（1997）[12]報(bào)道，3年生無(wú)病毒喬納金樹(shù)高比有毒樹(shù)高11.5%，干徑多32.5%，樹(shù)冠直徑大8.2%。王際軒（1994）[5]連續(xù)調(diào)查了無(wú)病毒富士、金矮生和甜黃魁，各品種樹(shù)高均比對(duì)照樹(shù)高3.7%～10.0%，干徑多5.9%～11.9%，每株樹(shù)的新枝數(shù)多14.7%～30.0%，2～4年生富士無(wú)病毒樹(shù)平均株產(chǎn)分別為0.5、2.1、3.5 kg，而同齡同品種對(duì)照僅為0.1、1.0、1.6 kg。3年生無(wú)病毒喬化國(guó)光的結(jié)果株率達(dá)64.0%，而對(duì)照為0；無(wú)病毒樹(shù)的果實(shí)個(gè)大，銹少，光潔度提高13%～26%[6]。

本研究結(jié)果表明，4～8年生脫毒富士的單株結(jié)果數(shù)、單株產(chǎn)量顯著高于常規(guī)富士植株，果實(shí)表光好，優(yōu)質(zhì)果率高，在相同的市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格情況下，脫毒富士果園的單位面積果品銷售收入顯著好于常規(guī)富士果園。從脫毒富士植株一年生的樹(shù)勢(shì)、葉片營(yíng)養(yǎng)狀況的測(cè)定結(jié)果看，脫毒富士植株葉片的百葉質(zhì)量較常規(guī)植株高5.29%；1～4年生脫毒植株的樹(shù)高、干周、冠徑和主枝數(shù)均高于常規(guī)植株，說(shuō)明脫毒植株的葉片質(zhì)量更好，光合作用能力強(qiáng)，制造的營(yíng)養(yǎng)成分多，樹(shù)體長(zhǎng)勢(shì)旺盛，結(jié)果多，產(chǎn)量高。薛建平等（2004）[7]的研究結(jié)果也表明，在相同的光照條件下，植物脫毒苗葉綠素含量高，其凈光合速率也高，可以同化更多的光能，積累更多的有機(jī)物，從而使產(chǎn)量得到明顯提高。陳選陽(yáng)等（2001）[8]認(rèn)為，脫毒可能避免了病毒對(duì)葉綠素或光合傳遞鏈的破壞，消除了對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)或?qū)ζ渌Y(jié)構(gòu)的負(fù)面影響，從而提高了凈光合速率，而這種凈光合速率的提高對(duì)于植物的增產(chǎn)、增質(zhì)效應(yīng)密切相關(guān)。曲復(fù)寧等（1999）[10]試驗(yàn)表明，帶毒蘋果樹(shù)的光合色素低于無(wú)毒樹(shù)，對(duì)果實(shí)的進(jìn)一步發(fā)育和第2年的花芽分化、生長(zhǎng)發(fā)育都有影響。

目前，歐美蘋果生產(chǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家已基本實(shí)現(xiàn)了采用無(wú)病毒苗木進(jìn)行蘋果的無(wú)毒化栽培，我國(guó)的無(wú)病毒苗木應(yīng)用比例不足5%。從本試驗(yàn)的調(diào)查結(jié)果看，與常規(guī)苗木相比，脫毒苗木在植株長(zhǎng)勢(shì)、優(yōu)質(zhì)果率、單位面積產(chǎn)量和效益等方面均有突出優(yōu)勢(shì)。建議加強(qiáng)主要品種的脫毒和苗木繁育，規(guī)范苗木市場(chǎng)，強(qiáng)化推廣無(wú)病毒苗木，進(jìn)一步提高我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)的整體質(zhì)量。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 于 青， 劉美英， 宋來(lái)慶， 等. 煙臺(tái)市蘋果病毒病的發(fā)生與防治[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010，6： 86-88.

[2] 蘇佳明， 段小娜， 于 強(qiáng)， 等. 煙臺(tái)市主要果樹(shù)病毒調(diào)查與檢測(cè)鑒定初報(bào)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009，9： 54-56.

[3] 田世恩， 陸書(shū)橋， 李熙勝，等. 蘋果病毒病的危害現(xiàn)狀與防治對(duì)策[J]. 煙臺(tái)果樹(shù)， 2007，4： 38-39.

[4] 程玉琴， 韓振海， 徐雪峰. 蘋果病毒及其脫毒檢測(cè)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2003，19 （1）： 72-74.

[5] 王際軒.蘋果脫毒技術(shù)的研究與應(yīng)用[J]. 北方果樹(shù)， 1994，2：2-4.

[6] 王際軒，劉 志，謝休華， 等.蘋果無(wú)病毒樹(shù)的生長(zhǎng)和結(jié)果表現(xiàn)[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2000，27（3）：157-160.

[7] 薛建平， 張愛(ài)民， 盛 瑋， 等. 安徽藥菊脫毒苗與非脫毒苗生理生化的比較研究[J]. 中國(guó)中藥雜志， 2004，29 （6）：514-517.

[8] 陳選陽(yáng)， 陳鳳翔， 袁 照， 等. 甘薯脫毒對(duì)一些生理指標(biāo)的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，30 （4） ： 449- 453.

[9] 王國(guó)平， 劉福昌.蘋果病毒病害的研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)牧情報(bào)研究， 1990， 2：18-25.

[10]曲復(fù)寧，李育芳， 劉志峰， 等. 潛隱病毒對(duì)蘋果樹(shù)內(nèi)源激素、過(guò)氧化物同工酶和光合色素的影響[A]. 中國(guó)園藝學(xué)會(huì)成立70周年紀(jì)念優(yōu)秀論文選編[C].1999，225-229.

[11]王際軒.栽培無(wú)病毒蘋果充分發(fā)揮生產(chǎn)潛力[J]. 北方果樹(shù)，2001，2：1-2.

[12]劉元勤，劉學(xué)才.無(wú)病毒喬納金蘋果幼樹(shù)的生長(zhǎng)與結(jié)果表現(xiàn)[J]. 北方果樹(shù)，1997，2：16-17.