劉植榮

美國環(huán)境學(xué)家保羅·霍肯對(duì)以污染環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式批評(píng)說：“當(dāng)前，我們是盜竊未來，我們把盜竊未來的財(cái)富叫GDP?！?/p>

全國腫瘤登記中心近期發(fā)布的《2012中國腫瘤登記年報(bào)》顯示，全國癌癥發(fā)病率與死亡率呈持續(xù)上升趨勢(shì)，每年新發(fā)癌癥病例350萬，因癌癥死亡約250萬人，全國每6分鐘就有1人被確診為癌癥，死亡人口中，每7到8人中就有1人死于癌癥。為此，國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)2013年4月15日啟動(dòng)的第十九屆“全國腫瘤防治宣傳周”的宣傳主題就是“保護(hù)環(huán)境、遠(yuǎn)離癌癥”。

2013年4月13日，央視播出的《新聞周刊》也證實(shí)中國癌癥村頻現(xiàn)。2013年4月16日《大河報(bào)》報(bào)道稱，河南洛陽村莊238頭豬89條狗一夜斃命，連老鼠也未能幸免。村民介紹，一家化工廠不僅排放廢氣，還往河里排放廢水，不少村民身體出現(xiàn)不適狀況，村里30歲到50歲去世的人多因癌癥。

2013年3月31日，在北京清華大學(xué)召開的“空氣污染與健康效應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，一項(xiàng)由清華大學(xué)和美國健康影響研究所聯(lián)合發(fā)布的，關(guān)于全球所有主要健康風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)分析結(jié)果顯示，2010年中國的室外空氣污染在很大程度上導(dǎo)致了123.4萬人的過早死亡以及2500萬健康生命年（健康壽命年是用生命質(zhì)量來調(diào)整生存年數(shù)而得到的一個(gè)新指標(biāo)。通過生命質(zhì)量評(píng)價(jià)把不正常功能狀態(tài)下的生存年數(shù)換算成有效用的生存年數(shù)，使其與健康人處于等同狀態(tài)）的損失。。

隨著癌癥等因環(huán)境因素造成的疾病發(fā)病率的飆升，不少人對(duì)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提出質(zhì)疑。最近幾年，一些研究機(jī)構(gòu)和聯(lián)合國等國際組織開始關(guān)注袖珍國家不丹的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。1972年，登基不久的吉格梅·辛格·旺楚克國王到印度訪問，有記者問他不丹的國內(nèi)生產(chǎn)總值是多少，不丹國王這樣回答：“我們?yōu)槭裁匆詰賴鴥?nèi)生產(chǎn)總值？我們?yōu)槭裁床魂P(guān)注國民幸?？傊的?？”

當(dāng)時(shí)，不丹國王提出的“國民幸?？傊担℅NH）”這個(gè)概念并沒有得到足夠的重視，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為這是“佛教經(jīng)濟(jì)學(xué)”?？刹坏ぴ谛聡醯念I(lǐng)導(dǎo)下，卻實(shí)實(shí)在在地以GNH核算國民經(jīng)濟(jì)。不丹首相說：“不丹的目標(biāo)不是創(chuàng)造幸福，我們是創(chuàng)造能讓人感到幸福的環(huán)境。換言之，我們是創(chuàng)造幸福的棲息地?！睘榱擞?jì)算國民幸?？傊担坏ぬ岢隽?個(gè)主要支柱、9個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)和72個(gè)不同項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)。

隨著世界范圍污染的日益嚴(yán)重，不丹的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式得到世界越來越多的政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。法國前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊在2008年委任了一個(gè)“經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的評(píng)價(jià)與社會(huì)進(jìn)步委員會(huì)”，專門研究GDP統(tǒng)計(jì)的缺陷及改進(jìn)方法。該委員會(huì)的報(bào)告建議用多維度來衡量經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，例如，留給后代人的實(shí)物資產(chǎn)，為未來勞動(dòng)者提供的教育，為生產(chǎn)力的發(fā)展提供的科研，甚至也包括為后人留下的政治制度，因?yàn)檫@對(duì)人類社會(huì)健康運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要。聯(lián)合國2012年5月頒布了《環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算體系》，建議各國把自然資源與環(huán)境等因素考慮到國民經(jīng)濟(jì)賬戶中，也就是把對(duì)環(huán)境造成污染的GDP從國內(nèi)生產(chǎn)總值中剔除，得到一個(gè)“綠色GDP”。

中國應(yīng)盡快按聯(lián)合國的建議，用《環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算體系》對(duì)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行核算。不要把對(duì)環(huán)境造成污染的GDP也統(tǒng)計(jì)進(jìn)去，因?yàn)楫a(chǎn)生的污染是負(fù)GDP，它不是對(duì)人有益的財(cái)富，而是損害人的健康的惡魔。只有實(shí)事求是地認(rèn)識(shí)到我們的環(huán)境受到的污染程度，才能找到我們與世界其他國家在環(huán)保方面的差距，從而重視環(huán)保工作，加大環(huán)境治理力度，調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

世界不少國家的自來水都可以直接飲用，無需煮沸滅菌，有的國家連河水湖水都可以直接飲用。我在巴黎讀書時(shí)，有在巴黎的中國留學(xué)生到瑞士旅游，他回來告訴我說，在游覽日內(nèi)瓦湖時(shí)，導(dǎo)游用紙杯舀了半杯湖水一飲而盡，然后自豪地對(duì)游客說：“瑞士80%以上湖泊的水都達(dá)到了飲用標(biāo)準(zhǔn)，可以放心飲用?！睂?duì)比一下中國的河流湖泊，別說直接飲用，有人懸賞20萬元邀請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)到河里游泳，環(huán)保局長(zhǎng)都不敢接招。

根據(jù)亞洲銀行2013年1月14日發(fā)布的《中國環(huán)境分析》報(bào)告，世界上污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市有7個(gè)在中國，中國500個(gè)大型城市中，達(dá)到世界衛(wèi)生組織規(guī)定的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的還不到1%。

2013年4月15日，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》刊文稱，中國的空氣質(zhì)量每況愈下，這是許多外籍駐華員工離開和外國人拒絕前往中國任職的根本原因。荷蘭人方德思（Marc van der Chijs）13年前來到中國，與他人共同創(chuàng)辦了土豆網(wǎng)，還娶了個(gè)中國妻子。今年3月，他舉家離開上海去了加拿大的溫哥華，他對(duì)這一重大舉措解釋說：“我想找一個(gè)能讓孩子們?cè)诮】淡h(huán)境中成長(zhǎng)的地方。”

大量的事實(shí)證明，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中不注意環(huán)境保護(hù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越快，排放的污染物質(zhì)就越多，對(duì)人的健康危害也就越大。所以說，發(fā)展經(jīng)濟(jì)只追求GDP指標(biāo)，不重視對(duì)環(huán)境的保護(hù)，是一種非常短視的行為，它不但影響當(dāng)代人的健康，也會(huì)給子孫后代帶來災(zāi)難性的后果，讓一個(gè)國家失去投資優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。美國環(huán)境學(xué)家保羅·霍肯對(duì)以污染環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式批評(píng)說：“當(dāng)前，我們是盜竊未來，我們把盜竊未來的財(cái)富叫GDP?！?/p>

據(jù)《新金融觀察報(bào)》