趙英杰

[摘 要]服務業(yè)利潤率水平的變動對于服務業(yè)的發(fā)展具有重要意義。1970-2011年以來，服務業(yè)利潤率整體上緩慢上升，主導其上升的因素是可變資本比重，但通過不斷擴大服務業(yè)就業(yè)人數(shù)獲取發(fā)展的方式在2001年以后受到挑戰(zhàn)，2001年以后，服務業(yè)利潤率的維持和上升主要依賴剩余價值率的上升，2008年金融危機的醞釀階段不存在服務業(yè)的投資過?，F(xiàn)象，危機后服務業(yè)乃至整體經(jīng)濟的恢復仍需主要依賴服務業(yè)剩余價值率的提升。

[關(guān)鍵詞]服務業(yè)；利潤率；剩余價值率；可變資本比重

[中圖分類號]F01 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2013）09 — 0040 — 02

自二十世紀70年代以來，服務業(yè)對于整個美國經(jīng)濟和就業(yè)的增長發(fā)揮著越來越重要的作用，這一點在相當多的文獻中已經(jīng)得到證明，但對于服務業(yè)利潤率這樣一個與服務業(yè)發(fā)展密切相關(guān)問題的研究十分缺乏。

需要首先明確的是，在不同的研究文獻中，服務業(yè)所對應的產(chǎn)業(yè)范圍并不相同。在美國標準產(chǎn)業(yè)分類體系（SIC）中，“服務業(yè)”（Services Industry）共包含13個門類，在北美產(chǎn)業(yè)分類體系（NAICS）中，將這13個門類重新劃分為8個門類，同時增加了SIC體系中未包含的新的250個服務產(chǎn)業(yè)。本文所研究的服務業(yè)是在SIC和NAICS定義的服務業(yè)基礎(chǔ)上去除部分服務產(chǎn)業(yè)形成的，具體的標準是：（1）選擇主要采用雇傭勞動方式而不是以自我雇傭方式經(jīng)營的服務業(yè)作為研究對象。（2）選擇創(chuàng)造價值的行業(yè)而不是僅參與價值分配的服務業(yè)作為研究對象。

本文以美國服務業(yè)利潤率的變化趨勢及其原因為主要研究對象，分析1970-2011年期間美國服務業(yè)利潤率的變動趨勢，分析服務業(yè)利潤率的主要影響因素及其變化，在此基礎(chǔ)上討論美國服務業(yè)發(fā)展與2008年金融危機的關(guān)系及危機后美國經(jīng)濟的恢復問題。全文分為四個部分，第一部分具體界定了本文的研究對象； 第二部分計算分析了服務業(yè)利潤率的變化趨勢；第三部分對服務業(yè)利潤率的變化趨勢進行分解；第四部分是簡短的結(jié)論。

一、服務業(yè)利潤率的計算方法及其變化趨勢

二、服務業(yè)利潤率影響因素的分解

對于以上利潤率變化呈現(xiàn)出的特征，需要通過進一步觀察利潤率構(gòu)成因素的變化分析成因。

通過分解，可以觀察到利潤率變化與可變資本比重變化和剩余價值率變化的量化關(guān)系如下：

（1）1970-2011年整體上，可變資本比重整體上的變化超過了剩余價值率的變化，可變資本比重的變化主導了利潤率的變化。

（2）單獨考察1970-2009的六個完整周期時，在第二（1975-1980年）、第四（1982-1991年）周期中，可變資本比重變化的絕對值明顯高于剩余價值率變化的絕對值，可變資本比重的變化主導了利潤率的變化，在另外四個周期中，剩余價值率的變化主導了利潤率的變化，2009年以后，剩余價值率的變化主導了利潤率的變化。

三、結(jié)論

1970-2011年，服務業(yè)利潤率整體趨于上升，但上升幅度不明顯，2011年較1970年上升14.3%，可變資本比重的上升主導服務業(yè)利潤率的上升，顯示服務業(yè)四十余年的發(fā)展主要依靠雇員人數(shù)的增加來完成，這樣的發(fā)展模式在2001年以后出現(xiàn)不可持續(xù)的征兆。主要表現(xiàn)為2001年以后，可變資本比重的提升陷于停滯，剩余價值率的變化主導了2001-2011年服務業(yè)利潤率的變化，但剩余價值率本身的變化也十分有限。

2001-2007年危機醞釀階段，服務業(yè)利潤率高于各年份NNFCB部門平均利潤率，高于各年份有限定金融部門的利潤率①。服務業(yè)部門利潤率較金融部門利潤率偏低導致實體經(jīng)濟（從增加值的角度看主要是服務業(yè)）投資轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域?qū)е挛C發(fā)生的觀點應受到質(zhì)疑。

按照傳統(tǒng)的實體經(jīng)濟投資過剩是經(jīng)濟危機主因的觀點，鑒于服務業(yè)增加值在GDP中的重要地位，服務業(yè)投資的崩潰應是危機的主因。但在2008年危機醞釀階段，服務業(yè)固定資產(chǎn)投資增速和勞動力補償增速非常低，且較前一時期有明顯下降，固定資產(chǎn)存量和工人工資上升都不明顯，這至少與1991-2001年時經(jīng)濟的情況不同。2001-2007年服務業(yè)投資過剩不存在，由此，不能說以服務業(yè)為主要代表的實體經(jīng)濟的惡化導致危機的發(fā)生。

2001-2007年，剩余價值率的提高成為服務業(yè)利潤率恢復和提升的主要手段。2009年以后，危機恢復時期，作為經(jīng)濟增長主要推動力的服務業(yè)利潤率的恢復，仍然主要依靠剩余價值率的提升，在服務業(yè)可變資本比重難以明顯提高的前提下，服務業(yè)剩余價值率的提升對于服務業(yè)的恢復，對于美國整體就業(yè)形勢的好轉(zhuǎn)依然會繼續(xù)發(fā)揮重要作用。剩余價值率的提升主要與單位勞動力報酬水平、服務業(yè)勞動生產(chǎn)率及工作日長度有關(guān)②，也可以通過提升已有服務業(yè)部門的知識密集程度或形成新的服務業(yè)部門來實現(xiàn)。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕馬克思恩格斯全集（第二十六卷）第一冊〔M〕.北京：人民出版社，1972.

〔2〕謝富勝，李安，朱安東.馬克思主義危機理論和1975—2008年美國經(jīng)濟的利率〔J〕.中國社會科學.2010，（05）：65-82.

〔3〕 Deepankar Basu.Ramaa Vasudevan. Technology， Distribution and the Rate of Profit in the US Economy： Understanding the Current Crisis.working paper 2011.UNIVERSITY OF MASSACHUSETTS AMHERST.

〔4〕馬克思恩格斯文集（第五卷）〔M〕，北京：人民出版社，2009.