倪金節(jié)

伴隨著凌厲的房?jī)r(jià)漲勢(shì)，新一輪民營(yíng)書(shū)店倒閉浪潮或?qū)⒌絹?lái)。據(jù)新京報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，位于北師大東門(mén)的野草書(shū)店將要關(guān)門(mén)。據(jù)了解，這個(gè)小書(shū)店不足20平方米，但每年房租就要十幾萬(wàn)元。人民日?qǐng)?bào)也報(bào)道，連鎖書(shū)店“紙老虎”也快撐不住了，“最多再撐3個(gè)月”。

這一小一大的兩家書(shū)店，折射出了目前中國(guó)民營(yíng)書(shū)店的整體困境——除卻電商渠道的擠壓、人力成本的上升等因素，高房?jī)r(jià)帶來(lái)的高房租，正在迅速侵蝕這些書(shū)店的利潤(rùn)空間。

三年前，最大的民營(yíng)書(shū)店第三極書(shū)局倒閉，留下了7800萬(wàn)元的巨額債務(wù)；兩年前，北大南門(mén)的“風(fēng)入松”關(guān)門(mén)，“光合作用”也關(guān)閉了北京兩家直營(yíng)店。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2007年以來(lái)，全國(guó)倒閉關(guān)門(mén)的民營(yíng)書(shū)店至少有一萬(wàn)多家。

面對(duì)兇猛的租金，這些書(shū)店倒下了，有些書(shū)店還在艱難苦撐?！皢蜗蚪帧睍?shū)店幾年內(nèi)三次“搬家”，萬(wàn)圣書(shū)園去年完成了第四次“遷徙”，真可謂“好書(shū)店，不畏流浪”。

巧合的是，民營(yíng)書(shū)店整體性陷入困境的這五年，也恰恰是中國(guó)房?jī)r(jià)漲勢(shì)最兇猛的時(shí)期。2007年北京房?jī)r(jià)均價(jià)才剛過(guò)萬(wàn)元，而去年底的均價(jià)則已經(jīng)高達(dá)2.2萬(wàn)元，五年翻了一番。地價(jià)房?jī)r(jià)的上漲，倒逼租金的大幅上漲，這遠(yuǎn)非書(shū)店的微博利潤(rùn)所能支撐。

書(shū)店一直是微利行業(yè)。主觀上，不少經(jīng)營(yíng)者的初衷，或許并非為了賺大錢(qián)，市場(chǎng)的邏輯似乎讓位于理想主義情結(jié)。但客觀上，他們卻難以逃脫市場(chǎng)規(guī)律的作用。

全國(guó)人大代表曹可凡，近年專注于提交實(shí)體書(shū)店的提案。根據(jù)他的調(diào)查，“租金成本已成為書(shū)店支出大頭，很多書(shū)店的日租金超過(guò)3元/平方米，有的高檔商場(chǎng)中的書(shū)店，租金甚至達(dá)到20元/平方米，不少書(shū)店交完租金，毛利率只剩下1.5%-3%”。

電子化閱讀雖是大趨勢(shì)，實(shí)體書(shū)店逐漸減少看起來(lái)難以阻擋，但如今的倒閉浪潮，主要是“輸”給了高房?jī)r(jià)。不妨設(shè)想，若沒(méi)有高房租的擠壓，縱使電子化閱讀浪潮席卷，實(shí)體書(shū)店還會(huì)像今日這般艱難？作為傳統(tǒng)國(guó)企的新華書(shū)店，由于多數(shù)店鋪都屬于自有財(cái)產(chǎn)，所以就無(wú)高租金壓力，日子好過(guò)不少。

實(shí)體書(shū)店亟須拯救，尤其是那些具有獨(dú)特文化氣質(zhì)的書(shū)店，不能眼看他們完全消失在公眾的視野當(dāng)中。拯救實(shí)體書(shū)店，固然減稅、政策扶持的力度需要加大，但如果高房?jī)r(jià)仍然持續(xù)，或許，將抵消上述努力。

其實(shí)，交不起房租的不僅僅是書(shū)店，零售、餐飲等行業(yè)亦深受其害。前幾日，星巴克關(guān)閉國(guó)貿(mào)店，還是因租金上漲。高房?jī)r(jià)早已經(jīng)不單純是房地產(chǎn)問(wèn)題，而是深入到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)角落。

從書(shū)店這一“小行業(yè)”，可以窺見(jiàn)，不斷膨脹的房?jī)r(jià)泡沫，或會(huì)壓垮更多的行業(yè)——這固然會(huì)淘汰一些落后產(chǎn)業(yè)，但同時(shí)也會(huì)遏制創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)氛圍，“憂患實(shí)多”。