鄧小華，楊麗麗，周清明，趙松義，肖漢乾，肖春生*，彭曙光，胡日生，丁 彥

（1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，長(zhǎng)沙 410128；2湖南省煙草專賣局，長(zhǎng)沙 410004）

湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉煙氣特性感官評(píng)價(jià)

鄧小華1，楊麗麗1，周清明1，趙松義2，肖漢乾2，肖春生2*，彭曙光2，胡日生2，丁 彥1

（1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，長(zhǎng)沙 410128；2湖南省煙草專賣局，長(zhǎng)沙 410004）

為明確湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉的煙氣特性，對(duì)來自該煙區(qū)的 44個(gè)煙葉樣品組織評(píng)吸專家進(jìn)行感官評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：①湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉的煙氣細(xì)膩程度為尚細(xì)膩至較細(xì)膩，柔和程度為尚柔和，圓潤(rùn)感為尚圓潤(rùn)；②煙氣細(xì)膩程度、柔和程度在空間分布上呈從南部向西北部遞減的趨勢(shì)，圓潤(rùn)感在空間分布上呈斑塊狀分布態(tài)勢(shì)；③邵陽市煙葉的煙氣細(xì)膩程度和柔和程度顯著低于其他地區(qū)，不同地區(qū)煙葉的煙氣圓潤(rùn)感無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；④煙氣細(xì)膩程度、柔和程度和圓潤(rùn)感年度間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

烤煙；煙氣特性；感官評(píng)價(jià)；湖南濃香型產(chǎn)區(qū)

特色煙葉是中式卷煙的原料基礎(chǔ)［1，2］。特色煙葉開發(fā)首先需要對(duì)煙葉質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，以定位當(dāng)?shù)責(zé)熑~質(zhì)量風(fēng)格特色。煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)的核心是煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色感官評(píng)價(jià)，包括風(fēng)格特征評(píng)價(jià)和品質(zhì)特征評(píng)價(jià)。其中，品質(zhì)特征評(píng)價(jià)包括香氣特性、煙氣特性和口感特性3個(gè)方面，而煙氣特性感官評(píng)價(jià)指標(biāo)由細(xì)膩 程度、柔和程度、圓潤(rùn)感 3個(gè)指 標(biāo)構(gòu)成［3］。中國(guó)煙葉感官質(zhì)量評(píng)價(jià)以前基本依照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如YC／T138－1998中的煙草及煙草制品感官評(píng)價(jià)方法，后來，出于對(duì)特色品牌開發(fā)的需要，煙草工業(yè)紛紛制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，逐步形成了各自的感官質(zhì)量評(píng)價(jià)體系［4～9］，但對(duì)煙葉煙氣特性的研究較少［10，11］，特別是采用新的感官評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)湖南煙葉煙氣特性的研究為空白。湖南省位于長(zhǎng)江中游，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，光熱充足，無霜期長(zhǎng)［12～14］，土壤多為紅壤、黃壤和紫色土，土層深厚，質(zhì)地疏松，酸堿度適中，具備生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的良好自然條件，是中國(guó)典型濃香型煙葉的重要產(chǎn)區(qū)。對(duì)湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉煙氣特性進(jìn)行感官評(píng)價(jià)，以明確湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉煙氣特性指標(biāo)的區(qū)域特征，對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)湖南特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)、提高湖南煙葉品質(zhì)特色化水平和原料保障能力，以及卷煙工業(yè)原料選擇都具有重要的參考價(jià)值。

1 材料與方法

1.1 樣品采集與制備

于 2011年、2012年連續(xù) 2年在湖南省濃香型煙葉產(chǎn)區(qū)的郴州市、永州市、衡陽市、邵陽市、長(zhǎng)沙市的21個(gè)主產(chǎn)煙縣共采集 C3F（中橘三）等級(jí)煙葉樣品44個(gè)。為保證研究項(xiàng)目的準(zhǔn)確性和代表性，在烤煙移栽后定點(diǎn)選取5戶可代表當(dāng)?shù)睾０胃叨群驮耘嗄Ｊ降霓r(nóng)戶，記載經(jīng)度和緯度。由各產(chǎn)煙縣煙草公司負(fù)責(zé)質(zhì)檢的專家按照 GB／T2635－92中的烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，選取具有代表性的初烤煙葉樣品 5 kg。品種為各縣種植面積最大的主栽品種，主要為云煙 87和 K326及云煙 97。于初烤煙葉抽梗后調(diào)節(jié)煙葉水分至滿足切絲要求。切絲寬度為（1.0±0.1）mm。對(duì)切后葉絲進(jìn)行松散，保證葉絲無并條和黏連。對(duì)切后葉絲進(jìn)行低溫干燥至葉絲含水率符合卷制要求。使用 50～60 CU的非快燃卷煙紙，煙支的物理質(zhì)量指標(biāo)符合 GB5606.3－2005中的包裝、卷制技術(shù)要求及貯運(yùn)要求。卷制好的樣品用塑料袋密封，保存在 －6～0℃的低溫環(huán)境中備用。

1.2 煙氣特性感官評(píng)價(jià)方法

由湖南省煙草公司組織來自于各中煙企業(yè)和研究單位的9名評(píng)吸專家，按照《煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色感官評(píng)價(jià)方法（試用稿）》進(jìn)行感官評(píng)吸。采用0～5等距標(biāo)度評(píng)分法（表 1）進(jìn)行量化評(píng)價(jià)。

表1 煙葉煙氣特性感官評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)分標(biāo)度Table 1 Indexes of smoke characteristics and their scale of score

1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

用 Excel 2003和 SPSS 12.0處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)。采用 ArcGIS9軟件的地統(tǒng)計(jì)學(xué)模塊（geostatistical analyst），以 IDW 法（Inverse distance weighting）插值［14］為基本工具，繪制湖南濃香型產(chǎn)區(qū)中部（C3F等級(jí)）煙葉煙氣特性感官評(píng)價(jià)指標(biāo)空間分布圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)的基本統(tǒng)計(jì)特征

由表 2可知，湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉煙氣細(xì)膩程度標(biāo)度值平均為 3.10分，屬尚細(xì)膩至較細(xì)膩；柔和程度標(biāo)度值平均為 2.97分，屬尚柔和；圓潤(rùn)感標(biāo)度值平均為 2.83分，屬尚圓潤(rùn)。細(xì)膩程度、柔和程度、圓潤(rùn)感的變異系數(shù)均在 10%以下，屬弱變異。

表2 煙葉煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)度值Table 2 Smoke characteristic indexes of flue-cured tobacco

2.2 煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)的地區(qū)特征

圖1是根據(jù)本研究感官評(píng)吸評(píng)價(jià)分值繪制的湖南濃香型產(chǎn)區(qū)烤煙煙氣特性雷達(dá)圖。長(zhǎng)沙市（圖1－1）、郴州市（圖 1－2）、衡陽市（圖1－3）、邵陽市（圖 1－4）、永州市（圖 1－5）的煙葉煙氣細(xì)膩程度、煙氣柔和程度、煙氣圓潤(rùn)感均分別為尚細(xì)膩、尚柔和、尚圓潤(rùn)。

圖1 不同地區(qū)煙葉的煙氣特性雷達(dá)圖Fig.1 Smoke characteristics radar maps of flue-cured tobacco in differen t prefectures

2.3 煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)度值的空間分布

采用 ArcGIS中的 IDW 插 值 方法繪制細(xì) 膩 程度、柔和程度和圓潤(rùn)感等3種煙氣特性指標(biāo)的空間分布圖如圖 2～4。由圖 2可知，湖南濃香型產(chǎn)區(qū)的煙葉細(xì)膩程度標(biāo)度值在空間上以 3.1～3.2分為主要分布，從南部向西北部呈遞減趨勢(shì)分布，在郴州市的西南部和長(zhǎng)沙市的北部各有一個(gè)高值區(qū)。由圖3可知，湖南濃香型產(chǎn)區(qū)的煙葉柔和程度標(biāo)度值在空間上以 2.9～3.1分為主要分布，從南部向西北部呈遞減趨勢(shì)分布，在郴州市的西南部和長(zhǎng)沙市的北部各有一個(gè)高值區(qū)。由圖4可知，湖南濃香型產(chǎn)區(qū)的煙葉圓潤(rùn)感標(biāo)度值在空間上以 2.7～2.9分為主要分布，呈斑塊狀分布，在郴州市的西南部和長(zhǎng)沙市的北部各有一個(gè)高值區(qū)。

圖2 煙葉細(xì)膩程度標(biāo)度值的空間分布Fig.2 Spatial distribution of smoothy score of flue-cured tobacco

圖3 煙葉柔和程度標(biāo)度值的空間分布Fig.3 Spatial distribution of softness score of flue-cu red tobacco

圖4 煙葉圓潤(rùn)感標(biāo)度值的空間分布Fig.4 Spatial distribution ofmellow score of flue-cured tobacco

2.4 煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)度值的地區(qū)間差異

由表 3可知，湖南濃香型產(chǎn)區(qū)地區(qū)間煙葉的煙氣細(xì)膩程度平均標(biāo)度值為 2.82～3.21分，郴州市、永州市、長(zhǎng)沙市（衡陽市）、邵陽市依次減??；不同地區(qū)之間差異顯著 （F＝2.911，sig.＝0.034）。Duncan多重比較結(jié)果表明，郴州市、永州市、長(zhǎng)沙市和衡陽市煙葉的細(xì)膩程度分值顯著高于邵陽市。

表3 不同地區(qū)煙葉煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)度值Table3 Smoke characteristic indexes of flue-cured tobacco in d ifferent prefectu res

煙氣柔和程度平均標(biāo)度值為 2.68～3.04分，郴州市、永州市、衡陽市、長(zhǎng)沙市、邵陽市依次減?。徊煌?區(qū) 之 間 差 異 顯 著 （F＝3.451，sig.＝0.017）。Duncan多重比較結(jié)果表明，郴州市、永州市、長(zhǎng)沙市和衡陽市煙葉的柔和程度分值顯著高于邵陽市。

煙氣圓潤(rùn)感平均標(biāo)度值為 2.68～2.92分，長(zhǎng)沙市、永州市（衡陽市）、郴州市、邵陽市依次減??；不同地區(qū)之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 （F＝1.029，sig.＝0.404）。

2.5 煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)度值的縣域間差異

由表 4可知，湖南濃香型產(chǎn)區(qū)縣域間煙葉的煙氣細(xì)膩程度平均標(biāo)度值為2.63～3.51分；嘉禾縣煙葉的煙氣細(xì)膩程度標(biāo)度值最高，邵陽縣的最低；嘉禾縣煙葉煙氣被評(píng)為較細(xì)膩，其他各縣的被評(píng)為尚細(xì)膩。煙氣柔和程度平均標(biāo)度值為 2.60～3.35分；嘉禾縣煙葉的煙氣柔和程度標(biāo)度值最高，邵陽縣的最低；各縣煙葉煙氣均被評(píng)為尚柔和。煙氣圓潤(rùn)感平均標(biāo)度值為2.47～3.10分；嘉禾縣煙葉的煙氣圓潤(rùn)感標(biāo)度值最高，邵陽縣最低；邵陽縣煙葉煙氣被評(píng)為稍圓潤(rùn)，其他各縣的被評(píng)為尚圓潤(rùn)。

表4 不同縣煙葉煙氣分值特性Table 4 Smoke characteristics of flue-cured tobacco for different counties

2.6 煙葉煙氣特性指標(biāo)的時(shí)間差異

由圖 5可知，湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉的煙氣細(xì)膩程度分值 2012年高于 2011年，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（F＝2.723，sig.＝0.106）。2012年的煙葉的煙氣柔和程度分值高于 2011年 的，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差 異 （F＝2.291，sig.＝0.138）。2012年煙葉的煙氣圓潤(rùn)感分值高于 2011年的，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 （F＝1.491，sig.＝0.229）。

圖5 2011年和2012年煙葉煙氣特性指標(biāo)的標(biāo)度值Fig.5 Com parison on sm oke characteristic indexes of flue-cured tobacco from different years

3 結(jié)論與討論

（1）湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉具有典型的濃香型風(fēng)格特色；煙氣細(xì)膩程度為尚細(xì)膩至較細(xì)膩，柔和程度為尚柔和，圓潤(rùn)感為尚圓潤(rùn)。該區(qū)煙葉在低焦油卷煙配方中具有不可替代的作用，所以，一直受到省內(nèi)外重點(diǎn)骨干卷煙品牌工業(yè)企業(yè)的青睞。

（2）湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉的煙氣細(xì)膩程度、柔和程度從南部向西北部呈遞減趨勢(shì)分布；圓潤(rùn)感呈斑塊狀分布態(tài)勢(shì)。利用 Kriging插值方法繪制煙氣特性評(píng)價(jià)指標(biāo)的空間分布圖，有助于更好地了解湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉的煙氣特性區(qū)域分布特征，且可對(duì)無采樣點(diǎn)區(qū)域煙葉的煙氣特性進(jìn)行預(yù)測(cè)。這對(duì)指導(dǎo)煙區(qū)生產(chǎn)和工業(yè)企業(yè)原料選擇具有重要的參考價(jià)值。

（3）湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉的細(xì)膩程度和圓潤(rùn)感標(biāo)度值地區(qū)間差異顯著，主要是邵陽市煙葉的煙氣細(xì)膩程度和柔和程度顯著低于其他地區(qū)，但柔和程度標(biāo)度值縣域間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

（4）湖南濃香型產(chǎn)區(qū)縣域間煙葉的煙氣細(xì)膩程度平均標(biāo)度值為 2.63～3.51分，柔和程度平均標(biāo)度值為 2.60～3.35分，圓潤(rùn)感平均標(biāo)度值為 2.47～3.10分。不同縣中均以嘉禾縣的煙氣特性指標(biāo)分值最高，邵陽縣的最低。

（5）湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉的煙氣細(xì)膩程度、柔和程度和圓潤(rùn)感年度間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。該特點(diǎn)有利于湖南濃香型產(chǎn)區(qū)煙葉在卷煙配方中穩(wěn)定使用。

［1］唐遠(yuǎn)駒 .試論特色煙葉的形成和開發(fā)［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2004，25（1）：10－13.

［2］唐遠(yuǎn)駒 .煙葉風(fēng)格特色的定位［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（3）：1－5.

［3］鄧小華，楊麗麗，陸中山，等 .湘西煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色感官評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2013，19（5）：104－109.

［4］何 琴，高建華，劉 偉 .廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在烤煙內(nèi)在質(zhì) 量 分 析 中 的 應(yīng) 用 ［J］.安 徽 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào)，2005，32（3）：406－410.

［5］鄧小華，周冀衡，陳新聯(lián)，等 .湘南煙區(qū)烤煙內(nèi)在質(zhì)量量化分析與評(píng)價(jià)［J］.煙草科技，2007，（8）：12－16.

［6］李東亮，胡 軍，許自成，等 .單料煙感官質(zhì)量的層次模糊綜合評(píng)價(jià)［J］.鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，22（1）：27－30.

［7］鄧小華，周冀衡，陳新聯(lián)，等 .煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2008，14（2）：1－8.

［8］閆洪洋，閆洪喜，吉松毅，等 .河南烤煙外觀質(zhì)量與感官質(zhì)量的相關(guān)性［J］.煙草科技，2012，（7）：17－23.

［9］胡建軍 .模糊綜合評(píng)定法在卷煙感官評(píng)吸中的應(yīng)用［J］.煙草科技，1998（5）：29－31.

［10］王能如，何寬信，惠建權(quán)，等 .江西烤煙香氣香韻及其空間特征［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（4）：7－12.

［11］吳 春，王 軼，蒲文宣，等 .中間香型煙葉特色彰顯度與主要化學(xué)成分的相關(guān)及通徑分析［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（4）：1－6.

［12］鄧小華，周米良，田茂成，等 .湘西州植煙氣候與國(guó)內(nèi)外主要煙區(qū)比較及相似性分析［J］.中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：28－33.

［13］鄧小華，謝鵬飛，彭新輝，等 .土壤和氣候及其互作對(duì)湖南烤煙部分中性揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（8）：2063－2071.

［14］鄧小華 .湖南烤煙 區(qū)域特征及 質(zhì)量評(píng)價(jià)指 標(biāo)間的關(guān)系研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

Sensory Evaluation on Smoke Characteristics of Tobacco Leaves from Burnt-sweetness Type Tobacco-grow ing Areas in Hunan Province

DENG Xiao-hua1，YANG Li-li1，ZHOU Qing-m ing1，ZHAO Song-yi2，XIAO Han-qian2，XIAO Chun-sheng2*，PENG Shu-guang2，HU Ri-sheng2，DING Yan1
（1 Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Hunan Tobacco Monopoly Bureau，Changsha，Hunan 410004，China）

44 tobacco leaves samples from Hunan burnt-sweetness type tobacco-growing areaswere analyzed by sensory evaluation in order to ascertain smoke characteristics of flue-cured tobacco.The results were as follows：①The smoke of flue-cured tobacco from Hunan burnt-sweetness type tobacco-growing areaswere from a little smoothy to smoothy，a little softness and a littlemellow.②The Kriging interpolation map indicated that the spatial distributions of the scale of smoke smoothy and softnesswith a trend that decreased from south to northwest，and the spatial distributionsof smokemellowwas p laque.③There were significant differences between Shaoyang with other prefectures for smoke smoothy and softness，non-significant differences among the different counties for smokemellow.④There were nonsignificant difference between years for smoke smoothy and softness and mellow.

Flue-cured tobacco；Smoke characteristics；Sensory evaluation；Hunan burnt-sweetness type tobacco-growing areas

S572.01

A

1001-5280（2013）06-0535-05 DOI：10.3969／j.issn.1001-5280.2013.06.02

2013 09 28

鄧小華（1965－），男，湖南冷水灘人，博士，教授，主要從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究，Email：yzdxh＠163.com。*通信作者。

國(guó)家煙草專賣局重大專項(xiàng)（ts－01）；湖南省科技廳項(xiàng)目（2013NK3073）；湖南省煙草公司科技項(xiàng)目（11－14Aa01）。