張曉晶

【摘 要】我國現(xiàn)在實行的是市場經(jīng)濟，因此為了適應經(jīng)濟的發(fā)展，必須要完善我國的會計制度。而會計政策是職業(yè)判斷的重要內(nèi)容，為其發(fā)展提供了廣闊的空間。所以接下來我們就對會計職業(yè)的判斷和政策的選擇進行詳細的分析。對其內(nèi)涵做出詳細的解釋，分析兩者之間的不同。

【關鍵詞】會計職業(yè)判斷；會計政策

1.會計職業(yè)判斷和會計政策選擇的含義

1.1會計職業(yè)判斷的含義

職業(yè)判斷的含義是指，那些有知識有經(jīng)驗的人在使用的職業(yè)準則框架之內(nèi)進行的。要根據(jù)客觀和正直的態(tài)度和關注進行判斷。由此便知道，職業(yè)的判斷主要是針對一些特定的職業(yè)來進行的。換句話說，對不同的職業(yè)有不同的職業(yè)判斷。

1.2會計政策選擇的含義

會計政策的含義就是在會計核算和編制過程中所采取的方法、程序還有原則。而企業(yè)會計的政策選擇則是指根據(jù)各企業(yè)自身的特點，在指定的范圍之內(nèi)，選擇適當?shù)姆椒ê驮瓌t。會計政策的選擇主要重視的是對政策內(nèi)容的判斷和分析。

2.會計職業(yè)判斷和會計政策選擇的比較

2.1會計職業(yè)判斷與會計政策選擇的相同點

2.1.1兩者有共同的目標性

兩者都有各自的目標，而且總體上目標是一樣的。所以在選擇會計政策時要以達到目標為主，要受會計信息的約束。而會計職業(yè)的判斷也要以會計目標為準。兩者的目標是一致的。

2.1.2兩者都有相對主觀性

所有的判斷都要有主觀性，會計判斷也要遵循。判斷者的職業(yè)經(jīng)驗、知識程度、人力狀況或者認知能力等因素都會影響會計職業(yè)的判斷。而會計選擇也要有主觀性。

2.1.3兩者都有動態(tài)發(fā)展性

會計環(huán)境的發(fā)展改善使得會計職業(yè)的判斷也發(fā)生變化，這就是會計職業(yè)判斷的動態(tài)發(fā)展性。而會計政策的選擇也是一個動態(tài)的發(fā)展過程。所以這是兩者的共性。

2.1.4兩者的內(nèi)容有重疊

會計政策和會計判斷的內(nèi)容都涉及到會計原則、程序和方法。兩者的內(nèi)容有一定的重疊。

2.1.5兩者都有中立性

會計政策的選擇除了要受到計量經(jīng)濟的影響而不達其他的目的就是中立原則。所以企業(yè)在選擇適當?shù)臅嬚邥r，要做到公正不偏袒。而企業(yè)在制定政策時也要遵從中立性。

2.2會計職業(yè)判斷與會計政策選擇的不同

2.2.1會計職業(yè)判斷與會計政策選擇的主體定位不同

從企業(yè)的自身出發(fā)，企業(yè)經(jīng)營自主權表現(xiàn)在企業(yè)可以根據(jù)自身的特點選擇會計政策。所以，會計當局一般都是會計政策選擇的主體。而會計職業(yè)判斷的主體則主要是獨立從事會計工作的會計人員，強調(diào)是以會計專家的身份做出的獨立判斷。但對會計人員而言，會計政策選擇過程就是會計職業(yè)判斷過程，所以從此角度分析，兩者的主體又有一定的重合性。

2.2.2會計職業(yè)判斷與會計政策選擇的客體范圍不同

會計政策選擇的客體是會計準則、制度提供的會計政策選擇范圍內(nèi)的各種會計原則、程序和方法。盡管會計政策的選擇范圍同樣也是會計職業(yè)判斷的空間，但相比而言，后者卻要廣泛的多。

2.2.3會計職業(yè)判斷與會計政策選擇的側重點不同

雖然會計職業(yè)判斷與會計政策選擇在理論上都具有中立性，但在具體實務中，會計政策選擇的中立性往往很難保證。會計政策選擇強調(diào)所選會計政策對各方利益的影響程度，認為它是相關利益者為自身的經(jīng)濟和政治利益進行斗爭的博弈過程，主張這不是單純的會計問題，而涉及一系列經(jīng)濟和管理問題。而會計職業(yè)判斷更注重技術角度，強調(diào)會計人員運用專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗，來判斷經(jīng)濟事項本身的性質(zhì)和財務影響。

3.會計職業(yè)判斷與會計政策選擇的關系辨析

3.1會計政策選擇離不開會計職業(yè)判斷，整個過程為其提供了用武之地

會計政策選擇指在既定范圍內(nèi)，根據(jù)本企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營目標和特點，對可供選用的會計原則、方法、程序進行分析、比較，進而擬訂會計政策的過程。會計政策選擇包括會計政策的形成、調(diào)整和修正過程。整個過程伴隨著會計人員的職業(yè)判斷。在會計政策的形成過程中，只要有新的會計政策出現(xiàn)，會計人員就需要運用專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗分析權衡采納新政策的優(yōu)劣，從而為管理當局提供專業(yè)咨詢、提出建設性的建議?？傊?，會計政策選擇的全過程都需要會計職業(yè)判斷的介入，為會計職業(yè)判斷提供了施展的舞臺。

3.2會計職業(yè)判斷運用于會計政策選擇，是優(yōu)化會計政策選擇、提高會計信息質(zhì)量的重要手段

會計職業(yè)判斷可以提高會計政策選擇的專業(yè)性、時效性和公允性。具體原因如下：

（1）作為一種技術手段，會計人員運用自身的知識和經(jīng)驗對經(jīng)濟業(yè)務的實質(zhì)所做的會計職業(yè)判斷，是管理當局科學決策的依據(jù)。因為具有豐富的職業(yè)經(jīng)驗的會計人員對經(jīng)濟業(yè)務往往具有敏銳的洞察力，能夠通過會計職業(yè)判斷認清復雜的經(jīng)濟業(yè)務的經(jīng)濟實質(zhì)，這是一般的沒有會計知識和經(jīng)驗的非會計人員所難以做到的。因此，管理當局利用會計人員的職業(yè)判斷就更能夠清晰的認識經(jīng)濟業(yè)務及其實質(zhì)，對經(jīng)濟業(yè)務做出較正確的估計和判斷，從而做出相對準確的會計政策選擇，提高會計政策選擇的專業(yè)性。

（2）企業(yè)會計政策選擇受多種因素的制約，會計人員的職業(yè)判斷能力是影響會計政策選擇的重要因素。在會計政策選擇的過程中，對同一經(jīng)濟業(yè)務存在多種可供選擇的會計政策，究竟選擇哪一種會計政策能夠真實、公允的反映經(jīng)濟業(yè)務，需要會計人員進行詳細的調(diào)查、分析和比較等過程，越復雜的經(jīng)濟業(yè)務，越多樣的會計選擇，這一過程所需時間越長。而會計人員的職業(yè)判斷能力無疑會縮短這一過程，因為運用職業(yè)判斷的方法，利用會計人員的職業(yè)經(jīng)驗，對復雜的經(jīng)濟業(yè)務實質(zhì)和可能的結果做出判斷往往需要很短的時間，當然這是以會計人員具有豐富的職業(yè)判斷經(jīng)驗和相關的知識為前提的。因此撇開這一點，會計職業(yè)判斷完全可以提高會計政策選擇的時效性。

（3）前已述及，雖然會計職業(yè)判斷與會計政策選擇都具有中立性，但二者的側重點不同。會計職業(yè)判斷著重從技術的角度出發(fā)，充分利用會計人員的職業(yè)知識和經(jīng)驗，遵循職業(yè)道德原則，強調(diào)的是會計人員從技術的角度對經(jīng)濟業(yè)務事項做出獨立的判斷；而會計政策選擇是企業(yè)的管理當局在利益權衡的基礎上做出的會計選擇行為，他不單純是一個會計問題，更是一個經(jīng)濟管理問題，是企業(yè)的相關利益者利益斗爭與博弈的過程，強調(diào)的是相關利益者的利益均衡。會計職業(yè)判斷的獨立性、專業(yè)性傾向與會計政策選擇的均衡性、社會性的特征具有一定的互補性，在會計政策選擇的過程中，應用會計職業(yè)判斷專業(yè)性，運用會計人員的職業(yè)判斷經(jīng)驗，為企業(yè)管理當局提供科學的決策依據(jù)，可以減少管理當局因為過多考慮對各方的利益均衡而做出不允當?shù)臅嬚哌x擇的機率，避免企業(yè)管理當局為了均衡各方利益而做出不能反映企業(yè)經(jīng)濟事項實質(zhì)的會計政策選擇決策，從而使企業(yè)選擇的會計政策更公平更恰當，提高會計政策選擇的公允性。

由以上三點可見，會計職業(yè)判斷提高了會計政策選擇的專業(yè)性、時效性和公允性，也就提高了會計政策選擇提供信息的相關性和可靠性，當然提高了會計政策選擇的質(zhì)量，最終保證了會計信息的質(zhì)量。

【參考文獻】

[1]邁克爾·杰賓斯，阿里斯特·K·梅森.財務報告中的職業(yè)判斷[M].胡志穎，邵紅霞，劉剛譯.經(jīng)濟科學出版社，2005.

[2]許道文.會計職業(yè)判斷與會計政策選擇問題研究[C].東北財經(jīng)大學碩士論文，2004.

[3]楊家親，許燕.會計職業(yè)判斷研究[J].會計研究，2003：10.

[4]姚榮輝.論會計政策選擇與會計職業(yè)判斷[J].財務與會計，2000：8.