譚曉嵐

(山東社會(huì)科學(xué)院海洋經(jīng)濟(jì)研究所 青島 266071)

新視角下山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展模式的研究與探索

譚曉嵐

(山東社會(huì)科學(xué)院海洋經(jīng)濟(jì)研究所 青島 266071)

人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期,支配經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多要素正處在微妙的變化之中。中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正要求實(shí)現(xiàn)從外延式增長(zhǎng)發(fā)展模式向內(nèi)涵式增長(zhǎng)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策要實(shí)現(xiàn)的這個(gè)轉(zhuǎn)變是否能有效解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面對(duì)的核心問(wèn)題,能有效解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面對(duì)的核心問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式又是什么?這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論研究領(lǐng)域的一項(xiàng)急迫而至關(guān)重要的任務(wù)。

新視角;發(fā)展模式;研究與探索

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中共十七大以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作重要的指導(dǎo)思想,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正要求實(shí)現(xiàn)從外延式增長(zhǎng)發(fā)展模式向內(nèi)涵式增長(zhǎng)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,中共中央在十七屆五中全會(huì)做了具體的戰(zhàn)略部署,特別是在2011年1月4日國(guó)務(wù)院關(guān)于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)中明確提出了 “山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)要以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,以科技為支撐,實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)升級(jí),以做大做強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì),為實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和促進(jìn)全國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)為目標(biāo)”。在國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大的背景下以及山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的特殊要求,山東省海洋經(jīng)濟(jì)在未來(lái)的發(fā)展中采取什么樣的發(fā)展模式,如何做到 “發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,真正實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展”應(yīng)該是目前海洋經(jīng)濟(jì)理論研究領(lǐng)域的一項(xiàng)首要課題。

1 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展模式的探索是一項(xiàng)至關(guān)重要的任務(wù)

山東省至20世紀(jì)90年代初 “海上山東”建設(shè)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái),山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,海洋經(jīng)濟(jì)成為促進(jìn)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力,山東海洋經(jīng)濟(jì)在全國(guó)的地位日益突出。海洋經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力顯著提升。2010年山東海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值達(dá)到6808.1億元,比2009年增長(zhǎng)了25.3%,居全國(guó)第二位;但是,山東海洋經(jīng)濟(jì)新發(fā)展的需求與之相應(yīng)的海洋資源、海洋生態(tài)環(huán)境的承載能力的矛盾日益尖銳。 “海上山東”建設(shè)20年來(lái),山東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展在拼規(guī)模,通過(guò)大量消耗資源,犧牲環(huán)境的粗放型的外延式增長(zhǎng)方式下,海洋資源和生態(tài)環(huán)境的承載能力越來(lái)越脆弱,粗放型的外延式增長(zhǎng)方式使得山東省的海洋資源消耗和自然資產(chǎn)損失量與海洋經(jīng)濟(jì)收益不成正比。隨著海洋資源的日益枯竭,山東省的海洋資源優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在,海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后勁日益疲軟。諸多因素迫切要求山東海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)。與此同時(shí),隨著中國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變化,“人口紅利”正逐步消失,而山東的優(yōu)勢(shì)海洋產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),海洋科技研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化長(zhǎng)期能力不足?？萍純?yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力度不匹配。要應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力、資源和環(huán)境等要素成本上升帶來(lái)的挑戰(zhàn)。有學(xué)者提出山東省海洋經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展必須加大科技投入,以提高勞動(dòng)者素質(zhì),提高人力資本、海洋資源、環(huán)境消耗對(duì)山東海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí),提升海洋高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量這種內(nèi)涵式增長(zhǎng)方式來(lái)解決山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面對(duì)的問(wèn)題。但是,人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期,支配經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多要素正處在微妙的變化之中。山東省海洋經(jīng)濟(jì)正要求實(shí)現(xiàn)從外延式增長(zhǎng)發(fā)展模式向內(nèi)涵式增長(zhǎng)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,這個(gè)轉(zhuǎn)變是否能保證山東省海洋經(jīng)濟(jì)研究所面對(duì)的核心問(wèn)題解決和山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),而行之有效的發(fā)展模式又是什么?這應(yīng)該是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)實(shí)施中必須要解決的首要課題。

2 目前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩種模式的比較分析與研究

2.1 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的演變歷程

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概念,馬克思在 《資本論》第2卷中關(guān)于擴(kuò)大再生產(chǎn)的兩種形式做了這樣的論述[1],在書(shū)中提出了增長(zhǎng)方式的概念。他們把增長(zhǎng)方式分為兩種:一種是靠增加自然資源、資本和勞動(dòng)力等簡(jiǎn)單的資源投入實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng),叫做外延增長(zhǎng)(extensivegrowth,或譯粗放增長(zhǎng));一種是靠提高效率實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng),叫做內(nèi)涵增長(zhǎng)(intensive growth,或譯集約增長(zhǎng))。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從中找到了蘇聯(lián)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率雖然很高,技術(shù)水平和人民生活水平的提升卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家的原因,在20世紀(jì)60年代后期提出了增長(zhǎng)方式的概念。他們指出,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源在于采取了前一種增長(zhǎng)方式,因而增長(zhǎng)雖快,確實(shí)惠不多。因此盡管蘇聯(lián)在從1928年開(kāi)始執(zhí)行第一個(gè)五年計(jì)劃后的幾十年中,一直保持較之西方國(guó)家高得多的增長(zhǎng)速度。但是,和西方國(guó)家相比較,蘇聯(lián)的生產(chǎn)技術(shù)水平和人民生活水平的落后程度卻一直沒(méi)有降低。而現(xiàn)代西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常使用增長(zhǎng)模式(growth pattern或growthmodel)的概念來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源問(wèn)題。例如,日本發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家速水佑次郎[2](YujiroHayami)把先行工業(yè)化國(guó)家在早期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中采用的投資驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模式稱(chēng)為 “馬克思所分析的增長(zhǎng)模式”,而把他們?cè)诘诙萎a(chǎn)業(yè)革命以后普遍采用效率驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模式稱(chēng)為“庫(kù)茲涅茨[3](SimonKuznets)所分析的增長(zhǎng)模式”。從蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的闡述來(lái)看,現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的增長(zhǎng)模式概念與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所使用的增長(zhǎng)方式概念上大體是等值的。正像科爾奈(JanosKornai)所說(shuō),可以把生產(chǎn)要素與產(chǎn)出之間的關(guān)系分為兩類(lèi):一類(lèi)是要素投入增加對(duì)增產(chǎn)的效應(yīng);另一類(lèi)是要素生產(chǎn)率提高對(duì)增產(chǎn)的效應(yīng)?！斑@種區(qū)分以及與之相伴隨的用語(yǔ),即‘外延方式 (模式)’和 ‘內(nèi)涵方式 (模式)’來(lái)加以表述。這兩對(duì)用語(yǔ)在語(yǔ)言意義上是相同的:要素增加等于外延方式 (模式),要素生產(chǎn)率提高則等于內(nèi)涵方式 (模式)”[3]。但是,從目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局來(lái)看,西方工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)完成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由外延式向內(nèi)涵式的轉(zhuǎn)變歷程。而第三世界國(guó)家的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于外延方式或者處于外延方式向內(nèi)涵方式的轉(zhuǎn)變之中。中國(guó)經(jīng)過(guò)30年改革開(kāi)放和工業(yè)化的進(jìn)程。目前具備了從外延方式向內(nèi)涵方式轉(zhuǎn)變的條件和需求。這也正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國(guó)政府在中共十七大中提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)工作應(yīng)該實(shí)現(xiàn)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變理論根據(jù)。

2.2 目前世界兩種發(fā)展模式的比較分析與研究

從本研究前面世界對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的演變研究和東西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式闡述來(lái)看,外延增長(zhǎng)方式和內(nèi)涵增長(zhǎng)方式有著本質(zhì)的區(qū)別,為了進(jìn)一步研究這兩種發(fā)展方式對(duì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在此通過(guò)構(gòu)建函數(shù)數(shù)量模型比較直觀的方式,加以進(jìn)一步闡述。

根據(jù)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)外延式和內(nèi)涵式發(fā)展方式的定義,可以就外延是發(fā)展方式的本質(zhì)內(nèi)容定義為:是人類(lèi)通過(guò)加大對(duì)各種生存資源的消耗來(lái)實(shí)現(xiàn)人類(lèi)現(xiàn)實(shí)活中的經(jīng)濟(jì)物品數(shù)量增加的過(guò)程。如果把在消耗一定資源和生產(chǎn)要素的外延式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的函數(shù)數(shù)量模型定義為Z(X)。則Z(X)為

而內(nèi)涵式發(fā)展方式的本質(zhì)內(nèi)容是通過(guò)一系列科學(xué)的創(chuàng)造性勞動(dòng),通過(guò)科學(xué)技術(shù)提高各種生存資源的利用效率,在消耗相同的人類(lèi)生存資源和生產(chǎn)要素的情況下,創(chuàng)造出給多的人類(lèi)現(xiàn)實(shí)活中的經(jīng)濟(jì)物品,即生存資源的消耗與現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)濟(jì)物品產(chǎn)生較外延式方式來(lái)說(shuō)存在一個(gè)倍增關(guān)系,如果把這個(gè)倍增關(guān)系定義為技術(shù)驅(qū)動(dòng)系數(shù)B(B＞1),外延式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的函數(shù)數(shù)量模型看作F(X)。則F(X)為

從式(1)和式(2)可以看出,人類(lèi)經(jīng)發(fā)展模式從外延式增長(zhǎng)方式向內(nèi)涵式增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一次質(zhì)的飛躍。一方面,資本投入者通過(guò)加大對(duì)生產(chǎn)技術(shù)改造的投入,使得其在消耗相同的生產(chǎn)資源時(shí),在單位時(shí)間里獲得更多的人類(lèi)現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)濟(jì)物品,在理論上意味著投資者會(huì)獲得更多的經(jīng)濟(jì)效益;另一方面,由于在消耗相同的生產(chǎn)要素資源的情況能生產(chǎn)更多的人類(lèi)現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)濟(jì)物品,所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,如果在人類(lèi)人口數(shù)量沒(méi)有改變的情況下,人類(lèi)現(xiàn)有的生存資源在滿足人類(lèi)生存需求的時(shí)期就會(huì)延長(zhǎng),這也使人類(lèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性成為可能。因此,經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)從外延式向內(nèi)涵式的轉(zhuǎn)變具有歷史進(jìn)步性。它加速了二次工業(yè)革命的進(jìn)程。但是,隨著二次工業(yè)革命的結(jié)束,社會(huì)經(jīng)濟(jì)分工日益明細(xì),由于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的大量運(yùn)用使得生產(chǎn)效率的提高,社會(huì)經(jīng)濟(jì)物品的豐裕使消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)物品的需求有了更多的選擇。到了20世紀(jì)90年代,人類(lèi)社會(huì)逐步進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代,這個(gè)時(shí)代一個(gè)最顯著的特征就是社會(huì)財(cái)富在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)了多重分配,消費(fèi)市場(chǎng)代替了生產(chǎn)市場(chǎng)成為社會(huì)經(jīng)活動(dòng)的主導(dǎo)因素。由于經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)因素的轉(zhuǎn)變,在工業(yè)化時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論對(duì)現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就無(wú)法解釋。以中國(guó)的海參產(chǎn)業(yè)為例,目前我國(guó)海參產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值在300億元左右。海參主要產(chǎn)地在山東的膠東半島和遼寧沿海。其中山東占了總產(chǎn)量的80%左右。在行業(yè)分工格局上,在生產(chǎn)市場(chǎng),山東憑借其具有海參天然生長(zhǎng)海域的地理優(yōu)勢(shì)和在海洋生物科技優(yōu)勢(shì),基本上控制了海參全部的種苗培育技術(shù)和產(chǎn)業(yè),海參養(yǎng)殖技術(shù)和產(chǎn)業(yè),海參加工產(chǎn)業(yè)。但是在消費(fèi)渠道市場(chǎng),海參的產(chǎn)品基本上由遼寧的海參經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售 (除部分在山東本地消費(fèi)外,山東是海參消費(fèi)的主要市場(chǎng)之一)?；旧闲纬闪松綎|培育海參種苗,養(yǎng)海參,加工海參。然后把成品賣(mài)給遼寧的海參銷(xiāo)售商。在海參產(chǎn)業(yè)的收益費(fèi)配上,我們以目前市場(chǎng)上每千克純淡干海參為例,山東海參養(yǎng)殖業(yè)者和海參加工業(yè)者,他們給遼寧的銷(xiāo)售商的價(jià)格是6000～8000元/kg不等,但是,純淡干海參在終端市場(chǎng)價(jià)基本上在16000～30000元/kg或者更高,山東海參從業(yè)者決定不了最終的定價(jià)權(quán)和行業(yè)效益的分配權(quán)。山東在海參的生產(chǎn)市場(chǎng),無(wú)論是規(guī)模還是技術(shù)都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位,但在整個(gè)行業(yè)的收益費(fèi)配上卻處于劣勢(shì)。這與因具有絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)而占有絕對(duì)生產(chǎn)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵式發(fā)展方式,理論上就應(yīng)該獲得行業(yè)最大經(jīng)濟(jì)效益的要求是相違背的。究其根源在于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)時(shí)代,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配權(quán),行業(yè)受益的分配權(quán)掌握在消費(fèi)市場(chǎng)。山東海參行業(yè)之所以面對(duì)如此尷尬的局面,是因?yàn)樯綎|海參產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期注重生產(chǎn)市場(chǎng)的投入,而忽視消費(fèi)市場(chǎng)的投入和建設(shè)。從而喪失了對(duì)該行業(yè)效益的分配權(quán)。從這一點(diǎn)來(lái)看,在工業(yè)化進(jìn)程中,內(nèi)涵式發(fā)展方式專(zhuān)注生產(chǎn)市場(chǎng)效益的提升具有歷史的進(jìn)步性,但是它對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的忽視又具有時(shí)代的局限性。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)本國(guó)的國(guó)情來(lái)說(shuō)正處于從外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變時(shí)期。但是就國(guó)際大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來(lái)看,世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于由消費(fèi)市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后工業(yè)化時(shí)代。中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展模式如果僵化地遵守經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般進(jìn)程而按部就班,極有可能是顧此失彼,跳出狼窩又跌入虎穴。這也是筆者在本研究開(kāi)始對(duì)中國(guó)目前提出的未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實(shí)現(xiàn)從外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)政策是否能解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題產(chǎn)生質(zhì)疑的原因。

3 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)未來(lái)發(fā)展模式探索

3.1 世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局及未來(lái)趨勢(shì)

目前,西方發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代,世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局出現(xiàn)了根本性的變化,隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)尤其是信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,世界經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)領(lǐng)域得到了空前的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)能過(guò)剩使得世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配因素由生產(chǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向了消費(fèi)市場(chǎng)。在工業(yè)化時(shí)期主要針對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的兩種展模式——外延式發(fā)展模式和內(nèi)涵式發(fā)展模式都不可能滿足這個(gè)要求,為了適應(yīng)這個(gè)轉(zhuǎn)變的需要,一種以市場(chǎng)為核心驅(qū)動(dòng)要素的發(fā)展模式正在西方發(fā)達(dá)國(guó)家形成。本研究就把它定義為 “市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式”。這個(gè)模式一個(gè)最顯著的特點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)在資源、人才、技術(shù)的開(kāi)發(fā)等要素的分配以消費(fèi)市場(chǎng)的需求為指導(dǎo),經(jīng)濟(jì)發(fā)展由生產(chǎn)滿足消費(fèi)市場(chǎng)到生產(chǎn)適應(yīng)消費(fèi)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)系數(shù)。如果把這個(gè)系數(shù)定義為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)系數(shù)C(C＞1),則這一種新的發(fā)展模式可以用函數(shù)數(shù)量模型H(X)表示為

圖1 世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展金字塔模型系列

在此,我們利用函數(shù)Z(X)、F(X)和H (X)的層層遞進(jìn)關(guān)系構(gòu)成了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展金字塔模型 (圖1),該系列圖形反映了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到不同時(shí)期因不同驅(qū)動(dòng)要素的變化,要求人類(lèi)在該時(shí)期應(yīng)采取的不同發(fā)展方式以及自己所面對(duì)的主要挑戰(zhàn)。為了適應(yīng)后工業(yè)化時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,西方強(qiáng)國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的控制也隨之實(shí)現(xiàn)了從對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)控制轉(zhuǎn)換到通過(guò)制訂市場(chǎng)規(guī)則對(duì)消費(fèi)市場(chǎng),原材料市場(chǎng)的控制,通過(guò)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際跨國(guó)公司多年的跟蹤研究發(fā)現(xiàn)。他們有一個(gè)共同的特點(diǎn),政府和公司的投入重點(diǎn)主要在技術(shù)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域和產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)范建設(shè)和推廣。而且在對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)和對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)發(fā)這兩者的投入上,產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的投入比例在逐年上升。即由系數(shù)B轉(zhuǎn)換到了系數(shù)C。為了比較形象地表述目前世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展動(dòng)向。本研究根據(jù)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段將其劃分成 “四個(gè)梯隊(duì)”。第一個(gè)梯隊(duì)是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式的國(guó)家,這個(gè)梯隊(duì)的國(guó)家處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂端,它主要利用本國(guó)強(qiáng)大的軍事優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì),通過(guò)制訂市場(chǎng)游戲規(guī)則對(duì)世界經(jīng)濟(jì)消費(fèi)市場(chǎng)和原材料市場(chǎng)處于絕對(duì)的控制地位,他們向世界輸出的是市場(chǎng)規(guī)則。主導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。美國(guó)是處于該梯隊(duì)目前世界唯一的國(guó)家。第二個(gè)梯隊(duì)是本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于內(nèi)涵發(fā)展模式向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)模式轉(zhuǎn)型國(guó)家,他們是除美國(guó)以外的德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和日本等發(fā)達(dá)老工業(yè)化國(guó)家,這些國(guó)家已經(jīng)完成了二次工業(yè)革命,本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功地完成了從外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。他們憑借在生產(chǎn)技術(shù)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),通過(guò)向世界輸出技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)市場(chǎng)的控制。第三個(gè)梯隊(duì)的國(guó)家是本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于外延式向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)型的制造型國(guó)家,其主要代表是中國(guó)、俄羅斯、印度、南非和巴西等世界新興經(jīng)濟(jì)體。他們向世界輸出的主要是產(chǎn)品,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于市場(chǎng)和技術(shù)雙重控制中。第四個(gè)梯隊(duì)的國(guó)家是本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式處于外延式發(fā)展模式的早期或中期。其主要代表是非洲、亞洲和拉丁美洲極不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,其既沒(méi)有生產(chǎn)技術(shù),也沒(méi)有生產(chǎn)能力,他們向世界輸出的是原材料和少量產(chǎn)品或者半成品,處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最底層。通過(guò)對(duì)這4個(gè)梯隊(duì)的劃分可以看出,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局基本上可以概括為:一流國(guó)家賣(mài)規(guī)則,二流國(guó)家賣(mài)技術(shù),三流國(guó)家賣(mài)產(chǎn)品,四流國(guó)家賣(mài)資源。美國(guó)是世界上唯一的,依靠軍事霸權(quán),通過(guò)制訂市場(chǎng)規(guī)則的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式,實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)資源市場(chǎng)和消費(fèi)市場(chǎng)的兩端控制。采取控制兩端,打中間的 “關(guān)門(mén)打狗”經(jīng)濟(jì)控制手段,實(shí)現(xiàn)其世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國(guó)家。因此世界各國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)是爭(zhēng)取獲得一個(gè)公平,公正的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新秩序和新規(guī)則。

3.2 國(guó)情背景下山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展模式的探索

從圖1可以看出,一個(gè)國(guó)家或地區(qū)應(yīng)該采用什么樣的發(fā)展模式,理論上應(yīng)該是由該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展需要來(lái)決定的。但是,處于不同發(fā)展水平的國(guó)家或地區(qū)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展金字塔里面所處的地位也是不一樣的,由所處的地位決定了其要面對(duì)多方面的挑戰(zhàn)和解決更為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。因此,該國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展模式又不能按理論上的規(guī)律按部就班。中國(guó)處于國(guó)家發(fā)展金字塔里第三梯隊(duì)。按傳統(tǒng)理論上,中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展處于從外延式發(fā)展向內(nèi)涵式發(fā)展的轉(zhuǎn)變時(shí)期。但是,中國(guó)同時(shí)要面對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)環(huán)境。國(guó)內(nèi)環(huán)境,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對(duì)東西差異、南北差異、地區(qū)差異、沿江沿海與內(nèi)陸地區(qū)的差異以及不同地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)差異等問(wèn)題。這些差異造成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,因此中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況在理論上不同發(fā)展梯隊(duì)的地區(qū)就應(yīng)該有不同的發(fā)展模式。國(guó)際環(huán)境,中國(guó)同時(shí)要面對(duì)第一梯隊(duì)和第二梯隊(duì)國(guó)家的市場(chǎng)控制和技術(shù)封鎖問(wèn)題。單純根據(jù)理論上判斷國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段來(lái)決定國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式消除第二梯隊(duì)國(guó)家的技術(shù)封鎖也是不夠的。因此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展模式既要考慮國(guó)內(nèi)不同地區(qū)差異問(wèn)題,更要考慮國(guó)家整體發(fā)展情況和積極應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的需要。介于此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展模式在整體上要實(shí)現(xiàn)多重跨越,在實(shí)行外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,走內(nèi)涵式增長(zhǎng)發(fā)展方式的同時(shí),政府和企業(yè)更要加強(qiáng)國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)體系的培育、建設(shè)和保護(hù)。實(shí)現(xiàn)從內(nèi)涵式增長(zhǎng)向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變的兩條腿走路。在對(duì)國(guó)內(nèi)資源充分保護(hù)的前提下,走以市場(chǎng)為主導(dǎo),以技術(shù)突破為核心多種增長(zhǎng)方式并存的復(fù)合型發(fā)展模式。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)是中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的縮影。因此,山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè),不能僅僅是單純的在技術(shù)主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)提升,更應(yīng)該是在市場(chǎng)體系建設(shè)主導(dǎo)下,以技術(shù)為核心的多種增長(zhǎng)方式并存的一種新型復(fù)合式發(fā)展體系的構(gòu)建。這個(gè)市場(chǎng)體系的構(gòu)建應(yīng)該是在符合國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)需求主導(dǎo)下,包括人才市場(chǎng)體系、技術(shù)市場(chǎng)體系、產(chǎn)品生產(chǎn)市場(chǎng)體系、產(chǎn)品流通市場(chǎng)體系以及消費(fèi)群體市場(chǎng)體系等五大市場(chǎng)體系的構(gòu)建與完善。在這個(gè)綜合發(fā)展市場(chǎng)體系建設(shè)和完善的基礎(chǔ)上,結(jié)合山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)有傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和新興海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和發(fā)展水平,針對(duì)各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)際情況,遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論一般規(guī)律和客觀需求確定不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)這個(gè)在綜合市場(chǎng)體系構(gòu)建前提下的新型復(fù)合式發(fā)展體系能否成功構(gòu)建,將是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)作為一個(gè)國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)示范區(qū),在一個(gè)新領(lǐng)域、新時(shí)代的背景下,探索適合中國(guó)國(guó)情的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的最大戰(zhàn)略?xún)r(jià)值體現(xiàn)。

[1] 馬克思.資本論(第2卷)[M].北京:人民出版社, 1972:192.

[2] 速水佑次郎.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué):從平困到富裕[M].李周,譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003:283.

[3] KORNAIJ.Thesocialistsystem:thepoliticaleconomyofcommunism[M].NewJersey:PrincetonU-niversityPress,1992:69-78.