閆發(fā)志 林柏泉 沈春明 段永生 楊 威
(1.中國礦業(yè)大學(xué)安全工程學(xué)院,江蘇省徐州市,221008;2.煤炭資源與安全開采國家重點實驗室,江蘇省徐州市,221008)
我國高瓦斯煤層賦存具有微孔隙、低滲透、高吸附的特性,常規(guī)抽采難度大、效果差,需要采取卸壓增透的技術(shù)措施。目前采用的卸壓增透技術(shù)措施主要有深孔松動爆破、水力沖孔、水力割縫和煤層注水等,這些增透措施通過人工擴展煤體裂隙,提高煤體透氣性,強化煤層瓦斯抽采,取得了較好的現(xiàn)場應(yīng)用效果。水力割縫的出煤量是衡量割縫效果的重要指標(biāo),因此確定合理的割縫出煤量對優(yōu)化水力割縫技術(shù),提高瓦斯抽采效果具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
鉆割一體化技術(shù)是利用高壓水的沖擊作用,在退鉆的過程中對煤體割縫,增加煤體暴露面積,破壞鉆孔周圍的應(yīng)力集中區(qū)??p槽周圍的煤體在地應(yīng)力和煤質(zhì)本身的流動性能作用下向縫槽空間移動,產(chǎn)生的大量拉伸裂隙和剪切裂隙使煤層內(nèi)部卸壓,增加透氣性,瓦斯解析和運移速度加快,同時宏觀的縫槽和大量的次生裂隙共同構(gòu)成了解析瓦斯的流動路徑,擴大了縫槽卸壓、抽采瓦斯的范圍,提高了瓦斯抽采效果。割縫出煤量對縫槽空間大小有直接影響,出煤量越多,形成的縫槽空間也越大,更有利于煤層卸壓。但是,出煤量過多,會增加該技術(shù)的工程量和施工難度,特別是造成巷道掘進過程中支護困難。因此,合理的出煤量不僅可以有效地增加層內(nèi)卸壓空間,提高瓦斯抽采效果,還可以減少鉆孔施工量,降低割縫難度,避免對掘進巷道的支護造成過多影響。故研究合理的割縫鉆孔出煤量對優(yōu)化鉆割一體化增透技術(shù)、提高瓦斯抽采效果具有十分重要的意義。
割縫形成孔洞的大小直接影響煤層的卸壓效果,孔洞越大,卸壓范圍越大,水射流割縫治理瓦斯的主導(dǎo)理念之一就是利用水射流的擴孔作用,增大鉆孔的卸壓影響范圍。
假設(shè)割縫形成的孔洞是一個均勻的圓形孔洞,利用等效孔徑可以描述鉆割抽一體化技術(shù)的擴孔效應(yīng),等效孔徑可用下式表示:
式中:dx——等效孔徑,m;
m——沖出的煤量,t;
γ——煤的視密度,t/m3;
d0——沖孔前鉆孔孔徑,m;
l——水射流割縫見煤長度,m。
擴孔倍數(shù)k 是指割縫等效孔徑與鉆孔孔徑之比,用式 (2)表示:
式中:k——擴孔倍數(shù)。
基于上述理論,將割縫形成的孔洞等同于一個鉆孔,做如下假設(shè):鉆孔的形狀為圓形;鉆孔周圍的煤巖體是均質(zhì)的,各向原巖的應(yīng)力為等壓狀態(tài),鉆孔周圍的巖石和煤體為等質(zhì)、均勻體。在打鉆過程中,鉆孔周圍的應(yīng)力會不斷的變化并且重新分布,一直達(dá)到新的平衡。鉆孔任一點r處切向應(yīng)力σt可以表示為:
r處徑向應(yīng)力σr可以表示為:
式中:C——巖體的內(nèi)聚力,N;
φ——巖體的內(nèi)摩擦角,(°);
r——距離鉆孔中心距離,m;
r1——鉆孔半徑,m。
極限平衡區(qū)邊界半徑R 的求解公式表示為:
在該平衡區(qū)之外的為靜水平應(yīng)力。其周圍應(yīng)力分布如圖1所示。
圖1 鉆孔周圍應(yīng)力分布
由圖1的分析可知,在割縫鉆孔周圍出現(xiàn)了應(yīng)力集中現(xiàn)象。應(yīng)力集中帶的存在會阻障瓦斯向鉆孔滲透運移,形成瓶塞效應(yīng),同時降低割縫鉆孔的單孔有效影響范圍。由式 (1)可以看出,割縫鉆孔形成的孔洞直徑與出煤量成正比,出煤量越多,孔洞直徑越大,結(jié)合式 (5)可以看出,增大鉆孔的直徑在一定程度上能增大極限平衡區(qū)的范圍,擴大單孔有效影響范圍,提高瓦斯抽采效果。通過現(xiàn)場試驗發(fā)現(xiàn),割縫孔洞直徑的大小與其有效范圍之間不存在絕對的線性關(guān)系,當(dāng)割縫孔洞直徑增大一定程度之后,其有效影響范圍的增加并不明顯。
國投河南新能源開發(fā)有限公司王行莊礦主采煤層是單一高瓦斯低透氣性松軟煤層,煤的堅固性系數(shù)f 為0.12 ~0.2,煤 層 瓦 斯 含 量0.94 ~12.92m3/t,透氣性較差,瓦斯抽采效果非常不理想,煤體多以粉狀為主。礦井面對的最大問題是回采期間的瓦斯涌出量過多,僅僅依靠通風(fēng)手段無法解決。通過采取穿層鉆孔抽采技術(shù)進行預(yù)抽,利用鉆孔卸壓抽采,有效影響半徑非常有限,同時由于封孔技術(shù)的限制,導(dǎo)致瓦斯抽采濃度及流量都相當(dāng)小。部分抽采鉆孔濃度低于10%,干管 (瓦斯抽采的主管道,各鉆孔抽出的瓦斯都要匯集到干管)濃度經(jīng)常維持在2%~3%,嚴(yán)重影響了區(qū)域預(yù)抽效果,不能有效解決將來工作面回采期間瓦斯涌出量大的問題,給本來就很緊張的采掘接替增加難度。
考慮王行莊礦瓦斯壓力、煤體強度及現(xiàn)有工藝的實際情況,設(shè)計在11091底抽巷進行布置鉆割抽一體化割縫試驗。鉆孔布置如圖2所示,在11091底抽巷打4個鉆孔,鉆孔間距為50 m,鉆孔孔徑為94mm,確保鉆孔之間互不影響,在其中3 個鉆孔進行水力割縫。
圖2 鉆孔剖面圖
設(shè)計3個割縫鉆孔出煤量分別為4t、8t和12t,水力割縫煤距均為10 m,煤的密度以1.4t/m3計算,由式 (1)可得到割縫后鉆孔等效孔徑分別為0.61 m、0.86 m 和1.05 m。結(jié)合式(2)可得擴孔倍數(shù)分別為6.5、9.13和11.16倍。
圖3反映了出煤量分別為4t、8t和12t的割縫鉆孔與一組未割縫鉆孔在一個月內(nèi)的瓦斯?jié)舛茸兓2扇∷Ω羁p措施的鉆孔,在抽放的前幾天,抽采量經(jīng)歷了由低到高的過程,這是由于在割縫過程中對煤體注入了大量的水,大大降低了煤體的透氣性,放緩了瓦斯的解吸速度,因而剛開始的時候瓦斯抽采量比較低,但在地應(yīng)力和瓦斯壓力作用下,應(yīng)力重新分布,煤體中形成了大量的人為裂隙,煤層透氣性大幅度增加,且割縫鉆孔在煤體內(nèi)部擾動空間大,擾動比表面積也較大,使瓦斯流動通道順暢,瓦斯壓力明顯降低,從而大大提高了瓦斯的解吸速度。從圖3可以看出,3組割縫鉆孔的瓦斯抽采濃度均高于未割縫鉆孔的瓦斯抽采濃度,未割縫鉆孔的濃度維持在9%左右。在三組割縫鉆孔中,出煤量8t和12t的割縫鉆孔隨著時間的推移,抽采濃度趨于一致,維持在28%左右,是未割縫鉆孔的3.1倍,且均高于出煤量4t的割縫鉆孔,又由于出煤量越多,越容易引起噴孔和塌孔,且增加了施工量和技術(shù)難度,綜合考慮,割縫鉆孔最優(yōu)出煤量應(yīng)選擇8t。
圖3 鉆孔瓦斯抽采濃度變化
圖4 鉆孔瓦斯抽采純量變化
圖4反映了出煤量分別為4t、8t和12t的割縫鉆孔與一組未割縫鉆孔在一個月內(nèi)的瓦斯抽采純量變化。從圖4可以看出,抽采一個月后,三組割縫鉆孔的瓦斯抽采純量均高于未割縫鉆孔的瓦斯抽采純量,未割縫鉆孔瓦斯抽采純量維持在0.004m3/min左右。在三組割縫鉆孔中,隨著時間的推移,出煤量8t的割縫鉆孔瓦斯抽采純量最大,維持在0.017m3/min左右,出煤量12t的割縫鉆孔瓦斯抽采純量次之,維持在0.014 m3/min,出煤量4t的割縫瓦斯抽采純量維持在0.011m3/min。分析可知,割縫鉆孔瓦斯抽采純量最大可以達(dá)到未割縫鉆孔的4.25 倍,出煤量為8t的割縫鉆孔抽采效果最優(yōu)。
(1)通過對出煤量分別為4t、8t和12t的3組割縫鉆孔與一組未割縫鉆孔在1個月內(nèi)的瓦斯抽采濃度變化情況進行分析,出煤量為8t的割縫鉆孔瓦斯抽采濃度最高,是未割縫鉆孔的3.1倍,且優(yōu)于出煤量為4t和12t的割縫鉆孔。
(2)通過對出煤量分別為4t、8t和12t的3組割縫鉆孔與一組未割縫鉆孔在1個月內(nèi)的瓦斯抽采純量變化情況進行分析,出煤量為8t的割縫鉆孔瓦斯抽采純量最高,是未割縫鉆孔的4.25 倍,優(yōu)于出煤量為4t和12t的割縫鉆孔。綜合考慮,割縫出煤量為8t時,在保證較好的增透卸壓效果的前提下,施工量和技術(shù)難度又不至于過大,從而進一步優(yōu)化了鉆割一體化技術(shù)。
[1] 劉俊杰,喬德清.對我國煤礦瓦斯事故的思考[J].煤炭學(xué)報,2006 (1)
[2] 林柏泉 .礦井瓦斯防治理論與技術(shù) [M] .徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2010
[3] 林柏泉,孟凡偉,張海賓.基于區(qū)域瓦斯治理的鉆割抽一體化技術(shù)及應(yīng)用 [J].煤炭學(xué)報,2011 (1)
[4] 王兆豐,范迎春,李世生.水力沖孔技術(shù)在松軟低透突出煤層中的應(yīng)用 [J] .煤炭科學(xué)技術(shù),2012(2)
[5] 吳海進.高瓦斯低透氣性煤層卸壓增透理論與技術(shù)研究 [D].徐州:中國礦業(yè)大學(xué),2009
[6] 李長貴,劉海源,張浩.低透氣性煤層瓦斯預(yù)抽技術(shù)的探討與實踐 [J].中國煤炭,2012 (3)