世界正在迎來“非洲世紀(jì)”？這也許是媒體的臆測，但不容忽視的是，全球有越來越多的國家和資本奔赴非洲尋找機遇。然而，奔往非洲的路途并非一帆風(fēng)順，即便你繞開索馬里，你也無法繞開其海盜的威脅與影響力。

很長時間以來，索馬里海盜困擾著各國商船與各國政府。2009年4 月，我曾就此在《廣州日報》上撰寫了一篇評論《海盜問題需從陸地治本》。其中有一段話可沿用于此：陸地的問題出在哪里？索馬里普遍的貧窮，使得做海盜成為一種“謀生途徑”。而其“高風(fēng)險高回報” 的特性，讓許多人甘愿鋌而走險。此外，邦特蘭司法地位不清，也為海盜力量的增長提供了溫床。各國政府在面對海盜時的“各顧各”也為索馬里海盜提供了可乘之機，所謂的“國際社會聯(lián)合打擊”也往往貌合神離。

在那篇文章里，我還提出了幾條解決之道，其中一條是：發(fā)達(dá)國家應(yīng)著眼長遠(yuǎn)，幫助索馬里發(fā)展經(jīng)濟(jì)和文化，從根本上去除綿延已久的“海盜溫床”。然而，現(xiàn)在覺得這個想法實在是太天真。

此次《看世界》做有關(guān)非洲的話題，我們再深入了解索馬里亂象的來龍去脈，不得不承認(rèn)，一些道貌岸然的發(fā)達(dá)國家，從近代起對索馬里的肆意侵略與切割土地，等于是破碎了索馬里的昨天；而歐美船隊利用索馬里的無序狀態(tài)，對索馬里原本漁產(chǎn)豐富的數(shù)千公里海岸線進(jìn)行了滅絕性的捕撈，且將核廢料等嚴(yán)重危害環(huán)境的廢料毫無顧忌地傾倒于索馬里境內(nèi)，如此種種都等于是毀掉了索馬里的明天。

一個丟失了昨天，又無法憧憬明天的索馬里，就這樣長成了尾大不掉的海盜毒瘤。而海盜在當(dāng)?shù)鼐用裰懈哌_(dá)70%支持率的“群眾基礎(chǔ)”，就是如此在國家的舊傷新痛中漸漸形成并“夯實”。

歐美國家對于索馬里以及整個非洲多年以來的殖民、侵害、破壞等等，在某種程度上制造了索馬里海盜問題，而這個苦果如今需要整個世界來吞咽。在這個時候，你無法與發(fā)達(dá)國家去談公平、公正等等原則。

歷史是否會重演，決定于那種過于自私、為自身利益不惜損毀旁人或某種底線的國家策略能否改變。目前的塞浦路斯危機，就是一種考驗。但很遺憾的是，西方國家那種損人利己的思維方式并未改變。根據(jù)歐盟法律，塞浦路斯銀行里超過10 萬歐元的存款賬戶因無存款保險，“將被凍結(jié)并被用來解決塞浦路斯的債務(wù)”，而這些賬戶的主人不少是外國商戶尤其是俄羅斯人——相信其中也有在當(dāng)?shù)鼗舜髢r錢買了豪宅的中國人。這部分中國業(yè)主，很可能將要面臨房產(chǎn)貶值、儲蓄縮水的不利局面。俄羅斯商人聯(lián)合會主席尤里· 皮亞內(nèi)赫將包含此項內(nèi)容的歐盟救助方案評價為“合法化盜竊”，頗有些道理。

而這個可能損害外來商人和投資者的“塞浦路斯救助方案”之所以能浮出水面，主要是因為德國的堅持。而德國之所以如此，是因為總理默克爾及其政黨即將面臨連任大選，如何在既不失自己在歐盟地位，又不必付出太大代價就可爭取國內(nèi)選票，成為了救助方案的要義。于是這個“花別人的錢，買自己的明天”的所謂救援方案，以詭異的方式亮相，貌似還有歐盟的法律作依據(jù)。

“ 索馬里困境”絕非孤例，只是它更為典型，去解決它甚至近于絕望。這與美國未成美國時，那些多數(shù)來自英國的歐洲移民以收集印第安人的頭皮為樂一樣，他們在某種殘酷的毀滅中實現(xiàn)了自身利益的最大化。此外諸如希臘危機、雷曼兄弟事件、塞浦路斯危機等等不那么典型的事例，其中也有一個草蛇灰線的脈絡(luò)：資本的利己、權(quán)力的自保，都以冠冕堂皇的方式去實現(xiàn)。

在全球聚焦之下，非洲是否會更燦爛？塞浦路斯的未來會走向何方？這就像物理學(xué)上的“作用力”與“反作用力”，若國際社會給非洲或塞浦路斯或其他地方輸出的是“正能量”，那我們必定可見陽光燦爛；若有些國家仍對其采取飲鴆止渴的態(tài)度，那“索馬里困境”還會迅速復(fù)制或重演。

新浪微博@廣州阿嵐2013年4 月