標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則與救濟(jì)：互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)則重構(gòu)

法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)?；裟匪勾蠓ü俚拿栽诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代得到了最好的印證。再也沒有什么領(lǐng)域像網(wǎng)絡(luò)這樣，每秒鐘都在實(shí)踐著創(chuàng)新，從商業(yè)模式，到競爭策略，到消費(fèi)行為。而這必然對(duì)我國《反不正當(dāng)競爭法》這部“前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”的競爭法提出了諸多的挑戰(zhàn)，而《反不正當(dāng)競爭法》也從來沒有像今天這樣，面臨著空前的發(fā)展機(jī)遇。

由于類型化的行為規(guī)制規(guī)則不夠細(xì)致豐富，《反不正當(dāng)競爭法》對(duì)于市場中層出不窮的創(chuàng)新實(shí)踐，常常只能通過其一般原則進(jìn)行規(guī)制。但是這種“向一般條款逃逸”的模式使得司法過程充滿了不確定性，其弊端亦是十分明顯。因此，原則的規(guī)則化在這一特定領(lǐng)域就尤顯必要。如何構(gòu)建兼具適用彈性和可操作性的一般性規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，是一項(xiàng)極富挑戰(zhàn)的任務(wù)。本期專題的第一篇文章，在這方面做出了有益的嘗試，在構(gòu)建了判斷競爭行為正當(dāng)性三個(gè)層次的基本邏輯基礎(chǔ)上，分別梳理了法律之內(nèi)和法律之外認(rèn)定不正當(dāng)競爭行為的標(biāo)準(zhǔn)，為原則的可操作性應(yīng)用提出了清晰的思路和建設(shè)性的方案。

建構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)固然重要，直面具體問題和案例，提供有針對(duì)性的具體規(guī)則和分析思路，同樣可以為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的規(guī)則建設(shè)帶來積極的效果。針對(duì)近年來最受關(guān)注的圍繞互聯(lián)網(wǎng)安全軟件而生的惡性競爭行為，本專題的第二篇文章提出了同業(yè)監(jiān)督和商業(yè)誹謗的分析框架，廣泛考察了其他法域的制度實(shí)踐，并將其落實(shí)到對(duì)于安全軟件商具體行為模式的評(píng)價(jià)。文章一方面充分考慮了互聯(lián)網(wǎng)安全軟件領(lǐng)域的獨(dú)有特點(diǎn)，另一方面引入了寬闊的理論視野，論證層次豐富而分明。

反不正當(dāng)競爭案件損害賠償計(jì)算并非一個(gè)新問題，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)涌現(xiàn)的新命題，老問題也被源源不絕注入全新的元素。變動(dòng)不居的互聯(lián)網(wǎng)，使得實(shí)際損害的計(jì)算和舉證都更為困難，互聯(lián)網(wǎng)全新的競爭生態(tài)更是使得個(gè)別事件的傷害獲得了無限放大的可能性。本期專題的第三篇文章關(guān)注的就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不正當(dāng)競爭行為的損害賠償新問題，主張重點(diǎn)構(gòu)建懲罰性賠償、可期待利益損失和商譽(yù)損失的評(píng)估計(jì)算新模式，倡導(dǎo)給予充分的救濟(jì)，促使司法過程走出“雷聲大雨點(diǎn)小”的維權(quán)困境。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭態(tài)勢，有必要從初期的混戰(zhàn)模式走向有序、健康的發(fā)展。從標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和救濟(jì)多個(gè)方面構(gòu)建統(tǒng)一、有效、富有彈性的競爭法規(guī)制框架，正是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)每一個(gè)參與者所期待的愿景，也是互聯(lián)網(wǎng)長遠(yuǎn)發(fā)展的有力保障。本期專題期望能夠?yàn)檫@條一往無前的長河貢獻(xiàn)一朵閃爍著智慧的浪花。