“我們期待有一個(gè)相對(duì)寬松，或者是一個(gè)公平的外部待遇，不要一說(shuō)起小貸、典當(dāng)，就在心里貼上高利貸的標(biāo)簽?！?/p>

1月23日，接受《微商》記者獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)，新安金融集團(tuán)總裁程萍表示，目前，民營(yíng)金融企業(yè)在設(shè)立與經(jīng)營(yíng)監(jiān)管上是按照商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)同等標(biāo)準(zhǔn)要求，但稅收政策卻享受不到金融機(jī)構(gòu)的待遇。

“拿小貸、典當(dāng)來(lái)說(shuō)，政策上允許從商業(yè)銀行融入不超過(guò)資產(chǎn)凈額50%～100%額度的信貸資金，但銀行準(zhǔn)入門(mén)檻很高，能成功獲得銀行信貸資金的很少。”

《徽商》：新安金融在成立和發(fā)展過(guò)程中受到了各級(jí)政府的廣泛支持。在服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面。新安金融作了哪些工作？下一步，還會(huì)有哪些新舉措？

程萍：目前，新安金融累計(jì)完成各類(lèi)資金投放近80億元，服務(wù)企業(yè)近400余家，80%為中小微企業(yè)。可以說(shuō)，我們是銀行金融機(jī)構(gòu)信貸服務(wù)體系的有益補(bǔ)充，在緩解中小微企業(yè)融資難問(wèn)題上發(fā)揮著重要作用。

隨著我們的業(yè)態(tài)進(jìn)一步拓展，我們的服務(wù)范圍、服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)將大大地改善，將有效解決政策上對(duì)小貸資金投放區(qū)域限制的難題，讓更多的中小微企業(yè)可以進(jìn)入新安金融的服務(wù)范圍。同時(shí)，經(jīng)我們初期扶持，逐漸成長(zhǎng)并符合銀行授信條件的客戶(hù)，可以通過(guò)擔(dān)保平臺(tái)有效轉(zhuǎn)接至銀行融資，降低企業(yè)財(cái)務(wù)成本。

下一步我們將繼續(xù)拓展新的金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域，除了在全省主要地市成立業(yè)務(wù)分部以外，還將繼續(xù)以蕪湖、合肥為中心投資設(shè)立安徽新安基金管理有限公司、安徽新安擔(dān)保有限公司、安徽新安融資租賃有限公司等專(zhuān)業(yè)子公司，大力拓展金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域，推進(jìn)安徽新安金融朝著“多元金融”的方向發(fā)展，努力為客戶(hù)提供“一站式”多元金融服務(wù)。

《徽商》：與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)相比。新安金融面臨怎樣的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)？

程萍：新安金融面臨的挑戰(zhàn)主要集中在三個(gè)方面：

一是目前金融體制改革的現(xiàn)狀與民營(yíng)資金的政策渴求；二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不穩(wěn)定對(duì)金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。三是社會(huì)輿論與銀行機(jī)構(gòu)對(duì)民營(yíng)金融的差別待遇。

金融體系是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心，關(guān)系國(guó)計(jì)民生與社會(huì)穩(wěn)定，改革呼聲很高，但在操作層面仍是舉步不前，例如農(nóng)村金融領(lǐng)域改革問(wèn)題，村鎮(zhèn)銀行的設(shè)立上，雖然政策層面是允許民營(yíng)資本進(jìn)入和控股的，但尚無(wú)獲準(zhǔn)成立的先例。

目前，民營(yíng)金融企業(yè)在設(shè)立與經(jīng)營(yíng)監(jiān)管上是按照商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)同等標(biāo)準(zhǔn)要求，但稅收政策卻享受不到金融機(jī)構(gòu)的待遇。拿小貸、典當(dāng)來(lái)說(shuō)，政策上允許從商業(yè)銀行融入不超過(guò)資產(chǎn)凈額50%～100%額度的信貸資金，但銀行準(zhǔn)入門(mén)檻很高，能成功獲得銀行信貸資金的很少。

我們期待有一個(gè)相對(duì)寬松，或者是一個(gè)公平的外部待遇，不要一說(shuō)起小貸、典當(dāng)，就在心里貼上高利貸的標(biāo)簽。動(dòng)力夠。政策不夠

《徽商》：目前。國(guó)內(nèi)金融業(yè)“分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管”的傳統(tǒng)模式正在遭遇市場(chǎng)挑戰(zhàn)，許多金融機(jī)構(gòu)都向著“混業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管”金融控股集團(tuán)模式邁進(jìn)，紛紛進(jìn)行“全牌照”整合。對(duì)此。您怎么看？未來(lái)新安金融會(huì)否沿著金融控股集團(tuán)的目標(biāo)前進(jìn)？

程萍：全牌照整合是金融控股集團(tuán)實(shí)現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)、相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置的規(guī)模效益的必要舉措。國(guó)家陸續(xù)釋放出放開(kāi)壟斷行業(yè)的資本準(zhǔn)入限制，鼓勵(lì)民營(yíng)資本參與金融行業(yè)等政策信號(hào)，給了民營(yíng)資金進(jìn)軍金融業(yè)的良好契機(jī)，同時(shí)部分金融行業(yè)領(lǐng)域經(jīng)過(guò)近幾年發(fā)展，會(huì)有一個(gè)整頓規(guī)范時(shí)間，這些金融領(lǐng)域的牌證資源是稀缺的，各家金融集團(tuán)都在看好這塊資源。

未來(lái)，新安金融集團(tuán)會(huì)堅(jiān)定地沿著金融控股集團(tuán)的目標(biāo)前進(jìn)，不斷壯大有新安特色的金融發(fā)展之路。

第一步立足安徽省內(nèi)做好傳統(tǒng)金融、股權(quán)投資業(yè)務(wù)，整合傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，將打造地方金融航母的目標(biāo)落到實(shí)處；第二步以金融改革為契機(jī)，在政策許可的情況下創(chuàng)辦民營(yíng)股份制銀行，并逐步介入保險(xiǎn)、信托、證券等領(lǐng)域，為實(shí)現(xiàn)多元金融的戰(zhàn)略目標(biāo)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第三步是在全國(guó)主要城市及地區(qū)設(shè)立新安金融的專(zhuān)業(yè)分支機(jī)構(gòu)或子公司，由區(qū)域型金融集團(tuán)向全國(guó)型大型金融集團(tuán)過(guò)渡，真正成為一個(gè)在全國(guó)范圍內(nèi)有影響力的民營(yíng)現(xiàn)代多元金融集團(tuán)。

《徽商》：在尚未完全開(kāi)放的金融領(lǐng)域，民間資本的金融夢(mèng)想依然迷霧重重。在您看來(lái)，民營(yíng)資本進(jìn)軍金融領(lǐng)域可持續(xù)發(fā)展的途徑在哪里？

程萍：金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液，然而當(dāng)前我國(guó)很多地區(qū)存在著信貸資金供需嚴(yán)重失衡的現(xiàn)象。即銀行貸款過(guò)多地流向國(guó)有部門(mén)而中小微企業(yè)卻常常無(wú)錢(qián)可貸，其背后暴露出的是我國(guó)金融體系單一、金融體制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配等深層次問(wèn)題。

近年來(lái)，社會(huì)各界對(duì)民間金融的議論陡然增多，輿論關(guān)注程度的提高，恰好從一個(gè)側(cè)面表明民間金融在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的作用不容忽視。

黨的十八大提出要深化金融體制改革，健全促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代金融體系，首次將“加快發(fā)展民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)”作為全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革的重要內(nèi)容寫(xiě)入黨的文件。國(guó)家“金融業(yè)十二五規(guī)劃”也提出了要鼓勵(lì)創(chuàng)新，加快建設(shè)多層次金融市場(chǎng)體系，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域。同時(shí)，“溫州金融改革總體方案”、“珠三角金融改革創(chuàng)新方案”等一系列區(qū)域性綜合金融改革方案陸續(xù)出臺(tái)，為金融改革創(chuàng)新及民營(yíng)金融業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇。

民營(yíng)金融的發(fā)展前景非常廣闊。但時(shí)下仍是試點(diǎn)起步階段，還面臨體制掣肘，在資源配置、牌照獲取、稅收政策等方面無(wú)法享受到與銀行等國(guó)有金融機(jī)構(gòu)同等待遇，這成為制約民營(yíng)金融企業(yè)發(fā)展的瓶頸，進(jìn)而也減小了民營(yíng)金融企業(yè)對(duì)社會(huì)、對(duì)中小微企業(yè)的支持和貢獻(xiàn)力度。

民營(yíng)金融企業(yè)活力夠、動(dòng)力夠，但政策不夠、資源不夠。從這個(gè)層面上說(shuō)，民營(yíng)金融業(yè)的發(fā)展仍然任重道遠(yuǎn)。