“可恨、可憐、可悲”的夏洛克

夏洛克是《威尼斯商人》中的主要人物之一，其形象可歸納為三個(gè)“可”：

一是可恨。夏洛克是一個(gè)貪婪、吝嗇、惜財(cái)如命的高利貸者。他和安東尼奧的這場(chǎng)糾紛，起因就是安東尼奧未能及時(shí)歸還欠夏洛克的錢。欠債還錢本無(wú)可厚非，而且在當(dāng)時(shí)的歐洲，對(duì)欠債不還者也有很嚴(yán)厲的法律制裁措施，所以夏洛克原本是有理的一方。那是什么讓夏洛克變得令人憎惡呢？是他放債、討債的動(dòng)機(jī)。他的動(dòng)機(jī)不是為了錢，而是為了報(bào)復(fù)。因?yàn)榘矕|尼奧借給別人錢不要利息，從而影響了夏洛克的高利貸生意；而且，安東尼奧還曾當(dāng)眾侮辱過他。夏洛克的利益和尊嚴(yán)受到了損害，他就不惜金錢、不顧一切地要置對(duì)方于死地。所以，當(dāng)公爵用溢美之辭勸說(shuō)他放棄“這樣一種處罰”，甚至當(dāng)巴薩尼奧提出可以加倍償還安東尼奧的借款時(shí)，他都不為所動(dòng)，而是迫不及待地催促法庭做出判罰。我們可以看到，這個(gè)猶太人已經(jīng)變成了一個(gè)偏執(zhí)、陰險(xiǎn)、冷酷、殘忍的復(fù)仇者，他沒有絲毫仁愛之心，只剩下殘忍和毒辣。所以說(shuō)，他是可恨的。

二是可憐。深究夏洛克和安東尼奧的矛盾，我們不得不承認(rèn)，夏洛克對(duì)安東尼奧的仇視有著深刻的歷史原因。當(dāng)時(shí)歐洲很多國(guó)家對(duì)猶太人都持一種歧視的態(tài)度，稱他們?yōu)椤爱惏钊恕薄爱惤掏健?。文中，無(wú)論是公爵、鮑西婭還是其他人，都稱夏洛克為“猶太人”，這就從側(cè)面反映了人們對(duì)猶太人的態(tài)度。在這樣的社會(huì)中，猶太人的財(cái)產(chǎn)得不到任何保護(hù)，隨時(shí)都會(huì)面臨被政府沒收的危險(xiǎn)，大多數(shù)猶太人于是通過放高利貸的方式進(jìn)行斂財(cái)。從這一點(diǎn)上講，“夏洛克們”又是可憐的。

三是可悲。正是由于夏洛克的偏執(zhí)、殘忍，才使得他失去了人們的同情；而他的愚蠢與利令智昏，又最終使他在鮑西婭的追擊下一敗涂地，陷于絕望和痛苦之中。所以，夏洛克的結(jié)局又是可悲的。

“語(yǔ)言的智者”鮑西婭

在熟知案情并且掌握了夏洛克的性格的基礎(chǔ)上，鮑西婭運(yùn)用她的法律知識(shí)和智慧，采取了“欲擒故縱，反守為攻”的策略。具體而言有以下三點(diǎn)：

一是誘敵深入。鮑西婭一開始就裝作公正無(wú)私、執(zhí)法嚴(yán)明的樣子，認(rèn)定夏洛克的割肉要求完全合法，“你的控訴是可以成立的”“如果你堅(jiān)持著原來(lái)的要求，那么威尼斯的法庭是執(zhí)法無(wú)私的，只好把那商人宣判定罪了”，這就使得夏洛克相信安東尼奧的性命是掌握在他的手里的。而且，鮑西婭的那番看似慈悲的說(shuō)教也在無(wú)形中使得夏洛克產(chǎn)生了錯(cuò)覺，他誤以為自己已經(jīng)勝券在握。

二是聚而殲之。眼看夏洛克一步步陷入自己設(shè)下的陷阱，為了確保勝利，鮑西婭在向夏洛克攤牌之前又做了一系列努力：拒絕巴薩尼奧修改法律的要求是為了確保法律的嚴(yán)肅性，這是前提條件，因?yàn)橹挥欣梅蓳魯∠穆蹇?，才能讓他無(wú)話可說(shuō)；對(duì)“稱肉的天平”的強(qiáng)調(diào)則是為情節(jié)的發(fā)展打下鋪墊；請(qǐng)外科醫(yī)生止血，目的也是為了獲得夏洛克意圖謀害安東尼奧的直接證據(jù)。最后，鮑西婭使出了殺手锏，“所以你準(zhǔn)備著動(dòng)手割肉吧。不準(zhǔn)流一滴血，也不準(zhǔn)割得超過或是不足一磅的重量；要是你割下來(lái)的肉，比一磅略微輕一點(diǎn)或是重一點(diǎn)，即使相差只有一絲一毫，或者僅僅一根汗毛之微，就要把你抵命，你的財(cái)產(chǎn)全部充公”，這一招令夏洛克手足無(wú)措、不知所從。

三是窮追猛打。當(dāng)夏洛克清楚地意識(shí)到自己不可能報(bào)復(fù)安東尼奧之后，他迅速地退步以求得到最小的利益，但鮑西婭卻把他的所有退路全部堵?。寒?dāng)他要求得到三倍的還款時(shí)，鮑西婭的回答是“他除了照約處罰以外，不能接受其他的賠償”；當(dāng)他要求歸還本錢時(shí)，鮑西婭的回答是“他已經(jīng)當(dāng)庭拒絕過了；我們現(xiàn)在只能給他公道，讓他履行原約”；當(dāng)他表示不再打官司，也不再要求歸還本錢時(shí)，鮑西婭的回答是“威尼斯的法律規(guī)定：凡是一個(gè)異邦人企圖用直接或間接手段，謀害任何公民，查明確有實(shí)據(jù)者，他的財(cái)產(chǎn)的半數(shù)應(yīng)當(dāng)歸受害的一方所有，其余的半數(shù)沒入公庫(kù)，犯罪者的生命悉聽公爵處置，他人不得過問。你現(xiàn)在剛巧陷入這個(gè)法網(wǎng)，因?yàn)楦鶕?jù)事實(shí)的發(fā)展，已經(jīng)足以證明你確有運(yùn)用直接間接手段，危害被告生命的企圖，所以你已經(jīng)遭逢著我剛才所說(shuō)起的那種危險(xiǎn)了”，至此，夏洛克在本次訴訟中輸?shù)靡桓啥簟?/p>