當(dāng)你沒(méi)闖紅燈，而警察誤以為你闖紅燈并予以罰款時(shí)，你如何應(yīng)對(duì)？如果受罰的是一名科研工作者，結(jié)果又將如何？

美國(guó)就發(fā)生了這樣一件事.美國(guó)加州大學(xué)圣迭戈分校的數(shù)學(xué)高級(jí)研究員德米特里·克里歐科夫在斑馬線邊等待時(shí)，被警察誤認(rèn)為闖紅燈而予以罰款400美元.克里歐科夫雖然收入不菲，但還是連夜寫(xiě)了一篇洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)字的辯護(hù)狀，將警察告上法庭，要求撤銷其錯(cuò)誤的罰款決定.

法庭上，面對(duì)克里歐科夫辯護(hù)狀中展示的大量圖表和方程式，警察與法官不知所云.好在克里歐科夫通俗易懂地進(jìn)行了解釋.30米外的警察看到的是角速度，就像車離得遠(yuǎn)時(shí)，看上去速度慢，離得近時(shí)誤以為開(kāi)飛快，加之克里歐科夫的車減速后又加速，短時(shí)間內(nèi)警察的視線被外部對(duì)象阻礙，產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué).克里歐科夫的分析入情入理，在翔實(shí)確鑿的數(shù)據(jù)、充分有力的論理面前，警察根本插不上話，審判結(jié)果自然是警察的罰款決定被法庭撤銷，克里歐科夫大獲全勝.

比罰款決定被撤銷更加引人注目的是克里歐科夫洋洋數(shù)萬(wàn)言的專題辯護(hù)狀.三句不離本行，洋洋數(shù)萬(wàn)言的專題辯護(hù)狀，無(wú)疑就是數(shù)學(xué)研究員克里歐科夫的專業(yè)論文.可不是，這份專題辯護(hù)狀真的被一家科技雜志作為專業(yè)論文發(fā)表了.無(wú)巧不成書(shū)，稿酬正好就是400美元.

克里歐科夫因?yàn)閰^(qū)區(qū)400美元罰款，寫(xiě)了洋洋數(shù)萬(wàn)言的專題辯護(hù)狀，訴諸法庭，罰款決定最終被撤銷，克里歐科夫因此出名.但克里歐科夫沒(méi)有因此驕傲自滿，而是鼓勵(lì)人們找出其辯護(hù)狀中的不足，幫助其補(bǔ)充證據(jù)，以更好地對(duì)警察的執(zhí)法行為進(jìn)行挑刺，維護(hù)普通老百姓的合法權(quán)益.

或許有人認(rèn)為，研究員克里歐科夫?yàn)閰^(qū)區(qū)400美元罰款，寫(xiě)洋洋數(shù)萬(wàn)言的專題辯護(hù)狀上法庭，有些小題大做，甚至貽笑大方.其實(shí)不然，公平與正義面前，也不可一味地息事寧人，模糊是非.只有認(rèn)真較真，才能維護(hù)自身權(quán)益與社會(huì)公平正義，營(yíng)造良好環(huán)境.當(dāng)然，這并非挑詞架訟、鼓勵(lì)訴訟.特別是在民告官、公益訴訟中，更是要分外較真，而不能只算經(jīng)濟(jì)賬，因?yàn)榇蚬偎静粍澦愣虤馔搪?

最為感人的是克里歐科夫的較真精神不僅體現(xiàn)在克里歐科夫研究的數(shù)學(xué)專業(yè)上，更體現(xiàn)在他的訴訟維權(quán)上.世上無(wú)難事，只怕有心人，只要有這種較真精神，就沒(méi)有攻克不了的科研難關(guān)，也沒(méi)有攻克不了的訴訟難關(guān).當(dāng)事人的訴訟維權(quán)如此，法院、法官的審判工作也不例外.

警察在30米外親眼看見(jiàn)克里歐科夫闖了紅燈，但事實(shí)真相的確是克里歐科夫并沒(méi)有闖紅燈，可見(jiàn)親眼目睹也不見(jiàn)得就完全屬實(shí)，感覺(jué)也是并不全部可信.痛定思痛，必須要相信科學(xué)，理性分析.

（摘編自《人民法院報(bào)》）