蔣吉平，吳俊江

(中共達州市委 黨史研究室，四川 達州 635000)

1911年，在同盟會和保路同志會的領導下，四川宣布獨立，脫離清政府的統(tǒng)治，在重慶成立了蜀軍政府。隨著革命形勢的發(fā)展，立憲派和封建殘余勢力也宣布獨立，并在成都成立大漢四川軍政府。四川的軍隊形成于反抗清政府統(tǒng)治的歷史背景之下，但當清政府被推翻后，四川的軍隊漸漸演變?yōu)楦顡?jù)一方的軍閥。1918年“靖國戰(zhàn)爭”之后，獲勝的熊克武以四川靖國軍總司令名義攝行四川軍民兩政。為減少川內(nèi)軍隊爭斗，熊克武決定按各軍駐防地區(qū)，劃撥地方稅款，由各軍自行就地征收作為軍需糧餉，四川軍閥防區(qū)制由此形成。因各軍駐防日久，不僅在防區(qū)內(nèi)征收糧餉，還干預政事，委任官吏，實際上形成了若干大小不一的軍閥“諸侯國”。[1]防區(qū)制沒能減少軍閥混戰(zhàn)，各軍閥為了擴大防區(qū)，發(fā)展勢力，爭霸四川，混戰(zhàn)反而愈演愈烈，局勢動蕩不安，給四川人民帶來巨大災難。當然，從另一個角度考慮，也為紅四方面軍入川提供了有利的戰(zhàn)機和發(fā)展的空間。

紅四方面軍從入川建立川陜革命根據(jù)地到出川北上抗日，面臨的主要敵人就是四川各路軍閥。四川軍閥的態(tài)勢，時刻影響著敵我戰(zhàn)略格局。怎樣利用軍閥與軍閥之間的矛盾開展斗爭，成為關乎紅四方面軍和川陜革命根據(jù)地成敗的重要因素。本文試圖分階段來說明四川軍閥態(tài)勢對川陜革命根據(jù)地的影響。

一、紅軍入川前的四川軍閥割據(jù)形勢

四川軍閥間的爭斗自防區(qū)制形成以來從未停止，1932年紅軍入川前幾年就發(fā)生了數(shù)次大戰(zhàn)。1928年發(fā)生“下川東之戰(zhàn)”，1929年發(fā)生“上川東之戰(zhàn)”，1930年發(fā)生“北道之戰(zhàn)”。各路軍閥合縱連橫，挖墻腳、搞陰謀、爭地盤，征戰(zhàn)不休，在混戰(zhàn)中此消彼長。到紅軍入川前，各路軍閥基本態(tài)勢如下：

二十四軍軍長兼川康邊防總指揮、四川省政府主席劉文輝駐成都市，防地有簡陽、內(nèi)江、自貢、敘永、眉山、順慶、康定、甘孜等川中、川南、川西北80余縣市，兵力共約5師27旅13萬人。

二十一軍軍長兼四川軍務善后督辦劉湘駐重慶市，防地有江北、巴縣、合川、涪陵、忠縣、萬縣、奉節(jié)等川東20余縣市，兵力共約6師21旅10萬余人。

二十九軍軍長田頌堯駐三臺，防地有三臺、中江、綿陽、綿竹、廣元、巴中、閬中等川北20余縣市，兵力共約5師21旅5萬余人。

二十八軍軍長鄧錫侯駐成都市，防地有成都、廣漢、新都、灌縣、溫江、松潘、汶川等成都周邊及川西北一部10余縣市，兵力共約5師13旅4萬人。

二十軍軍長楊森駐廣安，防地有廣安、岳池、渠縣、蓬安四縣，兵力共約3師8旅2萬人。

二十三軍軍長劉存厚駐達縣，防地有達縣、宣漢、萬源、城口四縣，兵力共約2師4旅1萬人。

另有新編第六師師長李家鈺駐蓬安周口鎮(zhèn)(楊森讓駐)，兵力約5旅15000人；新編二十三師師長羅澤洲駐武勝(劉湘讓駐)，兵力約2旅5000人。[2]

可以看出，劉文輝兵力最多，勢力最大，防地面積超過四川其他軍閥總和，并占有自貢等產(chǎn)鹽地區(qū)，經(jīng)濟實力雄厚。其次是劉湘，兵力、地盤雖不及劉文輝，但武器裝備較劉文輝精良，擁有飛機及艦艇等武器，又占有重慶等交通要道和經(jīng)濟中心，與南京的關系也很密切?！岸ⅰ痹谒拇ㄌ幱诮^對的優(yōu)勢，其他軍閥則夾在“二劉”中間，力圖自保；李家鈺、羅澤洲則幾乎沒有防地，屬寄人籬下。[3]“二劉”中誰若爭取到其他軍閥支持，則可在與對方的爭霸中占據(jù)絕對優(yōu)勢。“二劉”的矛盾由來已久，由于各種原因，其他軍閥感覺劉文輝威脅更大，于是漸漸向劉湘靠攏。川中又一場大混戰(zhàn)即將爆發(fā)。

二、軍閥混戰(zhàn)與紅軍入川

1932年冬，發(fā)生了劉文輝、劉湘“二劉大戰(zhàn)”。劉文輝與劉湘的矛盾由來已久，主要原因是劉文輝財大氣粗，竭力拉攏收買其他軍閥的部下，并想吞并其他軍閥，統(tǒng)一川政。這就引起劉湘、田頌堯、鄧錫侯等軍閥的恐懼和不滿。劉湘也想統(tǒng)一川政，于是就暗中聯(lián)合田頌堯、鄧錫侯等各路軍閥，共同對付劉文輝。1932年10月，除二十四軍外的各部川軍將領都站在劉湘一邊，通電討伐劉文輝。

10月1日，在劉湘的策動下，駐武勝的羅澤洲向南充李渡的二十四軍防地進攻，川北之戰(zhàn)爆發(fā)，“二劉大戰(zhàn)”拉開了序幕。隨即，李家鈺、楊森、田頌堯、劉存厚部各派兵一部投入川北戰(zhàn)場，與二十四軍作戰(zhàn)。同時，劉湘分北、中、南三路進攻川中、川南劉文輝防區(qū)。到11月上旬，二劉爭奪重心集中在瀘縣(今瀘州)一帶，雙方屢進屢退，傷亡均重，戰(zhàn)爭成膠著狀態(tài)。正當瀘縣戰(zhàn)事拉鋸之際，11月14日，田頌堯在劉文輝后方成都發(fā)動進攻，想一舉把劉文輝趕出成都，劉、田成都巷戰(zhàn)爆發(fā)。劉文輝不得不抽調(diào)軍隊回援成都，11月 22日，劉湘乘機攻占瀘縣。劉文輝回援后，田頌堯部支撐不住。11月24日，經(jīng)鄧錫侯調(diào)解，雙方同意停戰(zhàn)，由鄧錫侯派軍作間隔部隊，不讓兩軍接觸，巷戰(zhàn)結束。此后，劉文輝部專力對付前線的劉湘，向榮縣、威遠、井研、富順發(fā)動反攻。[4]12月10日，“榮威之役”全面爆發(fā)。經(jīng)過激戰(zhàn)，劉湘軍全線失利。這時，鄧錫侯、田頌堯又在后方出兵進攻劉文輝川西地區(qū)。劉文輝腹背受敵不得不停止進攻。12月21日，雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，劉文輝失去近30縣防地。

正當四川各路軍閥混戰(zhàn)之際，紅四方面軍正在漢中思考著前途。此時漢中的情況不容樂觀，一則陜西地方軍閥統(tǒng)治受到威脅，極力頑抗；二則蔣介石急令鄂豫皖“圍剿”總指揮何成睿赴陜，企圖與陜西地方軍聯(lián)合“圍剿”紅軍；三則陜南連續(xù)五年災荒，給養(yǎng)困難，難以立足。紅四方面軍從報上得知四川境內(nèi)軍閥混戰(zhàn)方酣，各路軍閥調(diào)兵遣將，把主力集中于川中、川西、川南前線；尤其是盤踞川北的田頌堯正與劉文輝爭奪成都，主力南調(diào)，北方已經(jīng)空虛。于是，在1932年12月15日，紅四方面軍于陜南西鄉(xiāng)縣鐘家溝召開團以上干部會議，討論進軍川北建立川陜革命根據(jù)地的問題。會議決定首先占領通江、南江、巴中地區(qū)，將陜南與川北連在一塊。

鐘家溝會議后，紅四方面軍翻越大巴山，12月18日占領兩河口，進入四川境，12月25日占領通江，然后迅速展開部隊，控制了以通江為中心的大片地區(qū)。見自己的后方地盤突然出現(xiàn)了紅軍，田頌堯于1933年1月21日與劉文輝取得“共同諒解”，結束“成都之役”，慌忙反撲，企圖趁紅軍立足未穩(wěn)一舉消滅紅軍。紅四方面軍勢如破竹，1933年1月23日占領巴中，2月1日占領南江，在短短一個多月時間里，解放了三座縣城，奠定了建立川陜革命根據(jù)地的基礎。

紅軍入川，最著急的除了田頌堯，還有蔣介石。四川處于軍閥割據(jù)狀態(tài)，蔣介石的中央政府并沒有實際的管轄權，雖然尾追紅軍的中央軍劉茂恩、胡宗南部已經(jīng)抵達陜南，但顧忌四川軍閥的反應，并未長驅進入四川。為了消滅紅軍，蔣介石這時的策略只能是想法調(diào)動四川軍閥對抗紅軍。于是，蔣于1932年1月27日委任田頌堯為“川陜邊區(qū)剿匪督辦”，并提供子彈100萬發(fā)、軍費20萬元、飛機4架圍剿紅四方面軍。田頌堯與蔣介石的目標一致，次日即就職，然后從成都返回三臺老巢，發(fā)動“三路圍攻”，“圍剿”紅四方面軍。

田頌堯與蔣介石的“圍剿”意圖并沒得到川內(nèi)其他軍閥的積極響應。勢力最龐大的兩大軍閥劉文輝、劉湘正在為“統(tǒng)一川政”、爭奪四川霸主而打得不可開交，并且紅軍未出現(xiàn)在他們的地盤上，沒與他們“爭地盤”，所以對“圍剿”紅軍并不上心。鄧錫侯也與川北不沾邊，1933年5月又與劉文輝發(fā)生“毗河之戰(zhàn)”，無暇分身，只是出于盟友的考慮，助了田頌堯10萬元軍餉，并未派兵助戰(zhàn)。只有與紅軍靠得近的楊森、劉存厚比較積極。但他們實力較弱，不敢與紅軍正面作戰(zhàn)，楊森甚至曾派人與紅軍商談“建立聯(lián)軍”事宜。他們只是在自己防區(qū)內(nèi)布置軍隊，占領邊界要地，造成圍攻勢態(tài)，然后觀察田頌堯與紅軍的戰(zhàn)爭形勢。若紅軍勝則加強防守，保護地盤；若紅軍敗則伺機進攻，搶奪果實。[5]

紅四方面軍摸準了敵人的算盤，一面麻痹和分化敵人，“致書各路軍閥，說明紅軍入川，只是‘借路’，不擬久留，若以武力相加，必將遭到迎頭痛擊”；一面排兵布陣，全力應對田頌堯“三路圍攻”。實際上，紅四方面軍在戰(zhàn)場上的主要敵人就只有田頌堯一家了。紅四方面軍采取誘敵深入的策略，利用自然環(huán)境對我軍的優(yōu)勢，取得空山壩大捷，使形勢發(fā)生轉折。到1933年6月底，田頌堯四個月的“三路圍攻”徹底破產(chǎn)。紅四方面軍反“三路圍攻”的勝利，使紅軍在川北站穩(wěn)了腳跟，為進一步擴大根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件。[6]

田頌堯戰(zhàn)敗后，蔣介石見其利用價值已經(jīng)不大，便革去其職務，接著于1933年7月7日任命劉湘為“四川剿匪總司令”，希望借助劉湘的力量消滅紅軍。然而，劉湘與劉文輝雖然在1932年12月21日簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，但“二劉”的爭斗并未結束。

劉文輝把前線失利的原因歸咎于鄧錫侯背后搞鬼：一是成都巷戰(zhàn)期間，鄧錫侯名為調(diào)停，實則幫助田頌堯；二是鄧錫侯在后方出兵占仁壽，與前方劉湘相呼應，使其腹背受敵。于是劉文輝趁與劉湘暫時停戰(zhàn)的時機，決心集中兵力一舉解決鄧錫侯。1933年5月，劉文輝發(fā)動進攻，鄧錫侯調(diào)集所部約4萬人在毗河北岸固守，劉鄧“毗河之戰(zhàn)”爆發(fā)。劉文輝部攻擊逾月，傷亡數(shù)千人，雙方呈膠著態(tài)勢。6月25日，劉湘與田頌堯、劉存厚、楊森、李家鈺、羅澤洲等發(fā)出通電，討伐劉文輝。7月初，劉湘組織各部，以“安川軍”名義，出動三路大軍共110余團，向駐守川南、川西的劉文輝部進攻。8日，劉文輝部退出成都。8月中旬，劉湘下令全線總攻，劉文輝守軍在灌縣、新津發(fā)生內(nèi)變，“安川軍”全面突破岷江防線。劉文輝率殘部萬余退至西康。9月中旬，“二劉”聯(lián)合通電停戰(zhàn)。

此一時期的軍閥混戰(zhàn)態(tài)勢對紅軍的發(fā)展極為有利?！叭穱ァ笔『?，田頌堯主力撤至嘉陵江以西，僅留少數(shù)兵力在嘉陵江東岸防守。楊森、劉存厚龜縮在各自防區(qū)，不敢主動進攻。因與劉文輝的爭斗，劉湘此時關注的重點并未在紅四方面軍這邊，沒有立即就任蔣介石給的“四川剿匪總司令”職務。于是，紅軍趁軍閥混戰(zhàn)的間隙，挾反“三路圍攻”勝利的氣勢，在1933年8月至10月期間，連續(xù)發(fā)動了對田頌堯的“儀南戰(zhàn)役”、對楊森的“營渠戰(zhàn)役”、對劉存厚的“宣達戰(zhàn)役”。三場戰(zhàn)役都取得了勝利，紅四方面軍控制了廣元、昭化、蒼溪、閬中、南部等嘉陵江以東廣大地區(qū)，解放了楊森、劉存厚防區(qū)的營山、渠縣、蓬安、達縣、宣漢、萬源等縣全部或部分地區(qū)，使川陜革命根據(jù)地進入鼎盛時期。

三、劉湘主導下的軍事“圍攻”

1933年9月，劉文輝、劉湘通電停戰(zhàn)，劉文輝第二十四軍被趕出四川?！岸ⅰ睉?zhàn)爭以劉湘的完勝告終，劉湘隨之成為四川軍閥的霸主。劉湘趕走劉文輝成為霸主后，紅四方面軍便成為其“安川”的主要障礙。于是劉湘把重點轉移到對付紅四方面軍這邊來了。1933年10月4日，劉湘發(fā)出通電，舉行典禮，宣布就任“四川剿匪總司令”，統(tǒng)一指揮對紅四方面軍的“六路圍攻”。[7]

“六路圍攻”的具體部署為：鄧錫侯為第一路總指揮，由其第二十八軍出兵18個團，從廣元、昭化向木門及南江方向進攻。田頌堯為第二路總指揮，由其第二十九軍出兵24個團，從閬中、蒼溪向巴中等地推進。李家鈺、羅澤洲為第三路正副總指揮，由其新編第六十一師和新編第二十三師共同出兵15個團，從順慶向巴中東南的增口場方向進攻。楊森為第四路總指揮，由其第二十軍出兵12個團，從蓬安向北山場及通江方向推進。劉湘部王陵基為第五路總指揮，由其第二十一軍出兵24個團，從開江、開縣、渠縣、大竹等地向宣漢、達縣方向進攻。劉邦俊(劉存厚宣達戰(zhàn)役后解職，其第二十三軍由劉邦俊任代理軍長)為第六路總指揮，由其第二十三軍出兵12個團，從開縣、城口等地向萬源方向進攻。

紅四方面軍的策略是積極防御，誘敵深入，節(jié)節(jié)抵抗，待機反攻，重點突破。組成東西兩條防線，東線防御劉湘的主攻部隊，由徐向前任前敵指揮；西線防御鄧錫侯、田頌堯、李家鈺、羅澤洲等部的助攻部隊，由王樹聲任前敵指揮。以四軍、三十三軍全部，九軍和三十軍各兩個師，共20余團，布置于萬源至宣漢、達縣的東線戰(zhàn)場，對付敵第五、第六兩路；以三十一軍主力，三十軍、九軍各一個師，共10余團，布置于北起廣元，沿嘉陵江以東至營山、渠縣以北的西線地區(qū)，分別牽制敵第一、二、三、四路；另以三十一軍的兩個團分置通江北端的碑壩和旺蒼北部的三道河地區(qū)，以四軍和三十三軍各一個團分置于西鄉(xiāng)、鎮(zhèn)巴以南地區(qū)，監(jiān)視陜南敵人。[8]

從1933年12月中旬敵發(fā)動第一期總攻，到1934年4月底敵人第三期總攻結束，敵人三期總攻共付出了35000人以上的傷亡代價，消耗極大。萬源保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利以及東線反攻戰(zhàn)斗的順利展開徹底粉碎了劉湘的“六路圍攻”。到1934年10月，反“六路圍攻”取得了勝利，打退了敵人的進攻，保衛(wèi)了川陜革命根據(jù)地。但是，連連戰(zhàn)爭也給川陜革命根據(jù)地帶來了巨大的損害。一是戰(zhàn)爭影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，糧荒嚴重；二是長期的戰(zhàn)爭消耗，使勞動力短缺，兵員也漸趨枯竭；三是敵人的戰(zhàn)爭破壞和嚴密封鎖，使根據(jù)地內(nèi)物資短缺、補給困難。劉湘的實力遠在田頌堯、楊森、劉存厚之上，又得到蔣介石的大力支持；紅四方面軍雖然取得了反“六路圍攻”的勝利，但其所面臨的外部環(huán)境卻越來越嚴峻。[9]

1934年8月23日，劉湘以川中“剿匪”軍事困難為由，通電辭去“四川剿匪總司令”職務，并決定東下拜見蔣介石，以取得蔣在政治、軍事、財政上的更大支持。11月24日，蔣介石與劉湘達成合作條件：國民黨中央授權劉湘統(tǒng)一四川軍政，打破防區(qū)，各軍歸劉湘節(jié)制，并向川軍補助餉款械彈；劉湘則開放四川門戶，同意蔣介石中央?yún)⒅\團入川指導監(jiān)督反共軍務，允許蔣介石中央軍入川。12月21日，南京國民政府明令改組四川省政府，由劉湘任省政府主席。1935年2月9日，南京國民政府又任命劉湘為四川省保安司令。2月10日，劉湘在重慶就任四川省政府主席職。2月下旬，各軍閥頭子鄧錫侯、田頌堯、楊森、李家鈺等均表示交出防區(qū)民財各權。到5月底，劉湘完成所謂“川政統(tǒng)一”，長達18年的防區(qū)制結束。

在劉湘“川政統(tǒng)一”的過程中，蔣介石聯(lián)合川陜軍閥加緊實施“川陜會剿”計劃。蔣介石派出以賀國光為首的參謀團入川，監(jiān)督川軍“進剿”紅軍；派胡宗南部丁德隆旅由甘南入川接替廣元、昭化地區(qū)川軍防務；派上官云相之四十四師第四獨立旅進入陜南安康地區(qū)，第四十七師、五十四師也進抵川東奉節(jié)、萬縣防堵中央紅軍渡江北上，并策應“川陜會剿”。川內(nèi)劉湘、鄧錫侯、田頌堯、楊森、李家鈺、羅澤洲等部也布置到位。北方陜軍17個團駐南鄭，肖之楚9個團駐白河、鄖西，容景芳師駐竹山、竹溪一帶。整個“川陜會剿”包圍圈逐漸形成。

紅四方面軍制定了“川陜甘計劃”，準備依托老區(qū)，向西發(fā)展，進攻甘南。為打破敵人的包圍圈，粉碎“川陜會剿”，1935月1月22日，紅四方面軍主動向西出擊，發(fā)起“廣昭戰(zhàn)役”。紅軍作戰(zhàn)英勇，但敵人憑堅固守，進展不大，于2月2日主動撤退。西線未能突破，為調(diào)動敵人，尋找新的突破口，2月3日，紅軍以紅四軍5個團、紅三十軍4個團、紅九軍2個團的兵力，又開始了“陜南戰(zhàn)役”。在取得一系列勝利之后，2月22日，紅軍主力撤離陜境，“陜南戰(zhàn)役”結束?！瓣兡蠎?zhàn)役”，在一定程度上打亂了敵人的部署，達到了迷惑調(diào)動敵人的目的，為紅四方面軍強渡嘉陵江創(chuàng)造了條件。但是，陜南戰(zhàn)役也削弱了東線防御力量，敵人相繼占領了萬源、閬中、儀隴、蒼溪4座縣城；并且打破了與孫蔚如部的“互不侵犯”默約，削弱了與西北軍的統(tǒng)戰(zhàn)關系。敵人“川陜會剿”的形勢并沒被打破，紅軍必須另尋出路。

紅四方面軍從陜南回師后，接到中央軍委電報，為策應中央紅軍爭取創(chuàng)造川滇黔根據(jù)地的計劃及實現(xiàn)以后的兩軍會師，紅四方面軍決定繼續(xù)向西線發(fā)展，攻占儀隴、蒼溪。3月28日，紅軍發(fā)起嘉陵江“渡江戰(zhàn)役”，至4月21日結束，攻克閬中、南部、劍閣、昭化等九座縣城，紅四方面軍主力轉向川西北。這時，由于紅軍主力西進，加之張國燾的錯誤決策，川陜革命根據(jù)地被放棄了。

四、小結

毛澤東在《中國的紅色政權為什么能夠存在》中指出：“軍閥間的分裂和戰(zhàn)爭，削弱了白色政權的統(tǒng)治勢力。因此，小地方紅色政權得以乘時產(chǎn)生出來。但軍閥之間的戰(zhàn)爭不是每天不停的。每當一省或幾省之間的白色政權有一個暫時穩(wěn)定的時候，那一省的統(tǒng)治階級或幾省的統(tǒng)治階級必然聯(lián)合起來用盡力量來消滅這個紅色政權。在為建立和堅持紅色政權所必須的各種條件尚不完備的地方，便有被敵人推倒的危險?！奔t四方面軍從1932年底進入通、南、巴，到1935年初撤離川陜革命根據(jù)地，其主要敵人就是四川各路軍閥。四川軍閥的態(tài)勢作為最重要的外部因素，也直接影響著紅四方面軍和川陜革命根據(jù)地的生存和發(fā)展。這告誡我們，一方面要善于利用敵人內(nèi)部矛盾，分化瓦解敵人；另一方面也要善于與強大的敵人作周旋、作斗爭。兩者缺一不可，否則革命事業(yè)就有失敗的危險。

參考文獻：

[1]四川省文史研究館.四川軍閥防區(qū)制的形成[G]//四川軍閥史料:第2輯.成都：四川人民出版社，1983：96.

[2]四川省文史研究館.七部聯(lián)軍與劉文輝“順慶永瀘、榮威”之戰(zhàn)[G]//四川軍閥史料:第5輯.成都：四川人民出版社，1988：76.

[3]存萃學社.民國以來四川動亂史料匯輯[G].香港：大東圖書公司，1977：14-16.

[4]唐敦教，白明高，杜 中.川陜革命根據(jù)地斗爭史[M].北京：華夏出版社，1989：37.

[5]西南軍閥史研究會.西南軍閥史研究叢刊:第五輯[C].廣州：廣東人民出版社，1986：144.

[6]徐向前.歷史的回顧[M].北京：解放軍出版社，1987：255.

[7]四川省文史研究館.劉、鄧“毗河之戰(zhàn)”[G]//四川軍閥史料:第5輯.成都：四川人民出版社，1988:37.

[8]謝遠學,郭山文.紅四方面軍征戰(zhàn)紀實[M].武漢：湖北人民出版社，2007：214-215.

[9]宋 鍵.川陜與陜甘邊革命根據(jù)地之比較研究[J].四川文理學院學報，2013(1)：14-19.