高建良

(湖南財政經(jīng)濟學(xué)院，湖南 長沙 410205)

一、引言

有關(guān)碳金融問題的研究盡管上世紀90 年代國際上相關(guān)學(xué)者開始有所涉及，但較為系統(tǒng)全面研究碳金融問題的當(dāng)屬Sonia Labtt 和Rodney R·White 2007 年出版的《碳金融:氣候變化的金融含義》一書［1］。該書從能源鏈、有管理的高能耗部門、氣候變化對碳金融演化的實質(zhì)性影響、機構(gòu)投資者與氣候變化、理論與實際上的排放交易、氣候變化與環(huán)境安全、碳市場中的主角、碳金融的現(xiàn)狀與未來前景等多個方面對碳金融問題進行了理論與實踐上的探討。國內(nèi)學(xué)者對于碳金融問題的研究則是從近幾年開始的，到2011 年研究成果迅速增多。陳游(2009)在總結(jié)興業(yè)銀行開展碳金融業(yè)務(wù)之實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上對我國碳金融市場發(fā)展所存在的隱患進行了深入剖析，并就加快我國商業(yè)銀行碳金融業(yè)務(wù)發(fā)展提出了相應(yīng)的政策建議［2］。吳玉宇(2009)分析了我國碳金融發(fā)展的基本現(xiàn)狀及所存在的主要問題，提出了我國碳金融機制創(chuàng)新策略［3］。李東衛(wèi)(2010)在簡要介紹碳金融發(fā)展的背景、意義及國內(nèi)外碳金融發(fā)展現(xiàn)狀之基礎(chǔ)上，重點分析了我國碳金融發(fā)展的制約因素，提出了我國碳金融發(fā)展的路徑［4］。杜莉、韓麗娜(2010)認為應(yīng)從涵蓋碳排放權(quán)定價和交易體系的建立等微觀層面，金融體系的信貸、保險、資本市場資源配置等中觀層面以及財政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策等政府宏觀層面全方位構(gòu)建適合中國低碳經(jīng)濟發(fā)展的碳金融體系，是加快中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要保障［5］。張瑞琴、蔣寶晴(2011)認為要健全碳金融交易機制，并制定相關(guān)配套規(guī)劃和政策，促進碳金融從現(xiàn)有的項目開發(fā)模式、信貸模式和中介模式過渡到碳技術(shù)收益模式和低碳產(chǎn)業(yè)收益模式，促進我國碳金融的長遠戰(zhàn)略發(fā)展［6］。謝太峰、吳一凡(2011)分析了我國碳金融市場發(fā)展所面臨的對碳金融認識不足、交易風(fēng)險復(fù)雜、交易市場發(fā)展落后等幾大瓶頸，提出了我國可通過提升資源意識并制定碳金融戰(zhàn)略規(guī)劃、控制防范風(fēng)險、建立健全多層次碳金融市場等手段來發(fā)展完善我國碳金融市場［7］。高志新(2011)認為中國銀行業(yè)在新一輪金融格局調(diào)整中，必須適應(yīng)碳經(jīng)濟發(fā)展，加快確立碳金融交易定價主導(dǎo)權(quán)，推進碳金融市場建設(shè)，構(gòu)建碳金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新體系，完善碳金融業(yè)務(wù)發(fā)展激勵約束機制［8］。林永生、王雪磊(2012)認為在國外碳金融市場已具相當(dāng)規(guī)模情形下，中國碳金融市場在未來的發(fā)展過程中，應(yīng)進一步融入全球碳金融市場，完善相關(guān)政策與法律，避免國內(nèi)碳金融市場的過度競爭，使中國碳金融市場能夠統(tǒng)一、規(guī)范、健康、有序地發(fā)展［9］。

雖然國際上對碳金融問題研究比較成熟，且近年來碳金融問題已成為國內(nèi)相關(guān)學(xué)者的研究熱點，但這些研究大多是從碳金融市場、碳金融交易、碳金融業(yè)務(wù)等單一方面來探討碳金融問題，而很少有從金融發(fā)展戰(zhàn)略角度來研究碳金融問題。為此，筆者將從能源安全對我國金融業(yè)發(fā)展影響之角度來研究探討如何通過實施低碳能源金融戰(zhàn)略來促進我國金融業(yè)和經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，并提出解決低碳能源金融戰(zhàn)略實施過程中一些主要問題的基本方略與有效措施。

二、加快低碳能源金融發(fā)展急待解決的幾個主要問題

一般而言，狹義的碳金融是指企業(yè)間就政府分配的溫室氣體(尤其是二氧化碳)排放權(quán)或排放配額進行市場交易所導(dǎo)致的金融活動，廣義的碳金融泛指服務(wù)于限制碳排放的所有金融活動，既包括與碳排放有關(guān)的各類權(quán)益的交易及其金融衍生交易，又包括基于溫室氣體排放的直接融資活動、為強制性或資源性減少溫室氣體排放的企業(yè)或機構(gòu)提供的金融中介服務(wù)等(王曉宇，2011)［10］。這里所討論的低碳能源金融既與碳金融有著一定程度的相關(guān)聯(lián)系，同時又有著根本的區(qū)別。低碳能源金融是一種金融營運戰(zhàn)略，它指金融機構(gòu)把環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的理念貫徹到金融業(yè)務(wù)中去，通過具體的金融業(yè)務(wù)運作來促進節(jié)能減排實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。因而低碳能源金融所要探討的是從金融發(fā)展戰(zhàn)略這一層面來研究金融機構(gòu)如何通過其金融業(yè)務(wù)運作來促進節(jié)能減排和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本路徑和措施。

我國之所以要實施低碳能源金融戰(zhàn)略，主要是基于我國能源安全約束的現(xiàn)實。我國能源安全有兩個致命的弱點:一是能源資源比較貧乏，能源生產(chǎn)供給不足，難以滿足經(jīng)濟社會發(fā)展對能源不斷擴大的需求［11］;二是以煤為主的能源結(jié)構(gòu)，擴大能源生產(chǎn)供給所產(chǎn)生的污染排放(溫室氣體)對生態(tài)環(huán)境的破壞也在日益加重。金融機構(gòu)通過信貸、投資、證券、保險、衍生金融工具等具體金融業(yè)務(wù)的運作來實施低碳能源金融戰(zhàn)略，一方面能夠促進社會在生產(chǎn)和消費能源時節(jié)約能源資源，從而增強全社會的節(jié)能減排意識;另一方面能夠促進我國加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，降低煤炭能源比重，減少煤炭能源消費使用過程中產(chǎn)生的污染排放，從而降低對生態(tài)環(huán)境的破壞程度。因此，實施低碳能源金融具有極為重要的戰(zhàn)略意義。然而，鑒于我國低碳能源金融發(fā)展剛處于起步階段，尚有諸多問題需要解決。這些問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

1、社會認識不足

無論是企業(yè)還是個人，對低碳能源金融的認識存在著明顯的不足。在大多數(shù)企業(yè)和個人看來，能源既然是一種商品，在購買消費能源商品時，只要能支付得起其價格，其他問題就不用多考慮了。長期以來，正是基于對能源的這樣一種認識，我們的社會能源安全意識淡薄，形成了一種典型的粗放型能源消費模式，因而使得我國的單位GDP 能耗不僅高出世界平均能耗水平2－3 倍，而且也是同屬發(fā)展中大國印度能耗水平的2 倍多。而對于低碳能源金融問題的認識更是模糊不清，認為這只是金融部門的問題，與企業(yè)和個人沒有多大的關(guān)系。因此，要加快低碳能源金融戰(zhàn)略的實施，促進我國低碳經(jīng)濟的發(fā)展，首先必須提高全社會的能源安全意識，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的能源消費觀，唯有這樣才能為實施低碳能源金融戰(zhàn)略奠定堅實的社會基礎(chǔ)。如果我們的社會依舊停留在原有的認識水平上，不僅難以喚醒全民的節(jié)能意識，更談不上建立節(jié)約型社會、實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展了。鑒于我國是一個典型的能源資源較為貧乏的國家，要確保能源安全，必然要求全社會依照可持續(xù)發(fā)展的基本原則最大限度地節(jié)約使用能源資源。而作為一國經(jīng)濟神經(jīng)中樞的金融部門，可以充分利用其與經(jīng)濟社會體系各部門業(yè)務(wù)關(guān)系緊密的特殊地位，通過其金融業(yè)務(wù)運作來推動全社會節(jié)能降耗減排和促進低碳經(jīng)濟發(fā)展以實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

2、管理體制不適應(yīng)

自20 世紀90 年代以來，隨著煤炭工業(yè)部、石油工業(yè)部、電力工業(yè)部以及核工業(yè)部的相繼改制撤銷以來，我國能源管理體制由計劃經(jīng)濟時代的高級別分散管理模式(行業(yè)高度壟斷且管理職能分散)轉(zhuǎn)向了低級別分散管理模式。我國能源管理體制改制的實質(zhì)只是把原來行政機構(gòu)的名稱去掉，由行政機構(gòu)變?yōu)閷I(yè)能源公司而已，并且這些專業(yè)能源公司仍然享有一定的行政級別。顯然，這種能源管理體制難以適應(yīng)不斷擴大的能源需求，致使能源安全面臨日趨嚴峻的新挑戰(zhàn)。一般而言，當(dāng)一國經(jīng)濟規(guī)模不大能源需求有限時，采取分散化能源管理模式有利于發(fā)揮市場機制的作用，促進擴大能源生產(chǎn)、增加能源供給;當(dāng)一國經(jīng)濟規(guī)模較大，能源需求急劇擴大并超出本國能源資源供給約束限制時，如果繼續(xù)沿用分散化能源管理模式顯然難以滿足日益擴大的能源需求。在中國這樣一個能源資源相對匱乏的能源消費大國里，當(dāng)能源消費需求達到或超出一定的規(guī)模時，意味著中國的能源安全不只是一個單純的維持能源有效供給的問題了，它涉及資源與環(huán)境保護、國際經(jīng)濟關(guān)系、國家安全、外交等多個方面。因而對能源的管理不能簡單地采取過分分散化的管理模式。從美國的能源管理體制與管理實踐經(jīng)驗來看，其聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會，主要負責(zé)依法制定聯(lián)邦政府職權(quán)范圍內(nèi)的能源監(jiān)管政策和實施監(jiān)管，負責(zé)能源政策、能源發(fā)展與能源安全戰(zhàn)略的制定，安全、環(huán)保且有競爭力的能源新產(chǎn)品的研究開發(fā)，核武器、核設(shè)施的管理及核污染的處理與消除，對石油戰(zhàn)略儲備和石油天然氣的進出口，以及對油氣資源開發(fā)、儲運、油品加工、環(huán)境治理等方面進行監(jiān)管分析、經(jīng)濟分析和市場分析。美國這種高度集中的能源管理體制不僅有利于保障了能源的有效供給，而且適應(yīng)了不斷變化的世界能源格局新形勢，確保了美國能源安全，對我國能源管理體制向集中化模式轉(zhuǎn)變具有非常積極的參考與借鑒意義的。

3、能源科技基礎(chǔ)薄弱

改革開放30 余年來，盡管我國能源科技取得了長足的進步，但我國能源科技的整體實力和核心競爭力同世界先進能源科技相比仍有很大差距，能源科技基礎(chǔ)依舊薄弱。改革開放以來在我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展進程中，相對落后的能源科技不僅使得我國能源利用效率低下，造成能源資源嚴重浪費，使我國成為世界單位GDP 能耗最高的能源消費大國，加快了我國化石能源資源耗竭的速率，同時也使得我國因以煤為主的化石能源大量消耗造成了生態(tài)環(huán)境的極大破壞，從而使得我國生態(tài)環(huán)境的承載能力極大減弱。然而，造成我國能源科技基礎(chǔ)薄弱的原因是多方面的:一是長期以來能源科技投入不足，二是能源科技主攻方向選擇不合理，三是能源科研體制中的“大鍋飯”問題突出，四是能源科技政策政出多頭。從能源科技投入情況來看，盡管近年來我國中央和地方財政用于能源科技方面的支出在快速增加，但由于歷史欠賬太多，能源科技支出占財政支出的比重偏低，同發(fā)達國家相比仍然有較大差距，能源科技投入不足已成為能源科技發(fā)展的主要制約因素之一。長期以來，我國把能源科技的主攻方向放在了化石能源和水能上，而對太陽能、風(fēng)能、核能重視不夠。近年來，隨著國家對太陽能、風(fēng)能及核能科技投入力度的加大，太陽能、風(fēng)能、核能等新能源產(chǎn)業(yè)又有一哄而上、盲目擴張的勢頭，導(dǎo)致新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能出現(xiàn)嚴重過剩。能源科研體制中的“大鍋飯”問題不僅影響了能源科研的效率，導(dǎo)致能源科研人員科研積極性不高，而且還造成能源科研經(jīng)費投入的極大浪費。政出多門的能源科技政策，不僅缺乏統(tǒng)一的政策制定和管理，而且直接導(dǎo)致了能源科研政策執(zhí)行和監(jiān)督成本的增加。

三、促進我國低碳能源金融發(fā)展的基本政策措施

1、加大低碳能源金融發(fā)展戰(zhàn)略宣傳力度，提高金融全行業(yè)低碳能源金融意識

鑒于低碳能源金融屬于金融領(lǐng)域的前沿問題，許多問題還有待于探討和研究，而一般社會民眾對低碳能源金融了解不多，即使在金融行業(yè)內(nèi)了解低碳能源金融也較少，因此，加強低碳能源金融發(fā)展戰(zhàn)略的宣傳是當(dāng)務(wù)之急。通過加大宣傳，讓社會大眾對低碳能源金融問題有所了解，更為重要的是應(yīng)把低能源金融問題納入金融全行業(yè)的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)與教育之中，讓金融從業(yè)人員不僅了解低碳能源金融問題，還能把低碳能源金融理念自覺貫徹到金融業(yè)務(wù)工作中去，從而促進低能源金融發(fā)展。

2、深化金融體制改革，創(chuàng)新低碳能源金融發(fā)展的金融業(yè)務(wù)運作模式

盡管我國金融體制正在朝著適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟要求的市場化金融方向發(fā)展，但現(xiàn)行金融體制仍舊沒有完全擺脫計劃金融體制的束縛，并且在很大程度上還是按計劃金融體制的思維模式去進行決策和開展業(yè)務(wù)，顯然，低碳能源金融的發(fā)展在現(xiàn)行金融體制下必然受到很大程度的制約。因此，要加快低碳能源金融的發(fā)展必須不斷深化金融體制改革，加快現(xiàn)行金融體制向市場化金融體制的轉(zhuǎn)型。在市場化金融體制下，金融業(yè)要在競爭環(huán)境中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必然會把加強環(huán)境保護與金融業(yè)務(wù)有機統(tǒng)一起來，而通過金融業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新來促進低碳能源金融的發(fā)展就是一個極其重要的突破口。盡管金融業(yè)處于一國社會經(jīng)濟的中樞地位，但其發(fā)展的基礎(chǔ)是社會經(jīng)濟的發(fā)展。離開社會經(jīng)濟的發(fā)展，金融業(yè)的發(fā)展就成了無源之水、無本之木。因此，金融業(yè)通過深化體制改革，不斷創(chuàng)新金融業(yè)務(wù)運作模式來推進可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，促進低碳能源金融發(fā)展，這不僅是金融業(yè)的必然選擇，而且也是金融業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提條件。

3、加大政府對低碳能源金融發(fā)展支持力度，優(yōu)化促進低碳能源金融發(fā)展之政策環(huán)境

鑒于發(fā)達國家的經(jīng)驗，發(fā)展碳金融既要有良好的金融生態(tài)環(huán)境，也離不開政府的大力支持。在我國低碳能源金融正處于發(fā)展初期之際，政府加大對低碳能源金融發(fā)展支持力度，不僅有利于低碳能源金融的發(fā)展，而且也可以為金融業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。一方面政府要優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，讓低碳能源金融的發(fā)展盡量不受或少受外部不利因素的干擾;另一方面鼓勵金融業(yè)創(chuàng)新，通過建立金融創(chuàng)新激勵機制鼓勵金融機構(gòu)不斷創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)新管理與業(yè)務(wù)運作、促進低碳能源金融健康發(fā)展。

4、強化企業(yè)環(huán)境保護社會責(zé)任，加強企業(yè)與金融業(yè)的協(xié)作

企業(yè)是能源生產(chǎn)消費和污染排放的主體，強化企業(yè)環(huán)境保護社會責(zé)任的重要性不言而喻。只有企業(yè)的環(huán)境保護社會責(zé)任加強了，環(huán)境保護意識提高了，才能在生產(chǎn)過程中降低資源與能源消耗、減少污染排放。而促進企業(yè)加強環(huán)境保護的重要途徑之一就是通過加強企業(yè)和金融機構(gòu)的合作與協(xié)作，金融機構(gòu)金融業(yè)務(wù)運作從信貸、融資、利率、保險、信托、租賃、企業(yè)上市、債券發(fā)行、票據(jù)貼現(xiàn)等多方面來指導(dǎo)和促進企業(yè)加強生產(chǎn)過程中的環(huán)境保護。凡是在生產(chǎn)消費過程中自覺加強環(huán)境保護、實行清潔生產(chǎn)、實施低碳營運發(fā)展戰(zhàn)略的企業(yè)，金融機構(gòu)在業(yè)務(wù)運作上一律給予大力支持;而那些在生產(chǎn)消費過程中不進行環(huán)境保護的企業(yè)，金融機構(gòu)在業(yè)務(wù)運作上一律說“不”。

5、加大政府對能源科技開發(fā)與應(yīng)用的支持力度，提升我國能源科技整體實力與水平

低碳能源金融能否得到順利發(fā)展在很大程度上取決于能源科技水平。一般而言，能源科技水平越高，能源利用效率就越高，企業(yè)能源消耗就越低，污染排放也就少，企業(yè)經(jīng)濟效益也會提高，企業(yè)也就能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，金融機構(gòu)對企業(yè)的貸款也能及時收回，低碳能源金融發(fā)展也就有良好的基礎(chǔ)，同時也堅定了金融業(yè)加快發(fā)展低碳能源金融的信心。第一，加大政府對能源科技基礎(chǔ)研究和重大能源科技項目的支持力度;第二，深化能源科技管理體制改革，加快能源科技的開發(fā)與應(yīng)用;第三，加大政府對新能源發(fā)展的支持力度;第四，政府大力支持金融機構(gòu)對能源科技項目貸款;第五，擴大能源科技國際交流與合作。

［1］Sonia Labtt，Rodney R·White.Carbon Finance:The Financial Implications of Climate Change［M］.Hoboken.N.J:John Wiley and Sons，2007.12－15.

［2］陳 游.碳金融:我國商業(yè)銀行的機遇與挑戰(zhàn)［J］.財經(jīng)科學(xué)，2009，(11):9－15.

［3］吳玉宇.我國碳金融發(fā)展及碳金融機制創(chuàng)新策略［J］.上海金融，2009，(9):26－29.

［4］李東衛(wèi).中國“碳金融”發(fā)展的制約因素及路徑選擇［J］.中國發(fā)展，2010，(2):23－29.

［5］杜 莉，韓麗娜.論碳金融體系及其運行架構(gòu)［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2010，(5):55－61.

［6］張瑞琴，蔣寶晴.我國碳金融發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟問題，2011，(6):32－34.

［7］謝太峰，吳一凡.我國碳金融發(fā)展面臨的困境及出路［J］.金融理論與實踐，2011，(2):48－51.

［8］高志新.碳金融發(fā)展與中國銀行業(yè)經(jīng)營轉(zhuǎn)型［J］.上海金融，2011，(1):36－41.

［9］林永生，王雪磊.碳金融市場:理論基礎(chǔ)、國際經(jīng)驗與中國實踐［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2012，(1):54－58.

［10］王曉宇.碳金融與商業(yè)銀行業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新［J］.環(huán)境經(jīng)濟，2011，(12):55－58.

［11］高建良，蔡錦瑜.能源安全約束下中國低碳經(jīng)濟發(fā)展之難點與創(chuàng)新問題探討［J］.湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2011，(1):16－21.