冷 天

（中國人民公安大學(xué)，北京 100038）

性是人類生命的源泉，也是人類不可或缺的重要功能。自人類出現(xiàn)以來，異性相吸便是永恒的自然規(guī)律。相反地，也有許多不法之徒放縱和利用自己的性本能實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)。古今中外，強(qiáng)奸、猥褻婦女等常見性犯罪往往受到輿論的猛烈抨擊和法律的嚴(yán)厲打擊，這類模式的性犯罪也為大眾所熟知。但是，如果將視野放寬，會(huì)發(fā)現(xiàn)某一類犯罪人在“性”的問題上存在不同程度的偏差和扭曲，不同于一般常見的性犯罪模式。例如有的犯罪人鐘愛于偷竊女性內(nèi)衣內(nèi)褲并精心收藏，有的犯罪人愿意在陌生女孩面前展露自己的生殖器卻沒有進(jìn)一步性侵害行為，有的犯罪人喜歡不斷地將性侵犯的魔爪伸向孩子，有的人沉醉于性交時(shí)對異性的殘酷摧殘和折磨……這些人就是所謂性變態(tài)犯罪人。隨著信息快速傳播，這些原本不為公眾所熟知的案件突然展現(xiàn)在人們面前，公眾的意外和震驚是必然的：怎么解釋他們的這些異常的行為？他們犯罪的原因和動(dòng)機(jī)是什么？他們有什么樣的心理狀態(tài)和個(gè)性？他們是精神病嗎？一切都需要對這類犯罪進(jìn)行深入探索，用心理學(xué)的知識(shí)去研究這類犯罪和犯罪人內(nèi)在問題。

一、性變態(tài)的基本概念

（一）性變態(tài)與性常態(tài)

性變態(tài)，又名性倒錯(cuò)、性偏離和性心理障礙，指性心理和性行為嚴(yán)重偏離正常軌道，表現(xiàn)在性愛對象、性身份、性目的或滿足性欲的方式異常。[1]性愛的對象不是成熟的異性，或者不是使用男女性器官以正常性交的方式而進(jìn)行的性行為，多數(shù)可以認(rèn)為是性變態(tài)。

而與性變態(tài)相對應(yīng)的便是性常態(tài)。性既受自然規(guī)律調(diào)節(jié)，又受社會(huì)文化規(guī)律制約。所謂自然規(guī)律指性行為通過男女性器官的交媾完成并獲得滿足，而社會(huì)文化規(guī)律指經(jīng)過社會(huì)化所形成的性行為規(guī)范。凡是符合上述兩個(gè)規(guī)律就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是常態(tài)性心理和性行為。[2]

（二）性變態(tài)的類型

性變態(tài)的分類情況因國家、地區(qū)的不同而存有差異。例如，美國早已將同性戀從精神障礙的行列中刪去，我國2001年在精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)中剔除了“自我和諧的同性戀”，保留了（自我不和諧的）“同性戀”，新增了“雙性戀”。[3]結(jié)合我國的診斷標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際工作需要，可將性變態(tài)分為：1.性愛對象的偏離。例如同性戀、戀童癖、亂倫、戀物癖、戀尸癖等。2.性行為方式的偏離。例如異裝癖、露陰癖、窺陰癖、摩擦癖、雞奸癖、施虐和受虐癖等。3.性別認(rèn)同障礙。最為典型的是易性癖。4.性功能障礙。如性冷淡、陽痿、性亢進(jìn)等。5.其他類型的性變態(tài)。如性窒息、性欲偷竊等，這一類較為罕見。必須說明的是，上述類型的劃分不是絕對的，不同類型之間的界限沒有那么清晰，可能在同一個(gè)人身上出現(xiàn)多種類型的變態(tài)的交叉和重疊。例如一個(gè)男同性戀，他的性交過程中就極有可能實(shí)施雞奸行為。

二、性變態(tài)與犯罪

（一）性變態(tài)犯罪的廣義與狹義

在司法精神病學(xué)的實(shí)踐中，性變態(tài)犯罪有廣義與狹義之別。狹義的性變態(tài)犯罪指單純由于其性心理障礙所致的犯罪，如性虐待犯罪、戀童癖犯罪等。廣義的性變態(tài)犯罪指除了性心理障礙犯罪外，還包括行為表現(xiàn)上呈現(xiàn)性異常的其他犯罪活動(dòng)，比如成癮性物質(zhì)所導(dǎo)致的性變態(tài)犯罪、精神病人實(shí)施的性變態(tài)犯罪，甚至包括正常人實(shí)施的某些類似性變態(tài)的犯罪活動(dòng)（強(qiáng)奸犯的長期窺視、流氓露陰滋事行為）等。事實(shí)上，廣義的性變態(tài)犯罪概念更看重犯罪行為表現(xiàn)是否具有性變態(tài)特征，狹義的性變態(tài)犯罪概念更看重其性心理是否異常。所以，對于性變態(tài)犯罪心理的研究，取狹義的性變態(tài)犯罪概念更為科學(xué)。

（二）性變態(tài)本身不等于犯罪

關(guān)于性變態(tài)本身是否是犯罪的問題爭議由來已久。以同性戀為例，過去西方國家的同性戀者一直為社會(huì)所不容，受到輿論的歧視甚至法律的制裁。直到二十世紀(jì)六七十年代，隨著同性戀解放運(yùn)動(dòng)的興起，同性戀者的地位才開始得到改善，輿論的氛圍逐漸寬松，制裁的法律也漸漸消失。時(shí)至今日，相當(dāng)數(shù)量的西方國家承認(rèn)同性伴侶關(guān)系的合法性，甚至像荷蘭、冰島等個(gè)別國家給予同性婚姻以合法地位。但是，世界上仍然有70多個(gè)國家視同性戀為非法，將同性性行為入罪，如新加坡在2007年修訂刑律時(shí)仍然保留了同性戀入罪的條款。[4]而在個(gè)別國家發(fā)生同性性行為會(huì)被處以死刑。[5]

要討論性變態(tài)是否屬于犯罪就有必要討論犯罪的定義。刑法意義的犯罪有狹義和廣義之分。[6]狹義的犯罪是各國刑法所規(guī)定的犯罪，這種犯罪的定義非常具體，具有文化差異性和地域差異性。像前文所述的某些國家打擊的同性戀犯罪就是這種狹義的犯罪。廣義的犯罪是刑法中對犯罪現(xiàn)象本質(zhì)的、抽象的概括，更注重其共性特征，更強(qiáng)調(diào)犯罪對社會(huì)的危害。這種廣義的犯罪定義就類似于加羅法洛所說的“自然犯罪”，即“表現(xiàn)為對憐憫和正直這兩種基本利他情感的傷害”。[7]由于自然犯罪的定義具有普遍性，不會(huì)因時(shí)間、環(huán)境和立法機(jī)關(guān)等因素的改變而改變，因此犯罪心理學(xué)的研究應(yīng)采用廣義的犯罪定義，相當(dāng)于加羅法洛所謂的自然犯罪。

如果認(rèn)同犯罪心理研究應(yīng)采用犯罪的廣義定義，即強(qiáng)調(diào)犯罪的社會(huì)危害性，那么只要性變態(tài)行為沒有嚴(yán)重侵犯他人和社會(huì)的利益，就不應(yīng)該認(rèn)為性變態(tài)本身是一種犯罪。而事實(shí)上，相當(dāng)一部分的性變態(tài)屬于自娛自樂或者兩情相悅，并不符合廣義的犯罪定義，如異裝癖、手淫癖、易性癖、多數(shù)同性戀性交行為等，因此它們肯定不能被視為犯罪。至于說性變態(tài)的某些行為令很多人厭惡，影響了社會(huì)觀感，這屬于道德、倫理和社會(huì)心理學(xué)探討的范圍，不屬于犯罪心理學(xué)所要研究的內(nèi)容。

（三）部分性變態(tài)類型涉及犯罪

如前文所述，性變態(tài)本身不等于犯罪，但前提是性變態(tài)行為沒有嚴(yán)重侵犯他人和社會(huì)利益。如果性變態(tài)行為侵犯了公眾利益，那它自然就是犯罪行為，也是犯罪心理學(xué)所要重點(diǎn)研究的內(nèi)容。實(shí)際上，某些性變態(tài)的類型與犯罪的關(guān)系較為密切，如性虐待癥、戀童癖、露陰癖等。[8]同性戀有時(shí)也有可能與違法犯罪相聯(lián)系。某些性變態(tài)者的自我保護(hù)能力很強(qiáng)，在犯罪后會(huì)采取一些反偵查手段。他們的作案模式較為固定，常常會(huì)發(fā)展為系列作案。作案手段兇殘，不計(jì)后果，尤以色情殺人狂最為典型，他們在被捕后雖能交代問題但缺乏歉疚感和罪責(zé)感。[9]這類犯罪行為恰恰是司法機(jī)關(guān)所要嚴(yán)厲打擊的。

（四）性變態(tài)犯罪與常態(tài)性犯罪的區(qū)別

常態(tài)性犯罪指司法實(shí)踐中常見、公眾所熟知的常態(tài)人實(shí)施的性犯罪，如強(qiáng)奸、猥褻婦女等。表面上看，常態(tài)性犯罪和性變態(tài)犯罪都屬于性犯罪這一大的犯罪類型，都有性的因素參與犯罪行為。但實(shí)際上兩者之間的區(qū)別也是很明顯的。常態(tài)人實(shí)施的犯罪一般有明確的、常人能理解動(dòng)機(jī)，如享樂、報(bào)復(fù)、好奇等。而變態(tài)性犯罪手段偏離常規(guī)范圍，往往不惜采取極端暴力的手段達(dá)到變態(tài)性心理的滿足，其動(dòng)機(jī)往往令人費(fèi)解。[10]常態(tài)性犯罪要達(dá)到的目的往往損人利己，變態(tài)性犯罪一般是損人不利己，犯罪人自身沒有任何好處可得，除了自身變態(tài)性心理得到滿足外。

（五）性變態(tài)犯罪的刑事責(zé)任能力問題

這是一個(gè)具有爭議的問題。在不同國家的刑法學(xué)界，對于性變態(tài)所承擔(dān)的刑事責(zé)任看法不盡相同。但一般實(shí)施刑事責(zé)任“三分法”①三分法是指完全承擔(dān)刑事責(zé)任、部分承擔(dān)刑事責(zé)任和不承擔(dān)刑事責(zé)任三種刑事責(zé)任的劃分方法。的國家，普遍認(rèn)為某些人格障礙和某些性變態(tài)的刑事責(zé)任能力是被削弱的。[11]在我國的司法精神病學(xué)實(shí)際工作中，人格障礙的評定較為嚴(yán)格，只有少數(shù)案例才會(huì)被評定為部分刑事責(zé)任能力。而性變態(tài)被評定為部分刑事責(zé)任能力的案例較為多見。[12]

三、不同類型的性變態(tài)犯罪心理研究

（一）性施虐癥

性施虐癥也稱性施虐狂、施虐淫、施虐戀，是一種以向他人施以虐待行為作為滿足性欲主要途徑的性偏好障礙。對于這些性施虐癥者來說，單純的性交無法讓其性興奮，只有被害人的痛苦慘狀才可讓其獲得性滿足。所以，性欲與虐待是聯(lián)系在一起的，施虐既可以喚起性欲也能滿足性欲。有的性施虐者只能通過施虐滿足性欲而放棄了正常的性交方式，有的性施虐者雖有正常的性行為但只是作為虐待的輔助手段，虐待還是滿足其性欲的主要方式。性施虐者多見于男性。

性虐待的方式也是多種多樣，因人而異。但絕大部分手段殘忍至極，如咬、打、撕、擰、針刺、鞭笞、捆綁、烙燙、勒脖、割傷、毀傷、拔頭發(fā)、切乳房、割陰部，等等。[13]性施虐者甚至存在一種極端形式，便是通過殺人滿足性欲，這被稱為性欲殺人狂或色情殺人狂。僅從性虐待的手段就可知，它與嚴(yán)重暴力犯罪密切相關(guān)，對他人生命健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅，對社會(huì)的危害極其嚴(yán)重，為法律所堅(jiān)決禁止。

李大釗指出：“宗教是向人們宣傳廉價(jià)的妥協(xié)性的東西，它妨礙徹底探求真理的精神，是人類進(jìn)步的巨大障礙?！盵1]556眾所周知，西方國家通過封建教會(huì)勢力在思想上控制國家政權(quán)。以1840年鴉片戰(zhàn)爭為開端，帝國主義國家不僅通過武力形式侵略我國，并以其宗教或其他形式的意識(shí)形態(tài)對中國國民進(jìn)行洗腦教育，至目前為止，從未放棄過在意識(shí)形態(tài)上對我國的侵略圖謀。這不僅是對我國傳統(tǒng)文化的侵蝕，更是對國家政權(quán)的威脅。

性虐待犯罪的成因眾說紛紜，但大體上也可歸為三種影響因素——生物性因素、心理性因素和社會(huì)環(huán)境因素。[14]生物性因素強(qiáng)調(diào)性虐待的形成主要是由遺傳決定，包括神經(jīng)類型、內(nèi)分泌功能類型、身體素質(zhì)等生理基礎(chǔ)的影響。克雷奇曼提出過一種“性欲擴(kuò)散”理論，認(rèn)為腦的性中樞神經(jīng)興奮時(shí)，這種興奮會(huì)擴(kuò)散到其他中樞上，演變?yōu)樾杂麊酒鸬耐瑫r(shí)也產(chǎn)生暴力行為。心理性因素強(qiáng)調(diào)犯罪人早年經(jīng)歷的創(chuàng)傷性刺激，在以后的成長歷程中性的問題沒有得到解決，以至于性興奮與這種痛苦的經(jīng)歷聯(lián)系起來形成某種條件反射，所以他們在以后進(jìn)行暴力活動(dòng)的同時(shí)性欲能被輕易地喚起。家庭環(huán)境因素強(qiáng)調(diào)犯罪人的家庭、社會(huì)環(huán)境的不良影響，特別是家庭起到了主要作用。像有的家庭對性問題的壓抑，使得犯罪人形成了刻板的性觀念，這與性本能相沖突，從而使性欲以另一種異常的形式表現(xiàn)出來。

性虐待癥中最嚴(yán)重的便是色情殺人狂。他們作案一般只針對陌生人，不針對熟人。他們一般只在“性”上出問題，其他方面依舊正常，通常沒有早年的犯罪經(jīng)歷。很多性施虐者平時(shí)給人的感覺內(nèi)向、羞怯，沒有表現(xiàn)出暴力傾向，似乎與犯罪問題無關(guān)。所以殘暴的犯罪事實(shí)一旦揭露出來，往往令人頗感意外。

（二）戀童癖

可以與性施虐犯罪的危害性、嚴(yán)重性相提并論的是戀童癖犯罪。戀童癖是專以性發(fā)育未成熟的兒童（無論同性或異性）作為性對象以滿足性需要的性對象偏離障礙。[15]DSM-IV更進(jìn)一步將戀童癖者分為兩類：唯一型和非唯一型。唯一型戀童癖者只對兒童產(chǎn)生性沖動(dòng)，非唯一型戀童癖者是既對成人也對兒童產(chǎn)生性沖動(dòng)。如果戀童癖成人與受害兒童之間存在親屬關(guān)系，那可以視其為亂倫行為。但是近年來的研究將所有成人與兒童之間的性接觸歸為戀童癖。所以，針對兒童任何性侵害和性騷擾應(yīng)歸入戀童癖。由于對兒童的性騷擾和性侵犯會(huì)對兒童一生的身心健康發(fā)展產(chǎn)生極為負(fù)面的影響，社會(huì)影響惡劣，所以戀童癖犯罪為絕大多數(shù)國家所嚴(yán)厲打擊。

戀童癖犯罪人的特征和類型非常復(fù)雜，難以用單一的指標(biāo)去描述所有戀童癖者的所有心理特征，但是戀童癖者的某些共性特征也確實(shí)存在。戀童癖者一般年齡跨度很大，既有老年男子也有青年男子。戀童癖在事后經(jīng)常拒絕為罪行承擔(dān)全部責(zé)任。實(shí)施兒童性侵害的人，除了戀童性行為外，幾乎沒有任何其他明顯的行為或情緒問題。大約四分之一到三分之一的戀童癖者酗酒，而且在智力測驗(yàn)上表現(xiàn)出智力發(fā)育遲滯的特點(diǎn)。[16]而且戀童癖者與階層和職業(yè)特性無關(guān)，也就是說在任何階層和職業(yè)中都有可能存在著戀童癖者。

對于戀童癖的分類，存在著兩種普遍的分類方法：一種是馬薩諸塞州治療中心（MTC）的分類模式，簡稱MTC分類法；另一種是Groth的分類方法。[17]MTC分類法將戀童癖分成4種：固著型、退化型、剝削型和攻擊型。而Groth根據(jù)犯罪人的行為模式和心理目標(biāo)將戀童癖分為幼稚型（固著型）和退化型。另外，Groth還根據(jù)犯罪人的意圖和心理目標(biāo)將戀童癖罪犯分為性壓力罪犯和性武力罪犯，其中，性武力罪犯可進(jìn)一步分為剝削型和虐待型?？偟膩碚f，有兩種戀童癖的分類標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是根據(jù)罪犯采取強(qiáng)迫或者暴力的程度進(jìn)行分類；另一個(gè)是根據(jù)其人格特質(zhì)分類。目前前者的分類標(biāo)準(zhǔn)比后者更為合適，因?yàn)榍罢呖陀^、清晰、可測量，而后者需要一個(gè)戀童癖者的人格理論假設(shè)，而現(xiàn)在對于戀童癖者的人格了解不夠，無法根據(jù)人格假設(shè)進(jìn)行有效的分類。

對于戀童癖的成因大體上存在四種理論解釋：情緒吻合理論、性喚醒理論、阻礙理論和抑制解除理論。情緒吻合理論強(qiáng)調(diào)戀童癖者將自己視為具有幼稚的情緒需要和兒童般依賴的人，所以他們和兒童在一起是最舒適的。性喚醒理論認(rèn)為孩童時(shí)期的性游戲比成人期的性游戲更能吸引戀童癖，更能讓他們體驗(yàn)到性興奮。阻礙理論提出戀童癖者由于正常尋求性滿足的渠道受阻，轉(zhuǎn)而尋求兒童作為性對象。抑制解除理論側(cè)重于探討戀童癖犯罪人喪失自我控制力和約束力。該理論重在列舉許多因素如過量酗酒、緊張刺激、缺乏對沖動(dòng)的克制力，都會(huì)促使戀童癖者實(shí)施犯罪。平心而論，上述沒有一個(gè)理論能夠完整地、單獨(dú)地解釋戀童癖犯罪人的產(chǎn)生原因。但是，上述四個(gè)理論都認(rèn)可戀童癖者存在不合理的甚至歪曲的信念和態(tài)度：他們與兒童之間的性接觸是合法的。而且這種信念和態(tài)度會(huì)幫助他們逃避與成人的性關(guān)系，以繼續(xù)保持和兒童的性接觸，使自己的犯罪行為得到合理化解釋。

（三）戀物癖

戀物癖是將性欲對象指向異性衣飾用品等無生命物品、異性軀體的某部分或排泄物，通過撫弄、嗅、咬或玩弄欣賞獲得性興奮、性滿足的一種性對象偏離障礙。戀物物品的種類也較為繁多，大體分為三類：異性衣飾物品、人體分泌物和異性軀體的某一部分。[18]Rachman（1996）證實(shí)實(shí)際上通過經(jīng)典條件作用，對于戀物癖者任何物品都有可能具有性含義。[19]

盡管戀物癖被認(rèn)為社會(huì)危害性較小，但他們身上也確實(shí)存在犯罪問題。由于一般戀物癖者搜集女性衣飾的渠道有限，所以盜竊就成了其收集女性衣物的重要手段。但他們偷竊的目的不同于一般的盜竊犯以占有財(cái)產(chǎn)為目的，而是通過盜取女性衣物作為性滿足的對象，他們中的部分人也會(huì)在偷竊中體會(huì)到相當(dāng)程度的興奮。戀物入室盜竊犯在偷竊所戀物品時(shí)，有時(shí)也會(huì)順手拿走一些值錢物品，這是為了制造假象——能夠“合理”解釋自己的盜竊行為，保留自己的面子。

（四）露陰癖

有人認(rèn)為根據(jù)露陰癖的人格特點(diǎn)可將其分為兩類：一類具有抑制氣質(zhì)，他們極力控制自己的性沖動(dòng)，除露陰外沒有其他猥褻言行，事后常有罪惡感；另一類具有攻擊性，常伴有手淫和猥褻語言，事后少有罪惡感。[21]有研究顯示，盡管許多露陰癖者已經(jīng)結(jié)婚，但他們自認(rèn)為社交能力和性能力不足，而且周圍人也是這么看的。[22]這也許可以在某種程度上解釋露陰癖的成因。

露陰癖所涉及的犯罪問題，一般認(rèn)為是有傷風(fēng)化和性騷擾，屬于輕微犯罪。在中國，除了對兒童實(shí)施的露陰行為以外，其他露陰行為一般是治安案件而非刑事案件。但他們也確實(shí)給許多女性以精神上的騷擾，造成社會(huì)不良影響，特別是反復(fù)多次作案的；而他們又是值得同情的，露陰癖者控制自己行為的能力不足，無法通過正常渠道滿足性欲。所以與其說他們是犯罪人，還不如說他們是病人。

（五）窺陰癖

窺陰癖是指通過觀看不知情的人的裸體、脫衣或者正在進(jìn)行的性活動(dòng)來獲得性興奮或性滿足的一種性行為偏離障礙。弗洛伊德認(rèn)為，有出現(xiàn)以下情形可以認(rèn)定為窺陰癖：其一，觀看只局限于生殖器官時(shí)；其二，當(dāng)觀看的欲望超越了常人所應(yīng)有的厭惡感時(shí)；其三，觀看不再是正常性目標(biāo)的準(zhǔn)備，而是代替了正常的性目標(biāo)。[23]

行為主義的觀點(diǎn)認(rèn)為，窺陰癖是習(xí)得的。在青春期之前通過觀察女性更衣獲得性喚起，隨后通過條件作用，使得他們必須通過窺陰或窺淫行為并輔之以手淫來獲得性興奮。[24]較為常見的情況是，窺陰癖患者在兒童時(shí)期曾觀看過母親的全裸體或雙親的性交行為，引起了其性興奮，導(dǎo)致其隨后性心理發(fā)展出現(xiàn)問題。

一般窺陰癖者是私下偷窺，除窺視外不會(huì)進(jìn)一步侵犯被窺視者，它沒有露陰癖犯罪具有那么強(qiáng)的刺激性和公開性，所以相對而言其危害性小于露陰癖。但無論如何這是對被偷窺者性隱私和性尊嚴(yán)的嚴(yán)重侵犯。至于說這是否屬于犯罪，國內(nèi)外存在爭議。[25]不過和露陰癖一樣，對待窺陰癖者，關(guān)鍵不在于對他們的懲處，而在于預(yù)防和治療。

四、性變態(tài)犯罪心理研究的特點(diǎn)

從研究方法看，目前描述性分析多、臨床研究和個(gè)案研究多，側(cè)重于總結(jié)性變態(tài)犯罪心理的各種特征，或者簡單地從理論上分析可能的成因。換句話說，定性研究偏多，量化研究和實(shí)證研究偏少。當(dāng)然，這和性變態(tài)研究的特殊性有關(guān)。因?yàn)樾宰儜B(tài)群體本身就是一個(gè)非常態(tài)群體，搜集樣本的難度就很大，而調(diào)查其中的性變態(tài)犯罪人更是難上加難，通常采用的大規(guī)模的問卷或量表進(jìn)行調(diào)查的方式難以完成相關(guān)研究。

從分類方法看，對于不同性變態(tài)犯罪類型的研究主要以變態(tài)心理學(xué)的劃分為準(zhǔn)，即在變態(tài)心理學(xué)已經(jīng)區(qū)分出性虐待癥、戀童癖、露陰癖等不同性變態(tài)類型的基礎(chǔ)上，采取“分而研究之”的研究模式，再探查各種性變態(tài)有無犯罪可能，各具有什么樣的犯罪心理特征。換句話說，有多少種性變態(tài)類型決定了有多少種潛在的性變態(tài)犯罪類型。

從探討成因的理論看，主要有兩大理論：行為主義（或社會(huì)學(xué)）理論和精神分析（包括新精神分析）理論。行為主義理論側(cè)重強(qiáng)調(diào)性變態(tài)是習(xí)得的，強(qiáng)調(diào)性喚起和不良行為模式之間搭配所產(chǎn)生的條件作用，強(qiáng)調(diào)早年習(xí)得的性偏離行為的泛化。而精神分析強(qiáng)調(diào)早年性方面的創(chuàng)傷性刺激造成性心理發(fā)展的阻滯，造成成年后種種心理問題。其實(shí)這兩者對性變態(tài)成因的解釋存在某些共同點(diǎn)，比如都強(qiáng)調(diào)早年性心理發(fā)展對后期性心理發(fā)展的重要性，行為主義認(rèn)為是早年不良性行為的習(xí)得和早年性喚起和不良行為之間的條件作用造成性變態(tài)的形成，精神分析認(rèn)為早年性創(chuàng)傷刺激起了重要作用；兩者也都注重外界的作用，只不過行為主義更看重宏觀社會(huì)環(huán)境和父母的榜樣作用，精神分析則更強(qiáng)調(diào)父母與孩子互動(dòng)所帶來的影響。

結(jié)語

性犯罪心理問題本就復(fù)雜，而其中的性變態(tài)犯罪心理問題更是異常復(fù)雜，需要精神病學(xué)、變態(tài)心理學(xué)、犯罪心理學(xué)等學(xué)科的知識(shí)背景。在不同的性變態(tài)犯罪類型中，性施虐犯罪和戀童癖的犯罪危害性最大，犯罪心理學(xué)關(guān)于它們的研究也最深入；戀物癖、露陰癖和窺陰癖的研究主要在變態(tài)心理學(xué)領(lǐng)域中展開。因?yàn)樾宰儜B(tài)犯罪研究的特殊性，目前所獲得的研究成果已屬難能可貴。但因?yàn)樾宰儜B(tài)犯罪心理研究是犯罪心理學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，從理論上說研究性變態(tài)犯罪對于變態(tài)心理犯罪和性犯罪心理的研究具有推動(dòng)作用，從實(shí)踐上說研究性變態(tài)犯罪能夠有效支持犯罪預(yù)防和懲治、協(xié)助刑事責(zé)任能力的鑒定，所以對它的研究必須深入進(jìn)行下去。

[1][9][15][18]羅大華.犯罪心理學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2007:314,316,314,314.

[2][10][13][14]龐興華.性變態(tài)與犯罪[M].北京:警官教育出版社,1993:7,18,175，232-234.

[3][11][12][21][25]劉白駒.性犯罪：精神病理與控制[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006:335,405-406,406-407,195,214-215.

[4]劉佳.論新加坡同性戀入罪條——以2007年刑法典修訂為線索[D].上海:華東政法大學(xué),2011:2.

[5]聯(lián)合國決議支持同性戀權(quán)利[EB/OL].http://news.sina.comcn/w/2011-06-19/032622665886.shtml,2011-06-19.

[6]李玫瑾.犯罪心理學(xué)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,1999:2.

[7][意]加羅法洛.犯罪學(xué)[M].耿偉,王新譯.北京:中國大百科全書出版社,1996:44.

[8]沈政,鄭瞻培,王克儉.法律精神病學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1989:370.

[16][17][19][22][24]Curt R.Bartol,Anne M.Bartol.犯罪心理學(xué)[M].楊波,李林等譯.北京:中國輕工業(yè)出版社,2009:309,310-314,320,318,320.

[20][英]靄理士.性心理學(xué)[M].潘光旦譯注.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1987:229.

[23][奧]弗洛伊德.性學(xué)三論[M].趙蕾譯.北京:國際文化出版公司,2000:21.