左銀剛

（濟(jì)南大學(xué) 法學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022）

涉外收養(yǎng)又稱跨國(guó)收養(yǎng)，是指收養(yǎng)人、送養(yǎng)人和被收養(yǎng)人以及收養(yǎng)行為地涉及不同的國(guó)家的收養(yǎng)?！霸诮鷼W洲，收養(yǎng)是為無子女者個(gè)人利益服務(wù)的，在子女失去父母的情形下，收養(yǎng)受到各國(guó)的鼓勵(lì)。許多國(guó)家準(zhǔn)許父親收養(yǎng)他自己的非婚生子女，而另一些國(guó)家卻禁止這樣做?！盵1]“有些國(guó)家只允許收養(yǎng)未成年人，而有些國(guó)家則無此限制。根據(jù)羅馬法的收養(yǎng)模仿自然的說法，收養(yǎng)人的年齡必須比被收養(yǎng)人大許多?！盵2]但各國(guó)在具體年齡要求上存在差異，有時(shí)跨國(guó)收養(yǎng)糾紛甚至引起國(guó)家之間的外交糾紛。如俄美之間兒童收養(yǎng)風(fēng)波，美國(guó)養(yǎng)父母拋棄收養(yǎng)的俄羅斯兒童，并把她送回俄羅斯。俄羅斯決定暫停美國(guó)家庭收養(yǎng)俄羅斯兒童業(yè)務(wù)，直到美俄就領(lǐng)養(yǎng)條件和領(lǐng)養(yǎng)家庭的責(zé)任簽署一項(xiàng)國(guó)際協(xié)議。[3]糾紛的出現(xiàn)一個(gè)重要的原因是各國(guó)關(guān)于收養(yǎng)的條件、程序要求和收養(yǎng)效力等方面法律規(guī)定各不相同。在跨國(guó)收養(yǎng)中如何解決法律沖突，適用哪國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法以避免跛腳收養(yǎng)，在理論和實(shí)務(wù)中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。

一、涉外收養(yǎng)中屬人法的適用

（一）收養(yǎng)實(shí)質(zhì)要件中屬人法的適用

1.適用收養(yǎng)人屬人法。根據(jù)法則區(qū)別說的觀點(diǎn)，法被分為人法、物法和混合法。人法是調(diào)整人的身份關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。收養(yǎng)行為在收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人之間建立起了擬制的父母子女關(guān)系，這是一種身份關(guān)系。再根據(jù)薩維尼的法律關(guān)系本座說，調(diào)整身份關(guān)系法的本座是人的住所，因此應(yīng)適用人的住所地法，即屬人法。其次，在收養(yǎng)關(guān)系中，收養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力、經(jīng)濟(jì)收入來源、身體健康狀況以及家庭情況直接涉及其是否有資格收養(yǎng)。收養(yǎng)關(guān)系成立后，以上的因素還會(huì)影響到被收養(yǎng)人的生活狀況，因?yàn)楸皇震B(yǎng)人都是未成年的兒童，其人身依附性很強(qiáng)。再次，收養(yǎng)關(guān)系開始于收養(yǎng)人的收養(yǎng)申請(qǐng)，收養(yǎng)人是主動(dòng)者，其承擔(dān)的責(zé)任也比較大。由此適用收養(yǎng)人的屬人法有利于收養(yǎng)關(guān)系的成立。

2.適用被收養(yǎng)人的屬人法。在收養(yǎng)關(guān)系中，被收養(yǎng)人處于弱勢(shì)地位，其合法權(quán)益需要法律的保護(hù)，國(guó)際私法的基本原則之一就是保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益，適用被收養(yǎng)人的屬人法被視為有利于保護(hù)被收養(yǎng)人的合法權(quán)益。

3.重疊適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人的屬人法?？鐕?guó)收養(yǎng)不僅涉及收養(yǎng)人，還影響到被收養(yǎng)人的身份和地位，“子女同生父母的關(guān)系因收養(yǎng)而斷絕或松弛，收養(yǎng)可能使子女的地位變壞，而和子女沒有血緣關(guān)系的第三人卻因收養(yǎng)而取得了危險(xiǎn)的權(quán)利，除非養(yǎng)父母是養(yǎng)子女的近親屬?！盵4]另外，適用收養(yǎng)人或被收養(yǎng)人一方的屬人法，在雙方屬人法規(guī)定相沖突時(shí)，會(huì)導(dǎo)致跛足收養(yǎng)現(xiàn)象，即根據(jù)收養(yǎng)人的屬人法收養(yǎng)關(guān)系成立，但根據(jù)被收養(yǎng)人的屬人法則收養(yǎng)關(guān)系不成立，反之亦然。分別適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人各自的屬人法可以避免這一現(xiàn)象的發(fā)生。還有一個(gè)問題，那就是在國(guó)際上有一些以收養(yǎng)為名，實(shí)際上跨國(guó)拐賣兒童的，往往就是鉆了法律的漏洞。分別適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人各自的屬人法，即在適用收養(yǎng)人屬人法的基礎(chǔ)上，再加上被收養(yǎng)人的屬人法審查保護(hù)，可以有效避免這類國(guó)際犯罪行為。

（二）收養(yǎng)效力中屬人法的適用

1.適用收養(yǎng)人屬人法。收養(yǎng)關(guān)系成立以后，被收養(yǎng)人通常要到收養(yǎng)人的國(guó)籍國(guó)或住所地國(guó)與收養(yǎng)人共同生活在一起，收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人之間是父母子女關(guān)系，適用收養(yǎng)人的屬人法更有效且便于保護(hù)被收養(yǎng)人的利益。

2.適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人共同屬人法。根據(jù)該法律適用方法，收養(yǎng)效力適用收養(yǎng)發(fā)生時(shí)收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人國(guó)籍國(guó)法，如果二者國(guó)籍不同，依他們的共同住所地法。

屬人法的適用長(zhǎng)期以來存在其兩個(gè)連結(jié)點(diǎn)國(guó)籍和住所的沖突，即一個(gè)人可能具有某國(guó)國(guó)籍，但不一定在這個(gè)國(guó)家有住所。正如有學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)今涉及私人問題時(shí)，慣常居所地更多地被運(yùn)用作為連結(jié)點(diǎn)，但卻未被法律所采用，這是一個(gè)遺憾。[5]

二、涉外收養(yǎng)中法院地法的適用

涉外收養(yǎng)適用法院地法以英美兩國(guó)最為典型。英國(guó)在1926年收養(yǎng)子女法實(shí)施以前不承認(rèn)外國(guó)的收養(yǎng)。1926年的收養(yǎng)法只有一條關(guān)于英國(guó)法院發(fā)出的收養(yǎng)命令的管轄權(quán)的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，只有收養(yǎng)命令是英國(guó)法院發(fā)出的，收養(yǎng)才適用英國(guó)法，如果收養(yǎng)人不在英國(guó)，法院就無權(quán)發(fā)出收養(yǎng)命令。該規(guī)定還要求收養(yǎng)人的住所和居所均應(yīng)在英國(guó)，如果僅其住所在英國(guó)，而居所在英國(guó)以外，法院便無管轄權(quán)。到了1975年，英國(guó)法院管轄權(quán)的確定寬松了一些，規(guī)定收養(yǎng)人或被收養(yǎng)人在收養(yǎng)申請(qǐng)時(shí)在英國(guó)，英國(guó)法院就有管轄權(quán)，可以發(fā)布收養(yǎng)令。美國(guó)和英國(guó)一樣首先注重的也是收養(yǎng)的管轄權(quán)問題，法院適用其本地法決定是否準(zhǔn)許收養(yǎng)。美國(guó)第二次沖突法重述規(guī)定，只要收養(yǎng)人或被收養(yǎng)人的住所在該州，并且他們或送養(yǎng)人同意該州管轄，該州法院就有管轄權(quán)，并且法院應(yīng)適用本地法決定是否允許收養(yǎng)。海牙《收養(yǎng)管轄權(quán)、法律適用和判決承認(rèn)公約》也規(guī)定收養(yǎng)的條件應(yīng)適用有管轄權(quán)的主管機(jī)關(guān)的所在地法，同時(shí)外國(guó)收養(yǎng)人不能違背其本國(guó)法中關(guān)于禁止收養(yǎng)的規(guī)定。

英美國(guó)家這種從管轄權(quán)入手確定準(zhǔn)據(jù)法的做法首先要做的是確定本國(guó)法院是否有管轄權(quán)，在確定有管轄權(quán)之后就直接適用本國(guó)法。所以管轄權(quán)的確定是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。這也導(dǎo)致了問題的產(chǎn)生，如果本國(guó)法院管轄權(quán)和他國(guó)管轄權(quán)相沖突時(shí)怎么辦。另外，單一適用法院地法是否有違國(guó)內(nèi)外法平等適用這一基本原則。[6]

三、涉外收養(yǎng)中國(guó)際公約的適用

上個(gè)世紀(jì)六十年代以前，沒有統(tǒng)一國(guó)際條約來調(diào)整各國(guó)之間的跨國(guó)收養(yǎng)法律沖突，多數(shù)國(guó)家都本著盡量擴(kuò)大本國(guó)法的適用來處理問題，法律沖突日漸突出。為解決法律沖突，國(guó)際私法出現(xiàn)了統(tǒng)一化發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)際條約便應(yīng)運(yùn)而生。在國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)中，海牙國(guó)際私法會(huì)議先后制定了兩個(gè)國(guó)際公約，專門調(diào)整跨國(guó)收養(yǎng)的法律沖突。除了兩個(gè)海牙跨國(guó)收養(yǎng)公約之外，保護(hù)兒童的兩個(gè)人權(quán)公約就跨國(guó)收養(yǎng)兒童保護(hù)也做了相關(guān)的實(shí)體規(guī)定。

（一）《關(guān)于收養(yǎng)的管轄權(quán)、法律適用及判決承認(rèn)公約》

1.公約適用范圍。公約適用于締約國(guó)國(guó)民相互之間的收養(yǎng)，收養(yǎng)人及被收養(yǎng)人都必須同時(shí)具有締約國(guó)國(guó)籍并在締約國(guó)內(nèi)有慣常居所，但收養(yǎng)者及被收養(yǎng)者不能具有同一國(guó)籍并同時(shí)住在其本國(guó)國(guó)內(nèi)。被收養(yǎng)人為不滿18歲未結(jié)婚的未成年人。

2.收養(yǎng)管轄權(quán)。由收養(yǎng)人習(xí)慣居所地國(guó)家和收養(yǎng)人國(guó)籍國(guó)的主管機(jī)關(guān)管轄。

3.法律適用。對(duì)于收養(yǎng)的條件，收養(yǎng)人習(xí)慣居所地國(guó)或國(guó)籍國(guó)的主管機(jī)關(guān)適用其國(guó)內(nèi)法，但收養(yǎng)人習(xí)慣居所地國(guó)家主管機(jī)關(guān)要尊重收養(yǎng)人國(guó)籍國(guó)法關(guān)于禁止收養(yǎng)的規(guī)定。對(duì)于與被收養(yǎng)人有關(guān)的同意和協(xié)商，收養(yǎng)主管機(jī)關(guān)要適用被收養(yǎng)人的國(guó)籍國(guó)法。

該公約考慮更多的是收養(yǎng)的國(guó)家管轄權(quán)問題，從管轄權(quán)角度確定收養(yǎng)準(zhǔn)據(jù)法，造成了準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法單一，可能招致其他國(guó)家的排斥。公約未能從保護(hù)被收養(yǎng)兒童的角度出發(fā)，可能產(chǎn)生兒童法律保護(hù)的缺失。因此簽署批準(zhǔn)該公約的只有英國(guó)、澳大利亞和瑞士幾個(gè)國(guó)家，未能產(chǎn)生普遍的國(guó)際效力。1993年該公約被海牙國(guó)際私法會(huì)議制定的另一個(gè)跨國(guó)收養(yǎng)公約所替代。

（二）《跨國(guó)收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》

1.公約宗旨。第一，公約的根本目的是保護(hù)兒童最大利益。公約強(qiáng)調(diào)為了兒童全面發(fā)展，他應(yīng)該在一個(gè)充滿歡樂、愛和相互理解的家庭環(huán)境下成長(zhǎng)。跨國(guó)收養(yǎng)可以為那些在其出生國(guó)找不到合適家庭的兒童提供永久性家庭，各締約國(guó)有必要采取措施保護(hù)跨國(guó)收養(yǎng)中兒童的最大利益及其基本權(quán)利。第二，在締約國(guó)之間建立合作機(jī)制，以防止誘拐、出售或非法買賣兒童現(xiàn)象發(fā)生。第三，確保根據(jù)公約產(chǎn)生的收養(yǎng)在各締約國(guó)得到承認(rèn)。但公約就兒童的最大利益是什么，衡量標(biāo)準(zhǔn)有哪些，并沒有統(tǒng)一明確的規(guī)定或說明。不同的國(guó)家在其履行公約的立法和實(shí)踐中，可能會(huì)作出不同的理解和解釋。

2.中央機(jī)關(guān)制度。各締約國(guó)指定本國(guó)一個(gè)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)履行公約的規(guī)定，即中央機(jī)關(guān)制度。中央機(jī)關(guān)制度設(shè)立的主要目的是方便各締約國(guó)相互之間的合作以及促進(jìn)這種合作，保護(hù)兒童及實(shí)現(xiàn)公約的其他目的。各國(guó)中央機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)提供本國(guó)關(guān)于收養(yǎng)的法律規(guī)定及其他基本信息，如關(guān)于收養(yǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及標(biāo)準(zhǔn)。其次，就公約的運(yùn)行相互交流溝通，盡最大可能排除收養(yǎng)申請(qǐng)過程中遇到的障礙。中央機(jī)關(guān)可以直接或通過主管當(dāng)局采取適當(dāng)措施，阻止有關(guān)收養(yǎng)的不當(dāng)收益，制止不符合公約目的的收養(yǎng)行為。各國(guó)中央機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)收集、交換為完成收養(yǎng)所必需的被收養(yǎng)兒童及收養(yǎng)人情況的信息。再次，在本國(guó)法許可的前提下，對(duì)其他國(guó)家中央機(jī)關(guān)或公共機(jī)關(guān)就個(gè)別收養(yǎng)情況的正當(dāng)請(qǐng)求做出回復(fù)，促進(jìn)本國(guó)收養(yǎng)服務(wù)的發(fā)展；通過兩國(guó)中央機(jī)關(guān)相互合作，采取必要步驟使被收養(yǎng)兒童順利離開原住國(guó)進(jìn)入收養(yǎng)國(guó)并在此長(zhǎng)期居住。

3.法律適用?？鐕?guó)收養(yǎng)的條件重疊適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人屬人法，對(duì)兒童是否符合收養(yǎng)的條件適用兒童原住國(guó)法，對(duì)收養(yǎng)人是否可以收養(yǎng)兒童的條件適用收養(yǎng)國(guó)法。原住國(guó)主管機(jī)關(guān)必須確認(rèn)該兒童可以被收養(yǎng)，確認(rèn)跨國(guó)收養(yǎng)符合兒童的最佳利益。收養(yǎng)國(guó)主管機(jī)關(guān)必須確認(rèn)收養(yǎng)人合格，確認(rèn)被收養(yǎng)人能夠獲得批準(zhǔn)進(jìn)入該國(guó)并可以在此長(zhǎng)期居住。

該公約一改上一公約的做法，不再單一地從管轄權(quán)角度確定準(zhǔn)據(jù)法，而是重疊適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人的屬人法，擴(kuò)大了準(zhǔn)據(jù)法的選擇范圍，但兒童最大利益的保護(hù)未能從法的選擇上體現(xiàn)出來，同時(shí)靈活性也不足。

（三）《關(guān)于兒童保護(hù)和兒童福利特別是國(guó)內(nèi)和國(guó)際寄養(yǎng)與收養(yǎng)辦法的社會(huì)和法律原則宣言》

1.條約目的。在所有收養(yǎng)過程進(jìn)行中，如何使兒童獲得最大利益是首先要考慮的因素。

2.兒童利益的監(jiān)督、保護(hù)。（1）兒童福利機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和保護(hù)。在收養(yǎng)前，應(yīng)由兒童福利機(jī)構(gòu)或單位觀察待收養(yǎng)兒童與將來的收養(yǎng)父母之間的關(guān)系。（2）國(guó)家機(jī)關(guān)的監(jiān)督和保護(hù)?？鐕?guó)收養(yǎng)通常應(yīng)通過主管當(dāng)局或機(jī)構(gòu)進(jìn)行安置，其適用的保障和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)相當(dāng)于國(guó)內(nèi)收養(yǎng)上的現(xiàn)行保障和標(biāo)準(zhǔn)。所涉人員絕不能從這種安置工作中得到不當(dāng)?shù)呢?cái)政利益。各國(guó)政府應(yīng)確立政策、立法并有效監(jiān)督，以保護(hù)跨國(guó)收養(yǎng)的兒童。立法應(yīng)確保在法律上承認(rèn)該兒童為收養(yǎng)家庭的一個(gè)成員并享有成員的一切應(yīng)享權(quán)利。

3.法律適用。在兒童的國(guó)籍有別于其未來收養(yǎng)父母時(shí)，應(yīng)十分重視兒童為其國(guó)民的國(guó)家的法律和未來收養(yǎng)父母為其國(guó)民的國(guó)家的法律。在這方面應(yīng)適當(dāng)考慮到兒童的文化和宗教背景以及利益。

四、我國(guó)涉外收養(yǎng)法律適用現(xiàn)狀及建議

（一）涉外收養(yǎng)法律適用的現(xiàn)狀分析

1.立法上從無到有。早期我國(guó)民法對(duì)涉外收養(yǎng)的法律適用沒有規(guī)定，在法律適用上一度出現(xiàn)了空白。在上個(gè)世紀(jì)九十年代制定的收養(yǎng)法中規(guī)定了外國(guó)人獲得其所在國(guó)同意后，可以根據(jù)中國(guó)收養(yǎng)法在中國(guó)境內(nèi)收養(yǎng)子女。在外國(guó)人在中國(guó)收養(yǎng)子女實(shí)施辦法中也作了同樣的規(guī)定。以上的收養(yǎng)法及其實(shí)施辦法都主張重疊適用中國(guó)法和收養(yǎng)人屬人法。至此，中國(guó)關(guān)于涉外收養(yǎng)的法律適用有了規(guī)定。中國(guó)關(guān)于涉外民事關(guān)系法律適用最新的立法是2011年生效的涉外民事關(guān)系法律適用法，該法就涉外收養(yǎng)作了更加詳細(xì)的規(guī)定。

2.法律適用從單一到更加靈活。收養(yǎng)法及其實(shí)施辦法把涉外收養(yǎng)關(guān)系看做是一個(gè)整體，規(guī)定涉外收養(yǎng)關(guān)系適用中國(guó)法及收養(yǎng)人的屬人法。涉外民事關(guān)系法律適用法運(yùn)用分割的方法，把收養(yǎng)關(guān)系分為三個(gè)方面，分別規(guī)定了不同的法的選擇方法。在涉外收養(yǎng)關(guān)系中，從收養(yǎng)申請(qǐng)開始到收養(yǎng)關(guān)系的成立再到收養(yǎng)效力及收養(yǎng)關(guān)系的解除，其復(fù)雜性可見一斑。采用單一的方法選擇準(zhǔn)據(jù)法調(diào)整收養(yǎng)關(guān)系，雖然準(zhǔn)據(jù)法的確定簡(jiǎn)單易行，但顯得機(jī)械和僵化。把涉外收養(yǎng)關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，做出法律選擇，可以提高法律適用的靈活性。

3.法律適用范圍和連結(jié)點(diǎn)表述從模糊到明確。收養(yǎng)法及其實(shí)施辦法就適用范圍表述模糊，不統(tǒng)一。收養(yǎng)法規(guī)定的是外國(guó)人在中國(guó)收養(yǎng)子女，該規(guī)定是僅僅指外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)收養(yǎng)中國(guó)兒童還是也可以收養(yǎng)外國(guó)兒童，不可得知。實(shí)施辦法規(guī)定的是外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)收養(yǎng)中國(guó)公民的子女適用該辦法，由此可見并不包括在中國(guó)境內(nèi)收養(yǎng)外國(guó)兒童。以上規(guī)定適用范圍過于狹窄，僅限于外國(guó)人在中國(guó)收養(yǎng)，并注重中國(guó)法的適用，略顯保守。涉外民事關(guān)系法律適用法去除了外國(guó)人在華收養(yǎng)，不再限定準(zhǔn)據(jù)法的調(diào)整范圍，體現(xiàn)了法律適用的開放性和平等性。收養(yǎng)法以收養(yǎng)人所在國(guó)作為連結(jié)點(diǎn)，實(shí)施辦法以收養(yǎng)人經(jīng)常居住地國(guó)作為連結(jié)點(diǎn)，明顯不統(tǒng)一。涉外民事關(guān)系法律適用法統(tǒng)一采用經(jīng)常居所地作為連結(jié)點(diǎn)則克服了傳統(tǒng)國(guó)際私法中國(guó)籍和住所這兩大屬人法連結(jié)點(diǎn)的沖突。

（二）涉外收養(yǎng)法律適用建議

1.體現(xiàn)最有利于保護(hù)兒童利益原則。上述國(guó)際人權(quán)公約及跨國(guó)收養(yǎng)公約中，均以收養(yǎng)最有利于保護(hù)兒童利益為首要考慮的因素，在我國(guó)關(guān)于跨國(guó)收養(yǎng)適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人屬人法的基礎(chǔ)上，可以采用靈活的做法，加上適用最有利于被收養(yǎng)人屬人法的規(guī)定。

2.善意履行條約義務(wù)，加強(qiáng)收養(yǎng)國(guó)際合作。中國(guó)已被批準(zhǔn)加入了海牙跨國(guó)收養(yǎng)公約，并指定民政部為中國(guó)的中央機(jī)關(guān)，中國(guó)收養(yǎng)中心作為中國(guó)政府委托的收養(yǎng)組織，具體履行公約規(guī)定的中央機(jī)關(guān)職能。截至2009年6月，與我國(guó)建立收養(yǎng)合作關(guān)系的國(guó)家有17個(gè)。在這些國(guó)家中，與中國(guó)收養(yǎng)中心合作的政府部門和收養(yǎng)組織共135個(gè)。[7]中國(guó)可以和這些國(guó)家簽訂雙邊或多邊收養(yǎng)合作協(xié)議，提高跨國(guó)收養(yǎng)的國(guó)際合作程度，建立日常聯(lián)絡(luò)機(jī)制，具體落實(shí)跨國(guó)收養(yǎng)公約及中國(guó)收養(yǎng)法的內(nèi)容。

3.完善區(qū)際收養(yǎng)法律適用。在一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部存在不同法域時(shí)，區(qū)際法律沖突就產(chǎn)生了。中國(guó)目前存在大陸和港澳臺(tái)四個(gè)法域，四個(gè)地區(qū)分別適用不同的收養(yǎng)法律制度。在涉及四個(gè)地區(qū)的跨區(qū)收養(yǎng)中，如何協(xié)調(diào)解決區(qū)際收養(yǎng)法律沖突，統(tǒng)一確定準(zhǔn)據(jù)法，是一個(gè)繞不開的問題。涉外民事關(guān)系法律適用法就該法是否適用于區(qū)際民事法律關(guān)系沒有規(guī)定，學(xué)界曾有主張?jiān)诜蛇m用法最后加上一條“區(qū)際法律沖突的解決參照法律適用法”，但沒有被采納。目前關(guān)于兩岸四地收養(yǎng)及收養(yǎng)的承認(rèn)等問題是各自為政，沒有統(tǒng)一的規(guī)定。筆者認(rèn)為，可以通過司法解釋，把涉外民事關(guān)系法律適用法的適用范圍擴(kuò)大到區(qū)際收養(yǎng)問題；或者制定統(tǒng)一的區(qū)際私法。

[1][2][德]馬丁·沃爾夫.國(guó)際私法（第二版）[M].北京:北京大學(xué)出版社,2009:435.

[3]http://www.bjnews.com.cn/world/2010/04/22/28218.Html.,2013-04-03.

[4][德]馬丁·沃爾夫.國(guó)際私法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2009:437.

[5]J.G.Collier.Conflict of Laws（Third Edition)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005:354.

[6]Fadare,J.O.,&Porteri,C.Informed consent in human subject research:A comparison of current international an Nigerian guidelines.Journal of Empirical Research on Human Research Ethics(2010)5(1):67-73.

[7]http://www.china-ccaa.org/gwsyzz/gwsyzz_index.jsp.2013-04-03.