文/曾冬安
謊言的“真相”
文/曾冬安
當(dāng)管理者遭遇職場(chǎng)謊言時(shí),該如何洞察其背后的隱情?
英國(guó)心理學(xué)家最新公布的研究結(jié)果顯示,職場(chǎng)人在聊天、打電話和發(fā)電子郵件交流的內(nèi)容中,有1/3都缺乏真實(shí)性。
據(jù)報(bào)道,常見的辦公室謊言包括私藏信息、歪曲事實(shí)和隱瞞真相等。研究結(jié)果表明,當(dāng)員工企圖對(duì)老板、同事或是客戶耍小花招時(shí),首先會(huì)選擇發(fā)電子郵件,其次通過打電話,而面對(duì)面交流是說(shuō)謊者最不愿面對(duì)的。然而,盡管電子郵件是說(shuō)謊的最好方式,但大多數(shù)人還是不愿用寫信的方式來(lái)說(shuō)謊,這或許是害怕為謊言留下文字證據(jù)。于是,一半以上的辦公室謊言都在口頭交談中發(fā)生的。
英國(guó)蘭開夏中心大學(xué)研究人員桑迪·曼恩博士和文森·謝克研究得出,人們對(duì)朋友說(shuō)謊比對(duì)敵人困難。同時(shí),人們面對(duì)面交談時(shí)說(shuō)謊的可能性較小,親近的同事之間謊言也較少。所以,如果要了解事情真相,請(qǐng)約對(duì)方面談,而不要通過發(fā)電子郵件來(lái)交流。
“陰謀詭計(jì)在職場(chǎng)中司空見慣。對(duì)于一些常見的騙人伎倆,老板和員工都應(yīng)保持警惕。而多半謊言,都是因?yàn)閴毫λ??!毙睦磲t(yī)師曼恩博士表示,“說(shuō)謊者可能有難言之隱,或是做錯(cuò)了事情,或是想超越他人,但大部分都是為了給人留下一個(gè)好印象。越是競(jìng)爭(zhēng)激烈的地方,越容易滋生謊言。”
人們從來(lái)都很痛恨謊言、欺騙,可為什么就有人偏偏要謠言惑眾?為什么曾經(jīng)一些讓你感動(dòng)不已的真人秀,有些環(huán)節(jié)和橋段竟然都是做假?許多情況皆因利益驅(qū)使,以及過大的競(jìng)爭(zhēng)壓力使人無(wú)所不用其極。
即使在職場(chǎng)上,人們也逃避不了有意或無(wú)意的謊言。美國(guó)麻省大學(xué)的心理學(xué)家費(fèi)爾德曼研究稱,每人平均每日最少說(shuō)謊25次,這真令人驚訝。當(dāng)然,有的謊言是出于善意,管理者大可不必理會(huì);而對(duì)于團(tuán)隊(duì)績(jī)效、氛圍、文化有影響的,則要引起十分的重視。
不過,還有一種中間狀態(tài),即有些情況下,謊言和隱瞞是出于不能完成任務(wù)、能力局限、壓力過大、缺乏自信、做錯(cuò)事情等原因所致。此時(shí),管理者恐怕無(wú)法用善意和惡意來(lái)區(qū)分其性質(zhì),而是要真正了解員工的心理狀態(tài),是恐懼、不信任,還是害怕指責(zé)。心理學(xué)家曾說(shuō):“正如我們渴望被認(rèn)同一樣,我們都害怕受人指責(zé)?!庇谑?,很多謊言就在怕被指責(zé)的狀態(tài)下產(chǎn)生,甚至進(jìn)入了用一個(gè)謊言去彌補(bǔ)另一個(gè)謊言的怪圈。
當(dāng)你發(fā)現(xiàn)員工在有意隱瞞,甚至說(shuō)謊時(shí),不要被怒氣沖昏頭腦,請(qǐng)先冷靜一分鐘,認(rèn)真地放下情緒,尋找事實(shí)。而且也不一定要立刻與當(dāng)事人溝通,很多時(shí)候,先從外圍了解一下事件情況再做判斷會(huì)更好。
切忌帶著情緒去與當(dāng)事人爭(zhēng)論,誰(shuí)也不會(huì)有好結(jié)果。很多主管可能不曾注意到爭(zhēng)論的細(xì)節(jié),認(rèn)為“我是對(duì)事不對(duì)人”。但當(dāng)情緒激動(dòng)時(shí),語(yǔ)言上的沖撞是不可避免的。而某些傷人之舉,會(huì)深深烙在對(duì)方心中,這些隔閡甚至?xí)兂梢粋€(gè)個(gè)心理禁區(qū),影響彼此未來(lái)的信任關(guān)系。當(dāng)人與人之間的禁區(qū)越來(lái)越多,也就再難以敞開心扉,真相不跑才怪。
因此,避免正面沖突的發(fā)生,從某種意義上說(shuō),會(huì)減少謊言的發(fā)生,甚至成為減少謊言的基礎(chǔ)。人是社會(huì)動(dòng)物,對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō),人際關(guān)系的壓力常常要大過業(yè)務(wù)的壓力。不要試圖通過辯論去說(shuō)服和指正你的員工,他更需要建設(shè)性的溝通方式。就像戴爾·卡耐基曾說(shuō):天底下只有一種方法能得到辯論的最大利益——那就是避免辯論,避免了它也就使你避免了喋喋不休以及心靈震蕩。因?yàn)?,在辯論中永遠(yuǎn)也不會(huì)有贏家。
沒有人喜歡被批評(píng),也沒有人天生喜歡欺騙。所以,當(dāng)管理者發(fā)現(xiàn)員工在欺騙你時(shí),一定要明白,此時(shí)批評(píng)、責(zé)怪或抱怨沒有任何意義。尤其當(dāng)員工退縮、默不作聲或欲言又止時(shí),不妨真誠(chéng)地詢問對(duì)方的真實(shí)想法,讓他們?cè)敢庹f(shuō)話,你才能有機(jī)會(huì)找到問題的癥結(jié)。而管理者也要在這個(gè)溝通過程中思考:為什么員工不信任我,不和我說(shuō)實(shí)話?他有哪些顧慮?是壓力很大嗎,還是需要業(yè)務(wù)指導(dǎo)?他是怕因?yàn)殄e(cuò)誤和失誤而被懲罰嗎?
此時(shí),管理者不妨從以下幾個(gè)角度進(jìn)行自檢:你是不是一個(gè)愛批評(píng)和責(zé)怪的人?是不是你的態(tài)度和制度的缺陷,“誘發(fā)”了員工的欺騙行為,又該如何改進(jìn)?難道說(shuō)謊成本低于誠(chéng)信成本嗎?
首先,團(tuán)隊(duì)合作。讓員工之間多合作和搭檔,不僅可以強(qiáng)化每個(gè)人的優(yōu)勢(shì),形成彼此支持,還能起到互相監(jiān)督和制衡的作用。在合作的過程中,掩飾、隱瞞事實(shí)會(huì)非常困難。每個(gè)人都是項(xiàng)目中的一員或上下游的內(nèi)部客戶關(guān)系,想成為團(tuán)隊(duì)歡迎的人,就必須真刀真槍地干,否則就是在斷送自己的前程。
身為管理者,如果可以在團(tuán)隊(duì)中樹立每個(gè)都不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗,都在相互補(bǔ)臺(tái)和支持的文化,甚至有些情況下不以個(gè)人為考核單位,而是以項(xiàng)目組進(jìn)行考核時(shí),自然就沒有人會(huì)因?yàn)楹ε轮肛?zé)而去欺騙。因?yàn)橥ǔ?lái)講,誰(shuí)也不愿因?yàn)樽约憾绊憟F(tuán)隊(duì)的評(píng)價(jià),會(huì)在更多問題發(fā)生之初尋求團(tuán)隊(duì)的幫助。
其次,發(fā)揮員工的優(yōu)勢(shì)。沒有人喜歡被強(qiáng)迫去做事情,而他樂于去做的事情,也一定是他的優(yōu)勢(shì)所在。作為管理者,當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你交給一個(gè)員工的工作不易推進(jìn),或者總是效果不佳,不如正面征詢一下他的意見和看法:你認(rèn)為哪些問題解決不了?當(dāng)員工回答了一個(gè)或多個(gè)問題后,可以幫助他尋求改善方法,并承諾他可以隨時(shí)與你溝通。
事實(shí)上,這樣做是截?cái)嗔藛T工找借口的機(jī)會(huì)。同時(shí),把你對(duì)員工某項(xiàng)優(yōu)勢(shì)與該工作的匹配度說(shuō)得一清二楚,給他一個(gè)不完成都說(shuō)不過去的理由,會(huì)讓他工作起來(lái)更有動(dòng)力。
在員工不擅長(zhǎng)、不得不接受或者認(rèn)為無(wú)法完成任務(wù)時(shí),人會(huì)自然或不自然地夸大事情的難度、問題和不可抗力的因素。甚至,當(dāng)事者都不知道自己已經(jīng)陷入了“我不行”的心理暗示中。但此時(shí)又無(wú)法推托責(zé)任,難免就會(huì)向外找原因,甚至不惜說(shuō)謊。而勸人做事的最好方法是,讓他自愿去做,去做自己愿意全心投入的事情。
再次,發(fā)生錯(cuò)誤不指責(zé),而是找方法。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)員工對(duì)你有隱瞞,甚至是說(shuō)謊時(shí),先不要急于揭穿他,而是認(rèn)真與他溝通,詢問他面臨的困難、遇到的問題,幫他找到解決方法。但很多管理者通常會(huì)在氣憤之下犀利地揭穿他,為的是“引以為戒”??墒牵?dāng)顏面掃地后,有人會(huì)知恥而后勇,有人則會(huì)心懷怨恨。一旦是遇到后者,效果自然適得其反。
所以,要真心誠(chéng)意地理解他。不妨講述一下自己的故事,告訴他:你也有過與他相同的境遇和感受,“同病相憐”是最好的溝通橋梁。
還要記住,不要怕員工失敗。很多時(shí)候,員工說(shuō)謊是因?yàn)楹ε率『竺媾R指責(zé)和不信任?!安灰砸淮纬蓴≌撚⑿邸闭f(shuō)起來(lái)容易,但實(shí)際上卻要管理者有足夠的胸懷。只有讓員工擺脫后顧之憂,他才能輕松地敞開心扉。