周 超 （長江大學地球環(huán)境與水資源學院，湖北 武漢430100）

尹太舉 （長江大學地球科學學院，湖北 武漢430100）

楊 樂 （長江大學地球環(huán)境與水資源學院，湖北 武漢430100）

杏樹崗油田現已進入特高含水期開發(fā)，平面上水淹嚴重，但是縱向上剩余油動用不均勻，地下剩余油高度分散，常規(guī)調整挖潛難度越來大［1-3］。因此，必須綜合各種資料信息并利用多學科油藏研究手段，才能比較準確地預測油藏內剩余油的分布。密閉取心檢查井是國內普遍采用的、在水驅開發(fā)過程中認識地下水淹狀況和剩余油分布的主要方法之一［4］。為此，筆者選取了完鉆于2008年的檢查井X6-12-JE24作為研究對象 （此井位于研究區(qū)東側杏六東示范區(qū)），由此來研究油層近年的動用狀況，進而為評價研究區(qū)油藏的開發(fā)潛力提供參考。

1 巖樣水洗狀況分析

通過對檢查井巖樣的水洗情況進行統(tǒng)計，初步分析水淹程度，再結合檢查井地質研究成果以及巖樣的物性特征，歸納出不同沉積類型下砂體的水淹特征。通過X6-12-JE24檢查井各類儲層巖性、物性統(tǒng)計 （見表1）可以看出，主力油層的平均空氣滲透率、平均孔隙度、平均原始含油飽和度和分選系數等參數均高于非主力油層的表內厚層和薄層；巖性以中砂、細砂巖為主，所占比例在60%以上，泥質含量低于非主力油層。根據物性分析數據和原始狀態(tài)含油飽和度計算巖心當前驅油效率，然后根據當前驅油效率確定水淹級別，結果見表2所示。由表2可知，所選井整體水洗程度為中-強級別。

表1 X6-12-JE24井各類儲層巖性、物性統(tǒng)計表

對檢查井表外樣品進行水洗情況分析，83個樣品中強水洗樣品6個，中水洗6個，其余71個均為未水洗，中水洗以上樣品占巖樣總數的14．5%，表明該井表外儲層整體上水洗程度較弱。

2 層內水洗規(guī)律

2．1 主力小層

在杏樹崗油田主力小層中，其自然伽馬曲線正異常，自然電位曲線偏于負值，孔隙度和滲透率均較好，這是由于多期河道切割疊加，導致河道砂體的水淹特征比較復雜，單個小層內水洗程度差異也較大，呈現出下強上弱的特點［5］，即小層水淹程度呈現下部水淹較強、中部次之、上部最弱的正韻律現象 （見圖1）。

表2 X6-12-JE24檢查井水洗狀況表

對于單個砂體來講，由于砂體厚度大，沉積相也較好，注入水優(yōu)先進入厚度較大、孔滲較高的砂體內，隨著時間推移受重力作用和油水密度差異等影響，注入水會沿著砂體向其下部波及流動，從而最終導致砂體的上部水淹程度較下部水淹程度要弱［6］。根據P1-3-3-2沉積微相來看，層內主要發(fā)育河間砂和分流河道，油層厚，規(guī)模大，儲層滲透率較好，砂體內部連續(xù)性也好，存在高滲段，層內水淹較重。由于開發(fā)初期的強注強采導致 “大孔道”產生，屏蔽了層內相對低滲層段，從而形成層內剩余油。

圖2 X6-12-JE24檢查井S2-15至S2-15-2小層水洗特征圖

2．2 非主力小層

選取S2-15至S2-15-2小層水洗特征為例 （見圖2），其儲層砂體內部結構復雜，物性較差，隔夾層大量發(fā)育，水洗情況復雜，水淹特征不明顯，驅油效率差異較大。從單個砂體來看，呈現砂層底部和頂部水淹嚴重、中間水淹較弱的現象，但是整體上沒有明顯的規(guī)律性。

造成上述水淹狀況的原因往往是由于隔夾層的存在或者砂體物性的差異所致。夾層是構成沉積儲層非均質性的一個重要因素。在注水開發(fā)過程中，夾層的數目、規(guī)模和分布特征在一定程度上影響著油層縱向水驅油效率，對水淹起到一定的阻礙作用。穩(wěn)定夾層將厚油層細分為若干個流動單元，易形成多段水淹；若夾層分布不穩(wěn)定，則可能表現為注入水下竄，不穩(wěn)定夾層越多，其間油水運動和分布也就越復雜。厚油層內部由于夾層對流體的封隔阻擋作用，使得韻律層間水淹情況變得復雜。由圖2可以還看出，在S2-15～S2-15-2這3個小層中，由于夾層阻止了注入水由于重力作用而沿底部突進的趨勢，導致流體垂向上流動受阻，在夾層上部形成剩余油富集區(qū)。此外，由于夾層的分隔作用，正韻律上部薄油層注水不見效，造成局部層段驅替效果變差，使剩余油富集。

2．3 表外儲層

選取S2-4和S2-5小層進行表外儲層水洗特征研究，自然伽馬曲線為中高值，反映地層沉積差異不大，而沉積微相則表現為主體薄層砂大量發(fā)育 （見圖3）。在單個小層內，孔隙度有自上而下由大變小的韻律性，滲透率平均較低，水淹情況下部較弱，上部較強。因此，在上述2個小層中，地層沉積表現為分段式反韻律沉積模式。在該類韻律地層中，注入水首先沿著頂部推進，導致上部水淹嚴重；隨著注入水的不斷增加，加之重力和毛細管力的作用，水驅厚度逐漸擴大，下部中、低滲透層逐步遭到水淹，造成縱向上水線推進比較均勻，水洗厚度大。一般進入高含水期后，剩余油分布較低。在該類薄層砂體中，滲透率很低的地層有時水淹也很嚴重，這是因為薄層水淹主要決定于連通狀況，地層連通性好時薄層水淹程度也可能較高。

圖3 X5-D2-JP928檢查井S2-4和S2-5小層水洗特征

3 層間水洗規(guī)律

3．1 主力油組層間

研究區(qū)主力油層 （P1-1-1～P1-3-3-2）多發(fā)育復合河道，由于多期河道相互切割疊加，形成了復合正韻律砂層，造成多個水淹段和多個剩余油富集段，即多段式剩余油模式。相對較厚的儲層砂體水淹程度較高，相對較薄的水淹程度較低，但也有薄層水淹程度高、厚層低水淹程度的現象，而當出現儲層砂體結構較復雜的情況時，砂體水淹特征也相應變得比較復雜。同一層系當中，水淹程度局部呈現韻律狀態(tài)分布，一般下部水淹較上部嚴重，如在P1-3-3-2層中，孔隙度和滲透率較高，水淹非常嚴重；在某些孔隙度高但滲透率低的層位也可能出現低水淹的情況，剩余油富集 （如P1-1-2小層），這是因為該區(qū)在生產時進行大段射孔和多層合注合采，層間物性差異很大，導致層間流動差異大，進而造成水驅效果差，水淹程度不高，剩余油富集。

3．2 非主力油組層間

以S3油組為例，其水下分流河道平均砂巖厚度0．28m，表內主題薄層砂平均厚度4．6m，表內非主體薄層砂平均厚度3．26m，表外砂體平均厚度4．68m，整體平均砂厚12．82m。油組表內薄層相對發(fā)育，孔隙度較低，地層水淹呈現上高下低的多段疊復式反韻律特征，整體上水淹強度為中等。在非主力厚油層中的某些小層，其砂體雖達到厚油層標準，但是分布方式零散，這樣相應的注采關系就會變差，只有在連通性較好的層內原油才會受到注入水波及并得到動用，而在不同砂體沉積類型的交界處或者在砂體連通性不好的區(qū)域，水驅的效果不明顯或者未水驅，則在一定程度上形成連片分布的剩余油 （如S2-5小層）。

3．3 縱向水洗規(guī)律

通過檢查井水淹分析得知，單井縱向上各個小層之間水淹程度差異比較大?？傮w來說，一般正韻律油層頂部剩余油富集，反韻律油層底部剩余油富集，復合韻律油層在相對低滲部位也易形成剩余油［7-9］。杏樹崗油田各種韻律類型厚油層按照厚度進行劃分，多韻律油層占16．5%，正韻律油層占2．4%，復合韻律油層占81．1%，由于滲透率的韻律性及非均質程度不同，造成油層內部的水洗差異，儲量動用情況差異也較大，從而在垂向上形成剩余油段，平面上形成剩余油富集區(qū)，根據韻律性的分布，結合地層儲量分布，預測目前剩余油仍然主要分布在主力厚油層中。

4 結 論

1）杏樹崗油田儲層層間、層內非均質性嚴重，導致層與層之間以及層內段與段之間的產出狀況、含水狀況和剩余油分布狀況差異很大，剩余油分布高度零散。

2）杏樹崗油田檢查井水洗一般具有以下規(guī)律：表內儲層大多具有較高的水洗程度；對于單個砂體，不同的韻律層表現出不同的水淹狀況；層內水淹程度與滲透率正性相關；薄層差層水淹程度主要取決于連通狀況。

3）層間水洗規(guī)律與砂體分布關系密切，砂體連續(xù)性強的層位水洗較強，砂體急劇變化的層位水洗較弱；層間非均質性對油水分布有較大影響，縱向上油層動用情況不均勻。

［1］張寶勝，張淑潔，吳兆華 ．喇薩杏油田各類油層水洗狀況 ［J］．大慶石油地質與開發(fā)，2002，21（6）：40-43．

［2］吳曉慧，王鳳蘭，付百舟 ．喇薩杏油田剩余油儲量分析及挖潛方向 ［J］．大慶石油地質與開發(fā)，2005，24（3）：29-31．

［3］韓偉東，黃伏生，艾穎 ．喇嘛甸油田剩余油挖潛方法 ［J］大慶石油地質與開發(fā)，2002，21（3）：41-43．

［4］李衛(wèi)彬，王麗英，孫慶萍 ．特高含水期厚油層細分挖潛方法研究 ［J］．大慶石油地質與開發(fā)，2005，24（1）：69-72．

［5］遲靜．水洗油層的分析與評價 ［J］．西北地質，2003，36 （3）：80-83．

［6］劉義坤，劉云龍，陳惠平，等 ．薩中開發(fā)區(qū)高臺子油層的水洗特征 ［J］．大慶石油地質與開發(fā)，2005，24（1）：56-58．

［7］張為民，裘懌楠，田昌炳，等 ．重新認識河道砂體儲層層內非均質性——從注水開發(fā)高含水階段挖掘層內剩余油潛力談起 ［J］．大慶石油地質與開發(fā)，2008，27（5）：45-48．

［8］吳素英 ．長期注水沖刷儲層參數變化規(guī)律及對開發(fā)效果的影響 ［J］．大慶石油地質與開發(fā)，2006，25（4）：35-37．

［9］蔡文，尹太舉，余洋，等 ．薩爾圖油田北三西區(qū)檢查井水淹層分析 ［J］．石油地質與工程，2012，26（2）80-83．