王 娜，杜 偉，張 春，付 進(jìn)，孫云峰

1.吉林省第四地質(zhì)調(diào)查所，吉林 通化 134001；2.吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，吉林 長春 130021

建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究
——以某地區(qū)天然氣加氣站建設(shè)項(xiàng)目為例

王 娜1，杜 偉2，張 春1，付 進(jìn)1，孫云峰1

1.吉林省第四地質(zhì)調(diào)查所，吉林 通化 134001；2.吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，吉林 長春 130021

本文以天然氣加氣站建設(shè)項(xiàng)目為例，淺談了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)對(duì)在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)的建設(shè)項(xiàng)目的作用及意義。進(jìn)一步探討了在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中所要遵守的綜合評(píng)價(jià)原則、評(píng)價(jià)內(nèi)容、其現(xiàn)狀評(píng)估、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)及土地適宜性評(píng)價(jià)等內(nèi)容。

建設(shè)用地；地質(zhì)災(zāi)害；危險(xiǎn)性評(píng)估

伴隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人類的工程活動(dòng)表現(xiàn)的越來越活躍，人類對(duì)地球的作用在某種程度上已超過了自然營力對(duì)地球表面環(huán)境的影響[1]。

本文中的天然氣加氣站處于地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)內(nèi)，為此，我們圍繞該建設(shè)用地展開了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。

1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的概念：Varnes D.J.(1984)[2]認(rèn)為危險(xiǎn)性是在特定時(shí)間和區(qū)域內(nèi)某種潛在災(zāi)害發(fā)生的可能性。Einstein H.H.(1988)[3]認(rèn)為危險(xiǎn)性是在給定時(shí)間內(nèi)某個(gè)特定災(zāi)害發(fā)生的概率。

1.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)原則

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)主要根據(jù)評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估的結(jié)果，分析地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度、地質(zhì)災(zāi)害的危害程度、危害對(duì)象，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行劃分。根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的原則，運(yùn)用定性評(píng)價(jià)的方式，劃分地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大、中、小三級(jí)。

1.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的內(nèi)容

張梁(1996)[4]認(rèn)為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分析的主要內(nèi)容是分析地質(zhì)災(zāi)害在某一區(qū)域上的活動(dòng)頻率、強(qiáng)度、規(guī)模以及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生、發(fā)展的條件與規(guī)律,在此基礎(chǔ)上圈定危險(xiǎn)區(qū)范圍,根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的歷史資料計(jì)算災(zāi)害發(fā)生概率、進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度分區(qū)。羅元華,等(1998)[5]認(rèn)為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容是評(píng)價(jià)地質(zhì)災(zāi)害的活動(dòng)程度,反映地質(zhì)災(zāi)害的破壞能力。

2 建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)估區(qū)概況

該建設(shè)項(xiàng)目區(qū)北側(cè)為農(nóng)田，東側(cè)為荒地，南側(cè)隔內(nèi)環(huán)路為荒地，站區(qū)安全防護(hù)距離30 m內(nèi)無居民、學(xué)校、醫(yī)院等環(huán)境敏感區(qū)。該項(xiàng)目建設(shè)用地面積8 520 m2。其中，加氣站占地為永久占地，管網(wǎng)占地為臨時(shí)占地。建設(shè)項(xiàng)目用地類別為民用建筑用地，其中辦公樓建筑高3層。管道開挖平均寬度1 m，深1.8 m。

2.3 地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度

評(píng)估區(qū)位于Ⅱ級(jí)階地，具有階地相沉積的結(jié)構(gòu)特征。評(píng)估區(qū)內(nèi)出露的地層為第四系更新統(tǒng)地層，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)良好，工程地質(zhì)條件簡(jiǎn)單。地下水類型為松散巖類孔隙潛水類型，補(bǔ)給來源主要為大氣降水及徑流、河流滲透補(bǔ)給，向河流徑流排泄，水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單。評(píng)估區(qū)破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)主要表現(xiàn)為民用建筑及道路的建設(shè)，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)較強(qiáng)烈。

根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求（試行）》（國土資發(fā)[2004]69號(hào)附件1）中地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表（表1），評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度中等。

建設(shè)項(xiàng)目屬一般建設(shè)項(xiàng)目，評(píng)估區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度中等。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求（試行）》（國土資發(fā)[2004]69號(hào)附件1）建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)表（表2），該項(xiàng)目建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別確定為三級(jí)。

表1 地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表Table 1 Complex degree classif cation of geological environment

表2 建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)表Table 2 Classif cation of geological hazard risk evaluation of construction land

3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

通過對(duì)評(píng)估區(qū)的野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及結(jié)合以往資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害。經(jīng)訪問當(dāng)?shù)厝罕娂把芯渴占南嚓P(guān)資料，現(xiàn)狀沒有發(fā)生上述地質(zhì)災(zāi)害。

評(píng)估區(qū)處于渾江Ⅱ級(jí)階地，地勢(shì)開闊，建設(shè)用地內(nèi)地形比較平坦。經(jīng)過野外調(diào)查，評(píng)估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

通過對(duì)評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和現(xiàn)有資料的分析，對(duì)擬建工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇以及擬建工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行分析與預(yù)測(cè)，力爭(zhēng)在采取合理的防治措施后，使得這些地質(zhì)災(zāi)害能夠得到有效的預(yù)防或避免。

該地塊建設(shè)項(xiàng)目類型為民用建筑用地。評(píng)估區(qū)位于渾江Ⅱ級(jí)階地，建設(shè)場(chǎng)地位于Ⅱ級(jí)階地，地形平坦。擬建工程建設(shè)施工時(shí)，無切坡，需挖方。其土方工程量主要為建、構(gòu)筑物基礎(chǔ)開挖、地下管線、新建道路等。本項(xiàng)目管道開挖平均寬度1 m，深1.8 m，土方填挖量不大，管網(wǎng)施工過程中挖方量為198 000 m3,填方總量為188 000 m3,棄方用于場(chǎng)地平整。該建設(shè)項(xiàng)目嚴(yán)格按設(shè)計(jì)施工，有效減小崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性。故擬建工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。擬建工程建于平坦的階地之上，現(xiàn)狀無地質(zhì)災(zāi)害，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小，擬建工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性較小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小，所以擬建工程可能遭受由于工程建設(shè)本身引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害的可能性小。

綜上預(yù)測(cè)擬建項(xiàng)目可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

5 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估

根據(jù)上述評(píng)估原則與確定量化指標(biāo)的依據(jù)，將各區(qū)段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行疊加分析，其公式如下：

式中：G —地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估等級(jí)

G現(xiàn)—現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估等級(jí)

G預(yù)—預(yù)測(cè)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估等級(jí)

依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果，充分考慮評(píng)估區(qū)的的地質(zhì)環(huán)境條件及工程特征，按照地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行綜合評(píng)估。

經(jīng)綜合分析，將評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估等級(jí)確定為一個(gè)級(jí)別，即地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

6 結(jié)論

通過對(duì)該天然氣加氣站建設(shè)用地進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，得出如下結(jié)論：

（1）擬建工程屬一般建設(shè)項(xiàng)目，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬中等類型，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別確定為三級(jí)。

（2）評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

（3）預(yù)測(cè)擬建工程引發(fā)地下工程基坑邊坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小；遭受崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

（4）經(jīng)綜合評(píng)估，將評(píng)估區(qū)全部定為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小區(qū)；擬建工程建設(shè)場(chǎng)地土地適宜性確定為適宜。

7 結(jié)語

地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)受到各地政府部門和專家的重視，由此促進(jìn)了地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估工作的發(fā)展。但是地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的概念、評(píng)估的內(nèi)容等尚未統(tǒng)一，并沒有形成完善的理論體系，所以，地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)方法還需要不斷地向模型化、定量化、現(xiàn)代化方向發(fā)展。

[1] 左三勝,趙志祥.建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的初步研究[J].災(zāi)害學(xué),2004,(6).

[2] Varnes D. J. Landslide hazard zonation: a review of principles and practice[M]. UNESCO, Paris, 1984, 63.

[3]Einstein H. H. Special lecture: landslide risk assessment procedure[C]. Pro. Fifth Int. Symo on Landslide, Lausann, Switzerland, 1988.

[4] 張 梁.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論與方法[J].中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì),1996,(4).

[5] 羅元華,張 梁,張業(yè)成.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[M].北京:地質(zhì)出版社,1998,1.

Study on dangerous assessment of geological disaster in construction land: Taking natural gas station construction projects of certain region as an
example

WANG Na1, DU Wei2, ZHANG Chun1, FU Jin1, SUN Yun-feng1
1.The Fourth Geological Survey of Jilin Province, Tonghua 134001, Jilin, China;2.Geological Environmental Monitoring Central Station of Jilin Province, Changchun 130021, Jilin, China

Taking natural gas f lling station construction project as an example, discusses the effect and signif cance of geological disaster dangerous assessment on the construction project in of geological disaster prone areas. Further explores the comprehensive evaluation principles, evaluation contents, evaluation of the status quo, geological hazard dangerous prediction and land suitability evaluation etc., which observed in the geological disaster risk assessment

construction land; geological disaster dangerous assessment

P694

：B

1001—2427（2013）04 - 148 -3

2013-01-05;

2013-11-20

王 娜（1985—），女，遼寧沈陽人，吉林省第四地質(zhì)調(diào)查所助理工程師.