□廖春梅

編輯同志：

半年前，肖某曾向我丈夫發(fā)送過一條“短信訂單”，表示只要我丈夫能夠根據(jù)其提供的短信內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)6萬條，便可以付給我丈夫30000 元報酬。我丈夫看過內(nèi)容后，雖知道與一般的短信廣告不同，即明顯是為了騙取他人財物，但考慮無需占有工作時間便能賺錢，更何況自己只不過是幫其“打工”，別人上當(dāng)受騙只是因受短信內(nèi)容本身所影響，與自己發(fā)送短信無關(guān)，遂接受了雇傭。事后，究竟是否造成他人損失、損失多大，我丈夫均一無所知。豈料，我丈夫近日卻被法院判處有期徒刑3 年。這究竟是怎么回事？

讀者：郭玉芳

郭玉芳讀者：

法院的判決并無不當(dāng)，因?yàn)槟阏煞虻男袨橐褬?gòu)成共同詐騙罪。

首先，你丈夫?qū)儆诠餐缸?。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。你丈夫的行為與之吻合：一方面，你丈夫明知肖某的目的在于通過短信制造假象或隱瞞真相來騙取他人財物，明知此舉可能誘發(fā)他人上當(dāng)受騙，卻為一己之私積極參與，對可能出現(xiàn)的危害聽之任之，表明其與肖某具有相同的犯罪故意；另一方面，你丈夫群發(fā)短信的行為，是肖某整個詐騙犯罪行為的一部分，該行為與肖某其它行為的共同結(jié)合，便形成了一個完整的犯罪活動。雖然其你丈夫只是執(zhí)行肖某的指示，但這并不能排除其“幫兇”的身份，而只能說肖某在整個共同犯罪中起主要作用，系主犯；你丈夫則是起輔助作用，系從犯。即受雇辦事并不能成為你丈夫的“免罪牌”。其次，你丈夫的行為已具備詐騙罪的構(gòu)成要件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘其他嚴(yán)重情節(jié)’，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：（一）發(fā)送詐騙信息五千條以上的……數(shù)量達(dá)到前款第（一）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’……”也就是說，即使你丈夫并不知道是否造成他人損失以及損失多大，但因其群發(fā)短信達(dá)6萬條，即超過“其他嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)的10倍，自然因具備“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”而罪有應(yīng)得。