□　本刊記者　鄭智維

攢書江湖

□本刊記者鄭智維

“我們內(nèi)部稱自己為編輯，網(wǎng)上有人稱我們這樣的攢書人為撰稿人、槍手、碼字工，在日本，攢書人還有一個(gè)有趣的名字——影子作家。”

飽受詬病的圖書市場(chǎng)又迎來(lái)了一輪非議。而此次的問題，難以置信地出在了少兒圖書上。

近日，中宣部、教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局、全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等五部門聯(lián)合發(fā)出通知，要求加強(qiáng)少兒出版管理和市場(chǎng)整治，“給全國(guó)少年兒童一個(gè)承諾，向天下父母有個(gè)交代”。

五部門聯(lián)手出擊整肅少兒圖書出版市場(chǎng)，為歷年所鮮見。此次整頓緣于當(dāng)前一些少兒出版物存在內(nèi)容低俗、質(zhì)量低劣、價(jià)格虛高等問題，有的甚至含有兇殺暴力、淫穢色情內(nèi)容，嚴(yán)重危害少年兒童身心健康。五部門的聯(lián)合通知提到，“社會(huì)各界特別是廣大家長(zhǎng)、教師早已對(duì)上述問題反映強(qiáng)烈?！?/p>

“像《不倒過(guò)來(lái)念的是豬》、《我們YY吧》這類圖書，對(duì)孩子的危害程度相較毒奶粉沒有區(qū)別。”談及此次整治活動(dòng)，海豚出版社社長(zhǎng)俞曉群說(shuō)，“少兒類圖書市場(chǎng)的確該整治了，此次五部門聯(lián)合查處，懲治了幾家違規(guī)出版社，至少能凈化一下少兒類圖書出版環(huán)境?！?/p>

事實(shí)上，10多年來(lái)，日益繁榮的圖書出版市場(chǎng)出現(xiàn)了不少垃圾出版物，近年逐漸滲透到“給孩子看的書”上也并非偶然。這些“垃圾書”究竟是怎樣制造出來(lái)的？

攢出“垃圾書”

《民生周刊》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，多數(shù)實(shí)體書店、網(wǎng)絡(luò)電商對(duì)此次被查處的問題圖書都已做了下架處理，但淘寶上仍有10余家網(wǎng)店還在銷售。

《我們YY吧》是此次被查出的問題圖書中的一本。記者在一家淘寶店購(gòu)買了這本書，翻閱后發(fā)現(xiàn)，該書內(nèi)容以漫畫為主，詳細(xì)介紹了上吊、跳樓、溺水等10種自殺方式，其間還夾雜著色情淫穢文字。“死亡原理、痛苦程度、死亡成功率、道具……”針對(duì)每一種自殺方式，該書作者都列出了這樣幾部分內(nèi)容。

一位家長(zhǎng)調(diào)侃說(shuō)，讀了這種內(nèi)容低俗、質(zhì)量低劣、有兇殺暴力和淫穢色情情節(jié)的作品，無(wú)疑是讓孩子“敗”在起跑線上。

談到圖書市場(chǎng)現(xiàn)狀時(shí)，多位出版從業(yè)者普遍認(rèn)為，近幾年圖書市場(chǎng)比較繁榮，出版了大量?jī)?yōu)秀出版物，但同時(shí)“垃圾書”多，問題也比較多。“無(wú)錯(cuò)不成書，文字、圖片、內(nèi)容方面錯(cuò)誤率較高?！薄皥D書市場(chǎng)存在著假翻譯、假作者、假引進(jìn)等問題。”“跟風(fēng)出版，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，一本圖書有幾十種甚至百余個(gè)版本?！?/p>

同質(zhì)化是多位出版業(yè)內(nèi)人士普遍提及的問題，那么，實(shí)際情況如何？在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，記者輸入“正能量”這一關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)最近一年出版的“正能量”相關(guān)圖書超過(guò)百種?！秷F(tuán)隊(duì)正能量》、《培養(yǎng)正能量職工》、《好員工散發(fā)正能量》等書名雷同，讀者難以辨別優(yōu)劣。

“這種‘跟風(fēng)書’以次充好擾亂市場(chǎng)，也誤導(dǎo)了讀者?！焙背缥臅强偨?jīng)理劉成名告訴《民生周刊》記者，“近期本店在清理同質(zhì)化嚴(yán)重的圖書，對(duì)那些跟風(fēng)出版、重復(fù)出版的圖書要進(jìn)行下架處理，此舉是為方便讀者挑選優(yōu)質(zhì)圖書。”

作為直接面對(duì)讀者的終端渠道，圖書館的表現(xiàn)也能從一個(gè)側(cè)面反映出讀者對(duì)“垃圾書”的態(tài)度。

“二八定律在館配圖書借閱率方面是常見的?！敝袊?guó)人民大學(xué)圖書館副館長(zhǎng)劉春鴻說(shuō)，只有20％的圖書借閱率較好，供不應(yīng)求，而50％屬于低借閱部分，還有大約30％的圖書從未被借閱。

“30％的零借閱率和50％的低借閱率，充分表明這些圖書不被讀者所接受，這是值得出版單位認(rèn)真思考的問題。”劉春鴻說(shuō)。

“現(xiàn)在‘垃圾書’太多，平時(shí)工作較忙，值得花時(shí)間讀的好書太少了?！痹诒本﹫D書大廈，正在挑書的孟女士告訴《民生周刊》記者，有些書的封面、書名很有吸引力，但買回家后發(fā)現(xiàn)內(nèi)容粗制濫造，根本不值得讀?！艾F(xiàn)在買書比先前慎重一些了，我一般看幾頁(yè)內(nèi)容后才會(huì)決定是否購(gòu)買。”

此前不久，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)31個(gè)省、市、區(qū)的9116人進(jìn)行了一項(xiàng)題為“你遇到過(guò)垃圾書嗎”的在線調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，73.2％的受訪者直言當(dāng)下“垃圾書”很多，其中34.2％的人認(rèn)為“非常多”。

這份調(diào)查是否客觀？什么樣的圖書是“垃圾書”？中國(guó)出版協(xié)會(huì)少年兒童讀物工作委員會(huì)主任、中國(guó)少年兒童新聞出版總社社長(zhǎng)李學(xué)謙告訴《民生周刊》記者說(shuō)，讀者的這種感受是符合當(dāng)下圖書出版現(xiàn)狀的。

“關(guān)于‘垃圾書’目前還沒有一個(gè)明確概念，但一般來(lái)說(shuō)，內(nèi)容、編校、裝幀、印刷等幾方面如果不符合質(zhì)量管理規(guī)范，就可稱為‘垃圾書’?！崩顚W(xué)謙說(shuō)。

造成“垃圾書”出現(xiàn)的原因很多，但多位圖書出版人士認(rèn)為，在所有原因中“攢書”危害最大。

職業(yè)“攢書人”

24歲的孫文倩（化名）去年畢業(yè)于黑龍江一所大學(xué)的編輯出版專業(yè)。畢業(yè)后，她選擇到北京打拼，現(xiàn)在就職于海淀區(qū)一家專門從事“攢書”業(yè)務(wù)的公司。

“我們內(nèi)部稱自己為編輯，網(wǎng)上有人稱我們這樣的攢書人為撰稿人、槍手、碼字工?！闭劶白约旱穆殬I(yè)，孫文倩對(duì)《民生周刊》記者說(shuō)，“在日本，攢書人還有一個(gè)有趣的名字——影子作家?！?/p>

百度百科對(duì)“攢書”一詞的解釋是，指攢書者用復(fù)制、粘貼的辦法，摘抄別人的成果出書，按照當(dāng)時(shí)的熱門行情，起個(gè)能吸引人的好書名，再把提綱分給多人同時(shí)編寫，各章節(jié)一氣呵成，最快甚至幾天就能攢好一本書。

“這個(gè)解釋太準(zhǔn)確了?！睂O文倩笑著說(shuō)，“從市場(chǎng)買回一本暢銷書作為參考，一人一天能寫1到2萬(wàn)字，3、4個(gè)人幾天就能趕出一本書來(lái)?！?/p>

“所謂參考就是‘改寫’，內(nèi)容基本不變，就是換個(gè)說(shuō)法?！睂O文倩這樣向《民生周刊》記者描述“攢書”的生產(chǎn)工藝。

“‘?dāng)€書’其實(shí)也就是‘改版權(quán)’。”她補(bǔ)充道，“現(xiàn)在版權(quán)查得嚴(yán)，這樣‘改寫’后就不會(huì)產(chǎn)生版權(quán)糾紛，所以這工作也叫‘改版權(quán)’，許多圖書工作室都是這樣操作。”

全國(guó)共有多少“攢書”機(jī)構(gòu)呢？《出版人》雜志2005年刊登的一篇文章提及，當(dāng)時(shí)全國(guó)圖書工作室大約有8500家。

俞曉群則認(rèn)為，現(xiàn)在數(shù)目會(huì)更多，“攢書”機(jī)構(gòu)估計(jì)早已過(guò)萬(wàn)家，其中有半數(shù)“潛伏”在北京。“許多工作室沒有注冊(cè)，即使注冊(cè)，名字也往往不是圖書出版公司，而是以文化、廣告、排版設(shè)計(jì)等名稱出現(xiàn)。”他補(bǔ)充道。

與這一龐大數(shù)字相比，全國(guó)正規(guī)出版社數(shù)量?jī)H有580余家。這是否意味著，大量圖書是被“攢”出來(lái)的？

“我國(guó)每年申報(bào)的新書選題大約25萬(wàn)種，占全世界圖書選題申報(bào)總數(shù)的四分之一。然而，目前出版社的選題、作者、編輯等出版資源顯然難以支撐這個(gè)出版規(guī)模。有些不負(fù)責(zé)任的出版社就會(huì)求助于‘?dāng)€書’機(jī)構(gòu)?！崩顚W(xué)謙說(shuō)。

通過(guò)萬(wàn)家“攢書”機(jī)構(gòu)“改寫”出來(lái)的書，可想而知質(zhì)量能否得到保證?！岸鄶?shù)為垃圾書，侵權(quán)、質(zhì)量低下，甚至有些內(nèi)容低俗，教人溜須拍馬、拉關(guān)系等。有些還偽造作者姓名，甚至假托古人或外國(guó)人之名。”談到那些“改寫”出來(lái)的書，科學(xué)普及出版社副總編輯張金如此評(píng)價(jià)。

對(duì)于“攢書”這一行為，李學(xué)謙憤怒地說(shuō)：“這哪里是出版，分明是出版領(lǐng)域的造假行為?！?/p>

前不久，一所鄉(xiāng)村小學(xué)獲得了某扶助基金會(huì)“愛心書屋”項(xiàng)目的捐助，師生們很高興，以為再也不用為讀不到書而發(fā)愁了?？墒?，當(dāng)他們整理好心人捐獻(xiàn)的圖書時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)幾乎沒有一本是有營(yíng)養(yǎng)的嚴(yán)肅作品，幾乎全是教人如何快速發(fā)財(cái)、如何通過(guò)捷徑攀上成功巔峰之類的垃圾圖書。

不僅如此，書中“語(yǔ)法錯(cuò)誤眾多且不說(shuō),有些書前后講述的觀點(diǎn)竟自相矛盾”?！盎究梢耘袛噙@些書的內(nèi)容大部分摘抄自網(wǎng)絡(luò)，這不是‘垃圾書’是什么？”那所受捐小學(xué)的老師極為憤怒。

“攢書毀了圖書市場(chǎng)，毀了出版業(yè)，也毀了年輕編輯。”張金說(shuō)，“攢書”現(xiàn)象幾乎存在于所有門類圖書，少兒類和教輔圖書是重災(zāi)區(qū)?！敖梯o圖書利潤(rùn)空間大，少兒書市場(chǎng)好、編輯門檻低。”

碼洋論英雄

“雖然大量‘垃圾書’是由‘?dāng)€書’機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的，根源卻在出版社。”這是幾位出版業(yè)內(nèi)人士的“共識(shí)”。

“有一種怪現(xiàn)象是出版社不出書?！庇釙匀合颉睹裆芸酚浾咧赋觯坝行┏霭嫔绮邉澞芰适?，自己沒有能力出版圖書?；蚺c‘?dāng)€書’機(jī)構(gòu)合作出版，或直接賣書號(hào)，選題策劃全靠攢書機(jī)構(gòu)提供。把關(guān)不嚴(yán)格，作者水平下降，由此造出‘垃圾’來(lái)?！?/p>

垃圾書泛濫，江蘇南京一處賣場(chǎng)圖書論斤賣。圖/CFP

業(yè)內(nèi)人士將這類出版社描述為“空殼出版社”、“來(lái)料加工工廠”、“書號(hào)販賣公司”等等。

“也有些出版社急功近利，片面追求數(shù)量，考核只關(guān)注利潤(rùn)指標(biāo)，對(duì)圖書內(nèi)容把關(guān)不嚴(yán)，這也是造成‘垃圾書’增多的原因?！睆埥饘?duì)《民生周刊》記者分析說(shuō)，“從編輯人員的工作量就能窺見一斑。上世紀(jì)80、90年代，每個(gè)編輯規(guī)定的年工作量是5個(gè)書號(hào)，折合下來(lái)就是70萬(wàn)字，而現(xiàn)在不少編輯的年工作量已經(jīng)超過(guò)700萬(wàn)字?！?/p>

“這樣的工作量要求，質(zhì)量可想而知。”張金說(shuō)。

近些年，我國(guó)圖書出版數(shù)量增長(zhǎng)迅速。《民生周刊》記者查閱了中國(guó)新聞出版研究院發(fā)布的《2012年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告》。數(shù)據(jù)顯示，2012年，圖書品種繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)，全國(guó)共出版圖書41.4萬(wàn)種，同比增加4.4萬(wàn)種，增長(zhǎng)12％。其中，新版圖書24.2萬(wàn)種，增長(zhǎng)16.6％。

“出版集團(tuán)改制上市，打造‘雙百億’集團(tuán)，‘做大做強(qiáng)’，這幾年，集團(tuán)化的步伐很快，帶來(lái)了圖書出版行業(yè)的快速發(fā)展?！睆埥鹫劦?，有些出版單位盲目上品種，要規(guī)模，一味追求銷售碼洋（圖書價(jià)值計(jì)量稱謂，指全部圖書定價(jià)總額——記者注）和利潤(rùn)，但培養(yǎng)成熟的優(yōu)秀編輯、編寫優(yōu)秀書稿都需要時(shí)間和過(guò)程，數(shù)量激增的后果是犧牲了圖書質(zhì)量。

耕林童書館總編輯敖德認(rèn)為，制造“垃圾書”的首要原因，是出版單位利益化。敖德說(shuō)：“許多出版機(jī)構(gòu)在價(jià)值導(dǎo)向上出了問題，缺乏職業(yè)素養(yǎng)和社會(huì)責(zé)任，只看書的銷量，單純以碼洋論英雄。只要賣得好，就是好書，就能夠得到無(wú)限的榮光和利益。”

破題之難

“現(xiàn)在幾乎所有出版社都來(lái)?yè)屖成賰簣D書出版這塊誘人的‘蛋糕’，但內(nèi)容卻難以保證。應(yīng)該重新考慮少兒圖書出版的專業(yè)化。”俞曉群對(duì)《民生周刊》記者說(shuō)。

“專業(yè)化有利于加強(qiáng)自主審查，能在內(nèi)容上有所限制。”俞曉群說(shuō)，因?yàn)樯賰簣D書有其特有的底線，有些內(nèi)容不適合兒童閱讀。有些非專業(yè)少兒出版單位，既缺乏相關(guān)訓(xùn)練，又沒有這方面的職業(yè)操守，這是造成少兒圖書問題嚴(yán)重的原因。

“全國(guó)共有580家出版社，就有500余家出版兒童書。”河北大學(xué)出版研究所副所長(zhǎng)杜恩龍說(shuō)，其中有一些出版社甚至沒有童書編輯，業(yè)務(wù)與兒童出版毫不相干。這實(shí)際上是出版社缺乏準(zhǔn)確定位，追名逐利，什么書掙錢就出什么書，沒有堅(jiān)守，從而導(dǎo)致沒有出版特色，品牌難以樹立。

“解決兩大問題，將有利于圖書質(zhì)量的提升?！敝袊?guó)新聞出版研究院研究員鮑紅對(duì)《民生周刊》記者說(shuō)，“一是圖書出版的雙軌制，二是圖書銷售的寄銷制?！?/p>

“出版社沒有操守，出版爛書在所難免。當(dāng)務(wù)之急是出版社要有品格、有操守。定位一旦確定，幾十年一直不變，這才能在專業(yè)領(lǐng)域形成品牌?！倍哦鼾堈f(shuō)。

“10年來(lái)，我國(guó)圖書出版產(chǎn)業(yè)一路高歌，去年出版了40多萬(wàn)種圖書?！睆埥鹫劦?，書越出越多，讀者卻感覺好書不多。多數(shù)“垃圾書”不被讀者接受，難逃淪為“死書”的命運(yùn)?！俺霭嫔缭撟鲎觥疁p法’了。當(dāng)下應(yīng)該減少數(shù)量，在提高圖書質(zhì)量上下工夫?！?/p>

“解決兩大問題，將有利于圖書質(zhì)量的提升?！敝袊?guó)新聞出版研究院研究員鮑紅對(duì)《民生周刊》記者說(shuō)，“一是圖書出版的雙軌制，二是圖書銷售的寄銷制?！?/p>

圖書出版行業(yè)目前存在兩個(gè)出版主體，國(guó)有出版社和民營(yíng)圖書公司。國(guó)有出版社雖然資源較多，但機(jī)制僵化，動(dòng)力不足，很少進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，而是大量出版有經(jīng)費(fèi)贊助的圖書，往往不考慮讀者的需求；民營(yíng)公司面臨較大的生存壓力，部分公司追求短平快，生產(chǎn)較多快餐產(chǎn)品，圖書質(zhì)量不高，缺少留存價(jià)值。

寄銷制的銷售體制下，出版商廣種薄收，希望以大量品種擠占書架，會(huì)放松對(duì)質(zhì)量的把關(guān)；銷售商不用承擔(dān)銷售風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，因此不會(huì)“在意”圖書質(zhì)量?！凹匿N制也為‘垃圾書’提供了滋生的土壤?！?/p>

談及出版環(huán)境的治理，杜恩龍說(shuō)，監(jiān)管部門、媒體和書評(píng)界應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，對(duì)“垃圾書”形成圍剿之勢(shì)，加大對(duì)“垃圾書”查處、曝光、批評(píng)的力度，從而逐步減少“垃圾書”的出版。

不過(guò)，在耕林童書館總編輯敖德看來(lái)，堵的方式是無(wú)法滅絕垃圾讀物的。

“正如藥品再好也不如身體好不生病?！卑降抡f(shuō)，“以包容開放的心態(tài)接納一切優(yōu)秀的文化，加強(qiáng)閱讀的廣度和深度，才能提高社會(huì)各層面對(duì)出版物的免疫力，這才是根本的解決之道?！?/p>

□編輯趙慧□美編王迪