張 蔭，林靜峰

(南京市園林經(jīng)濟開發(fā)有限責任公司，江蘇 南京 210019)

持續(xù)極端高溫是一種嚴重危害園林植物的自然災害[1]，尤其是對于新栽苗木，更具毀滅性的影響。通過觀察極端高溫氣候?qū)@林植物的影響，評價園林植物的耐熱性，可以為城市綠化樹種選擇、配置及養(yǎng)護提供科學依據(jù)。為此，作者在南京河西地區(qū)對遭受2013年夏季持續(xù)極端高溫干旱天氣危害的城市部份綠化樹木進行了觀察，現(xiàn)將結果報道如下。

1 觀察地的自然條件

2013年夏季，南京市遭受了近60 a來未見的持續(xù)極端高溫干旱天氣，日最高氣溫超過35℃的高溫天氣持續(xù)時間長達37 d。8月8日～8月14日，連續(xù)9 a最高氣溫都在38℃以上，其中極端高溫達40.1℃，是南京市1959年以來的最高溫。

同時，自7月上旬出梅以來，南京降水也稀少。7月中旬到8月上旬，南京河西地區(qū)降雨量比往年同期減少了4成多。尤其進入8月以來，連續(xù)14 d未下雨。

2 觀測方法

2.1 野外觀測

觀測在南京市建鄴區(qū)河西中部地區(qū)部分路段(興隆大街、夢都大街、樂山路、奧體大街)進行。觀測路段綠化樹種受害情況，用一般受害株率和嚴重受害株率(百分比)及受害級別作為評價樹木耐熱性的標準。一般受害為:樹木葉尖下垂，失去光澤，部分葉片出現(xiàn)卷曲、萎蔫，老葉筒狀卷曲;新梢葉片展開，少量葉片枯黃甚至落葉。嚴重受害為:植物大部分葉片失綠，葉片全部垂直向下，出現(xiàn)重度萎蔫、落葉，以致枯死。觀測的行道綠化樹種有水杉、雪松、垂柳、銀杏、香樟、櫸樹、懸鈴木、樂昌含笑、垂絲海棠、桂花、白玉蘭、紫葉李、紫薇、枸骨、紅葉石楠、火棘、金葉女貞、瓜子黃楊、毛鵑等19種常見城市綠化樹種。這些樹木栽植年齡均為9 a。

2.2 定點溫度測定

用Raytek紅外溫度測量儀定點測定道路路牙8:00～18:00時段的溫度，通過對比當天室外相應時段溫度，測定地點為夢都大街-樂山路路口東側中分帶路牙頂部。路牙是指于車行道外緣至路基邊緣，具有一定寬度的帶狀部分，多為用長條形的石材、混凝土預制的長條形砌塊鋪裝在道路邊緣，保護路面，為路面的橫向支承，保持車行道的功能和臨時停車使用。同時，在14:00測定室外溫度最高時黑色瀝青路面、中分帶側石下部、中分帶側石頂部、銀杏樹干裹樹麻布處、銀杏樹冠下部樹葉處、梔子花綠籬部位、以及清晨澆過水的樹池部位溫度。

測定日期為2013年8月17日。當日天氣晴轉多云，東南風3～4級，氣溫為27～38.3℃。

3 結果分析

3.1 持續(xù)高溫天氣對綠化樹木的影響

觀測表明，持續(xù)高溫極端天氣對供試綠化樹木產(chǎn)生了明顯的危害。因樹種習性不一，反應不同。

有的出現(xiàn)萎蔫:高溫時葉片萎蔫，溫度降低后又恢復常態(tài)。

有的出現(xiàn)日灼:受到高溫或太陽照射后，葉片邊緣、葉柄部或中間部份因高溫導致組織死亡，葉部灼傷枯黃。日灼多發(fā)生在樹冠的外圍葉片。

有的出現(xiàn)青干:持續(xù)高溫干燥的天氣，致使葉片脫水、死亡，葉片變干、變脆。

有的嚴重落葉:因持續(xù)高溫與干旱缺水共同影響，造成葉片大量枯黃脫落[2-5]。

因供試樹木已栽活8 a，雖遭受上述高溫危害，但未見整株枯死發(fā)生。

3.2 供試樹木耐高溫評價

經(jīng)觀測，將供試樹木總受害株率小于20%，或嚴重受害株率小于20%樹種評價為受害Ⅰ級，耐熱性強;總受害株率20%～50%，或嚴重受害株率小于20%的樹種評價為受害Ⅱ級，耐熱性中等;總受害株率大干50%，嚴重受害株率一般高于20%的樹種評價為受害Ⅲ級，耐熱性弱(差)。

喬木樹種中，雪松、垂柳、懸鈴木的總受害株率小，耐熱性強。其中垂柳總受害株率最小，沒有1株嚴重受害，僅5.1%的植株遭受一般危害，故耐熱性最強。香樟和櫸樹總受害株率在20%～30%間，耐熱性中等。但其嚴重受害株率都沒有超過10%，說明這2個樹種有較強耐熱性。而水杉、樂昌含笑和銀杏總受害株率較高，且均高于70%，尤其是水杉，總受害株率接近90%，嚴重受害株率達51.1%，耐熱性弱(差);供試小喬木樹種總受害株率均在20%左右，受害情況比喬木樹種輕。除垂絲海棠外，其他樹種未見明顯嚴重危害。其耐熱性排序為紫薇＞紫葉李＞白玉蘭＞桂花＞垂絲海棠;灌木樹種枸骨、火棘、紅葉石楠總受害率均低于6.0%，基本無嚴重受害植株，受害很輕，表現(xiàn)出對極端高溫天氣很強耐熱抗性。瓜子黃楊受害較輕，耐熱性中等。而金葉女貞、毛鵑總受害株率均高于60%，受害較重，耐熱性弱(差)。其中毛鵑的一般受害株率達53.3%，在觀測樹種中最高，說明持續(xù)高溫對它造成了葉片卷曲，萎蔫，葉尖部下垂，失去光澤等傷害(見表1)。

3.3 極端高溫在不同地段的表現(xiàn)

通過白天路牙溫度定點測定與室外溫度的對比，由圖1可知，室外溫度每上升1℃，路牙溫度上升約3℃，下午路牙頂部最高溫度超過55℃。同時，從表2看出，銀杏樹干干部溫度達到51.2℃，梔子花綠籬表面溫度也達到47.2℃。由此可見，在此高溫下，銀杏大樹和綠籬灌木均受到日灼危害，部分葉子萎蔫、出現(xiàn)枯黃。

表1 南京河西部分綠化樹種受熱害觀測及耐熱性評價

圖1 白天路牙溫度與室外溫度的對比

表2 14:00時各觀測點溫度

4 緩解持續(xù)高溫危害的技術措施

針對供試樹木遭受持續(xù)高溫干旱的癥狀，為了緩解極端氣候的危害，提出了“適時澆灌 ，補水抗旱;及時覆蓋，防旱保墑”等相關技術措施。

4.1 適時澆灌補水抗旱

改變澆水時間，避開白天高溫天氣，利用清晨和夜間天氣較涼爽時給綠化樹木澆灌。澆灌時間為每天4:00～6:00，19:00～23:00。喬木澆灌根據(jù)土球大小，在喬木周圍挖圓形樹圍，灌水到受害樹樹圍土壤里。每次澆灌前、后應淺松樹盤表層土壤，以利水分滲透[6]。

噴灌應加強對樹冠和樹干的噴水，以利樹木葉片吸水、樹皮皮孔吸收水分。

4.2 及時覆蓋、防旱保墑

結合澆灌，疏松樹穴表層土土壤，增加土壤空隙，減少土壤水分蒸發(fā)。同時，地面及時覆蓋保墑，用雜草、樹枝葉等植物材料覆蓋樹盤，減緩太陽直射對樹干基底及地表根系的傷害，保持土壤濕度。同時，對易受害的喬木樹干纏繩裹干保濕，提高抗旱能力。裹干高度約為樹高的1/3。

實施上述技術表明，對緩解持續(xù)高溫干旱氣候危害，恢復受害樹木樹勢具有明顯作用。

5 結語

在2013年夏季罕見持續(xù)37 d高溫極端氣候條件下，南京河西地區(qū)已栽植成活9年生的19種城市行道綠化樹種均發(fā)生了明顯高溫熱害。雖未受害致死，但對綠化景觀產(chǎn)生了嚴重影響。樹木遭受熱害的趨勢為:喬木樹種高于小喬木樹種，也高于灌木樹種。觀測樹種中水杉總受害率最高，耐高溫性最差;垂柳總受害率最低，耐高溫性最強。

喬木樹種中雪松、垂柳、懸鈴木的總受害株率小，耐熱性強;水杉、樂昌含笑和銀杏總受害株率較高，耐熱性弱(差)。耐熱性評價排序為垂柳＞雪松＞懸鈴木＞櫸樹＞香樟＞銀杏＞水杉＞樂昌含笑。

小喬木樹種除垂絲海棠外，其他出現(xiàn)明顯嚴重受害情況。耐熱性評價排序為紫薇＞紫葉李＞白玉蘭＞桂花＞垂絲海棠。其中紫薇、紫葉李受害較輕，耐熱性強;其余樹種耐熱性中等。

灌木樹種枸骨、火棘、紅葉石楠總受害率均低于6.0%，基本無嚴重受害植株，受害很輕，耐熱性強。瓜子黃楊受害較輕，耐熱性中等。毛鵑、金葉女貞受害較重，耐熱性弱(差)。其中，毛鵑受害最嚴重;耐熱性最弱。耐熱性評價排序為:枸骨＞火棘＞紅葉石楠＞瓜子黃楊＞毛鵑＞金葉女貞。

綠化樹木遭受高溫熱害程度及其耐熱抗性的差異與樹種的生物學特性、生態(tài)習性有密切的關系，也與樹葉結構和角質(zhì)、革質(zhì)程度以及根系形態(tài)分布等抗旱性有一定的關系。觀測發(fā)現(xiàn)一般鄉(xiāng)土綠化樹種受害較輕，耐熱性較強，如垂柳、櫸樹等。枸骨、紅葉石楠、火棘受害輕，耐熱性強，很可能與其葉均為革質(zhì)葉片，受到一定保護，水分蒸騰較弱、失水較少有關。這種現(xiàn)象是否具有普遍遵遁的規(guī)律，尚待進一步觀測、深入研究佐證。

樹木遭受高溫危害在生理上與葉片受傷害、樹木失水密切相關，持續(xù)高溫干旱更加劇了這種傷害。這種傷害對新栽樹木將是嚴重、致命的。而對已栽成活數(shù)年的樹木，因林木具有自我保護、修復的能力，應對極端不良氣候，因地制宜、因樹制宜采用相應保護性、保證性技術(如適時澆灌、補水抗旱;及時覆蓋、防旱保墑等措施)，將顯著緩解、減輕高溫危害，為受害樹木樹勢恢復、景觀恢復創(chuàng)造有利條件。實施上述技術，實踐證明具有明顯效果。

致謝:本文撰寫得到江蘇省農(nóng)業(yè)委員會老年科學技術協(xié)會林業(yè)專家李曉儲研究員指導幫助，謹此致謝!

[1]吳紺寧，何定萍，何 博，等.極端高溫對重慶園林植物的影響及對策[J].南方農(nóng)業(yè)，2011，12(5):49-51.

[2]李瑞麗.園藝植物低溫與高溫危害的防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011(20):31.

[3]范雙喜，谷建田，韓瑩琰，等.園藝植物高溫逆境生理研究進展[J].北京農(nóng)學院學報，2003，18(2):147-151.

[4]周忠勝.什么是根莖灼傷與凍傷[J].中國花卉盆景，2003(2): 26-27.

[5]張金環(huán)，高夢瑩，劉曉霞，等.夏季高溫對園林植物的危害與預防措施[J].陜西林業(yè)科技，2008(2):46-49.

[6]李 輝.干旱對園林植物的影響及災后管理措施[J].中國商界，2010，206(9):332-333.