張 燕，程順有，趙炳坤，董云鵬，韓革命，張明華，楊亞斌，崔麗艷

1 西北大學大陸動力學國家重點實驗室，西北大學地質學系，西安 710069

2 陜西地勘局第二綜合物探大隊，西安 710016

3 中國地質科學院地球物理地球化學研究所，河北廊坊 100010

4 中國地質調查局發(fā)展研究中心，北京 100037

1 引 言

青藏高原是印度板塊和歐亞板塊碰撞后形成的全球海拔最高、規(guī)模最大、時代最新的高原，亦是全球殼?；顒幼罨钴S的地區(qū)之一，一直是國內外地學研究的熱點地區(qū)．自20世紀50年代起對此區(qū)域開展了多種地球物理方法如重－磁力剖面、地震、大地電磁測深、大地熱流研究等［1］以探究其結構構造及其演變．其中重磁力研究發(fā)現，中國西部地殼上地幔密度不均勻特征在縱向和橫向上都很明顯，以西昆侖—阿爾金—祁連山重力梯度帶為界分為南北兩大密度結構單元，青藏高原內部為厚地殼、低密度，北部為高密度、薄地殼的結構特點［2］；5′×5′重力空間異常研究認為三江地區(qū)巖石圈厚度較薄，其重力場分布與大地構造和地震關系密切［3］，重磁剖面正反演計算顯示青藏高原東北緣下地殼發(fā)育規(guī)模較大的低速層，剛性地幔頂層發(fā)生主動撓曲變形［4］，東部瑪多—沙瑪地區(qū)的地殼厚度約60km，呈邊緣薄內部厚的特點［5］，“東構造結”由高密度的剛性物質構成［6］，羌塘盆地表層主要構造方向為北西—南東向［7］；吉隆—魯谷剖面研究認為高原西部由多條近東西向構造帶（縫合帶、斷裂帶）劃分的塊體組成，并通過多條剖面的對比認為岡底斯與羌塘塊體從東到西都可以各自作為一個連續(xù)的塊體進行深部結構及動力學機制的研究［8］．上述研究深化了人們對高原結構構造的認識，但它們主要集中于沿特定地質構造方向或局部區(qū)域，且所用重力資料都是前期青藏高原 路線及剖面測量成果［2，5－9］，或者基于小比例尺布格重力異常圖的研究［10－12］，有效重力測點較少，青藏高原縱橫向物質組成、結構的不均一性及高原總體構造特點未能得到充分反映．

2000年左右，青藏高原陸續(xù)開展的重力調查工作基本覆蓋全區(qū)，其成果揭示了青藏高原重力場的整體面貌和細節(jié)特征．本文利用這些難得的重力資料結合其它研究成果對青藏高原重力異常的地質意義重點加以探索分析和討論．

2 青藏高原構造背景

青藏高原位于中國大陸西部的岡瓦納大陸與歐亞大陸交匯處，涵蓋東特提斯構造域主體和岡瓦納與歐亞大陸碰撞拼合的關鍵部位，是自古特提斯大洋消亡后，北部勞亞大陸、泛華夏陸塊西緣和南部岡瓦納大陸北緣不斷弧后擴張、裂離，又相互對接、鑲嵌而成的復雜地區(qū)，由多條規(guī)模不等、東西走向的?。?、?。懪鲎步Y合帶和其間的島弧或陸塊拼貼而成［13］．同時在碰撞過程中形成的大型剪切帶和大型斷裂作用使陸塊及復合陸塊疊置、錯位、擠出和遠離原位［14］，構成現今復雜的構造格局．研究者利用不同方法如地體說、板塊說對其進行了不同劃分和命名，本文據地理位置將其劃為喜馬拉雅、岡底斯、羌塘、可可西里—巴顏喀拉、秦－祁－昆五大區(qū)塊及夾在其中的多條結合帶，如雅魯藏布江、班公湖—怒江、龍木錯—雙湖、金沙江、康西瓦—蘇巴什、南昆侖—瑪多等結合帶．它們共同組成了青藏高原（圖1a）．

3 重力場特征

本次研究所用資料包括20世紀50、60年代及地質大調查前后的重力數據，其中高原內部資料是近年來的1∶100萬區(qū)域重力數據，東部巴顏喀拉地區(qū)使用90年代1∶100萬數據，甘孜地區(qū)使用了極少量的1∶20萬重力數據，50年代和60年代數據分布在柴達木盆地和塔里木盆地．除部分陡峻山區(qū)、雪線以上和湖泊等受地形條件限制無實測重力數據的地區(qū)使用周邊數據的趨勢分析結果進行填補外，重力點基本覆蓋了整個青藏高原，每個重力點控制面積平均達到107km2．所用數據都改算到1985國家重力系統內，使用密度值2．67g/cm3和166．7km的半徑進行布格改正和地形改正，并使用1980年公式進行了正常重力值改正．

成果顯示青藏高原重力場呈四周高中間低的態(tài)勢，最低異常值達－590mGal，異常形態(tài)復雜多變，但具有明顯的規(guī)律性．為便于敘述將重力場分為南、北、東區(qū)（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）（圖1c）進行分析．以班公湖—怒江結合帶為界重力場呈現截然不同的南北兩區(qū)，南部岡底斯—北喜馬拉雅區(qū)（Ⅰ）重力異常以近東西走向為主，具有南北分帶特點，重力高和重力低相間分布，局部異常范圍、變化梯度大致相近；北部羌塘地區(qū)（Ⅱ）異常形態(tài)略顯復雜，以大范圍的低值重力異常為主，是全區(qū)最低重力異常分布區(qū)；東區(qū)（Ⅲ）處于羌塘低值重力異常（Ⅱ）向華北、揚子地臺高值重力異常的過渡區(qū)帶，異常以北西—南北走向的弧形展布為特點，數值自西向東逐漸增大．這三種性質特點不同的重力異常反映出青藏高原內部不同區(qū)域具有不同的物質組成和結構構造［15－18］．

為了更好的認識高原內部重力場的細節(jié)特征，我們對重力異常進行了異常分離如向上延拓、異常殘差、多尺度小波分析等多方法處理，選擇反映相對深部密度異常信息的向上延拓40km 異常及高階小波重力異常、反映相對中淺部密度異常信息的剩余異常和殘差異常進行對比研究，利用這些不同層次的重力異常分析青藏高原橫向結構的總體特征和不同深度層次結構的差異，說明青藏高原重力場對大地構造格局的指示作用．

4 青藏高原結構構造及其格局

4．1 青藏高原與周邊關系

青藏高原被印度、揚子、中朝及塔里木等剛性陸塊圍限，形成的多個造山帶、巖石圈剪切斷裂使高原與相鄰塊體截然分開，這在重力場中有鮮明的反映（圖1c）．鄰區(qū)重力場以高異常值為特點，高原內部重力場獨成體系，兩者之間的交匯區(qū)如西昆侖、阿爾金、東昆侖、龍門山和喜馬拉雅造山帶重力場顯示為規(guī)模宏大的重力梯級帶，每條梯級帶的梯度變化各不相同，如東昆侖約1 mGal/km，西秦嶺最大值約1．3mGla/km，喜馬拉雅梯度值約1．85mGal/km，即使是同一條梯級帶在不同的區(qū)段其梯度變化也不相同，如龍門山北段梯度值約2．5 mGal/km，南段約0．9mGal/km，西昆侖—阿爾金梯度值最小約為1．85mGal/km，最大約2．4mGal/km．巨型梯級帶是巖石圈斷裂帶存在的標志，而變化的梯度值反映出斷裂帶的傾角、斷距等產狀或結構的改變，因而上述梯級帶不但清晰劃定了高原與鄰區(qū)的區(qū)域性構造單元格架，也表明兩者之間是以巖石圈斷裂相接觸，并且不同區(qū)段的接觸關系存在較大差別［19－21］，呈現多樣化特征．

4．2 青藏高原內部構造

4．2．1 青藏高原結合帶

青藏高原經歷了顯生宙以來特提斯洋開啟、消減、閉合，最終匯聚碰撞，是自北而南相繼拼合而成的碰撞拼貼體．內部發(fā)育的多條俯沖碰撞帶是寬數公里至數十公里的構造帶而非一條狹窄的閉合線，包括俯沖雜巖帶和活動陸緣增生帶兩部分．前者通常由蛇綠巖、蛇綠混雜巖、弧前增生帶、俯沖剝蝕帶及高壓－超高壓變質帶組成，后者由火山島弧巖漿巖帶及弧后盆地組成，并經常與“I”型花崗巖伴生［14］，兩者密度差別較大，可以形成不同性質的重力異常，因而碰撞結合帶的重力異常通常是重力高和重力低相伴而生．高原內部從南至北存在多條重力高、低異常帶近乎平行排列，由西向東貫穿高原，其中重力高值異常帶與雅魯藏布江結合帶、班公湖—怒江結合帶、烏蘭烏拉—北瀾滄江結合帶、西金烏蘭—金沙江結合帶一一對應，而龍木錯—雙湖結合帶、東昆侖結合帶（包括木孜塔格—西大灘、布爾汗布達、布青山—瑪沁結合帶）則為重力低值帶（圖2）．這些結合帶在布格重力異常圖中也是重力場特征明顯不同的場區(qū)分界線或梯度變化明顯的梯級帶，結合帶之間各區(qū)塊的重力場特征完全不同（圖1c），暗示了各結合帶兩側物質組成、結構構造的差異性．這種區(qū)域性的重力位場特征從地球物理方面顯示出青藏高原是以多條結合帶為接觸的拼合塊體并具有俯沖碰撞特點．

班公湖—怒江結合帶是古特提斯洋最終消亡的巨型縫合帶，沿帶出露蛇綠巖及蛇綠混雜巖［16］，但由于僅在西段班公湖—改則、中段藏北湖區(qū)、東段丁青發(fā)現蛇綠巖及蛇綠混雜巖［22－23］，出露位置互不相連，對于它作為岡瓦納大陸北界仍存爭議［24－25］．此次重力成果顯示班公湖—怒江結合帶的布格重力異常是多個重力高構成的串珠狀異常帶，橫貫整個青藏高原，長達千余公里，其重力值是高原內部的最高值，與北部羌塘塊體的低值重力場區(qū)以梯度約1．2mGal/km的梯級帶相接，并將高原南部高低變化的重力場和北部低緩重力場區(qū)截然分開；剩余重力異常是一系列長軸為東西走向的橢圓形重力高異常（圖1c、圖2），這種異常形態(tài)是陸陸碰撞所形成的俯沖雜巖帶、殼幔變化斷階帶及較厚的下地殼或者高速的殼?；旌象w的綜合作用結果［26－29］．位場向上延拓處理可以突出區(qū)域性或深部較大規(guī)模地質體的異常特征，經向上延拓后該結合帶依然將高原重力場分為南北兩大區(qū)塊（圖3a），而其它結合帶的重力場已無明顯特征，這表明班公湖—怒江結合帶兩側物質組成和結構存在重大差異．此外在磁異常圖中它是性質不同的磁場區(qū)分界線，也是一條線形排列的串珠狀異常帶，局部以正負異常伴生為特點［18］，不同于雅魯藏布江結合帶的高頻雙磁線性異常帶，大地電磁和地震剖面研究也發(fā)現結合帶兩側的電性具有不連續(xù)性、地殼速度結構和厚度明顯變化，莫霍面出現了大尺度的錯斷現象［17，30－31］．上述地球物理場中的種種現象都為它是岡瓦納大陸北界提供了充分依據．

近年來的研究認為班公湖—怒江結合帶與雅魯藏布江結合帶之間存在獅泉河—申扎—嘉黎結合帶，但沿帶只發(fā)現了零星出露的蛇綠混雜巖．在剩余重力異常圖中獅泉河—申扎—嘉黎一線為多個局部重力高排列的串珠狀重力高值帶（圖2），與相鄰的班公湖—怒江結合帶、雅魯藏布江結合帶的重力高異常特征相似，這種相似性為嘉黎結合帶的存在提供了參考，可以推測獅泉河—申扎—嘉黎結合帶的蛇綠混雜巖可能更多的隱伏于地表之下，構成岡底斯構造帶內南北塊體的分化性界線［15］．

4．2．2 班公湖—怒江結合帶以南地區(qū)構造

班公湖—怒江結合帶以南是岡底斯—北喜馬拉雅地區(qū)（I），其重力異常具有帶狀展布的顯著特征．多個局部異常自西向東連續(xù)分布，形成的東西走向重力高異常帶和重力低異常帶自南而北相間分布，分別為雅魯藏布江重力高、拉達克—岡底斯—察隅重力低、獅泉河—錯勤—申扎重力高和昂龍崗日—班戈重力低（圖2）．本區(qū)域的磁異常表現為強度高、梯度變化劇烈的正負異常帶，亦呈東西走向分布，其中雅魯藏布江結合帶呈現高峰值的雙磁線性異常帶［22］，高值重力異常和磁異常表明雅魯藏布江結合帶由高磁性高密度地質體組成，是結合帶內廣泛發(fā)育的蛇綠巖、混雜堆積巖及高壓變質巖等致密鎂鐵質巖石的體現；而雅魯藏布江結合帶以北寬約90 km 的拉達克—岡底斯—察隅重力低和寬度較窄的昂龍崗日—班戈重力低，則是殼內大規(guī)模良導體和表層花崗巖體共同作用的結果［32］，因為相對于洋殼消減產物的蛇綠混雜巖及高壓變質巖而言，表殼的花崗巖類密度和磁性更小，兩者密度相差約0．26g/cm3，故而形成低值磁異常、低值重力異常．這種自西向東異常比較連續(xù)、但自南而北異常特征不同的重磁位場，說明本區(qū)域在南北方向上由不同區(qū)塊構成，其物質組成也不同，但各區(qū)塊自西向東是連續(xù)塊體［8］，因此，高原南部是以班公湖—怒江結合帶、獅泉河—申扎—嘉黎結合帶、雅魯藏布江結合帶為框架，其間發(fā)育多弧盆和巖漿巖帶的巨型近東西走向拼接體，形成于擠壓環(huán)境中．

4．2．3 班公湖—怒江結合帶以北地區(qū)構造

班公湖—怒江結合帶以北與昆侖結合帶之間的區(qū)域是羌塘區(qū)塊（Ⅱ），被龍木錯—雙湖結合帶分割成南北羌塘．整個羌塘區(qū)塊的布格重力異常以大范圍重力低為主（圖1c），中部橫亙北西西走向串珠狀重力低極其醒目，個別重力高夾雜其中，但其規(guī)模、變化梯度遠低于重力低；高原腹地（羌塘塊體中北部）重力異常低值區(qū)寬度巨大，最低異常值達－590mGal，而85°E以西和92°E以東地區(qū)的重力異常低值區(qū)范圍變窄，使羌塘區(qū)塊重力場呈現出東、中、西三大異常區(qū)塊，中部低值異常區(qū)非常醒目．地質資料顯示羌塘地區(qū)沉積層較厚［33］，但不足以引起高原腹地規(guī)模巨大、幅值很低的重力異常區(qū)．層析波速和接收函數研究發(fā)現高原腹地的低速異常區(qū)從地殼一直延伸到310km 或者存在熱結構，其速度非常低［14，19，34］，顯然這種深部低速區(qū)（亦是低密度體）形成了高原腹地巨大的低值重力異常．航磁資料在相同地區(qū)也出現北北東走向的負磁異常帶，并認為是低磁性低密度的塑性物質即局部熔融的巖漿巖或低速體引起，高原中部存在南北走向構造［22，35］，因此羌塘區(qū)塊的低值磁異常和重力異常是由于相同的深部原因造成的．總之，相對于岡底斯—北喜馬拉雅區(qū)塊東西走向的異常形態(tài)和重力高低相間特征而言，本區(qū)塊布格重力異常在東西方向上的差異性更為突出，局部重力異常分布的方向性和連續(xù)性已變弱（圖2），呈現出南北分區(qū)和東西分塊相互交織的位場特征，可能說明古特提斯碰撞拼合后羌塘塊體經歷了強烈的后期改造作用，這種作用更多的是對其深部結構的改造，致使高原西部和中東部地區(qū)的莫霍面發(fā)生了大尺 度 改 變［28，30－31，36］，破 壞 了 高 原 內 部 特 提 斯 構 造 域東西走向的構造格局，而呈現出被分為東部、中部和西部三大部分的南北走向格局．

前述高原中部串珠狀重力異常由十多個重力低組成，自西部溫泉、澤錯、龍木措、清澈湖、查多崗日、臧色岡日、普諾岡日、唐古拉山、尺埃錯、倉來拉，向東沿他念他翁折向南，經德欽至馬吉，呈東西—北西向弧形排列（圖1c、圖2），由西向東穿越高原，高原內最低、次低值重力低均位于此列，如此巨型的帶狀重力低排列現象可能并非偶然．該帶狀重力低地表地質大多對應著規(guī)模不等的花崗巖巖體，其中心位置較龍木錯—雙湖結合帶位置更偏北．地質研究認為這些花崗巖體多是晚侏羅—白堊世巖漿活動的產物，是西起喀喇昆侖南坡東至吉塘地區(qū)、東西長約上千公里的羌南活動陸緣增生楔的伴隨產物［29，37］，是龍木錯—雙湖結合帶的組成部分．該結合帶兩側重力場特征差別較小，在向上延拓重力異常中（圖3a）該重力低帶消失，羌南和羌北區(qū)塊的重力場合二為一，殘差異常也顯示龍木錯—雙湖結合帶重力場特征的顯著性遜色于班公湖—怒江結合帶（圖3b），可能說明龍木錯—雙湖結合帶僅是羌塘區(qū)塊的內部分界線，對青藏高原的分割性次于班公湖—怒江結合帶．

4．2．4 青藏高原東區(qū)構造

東部（Ⅲ）屬巴顏喀拉區(qū)塊，高原的重力位場從南部岡底斯塊體的東西走向至高原腹地羌塘塊體的東西、南北交錯之后在此處發(fā)生了很大轉變，布格重力異常總體走向呈北西—南北走向，異常值向東北方向逐漸升高，處于高原低值重力異常向高原鄰區(qū)克拉通高值異常過渡的區(qū)段．在剩余異常圖中以烏蘭烏拉—北瀾滄江結合帶為起點，異常呈現弧頂凸向東北的弧形異常帶，同樣呈現帶狀重力高和重力低相間排列（圖1c、圖2），向東延續(xù)至松潘地區(qū)的若爾蓋高原、向南延伸到三江地區(qū)并轉變?yōu)槟媳弊呦颍疄跆m烏拉—北瀾滄江、西金烏蘭—金沙江—哀牢山、甘孜—理塘蛇綠混雜巖帶分別與其中的帶狀重力高相對應，同時也是高磁異常帶，與岡底斯塊體重磁場特征類似．這種特點暗示本區(qū)域具有類似高原內部的塊體拼合性質，構造帶走向為北西—南北走向．

重力水平總梯度異常能夠突出異常的線性特征，清楚反映構造形跡及其走向［11］．結果顯示烏蘭烏拉湖—北瀾滄江結合帶東北側的構造形跡是以北西—南北走向為主，西側構造形跡以近東西走向為主，它是高原中部和東部構造帶發(fā)生轉變的界線（圖4中點劃線）．這說明在青藏高原的構造演變中烏蘭烏拉湖—北瀾滄江結合帶不僅僅起到碰撞結合作用，可能還暗示了該地區(qū)的區(qū)域動力環(huán)境或者構造應力場發(fā)生了轉變．

烏蘭烏拉湖—北瀾滄江結合帶僅發(fā)現了零星的蛇綠巖體，雜多地區(qū)發(fā)現了超鎂鐵質、鎂鐵質巖沿北西—南東呈脈狀侵入于早石炭雜多群中，出露范圍有限、分布零星，瀾滄江結合帶是否向西延伸爭論較多［16，23，38］．該結合帶的重力異常是較連續(xù)的北西走向梯級帶，從瀾滄江向北到昌都、雜多、巴茸浪納、烏蘭烏拉一直延續(xù)到若拉岡日與金沙江結合帶相交，延續(xù)近千公里，在上延40km 異常圖中，這一梯級帶仍清晰可見，將北羌塘重力低和東北部昌都—德欽重力異常變化區(qū)截然分開，重力異常的連續(xù)追蹤性表明結合帶向北西方向延伸較長，代表了高原內部一條重要的構造界線．

巴顏喀拉地區(qū)地表地形起伏較小，高差變化約400～600m（圖5），蓋層是巨厚復理石沉積物，結構單一．但在重力場中發(fā)現了寬度約70余公里的顯著重力高異常帶，大致沿鄂陵湖—瑪多—達日—班瑪—金川分布，并向東南延伸與龍門山重力高相切，西北端延伸到鄂陵湖與東昆侖重力低相接（圖2）．這種異常形態(tài)暗示了本地區(qū)深部凸凹不平、凹陷與隆起共存的構造形態(tài)，鄂陵湖—班瑪重力高是基底隆起的反映．地震研究認為巴顏喀拉構造帶的基底隆起順構造帶走向延伸，南淺北深，南端傾伏于沱沱河盆地之下、北端潛沒于東昆侖基底之下［39］，與重力成果基本一致．為驗證這種結構形態(tài)，我們以玉樹—共和天然地震剖面揭示的地殼結構模型［40］為基礎對大窗口半徑剩余異常進行了正反演計算，剖面位置如圖2中所示．所用密度依據天然地震剖面中的Vs速度并參考有關文獻［41－42］確定，同時利用布格重力異常對該計算結果進行了修正．反演結果表明（圖5），沿剖面方向殼界面變形強烈，深部存在多個下地殼凸起，其中鄂陵湖—達日凸起達20余公里，上地殼發(fā)育多個低速體，厚度較薄，殼內結構復雜多變，下地殼是主要變形和增厚場所，可能是高原物質東流的變形堆積區(qū)，因而本地區(qū)淺層與深部結構形成了鮮明對比，殼內結構構造存在非耦合性．

4．2．5 高原內部近南北向構造

青藏高原的形成演化決定了它的構造形態(tài)以近東西走向為主，重力場直接反映了這一特點．但其間不難發(fā)現一些近南北、北東走向的異常，包括延伸較短的梯級帶、串珠狀重力低，甚至異常等值線的同向扭曲等重力異常變化現象，主要集中于高原南部雅魯藏布江結合帶南北兩側．它們的剩余異常均為南北走向重力低，切穿獅泉河—錯勤—嘉黎重力高，但終止于班公湖—怒江結合帶南側（圖2），與地表南北地塹地貌的位置吻合［43－44］．這些南北走向異常代表著地表構造形跡—南北走向地塹，并切割了東西走向的構造區(qū)塊．進入羌塘區(qū)塊之后，地表地質的近南北或北東走向構造并不發(fā)育，只有雙湖等少數地塹出現［43］，而重力位場中在85°E 和92°E 附近卻出現了非常顯著的南北—北東走向重力異常特征線，其性質特點完全不同，并將羌塘區(qū)塊的重力場一分為三（如前所述），表明高原中部發(fā)育較大尺度的近南北走向構造［22］．

85°E特征線（西線）表現為南北走向梯級帶，自魯谷、鯉魚山一直延伸至昆侖山下，其上疊加了多條等值線同相扭曲，構成波浪式梯級帶，且西側重力異常值高于東側異常值、異常規(guī)模也明顯減?。▓D1b），說明兩側地質結構或者介質物性明顯不同．南北走向梯級帶的這種有序錯動似乎暗示西線是南北走向的深部構造并被后期南北向擠壓構造活動所改造．本區(qū)域地表未發(fā)現南北走向斷裂，也無南北走向地塹的地貌出現［16］，出露地層仍以近東西走向為主．為了解殼內該構造線是否存在，我們對重力異常進行了異常分離處理．不同的處理方法分別以壓制和突出某些信息為特點，在以突出相對深部信息為特點的向上延拓結果中，該特征線清晰可辨，向北一直延伸至昆侖山下（圖3b）．在某些突出相對淺部信息的向上延拓殘差異常和剩余異常結果中，西線延伸距離有限，終止于查崗多日附近，并沒有穿過龍木錯—雙湖結合帶．特征線西側為改則—魯谷南北走向串珠狀重力高排列，東側為東西向的都古爾重力低、昌東重力高、森多重力低相間排列組合，兩側異常形態(tài)完全不同（圖2）．與地質資料相比，西線恰好對應著地表EW、NNW 走向斷裂向NE走向斷裂變換的轉折處或NW 與NE走向斷裂的交匯處［16］．更深部的地震研究也發(fā)現西線以東羌塘區(qū)塊中北部存在一個代表地幔物質上涌的低波速異常區(qū)，以西區(qū)域沒有明顯的低速地殼、上地幔區(qū)［34－45］，兩側的巖石圈結構特別是速度結構及下地殼厚度存在較大差異［17］．總之，這條分界線從淺部到深處的上地幔都得以發(fā)現，但它在地殼深淺部的表現形態(tài)并不一樣，深部延伸距離長、規(guī)模大，而淺部則相反，它可能主要是深部結構差異分界線（上地幔和中下地殼）．此外，改則—魯谷重力高排列與地表出露的J、T、P等低密度地層無法對應，很顯然是來自深部的高密度地質體的反映，其物質組成和形成機制受西線的嚴格控制，并可能與班公湖—怒江結合帶緊密相關，但有待進一步研究證實．

92°E附近異常特征線（東線）是重力異常特征不同的場區(qū)分界線，呈北東方向從喜馬拉雅山前的亞東、尼木、那曲、倉來拉以西、治多以西，一直延續(xù)到青海湖．界線兩側重力場的差別無論在布格重力異常圖還是在各種處理結果圖中都不容忽視，異常形態(tài)、走向等特點均不相同，界線以西重力低規(guī)模遠大于東側異常，并以近東西走向為主，而東側以北東走向為主，同時在尼木—當雄段兩側重力異常中心位置發(fā)生了達數十公里的偏移（圖1c，3a）．雅魯藏布江結合帶和班公湖—怒江結合帶之間東線與地表發(fā)育的亞東—當雄北東走向斷裂相一致，兩側的地殼結構變化劇烈，東側下地殼內介質比西側介質的柔性強［17，30］，至東昆侖結合帶則表現在下地殼厚度的改變上，西側下地殼厚約30～40km，大于東側地殼厚度［41］，因而殼內結構的差異形成了東線兩側性質特征不同的重力場．更深部的巖石圈結構研究也發(fā)現青藏高原內部以90°E—92°E（北北東走向）為界有東西分塊的圖像，以東巖石圈厚度為160km、軟流層厚度大約200km，以西巖石圈厚度約130km、下方存在230km 的巨厚軟流層［46］，早期研究也發(fā)現在地殼和地幔中似有此構造線［36］，這些成果表明東線存在于地殼淺部到殼內深部的各層次中．盡管由于研究方法不同重力異常和地震層析所顯示的界線的具體位置及寬度略有差別，但至少說明由深至淺巖石圈被東線分為東西兩塊，淺部構造受到了深部因素的制約．

東線向北延伸穿越東昆侖之后，大致沿都蘭—剛察—永昌—民勤一線，既是重力場區(qū)分界線也是東西塊體運動分界線．已有的GPS測量結果顯示分界線東西部運動方向明顯不同，西側地殼運動速度的方向變化不大，東側自南向北運動方向由北東變?yōu)檎龞|方向．東線北段與柴達木—祁連和華北陸塊之間的北東向韌性剪切帶相重合［47］，但該界線在青藏高原內是否也是塊體運動分界線，還有待更多的GPS測量方面的證據．以上分析表明東線在不同區(qū)段表現出不同的性質特點，可能是青藏高原受到印度板塊強烈推擠作用后物質向東溢出的“裂點”連線．

東西兩條異常特征線在形態(tài)、性質及空間的差異可能暗示高原西部較東部受到了更強的推擠力，或者說在印度板塊向北推擠作用下，中西部受到北側塔里木板塊的強烈阻擋，處于強烈擠壓狀態(tài)，形成波浪形梯級帶，而東部由于存在擠出通道的空間，原位地質體受到推擠作用后，在薄弱帶斷開、遠距離移位，形成了截然不同的位場形態(tài)，支持印度板塊與青藏高原碰撞在高原東、中、西部的動力學機制是不同的觀點［28，31］．它們改變了特提斯構造域的構造方向，是構造演化復雜化的體現．

5 結論與討論

1∶100萬重力調查工作成果揭示了青藏高原的重力場變化特征，結合航磁、地震、大地電磁和地質資料，可以為高原的構造框架研究提供如下參考：

（1）青藏高原重力場獨成體系，與周邊古老穩(wěn)定陸塊的重力場截然不同，并以不同梯度變化的梯級帶相接觸，表明高原與周邊陸塊的接觸關系（如產狀、斷距等）變化不一，受多種因素控制．

（2）青藏高原內部存在的多條重力高值異常帶分別對應于雅魯藏布江、班公湖—怒江、烏蘭烏拉—北瀾滄江、甘孜—理塘等結合帶，其間的島弧帶和弧后盆地則表現為明顯的重力低值帶，顯示現今青藏高原具有多塊體拼合特點．尤為重要的是班公湖—怒江結合帶表現為高原內部最重要的重力高異常帶，在不同深度層次的重力場中將高原重力場分為截然不同的南北兩大區(qū)塊，為它作為岡瓦納大陸北界提供了證據；同樣顯著的高值異常帶也表明北瀾滄江結合帶可以繼續(xù)向西北方延伸與金沙江結合帶相交，獅泉河—嘉黎結合帶是岡底斯區(qū)塊內部的次級構造單元界線．

（3）青藏高原作為多結合帶夾弧盆、巖漿巖帶的拼接體，地表主體構造走向是東西—北西西方向，但重力場所揭示的構造形跡在不同區(qū)塊表現出不同特點：班公湖—怒江結合帶以南岡底斯塊體以東西走向為主；羌塘塊體以東西走向巨型串珠狀重力低為界分為南北羌塘，同時發(fā)育南北、北東向構造將其一分為三，出現東西分塊格局，南北、東西走向構造相互交織；東部地區(qū)以北西—南北走向構造為主，且深部和淺部結構相差甚大．因而綜合地質研究成果認為，東西向重力異常分帶特點反映出特提斯構造域南北向俯沖—碰撞構造及其相應的構造巖漿和沉積記錄，而南北向構造形跡則為新中生代塊體差異運動和深部動力學調整的結果，致使深部和淺部構造形跡存在非耦合性．

（4）大致沿85°E、92°E 經線青藏高原重力場有清晰的近南北、北東異常特征線，表現特征完全不同．其一為波浪形梯級帶，其二是重力場特征不同的分界線，兩者性質差異較大，西線主要是深部結構分界線，東線則存在于自淺表至巖石圈內的各個深度層次．兩條特征線將高原重力場分成東、中、西部三部分，反映出高原深部結構在橫向（平面）上的變化和差異，與表殼東西走向的構造形跡形成對比．

致 謝 感謝審稿老師提出的有益建議．感謝成都地質礦產研究所潘桂棠研究員、王立全研究員對本研究工作的支持和指導，感謝航遙中心王德發(fā)研究員提供的航磁資料，對所有參與青藏高原區(qū)域重力調查的野外工作者表示誠摯感謝！

（References）

［1］ 盧占武，高銳，李秋生等．中國青藏高原深部地球物理探測與地球動力學研究（1958—2004）．地球物理學報，2006，49（3）：753－770．

Lu Z W，Gao R，Li Q S，et al．Deep geophysical probe and geodynamic study on the Qinghai－Tibet Plateau （1958—2004）．ChineseJ．Geophys．（in Chinese），2006，49（3）：753－770．

［2］ 彭聰．中國西部布格重力異常特征和地殼密度結構．地球學報，2005，26（5）：417－422．

Peng C．Bouguer anomalies and crustal density structure in western China．ActaGeoscienticaSinica（in Chinese），2005，26（5）：417－422．

［3］ 蔣福珍．三江地區(qū)重力場特征和巖石圈構造．武漢大學學報信息科學版，2002，27（2）：122－126．

Jiang F Z．Gravity field character and lithosphere tectonics in Sanjiang Region．GeomaticsandInformationScienceof WuhanUniversity（in Chinese），2002，27（2）：122－126．

［4］ 趙俊猛，唐偉，黎益仕．青藏高原東北緣巖石圈密度與磁化強度及動力學含義．地學前緣，2006，13（5）：391－400．

Zhao J M，Tang W，Li Y S．Lithospheric density and geomagnetic intensity in northeastern margin of the Tibetan plateau and tectonic implications．EarthScienceFrontiers（in Chinese），2006，13（5）：391－400．

［5］ 王謙身，安玉林．青藏高原東部瑪多—沙馬地區(qū)的重力場與深部構造．地球物理學進展，2001，16（4）：4－10．

Wang Q S，An Y L．Gravity field and deep structure of Madoi－shama region in eastern Qinghai－Xizang （Tibetan）Plateau．ProgressinGeophysics（in Chinese），2001，16（4）：4－10．

［6］ 滕吉文，王謙身，王光杰等．喜馬拉雅“東構造結”地區(qū)的特異重力場與深部地殼結構．地球物理學報，2006，49（4）：1045－1052．

Teng J W，Wang Q S，Wang G J，et al．Specific gravity field and deep crustal structure of the‘Himalayas east structural knot’．ChineseJ．Geophys．（in Chinese），2006，49（4）：1045－1052．

［7］ 趙文津，趙遜，蔣忠惕等．西藏羌塘盆地的深部結構特征與含油氣遠景評價．中國地質．2006，33（1）：1－13．

Zhao W J，Zhao X，Jiang Z T，et al．Deep structure and petroleum prospect evaluation of the Qiangtang basin，Tibet．GeologyinChina（in Chinese），2006，33（1）：1－13．

［8］ 王謙身，武傳真，江為為．青藏高原西部吉隆—魯谷地區(qū)的重力場與地殼構造．科學通報，1997，42（8）：858－862．

Wang Q S，Wu C Z，Jiang W W．Crustal structures and Gravity fields of Jilong－Sama region in the western Qinghai－Xizang（Tibet）Plateau．ChineseSci．Bull．（in Chinese），1997，42（8）：858－862．

［9］ 孟令順，齊立，高銳等．橫過阿爾金山的重力測量及初步解釋．長春科技大學學報，1998，28（3）：345－350．

Meng L S，Qi L，Gao R，et al．Gravity Survey and Isostatic message along the profile of aergan （Xinjiang）－Laomangya（Qinghai）．JournalofChangchunUniversityofScienceand Technology（in Chinese），1998，28（3）：345－350．

［10］ 袁果田，張勇軍．青藏高原均衡重力異常研究．地殼形變與地震，1997，17（1）：76－80．

Yuan G T，Zhang Y J．Discussion on Isostatic Gravity anomaly in Qinghai－Xizang Plateau．CrustalDeformation andEarthquake（in Chinese），1997，1997，17（1）：76－80．

［11］ 馬宗晉，高祥林，宋正范．中國布格重力異常水平梯度圖的判讀和構造解釋．地球物理學報，2006，49（1）：106－114．

Ma Z J，Gao X L，Song Z F．Analysis and tectonic interpretation to the horizontal－gradient map calculated from Bouguer gravity data in the China mainland．ChineseJ．Geophys．（in Chinese），2006，49（1）：106－114．

［12］ 鄭洪偉，孟令順，賀日政．青藏高原布格重力異常匹配濾波分析及其構造意義．中國地質，2010，37（4）：995－1001．

Zheng H W，Meng L S，He R Z．The matched－filter analysis of Bouguer gravity anomaly in Qinghai－Tibet Plateau and its tectonic implications．GeologyinChina（in Chinese），2010，37（4）：995－1001．

［13］ 潘桂棠，李興振，王立全．青藏高原及鄰區(qū)大地構造單元初步劃分．地質通報，2002，21（11）：701－707．

Pan G T，LI X Z，Wang L Q．Preliminary division of tectonic units of the Qinghai－Tibet Plateau and its adjacent regions．GeologicalBulletinofChina（in Chinese），2002，21（11）：701－707．

［14］ 許志琴，楊經綏，李海兵等．青藏高原與大陸動力學—地體拼合、碰撞造山及高原隆升的深部驅動力．中國地質，2006，33（2）：221－238．

Xu Z Q，Yang J S，Li H B，et al．The Qinghai－Tibet plateau and continental dynamics：A review on terrain tectonics，collisional orogenesis，and processes and mechanisms for the rise of the plateau．GeologyinChina（in Chinese），2006，33（2）：221－238．

［15］ 楊經綏，許志琴，李天福等．青藏高原拉薩地塊中的大洋俯沖型榴輝巖：古特提斯洋盆的殘留．地質通報，2007，26（10）：1277－1287．

Yang J S，Xu Z Q，Li T F，et al．Oceanic subduction－type eclogite in the Lhasa block，Tibet，China：Remains of the Paleo－Tethys ocean basin．GeologicalBulletinofChina（in Chinese），2007，26（10）：1277－1287．

［16］ 潘桂棠，丁俊，姚東生等．青藏高原及鄰區(qū)地質圖（1：1500000）說明書．成都：成都地圖出版社，2004．5－20．

Pan G T，Ding J，Yao D S，et al．The Qinghai－Tibet Plateau and its adjacent areas geological map 1∶150 million （in Chinese）．Chengdu：Cartographic Publishing House，2004．5－20．

［17］ Zhang Z J，Deng Y F，Teng J W，et al．An overview of the crustal structure of the Tibetan plateau after 35years of deep seismic soundings．JournalofAsianEarthSciences，2011，40（4）：977－989．

［18］ 肖序常，姜枚等．中國西部巖石圈三維結構及演化．北京：地質出版社，2008：137－224．

Xiao X C，Jiang M，et al．The Three－dimensional Structure of Lithosphere and its Evolution in Western Part of China（in Chinese）．Beijing：Geological Publishing House，2008：137－224．

［19］ 周華偉，Murphy M A，林清良．西藏及其周圍地區(qū)地殼、地幔地震層析成像—印度板塊大規(guī)模俯沖于西藏高原之下的證據．地學前緣，2002，9（4）：285－292．

Zhou H W，Murphy M A，Lin Q L．Tomographic imaging of the Tibet and surrounding region：evidence for wholesale under thrusting of Indian slab beneath the Tibetan Plateau．EarthScienceFrontiers（in Chinese），2002，9（4）：285－292．

［20］ 高銳，肖序常，劉訓等．新疆地學斷面深地震反射剖面揭示的西昆侖—塔里木結合帶巖石圈細結構．地球學報，2001，22（6）：547－552．

Gao R，Xiao X C，Liu X，et al．Detail Lithospheric structure of the contact zone of West Kunlun and Tarim Evealed by deep seismic reflection profile along the Xinjiang Geotransect．ActaGeoscienticaSinica（in Chinese），2001，22（6）：547－552．

［21］ 薛光琦，姜枚，史大年等．利用天然地震震相探討阿爾金地區(qū)地殼結構．地質論評，1999，45（2）：120－124．

Xue G Q，Jiang M，Shi D N，et al．Study of the Crustal structure in the Altun area using the Teleseismic Phase．GeologicalReview（in Chinese），1999，45（2）：120－124．

［22］ 熊盛青，周伏洪，姚正煦等．青藏高原中西部航磁調查．北京：地質出版社，2001：20－48．

Xiong S Q，Zhou F H，Yao Z X，et al．Areomagnetic survey in central and western Qinghai－Tibet plateau（in Chinese）．Beijing：Geological Publishing House，2001：20－48．

［23］ 邱瑞照，周肅，鄧晉福等．西藏班公湖—怒江西段舍馬拉溝蛇綠巖中輝長巖年齡測定——兼論班公湖—怒江蛇綠巖帶形成時代．中國地質，2004，31（3）：262－268

Qiu R Z，Zhou S，Deng J F，et al．Dating of gabbro in the Shemalagou ophiolite in the western segment of the Bangong Co－Nujiang ophiolite belt，Tibet－with a discussion of the age of the Bangong Co－Nujiang Ophiolite Belt．GeologyinChina（in Chinese），2004，31（3）：262－268．

［24］ 李才，謝堯武，董永勝等．北瀾滄江帶的性質—是岡瓦納板塊與揚子板塊的界線嗎？地質通報，2009，28（12）：1711－1719．

Li C，Xie R W，Dong Y S，et al．The North Lancangjiang suture：the boundary between Gondwana and Yangtze？GeologicalBulletinofChina（in Chinese），2009，28（12）：1711－1719．

［25］ 李才．青藏高原龍木錯—雙湖—瀾滄江板塊縫合帶研究二十年．地質論評，2008，54（1）：105－119．

Li C．A review on 20 years′study of the Longmu Co－Shuanghu－Lancang River suture Zong in Qinghai－Xizang（Tibet）Plateau．GeologicalReview（in Chinese），2008，54（1）：105－119．

［26］ Zhao W J，Mechie J，Brown L D，et al．Crustal structure of central Tibet as derived from project INDEPTH wide－angle seismic data．GeophysJ．Int．，145（2）：486－498．

［27］ 熊紹柏，劉宏兵．青藏高原西部的地殼結構．科學通報，1997，42（12）：1309－1311．

Xiong S B，Liu H B．Crustal structure in the western Qinghai－Xizang Plateau．ChineseSci．Bull．（in Chinese），1997，42（12）：1309－1311．

［28］ 李永華，田小波，吳慶舉等．青藏高原INDEPTHⅢ剖面地殼厚度與泊松比：地質與地球物理含義．地球物理學報，2006，49（4）：1037－1044．

Li Y H，Tian X B，Wu Q J，et al．The Poisson ratio and crustal structure of the central Qinghai－Xizang inferred from INDEPTH－III teleseismic waveforms：Geological and Geophysical implications．ChineseJ．Geophys．（in Chinese），2006，49（4）：1037－1044．

［29］ Kind R，Yuan X，Saul J，et al．Seismic images of crust and upper mantle beneath Tibet：Evidence for Eurasian plate subduction．Science，2002，298（5596）：1219－1221．

［30］ 張中杰，李英康，王光杰等．藏北地殼東西向結構與“下凹”莫霍面——來自寬角反射剖面的啟示．中國科學D 輯，2001，31（11）：881－888．

Zhang Z J，Li Y K，Wang G J，et al．East－west crustal structure and“down－bowing”Moho under the northern Tibet revealed by wide－angle seismic profile．ScienceinChina（SeriesD），2002，45（6）：550－558．

［31］ 徐強，趙俊猛，崔仲雄等．青藏高原班公湖—怒江縫合帶中部的Moho錯斷．科學通報，2010，55（1）：80－86．

Xu Q，Zhao J M，Cui Z X，et al．Moho offset beneath the central Bangong－Nujiang suture of Tibetan Plateau．Chinese Sci．Bull．（in Chinese），2010，55（7）：607－613．

［32］ 譚捍東，魏文博，Unsworth M 等．西藏高原南部雅魯藏布江縫合帶地區(qū)地殼電性結構研究．地球物理學報，2004，47（4）：685－690．

Tan H D，Wei W B，Unsworth M，et al．Crustal electrical conductivity structure beneath the Yarlung Zangbo Jiang suture in the southern Xizang plateau．ChineseJ．Geophys．（in Chinese），2004，47（4）：685－690．

［33］ 趙政璋，李永鐵，葉和飛等．青藏高原大地構造特征及盆地演化．北京：科學出版社，2000：126－287．

Zhao Z Z，Li Y T，Ye R F，et al．Tectionic Characteristics and Basin Evolution on the Qinghai－Tibet Plateau（in Chinese）．Beijing：Science Press，2000：126－287．

［34］ 李海鷗，徐錫偉，姜枚．青藏高原中南部的深部地球動力學過程－Hi－Climb剖面北段接收函數和走時殘差分析．中國科學D輯，2008，38（5）：622－629．

Li H O，Xu X W，Jiang M．Continental dynamic process of the middle－southern of Qinghai－Tibet plateau：Analysis of Receiver function and Travel time residuals in the nouthern of Hi－Climb profile．ScienceinChina（SeriesD）（in Chinese），2008，38（5）：622－629．

［35］ 滕吉文，張中杰，楊頂輝等．青藏高原地體劃分的地球物理標志研究．地球物理學報，1996，39（5）：629－641．

Teng J W，Zhang Z J，Yang D H，et al．The study of geophysical criterion for dividing Terranes in Qinghai－xizang Plateau．ChineseJ．Geophys．（ActaGeophysicaSinica）（in Chinese），1996，39（5）：629－641．

［36］ Sun R M，Zhang Z J，Zhu J S．Seismic evidence of mass eastern ex－trusion from surface wave tomography of Tibet．//Abstracts of XXIII General Assembly of the International Union of Geodesy and Geophysics，Sapporo：IUGG，2003，B：485－493．

［37］ 李才，翟慶國，程立人等．青藏高原羌塘地區(qū)幾個關鍵地質問題的思考．地質通報，2005，24（4）：295－301．

Li C，Zhai Q G，Cheng L R，et al．Thought on some key geological problems in the Qiangtang area，Qinghai－Tibet Plateau．GeologicalBulletinofChina（in Chinese），2005，24（4）：295－301．

［38］ 王毅智，祁生勝，安守文等．青海南部雜多地區(qū)超鎂鐵質－鎂鐵質巖石的特征及Ar－Ar定年．地質通報，2007，26（6）：668－674．

Wang Y Z，Qi S S，An S W，et al．Characteristics and Ar－Ar dating of ultramafic－mafic rocks in the Zadoi area，southern Qinghai，China．GeologicalBulletinofChina（in Chinese），2007，26（6）：668－674．

［39］ 李秋生，彭蘇萍，高銳等．青藏高原北部巴顏喀拉構造帶基底隆起的地震學證據．地質通報，2003，22（10）：782－788．

Li Q S，Peng S P，Gao R，et al．Seismic evidence of the basement uplift in the Bayan Har tectonic belt，Qinghai，and its tectonic significance．GeologicalBulletinofChina（in Chinese），2003，22（10）：782－788．

［40］ 許志琴，楊經綏，姜枚等．青藏高原北部東昆侖—羌塘地區(qū)的巖石圈結構及巖石圈剪切斷層．中國科學D 輯，2001，31（增刊）：128－133．

Xu Z Q，Yang J S，Jiang M，et al．Lithosphere structure and Shear fault in the northern Qinghai－Tibet Plateau and its adjacent regions．ScienceinChinaSeriesD：EarthSciences（in Chinese），2001，31（Supplement）：128－133．

［41］ Zhang Z J，Klemperer S，Bai Z M，et al．Crustal structure of the Paleozoic Kunlun orogeny from an active－source seismic profile between Moba and Guide in East Tibet，China．GondwanaResearch，2011，19（4）：994－1007．

［42］ 嘉世旭，張先康，趙金仁等．若爾蓋盆地及周緣褶皺造山帶地殼結構－深地震測深結果．中國科學D 輯：地球科學，2009，39（9）：1200－1208．

Jia S X，Zhang X K，Zhao J R，et al．Deep seismic sounding data reveal the crustal structures beneath Zoigêbasin and its surrounding folded orogenic belts．ScienceinChinaSeriesD：EarthSciences，2010，53（2）：203－212．

［43］ 李亞林，王成善，伊海生等．西藏北部雙湖地塹構造與新生代伸展作用．中國科學（D輯），2001，31（增刊）：228－233．

Li Y L，Wang C S，Yi H S，et al．The Shuang－Hu graben structure and the Cenozoic extension in the northern Tibet．ScienceinChinaSeriesD：EarthSciences（in Chinese），2001，31（S1）：228－233．

［44］ 賀日政，高銳．西藏高原南北向裂谷研究意義．地球物理學進展，2003，18（1）：35－43．

He R Z，Gao R．Some significances of studying northsouthern rift in Tibet plateau．ProgressinGeophysics（in Chinese），2003，18（1）：35－43．

［45］ 錢輝，姜枚，Chen W P 等．青藏高原吉隆－魯谷（Hi－Climb）層析成像與印藏碰撞的消減作用．地球物理學報，2007，50（5）：1427－1436．

Qian H，Jang M，Chen W P et al．Tomography of Gyirong－Lugu profile（Hi－Climb）and the subduction of Indian－Tibet collision．ChineseJ．Geophys．（in Chinese），2007，50（5）：1427－1436．

［46］ 張雪梅，孫若昧，滕吉文．青藏高原及其鄰區(qū)地殼、巖石圈和軟流層厚度研究．科學通報，2007，52（3）：332－338．

Zhang X M，Sun R M，Teng J W．Study of Crustal，Lithospheric and depth of Asthenospheric in Qinghai－Tibet Plateau and its adjacent regions．ChineseSci．Bull．（in Chinese），2007，52（3）：332－338．

［47］ 崔篤信，王慶良，王文萍等．甘青塊體東西部運動分界帶的確定．大地測量與地球動力學，2007，27（1）：24－30．

Cui D X，Wang Q L，Wang W P，et al．Determination of movement boaundary belt of Gansu－Qinghai Block．Journal ofGeodesyandGeodynamics（in Chinese），2007，27（1）：24－30．