黃 鸝，嚴(yán)立冬

（1.中南財經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430073；2.中南財經(jīng)政法大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430073）

生態(tài)資本是一種十分重要的可持續(xù)資本形態(tài)，是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心資本。生態(tài)資本理論研究是全球生態(tài)化發(fā)展進(jìn)程中不可回避的基礎(chǔ)課題，實現(xiàn)生態(tài)資本化，明晰生態(tài)資本的構(gòu)成要素，既是生態(tài)資本理論研究的前提和基礎(chǔ)，又是生態(tài)資本運(yùn)營實踐中必須解決的當(dāng)務(wù)之急，更是實施生態(tài)環(huán)境保護(hù)與利用戰(zhàn)略的理論指導(dǎo)，它直接涉及資源節(jié)約型環(huán)境、友好型社會建設(shè)過程中開發(fā)利用生態(tài)環(huán)境資源的廣度和深度，具有重要的理論價值和突出的實踐意義[1]。生態(tài)資本化主要表現(xiàn)為生態(tài)資本運(yùn)營[2]。國內(nèi)學(xué)者王海濱等首先對生態(tài)資本運(yùn)營進(jìn)行系統(tǒng)研究，提出了生態(tài)資本運(yùn)營主體、原則、目的、途徑、步驟等方面的一些理論主張[3-4]。嚴(yán)立冬等從具體產(chǎn)業(yè)入手，把生態(tài)資本運(yùn)營與綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展結(jié)合起來，分析了綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本運(yùn)營的含義與原則、綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本運(yùn)營機(jī)制的構(gòu)成要素、綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本運(yùn)營的機(jī)理等。此外，嚴(yán)立冬等還深入討論了生態(tài)資本運(yùn)營與人力資本運(yùn)營、物質(zhì)資本運(yùn)營以及社會資本運(yùn)營的關(guān)系[5]。生態(tài)資本運(yùn)營的基礎(chǔ)在于明確生態(tài)資本運(yùn)營的構(gòu)成要素。例如，如何界定生態(tài)資本運(yùn)營要素，生態(tài)資本運(yùn)營涉及哪些要素，這些要素各自分屬哪些類別，它們之間又存在何種聯(lián)系等等。本文試圖從各種要素的功能出發(fā)，以功能論視角對上述問題做一探索。

一、生態(tài)資本運(yùn)營要素的功能論界定

研究生態(tài)資本運(yùn)營，離不開對生態(tài)資本運(yùn)營所涉及要素的界定。這是進(jìn)一步開展生態(tài)資本運(yùn)營研究的基礎(chǔ)。為了便于界定生態(tài)資本運(yùn)營要素，不妨參考經(jīng)濟(jì)學(xué)中對生產(chǎn)要素的界定。生產(chǎn)要素是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本概念。一個基本概念的界定，從哲學(xué)的意義上講，可以有本體論、功能論、結(jié)構(gòu)論等多種角度。經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威薩繆爾森在《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》第18版中把生產(chǎn)要素（factors of production）定義為投入（inputs）。所謂“投入”，指的是“生產(chǎn)物品和勞務(wù)的過程中所使用的物品或勞務(wù)”。而一個經(jīng)濟(jì)體之所以要使用這些投入，其目的在于將它們轉(zhuǎn)換為產(chǎn)出（outputs）。所謂“產(chǎn)出”，則是“指生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的各種有用的物品或勞務(wù)，它們可以用于消費(fèi)或用于進(jìn)一步生產(chǎn)”[6]。很明顯，薩繆爾森對生產(chǎn)要素的定義是從功能論的角度出發(fā)的。生產(chǎn)要素的功能在于生產(chǎn)物品和勞務(wù)。故而，能夠被用來生產(chǎn)物品和勞務(wù)的就被定義為生產(chǎn)要素。而且，如果生產(chǎn)出來的有些特殊產(chǎn)出仍然能夠被用于進(jìn)一步生產(chǎn)，那么它們依舊是生產(chǎn)要素。

效仿經(jīng)濟(jì)學(xué)中對生產(chǎn)要素的功能論界定，同樣可以從功能論的視角出發(fā)界定生態(tài)資本運(yùn)營要素，即：生態(tài)資本運(yùn)營要素指的是生態(tài)資本運(yùn)營中所使用的物品和勞務(wù)。但是，這一簡潔定義能否充分涵蓋生態(tài)資本運(yùn)營過程中所涉及的各種要素呢？為了回答這一問題，就必須明確何謂生態(tài)資本運(yùn)營。生態(tài)資本運(yùn)營，簡言之，就是具備一定條件的生態(tài)資本經(jīng)營主體利用各種技術(shù)手段，采取多種形式，遵循若干原則，高效經(jīng)營和管理生態(tài)資本，使之發(fā)揮最大效益，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境長期有效改善和持續(xù)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程。

通過對生態(tài)資本運(yùn)營概念的明確，很明顯，“生態(tài)資本運(yùn)營的主體”、“一定的條件”、“各種技術(shù)手段”、“生態(tài)資本的多種表現(xiàn)形式”、“運(yùn)營目標(biāo)及環(huán)境”這些要素對于生態(tài)資本運(yùn)營都不可或缺。而上述生態(tài)資本運(yùn)營要素的界定僅僅指涉了生態(tài)資本運(yùn)營中所使用的物品和勞務(wù)，雖然物品和勞務(wù)可以包括“一定條件”、“各種技術(shù)手段”和“生態(tài)資本的多種表現(xiàn)形式”。這一界定指出了生態(tài)資本運(yùn)營過程中所涉及的一些內(nèi)容，可稱之為生態(tài)資本運(yùn)營的必備條件和對象。但是，它稍微有些簡單，忽略了生態(tài)資本由誰運(yùn)營，或者說生態(tài)資本運(yùn)營中所使用的物品和勞務(wù)由誰主導(dǎo)這一重要方面。此外，它也并未提及生態(tài)資本運(yùn)營的目標(biāo)和運(yùn)營環(huán)境等。為了彌補(bǔ)上述缺陷，結(jié)合生態(tài)資本運(yùn)營的界定，有必要重新從更寬泛的意義上界定生態(tài)資本運(yùn)營要素。故而，生態(tài)資本運(yùn)營要素指的是使得生態(tài)資本得以成功運(yùn)營、具備一定功能的組件。

二、生態(tài)資本運(yùn)營要素的功能性分類

生態(tài)資本運(yùn)營要素涉及眾多方面，比如，生態(tài)資本運(yùn)營的主體、對象或者說客體、條件、手段、環(huán)境、目標(biāo)等。從功能論的角度而言，可將它們分為能動性要素、支持性要素和限制性要素三類。

（一）能動性要素

能動性要素指的是對生產(chǎn)資本起到規(guī)制、管理和經(jīng)營作用的要素。它們是生態(tài)資本運(yùn)營的主體。具體地，從現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中接觸到的生態(tài)資本運(yùn)營的大量案例而言，生態(tài)資本運(yùn)營的主體從微觀的角度來說主要是企業(yè)[7]。例如某房地產(chǎn)企業(yè)為了增加某樓盤的內(nèi)在價值，主動承擔(dān)改造周邊環(huán)境、維護(hù)良好生態(tài)系統(tǒng)的任務(wù)。這就是生態(tài)資本運(yùn)營的一種表現(xiàn)形式。與企業(yè)一樣，生活中經(jīng)常見諸報端的也有個人承包山林進(jìn)行維護(hù)，最終實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，同時也獲得了一定的經(jīng)濟(jì)效益的案例。由此可見，個人同樣可以作為生態(tài)資本運(yùn)營主體對生態(tài)資本進(jìn)行運(yùn)營。

生態(tài)資本運(yùn)營主體，除了司空見慣的企業(yè)和個人之外，還應(yīng)包括政府。表面上看，政府似乎不能成為生態(tài)資本運(yùn)營的主體要素，這是因為不論是從經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理上還是從我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)實踐上來看，都有充分的證據(jù)指出政府不能作為微觀經(jīng)營主體，否則會帶來市場秩序的混亂，影響微觀經(jīng)營主體的正常運(yùn)作，導(dǎo)致與民爭利等問題。但是，本文之所以把政府作為生態(tài)資本運(yùn)營的主體要素，是基于功能論的角度。這主要是因為政府作為生態(tài)資本運(yùn)營主體，其功能在于它可以提供生態(tài)資本運(yùn)營的制度環(huán)境，對整個生態(tài)資本運(yùn)營市場起到規(guī)制作用。因此，從功能論的角度而言，政府、企業(yè)和個人都應(yīng)該是生態(tài)資本運(yùn)營的主體，它們都能對生態(tài)資本進(jìn)行主動的規(guī)制、管理、經(jīng)營。

（二）支持性要素

支持性要素即為對生態(tài)資本運(yùn)營起到各種支撐作用的要素。這包括具備運(yùn)營對象支撐功能的生態(tài)資本，以及具備運(yùn)營條件支撐功能的物質(zhì)資本、人力資本與社會資本。

生態(tài)資本作為生態(tài)資本運(yùn)營的客體要素，是生態(tài)資本運(yùn)營的對象。目前國內(nèi)外對于生態(tài)資本的定義說法不一，觀點(diǎn)較多。本文采用的是國內(nèi)學(xué)術(shù)界影響較大的嚴(yán)立冬等的界定。他們認(rèn)為，生態(tài)資本是所有能創(chuàng)造效益的自然資源、人造資源以及生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)，具有生態(tài)服務(wù)價值或者生產(chǎn)支持功能的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量要素的存量、結(jié)構(gòu)和趨勢。這一定義指明生態(tài)資本具有多種形態(tài)，如自然資源、人造資源、生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)等，其最終體現(xiàn)的計量方式為存量、結(jié)構(gòu)和趨勢。由于它本身具有能夠被人類改造，實現(xiàn)整體非減性的特點(diǎn)，因此，它是生態(tài)資本運(yùn)營主體要素的作用對象，被歸為支持性要素一類。

正如前文所述，生態(tài)資本運(yùn)營就是在主體的主導(dǎo)下，對客體進(jìn)行綜合利用和開發(fā)。這離不開其他一些配合條件和相應(yīng)手段。例如，企業(yè)在運(yùn)營生態(tài)資本時，需要具體員工運(yùn)用自身積累的知識、技術(shù)和能力負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，而且還要投入一定的資金、技術(shù)和相應(yīng)設(shè)備，這些即分別為相應(yīng)的人力資本和物質(zhì)資本。同時，企業(yè)經(jīng)營主體還需要利用自身平日經(jīng)營管理中累積的“人脈”，即學(xué)術(shù)意義上的社會資本，去協(xié)調(diào)各種關(guān)系，平衡在生態(tài)資本運(yùn)營中涉及的各種利益。由此可見，人力資本、物質(zhì)資本以及社會資本起到了生態(tài)資本運(yùn)營支撐條件的作用。因此，從功能論的角度出發(fā)，生態(tài)資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會資本就構(gòu)成了生態(tài)資本運(yùn)營的支持性要素。

（三）限制性要素

限制性要素是指在生態(tài)資本運(yùn)營中發(fā)揮約束功能的要素。生態(tài)資本運(yùn)營的制度環(huán)境、人文地理環(huán)境以及運(yùn)營目標(biāo)這些要素，構(gòu)成了生態(tài)資本運(yùn)營的限制性要素。任何生態(tài)資本的運(yùn)營都不能脫離具體的人文地理環(huán)境和現(xiàn)實制度環(huán)境，否則即為空中樓閣。而且，任何生態(tài)資本的運(yùn)營最終都要達(dá)到一定的目標(biāo)。正如嚴(yán)立冬等所指出的，生態(tài)資本運(yùn)營從量上來說，至少要達(dá)到“非減性”。所以，除了人文地理環(huán)境以及制度環(huán)境之外，還需再加上運(yùn)營目標(biāo)的約束才能構(gòu)成完整的一套約束系統(tǒng)。

綜上所述，生態(tài)資本運(yùn)營的構(gòu)成要素及其分類可用圖1表示。

圖1 生態(tài)資本運(yùn)營的構(gòu)成要素及其分類

三、生態(tài)資本運(yùn)營要素功能定位的關(guān)聯(lián)性分析

上文基于要素功能的視角對生態(tài)資本運(yùn)營諸要素進(jìn)行了分類。其中，主體要素——政府、企業(yè)和個人屬于能動性要素。生態(tài)資本運(yùn)營必須有主體來采取各種活動對生態(tài)資本進(jìn)行經(jīng)營和管理。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，這一職責(zé)必然是由企業(yè)和個人承擔(dān)。同時，生態(tài)資本運(yùn)營還需要由政府充當(dāng)法規(guī)提供者、運(yùn)營規(guī)范者和秩序調(diào)控者的角色。這些能動性要素在生態(tài)資本運(yùn)營中居于核心地位。

在能動性要素之外，生態(tài)資本運(yùn)營還須有生態(tài)資本、人力資本、物質(zhì)資本以及社會資本等支持性要素。從功能論的視角出發(fā)，其定位是生態(tài)資本運(yùn)營的重要支撐。物質(zhì)資本、人力資本的作用學(xué)術(shù)界已有定論，社會資本是近期才興起的學(xué)術(shù)范疇，且過去并未引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。這個概念雖然首先由社會學(xué)家提出，但近年隨著越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)注，它的重要作用開始逐漸為經(jīng)濟(jì)學(xué)界所重視，尤其是在企業(yè)需要處理一些紛繁復(fù)雜的局面、協(xié)調(diào)一些重要關(guān)系時，社會資本就越發(fā)能顯示出其重要作用。運(yùn)營生態(tài)資本的企業(yè)和個人擁有的社會資本總量越多、質(zhì)量越高，就越容易在生態(tài)資本運(yùn)營競爭中居于有利地位。

在生態(tài)資本運(yùn)營構(gòu)成要素中還有一類是限制性要素。這些包括運(yùn)營目標(biāo)、制度環(huán)境以及人文地理。它們的定位主要在于為生態(tài)資本運(yùn)營提供一定的約束。運(yùn)營生態(tài)資本的企業(yè)和個人在生態(tài)資本運(yùn)營中必須和當(dāng)?shù)氐娜宋牡乩憝h(huán)境、制度環(huán)境相互協(xié)調(diào)。任何企業(yè)和個人都需要關(guān)注制度環(huán)境。但是，和運(yùn)營物質(zhì)資本、人力資本或社會資本的企業(yè)和個人不一樣的是，運(yùn)營生態(tài)資本的主體尤其要注意生態(tài)資本所在地的人文地理環(huán)境。因為要使生態(tài)資本成功增值，就必須關(guān)注當(dāng)?shù)氐娜宋牡乩憝h(huán)境適合什么類型的生態(tài)資本。此外，由于與物質(zhì)資本、人力資本存在著顯著不同，即生態(tài)資本的運(yùn)營有時需要一個很長的周期，其效益短期內(nèi)難以彰顯，生態(tài)資本運(yùn)營目標(biāo)的制定就不能太急功近利。這構(gòu)成了生態(tài)資本運(yùn)營的一個典型時間約束。

總之，生態(tài)資本運(yùn)營需要以能動性要素為核心，以支持性要素為支撐，以限制性要素為約束。因此，生態(tài)資本運(yùn)營各要素之間也構(gòu)成了一個有機(jī)聯(lián)系的系統(tǒng)，它們彼此之間必須相互協(xié)調(diào)，并注重配合。

四、結(jié)語

生態(tài)資本運(yùn)營是目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)問題。生態(tài)資本運(yùn)營要素是研究生態(tài)資本運(yùn)營的基礎(chǔ)?；诠δ苷摰牧觯鷳B(tài)資本運(yùn)營要素指的是使得生態(tài)資本得以成功運(yùn)營、具備一定功能的組件。生態(tài)資本運(yùn)營要素涉及眾多方面，比如，生態(tài)資本運(yùn)營的主體、對象或者說客體、條件、手段、環(huán)境、目標(biāo)等，從功能論的角度而言，分為能動性要素、支持性要素和限制性要素三類。能動性要素指的是對生產(chǎn)資本起到規(guī)制、管理、經(jīng)營功能的要素，它包括政府、企業(yè)和個人等生態(tài)資本運(yùn)營主體。支持性要素即為對生態(tài)資本運(yùn)營起到各種支撐作用的要素，這包括生態(tài)資本、物質(zhì)資本、人力資本與社會資本。限制性要素是指在生態(tài)資本運(yùn)營中起到約束功能的要素，即生態(tài)資本運(yùn)營的制度環(huán)境、人文地理環(huán)境以及運(yùn)營目標(biāo)。生態(tài)資本運(yùn)營需要以能動性要素為核心，以支持性要素為支撐，以限制性要素為約束，三類要素必須相互協(xié)調(diào)，有機(jī)配合。

本文雖然基于功能論的視角，初步探討了生態(tài)資本運(yùn)營要素的界定、分類及其定位等，但是，除了功能論的視角之外，是不是還可以從其他角度來深入探討生態(tài)資本運(yùn)營要素的相關(guān)問題？例如，能否從控制論的角度研究生態(tài)資本運(yùn)營要素？而且，即便是采取功能論的視角，生態(tài)資本運(yùn)營要素這一論題仍然有很多細(xì)節(jié)問題需要研究。首先，支持性要素總量該如何計量？某一生態(tài)資本運(yùn)營過程中涉及的具體生態(tài)資本、人力資本、物質(zhì)資本與社會資本如何計量？其次，限制性要素質(zhì)量該采用何種標(biāo)準(zhǔn)判斷其高低？又如從整體上看，當(dāng)前中國社會生態(tài)資本運(yùn)營的制度環(huán)境是好是壞？這一制度環(huán)境是否能夠有效促進(jìn)生態(tài)資本運(yùn)營的順利開展和實現(xiàn)增值目標(biāo)，究竟需不需要改進(jìn)？再次，能動性要素包括的三類主體之間利益如何協(xié)調(diào)？政府、企業(yè)與個人，三者在某些生態(tài)資本運(yùn)營過程中可能存在利益一致，而在另外一些生態(tài)資本運(yùn)營過程中卻存在利益相悖的問題，這該如何解決？當(dāng)然，這些問題都有待于下一步研究的繼續(xù)深入才能回答。

[1]嚴(yán)立冬，陳光矩，劉加林，鄧遠(yuǎn)建.生態(tài)資本構(gòu)成要素解析——基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的綜述[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2010，（5）：3—9.

[2]嚴(yán)立冬，劉加林，陳光矩.生態(tài)資本運(yùn)營價值問題研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，（1）：141—147.

[3]王海濱，等.實現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價值的新視角（一）——生態(tài)服務(wù)的資本屬性與生態(tài)資本概念[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008，（6）：44—48.

[4]王海濱，等.實現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價值的新視角（三）——生態(tài)資本運(yùn)營的理論框架與應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008，（7）：36—40.

[5]嚴(yán)立冬，劉加林.生態(tài)資本運(yùn)營與相關(guān)資本運(yùn)營的關(guān)聯(lián)性分析[J].吉首大學(xué)學(xué)報，2009，（7）：95—98.

[6][美]薩繆爾森.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第18版）[M].北京：人民郵電出版社，2008.

[7]趙瑞霞，胡黎明.生態(tài)資本經(jīng)營：案例及理論詮釋[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2009，（3）：50—51.