白 晨彭 潔,2李金兵（．中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 0008；2．武漢大學(xué)，湖北武漢 40072；．北京大學(xué)國家發(fā)展研究院，北京 0087）

政府與共享促進(jìn)中介間的博弈行為分析

白 晨1彭 潔1,2李金兵3
（1．中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；2．武漢大學(xué)，湖北武漢 430072；3．北京大學(xué)國家發(fā)展研究院，北京 100871）

在資源共享中，政府與中介是其中兩個重要的利益相關(guān)方，文章將博弈論引入到分析兩者關(guān)系的研究中，探索資源共享主體間的關(guān)系和行為規(guī)律。首先應(yīng)用利益相關(guān)方和博弈理論對政府與中介的博弈關(guān)系進(jìn)行分析。然后構(gòu)建政府與中介資源共享的博弈模型。最后在分析模型關(guān)鍵變量的基礎(chǔ)上，提出促進(jìn)共享行為的策略建議。

資源共享；利益相關(guān)方；政府；中介；博弈關(guān)系

1 引言

資源共享是指通過共有和（或）共用的資源非獨占方式使資源稀缺方獲得了所需資源，根本動力是為了解決資源稀缺方對資源的需求，實現(xiàn)資源有效配置的一種途徑[1]。隨著社會的全面發(fā)展，資源共享越來越復(fù)雜。這是由于個體擁有稀缺資源的能力是有限的，但是稀缺資源尋找成本和資源匹配成本不斷提高，同時在需求方的資源需求不斷提高的形勢下，為了提高資源的利用效率、資源服務(wù)的效率而產(chǎn)生的。那么，資源共享作為資源優(yōu)化配置的一種方式，則與行為和效率緊密相連。共享的效率[2-3]就是指從全社會的角度來看,在相同水平的聯(lián)合成本條件下,已不能獲得更大的聯(lián)合收益,或者在相同水平的聯(lián)合利潤情況下,已不能再降低聯(lián)合成本。

在資源共享的過程中涉及的行為主體主要包括：資源需求方、資源提供方、中介機(jī)構(gòu)、資源共享管理者（政府）等。本研究認(rèn)為他們是資源共享中的利益相關(guān)者。利益相關(guān)者理論發(fā)展于上世紀(jì)80年代，主要應(yīng)用于對企業(yè)的研究中，認(rèn)為影響到企業(yè)組織目標(biāo)實現(xiàn)或受到企業(yè)目標(biāo)影響的群體或者個體都是利益相關(guān)者[4-5]。應(yīng)用利益相關(guān)者理論分析參與資源共享的各個主體（包括個體或群體），探討資源共享過程中不同的利益主體應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任，以及每一個利益相關(guān)者特定的社會責(zé)任，對于提高共享效率具有重要意義。因為，資源共享的利益相關(guān)者在共享過程中相互作用、相互影響，共同決定著資源共享的過程特征，只有共享主體承擔(dān)起足夠的社會責(zé)任，資源共享才能夠順利發(fā)展，在競爭中才能更加強(qiáng)大，效率才能得到有效提高。

既然利益相關(guān)者之間在資源共享的過程中存在相互作用、相互影響的關(guān)系，就必須對其特征以及相互關(guān)系進(jìn)行深入研究。利益相關(guān)者在資源共享過程中采取的行動是相互影響的，所以在一方?jīng)Q策時必須考慮對方（或其他方）的反應(yīng)，而這正是博弈論關(guān)注的問題[6]。博弈論主要研究主體的行為發(fā)生直接作用時的決策以及這種決策的均衡問題。個體獲得的收益不僅依賴自己的選擇，而且依賴于他人的選擇。也就是說，博弈研究的是存在外部條件下的個體選擇問題[7]。本研究期望應(yīng)用博弈理論分析資源共享中利益相關(guān)者之間的影響關(guān)系，通過博弈論解釋利益相關(guān)者共享行為的內(nèi)在規(guī)律和根源，幫助分析行為主體之間的關(guān)系，認(rèn)識行為現(xiàn)象，評判行為效率，指導(dǎo)人們進(jìn)行科學(xué)的行為決策。博弈論描述了在一定的規(guī)則下，參與博弈的主體依賴各自掌握的信息，選擇自己的策略，以實現(xiàn)利益最大化和風(fēng)險最小化的過程。參與博弈的局中人都可以認(rèn)為是利益相關(guān)者[8]（能夠影響共享目標(biāo)實現(xiàn)，或者能夠被共享實現(xiàn)目標(biāo)的過程影響的任何個人和群體，可以認(rèn)為是利益相關(guān)者，這擴(kuò)展了利益相關(guān)者的內(nèi)涵），他們通過相互的競爭、協(xié)調(diào)與合作的關(guān)系進(jìn)行決策。將博弈理論引入到資源共享的利益相關(guān)方研究中，這不僅對經(jīng)濟(jì)部門的經(jīng)營活動決策，而且對政府的宏觀管理、政策制定等都有重要的指導(dǎo)意義。因此，可以認(rèn)為博弈論思想是探索資源共享復(fù)雜主體間關(guān)系以及行為規(guī)律的重要視角。由于資源共享的利益相關(guān)者范圍較廣，本文只選擇分析共享管理者（政府）與中介兩個利益相關(guān)者之間的博弈關(guān)系。

2 中介與政府的博弈關(guān)系分析

（1）中介

中介可以為資源稀缺方提供資源整合、信息提供、管理、投資等多種專業(yè)服務(wù)，提高資源共享的效率，在資源共享過程中發(fā)揮橋梁和紐帶的作用。但是，中介是非必要存在的主體形式。在簡單的資源共享過程中，資源需求方與資源提供方如果能夠自己完成資源匹配，則不需要中介；在復(fù)雜的資源共享過程中，資源需求方尋找稀缺資源的成本可能過大，或者缺乏有效獲得稀缺資源的途徑，這時，資源的供需雙方都需要中介的介入，實現(xiàn)資源的匹配。中介作為供需雙方的代理，其主要的作用是將資源進(jìn)行有效匹配，可以讓需求方以較小的成本獲取稀缺資源。本研究定位于復(fù)雜共享過程的研究，因此中介是不可忽視且非常重要的利益相關(guān)方。

（2）共享管理者（政府）

政府在資源共享中具有重要的監(jiān)督和管理職責(zé)。為了使國家、地區(qū)能夠充分利用豐富的資源，并為搶占國內(nèi)、國際競爭制高點奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，根據(jù)資源分布的區(qū)域性、再生性以及資源積累的基礎(chǔ)性、長期性等特征，各級政府在面對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的態(tài)勢和共享需求的基礎(chǔ)上，重點開展了兩方面工作：一方面建設(shè)了一系列資源共享的政策法規(guī)，在合理選擇資源共享的立法基本原則基礎(chǔ)上，選擇適宜的立法模式，確立中長期的立法目標(biāo)，通過科學(xué)的編制資源共享的立法規(guī)劃，建立起資源共享平臺有序運行的法規(guī)支撐體系。另一方面加強(qiáng)資源共享的管理、監(jiān)督和促進(jìn)工作，提高資源共享工作的科技水平，特別是加強(qiáng)對資源保存機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督工作，通過這些工作以期從根本上提高國家或地區(qū)資源共享的公平與效率，最大限度地實現(xiàn)資源共享，達(dá)到節(jié)約成本、提高資源保存率和利用率的目的。

（3）博弈過程

由于參與共享的主體的理性是有限的，共享環(huán)境和決策問題比較復(fù)雜，因此主體不會在開始決策的時候就找到最優(yōu)策略，而是在決策博弈的過程中不斷“試錯”尋找最佳策略。同時，能夠獲取穩(wěn)定策略也是一個復(fù)雜的動態(tài)演化過程。所以，利用博弈的方法分析資源共享機(jī)制更加接近現(xiàn)實情況，也更具有現(xiàn)實意義。

政府與中介的博弈過程具有如下幾方面特征。

一是利益最大化。在政府與中介的博弈中，雙方都要獲取各自利益的最大化。政府要實現(xiàn)整個公共福利的最大化，中介要追求自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化。具體表現(xiàn)在，一方面，中介機(jī)構(gòu)為了達(dá)到預(yù)期目標(biāo)就會自覺不自覺地采取各種獲利手段；另一方面，政府部門對中介機(jī)構(gòu)的共享促進(jìn)作用進(jìn)行監(jiān)管。

二是目標(biāo)趨同。政府與中介機(jī)構(gòu)合作的基礎(chǔ)是雙方目標(biāo)的趨同，也就是說，能夠達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的共同增進(jìn)。政府對中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督的目標(biāo)是實現(xiàn)資源和服務(wù)的最大化共享；中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行共享的目標(biāo)是資源的整合和提供服務(wù)工作的最大化效益。中介機(jī)構(gòu)的健康發(fā)展對于資源共享事業(yè)的促進(jìn)作用至關(guān)重要，同時共享事業(yè)的蓬勃發(fā)展是經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的催化劑、是社會財富創(chuàng)造的動力。所以，共享效率的提升對于政府和中介是“雙贏”的。

三是信息不對稱。在共享過程中政府與中介機(jī)構(gòu)都在進(jìn)行成本與收益的比較和權(quán)衡。但是，政府與企業(yè)的博弈是處在信息高度不對稱基礎(chǔ)上的，政府沒有辦法獲取中介機(jī)構(gòu)真實的成本、業(yè)績、利潤等信息，不能夠及時了解全面的信息。因此，政府在對中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督時難免出現(xiàn)監(jiān)督的低效益。同時，政府的監(jiān)督也需要成本。由此可見，政府在開展監(jiān)督工作時也具有“自利性”，有充分的動機(jī)追求自身部門利益的最大化。

四是政府主導(dǎo)。培育和監(jiān)管中介機(jī)構(gòu)，政府起著主導(dǎo)作用。政府充分發(fā)揮引導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)管和服務(wù)的作用，為中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境；通過規(guī)劃整體化、服務(wù)規(guī)范化、監(jiān)管法制化、營造發(fā)展環(huán)境統(tǒng)一化等工作，提升中介機(jī)構(gòu)適應(yīng)市場需求、能夠有效為資源稀缺方提供資源以及支撐性服務(wù)。在政府與中介的博弈過程中，政府的職能特征如圖1所示。

（4）博弈要素

博弈論的每一個博弈過程一般由4個基本要素構(gòu)成：（1）參與人，即在博弈中的決策者。假設(shè)每一個參與者都是理性的，根據(jù)自身利益最大化或自身損失最小化的原則進(jìn)行決策。（2）策略（行動），即參與人可供選擇的行動范圍。（3）支付（效用），即參與人從博弈中獲得的效用程度，它是所有參與人策略或行動的函數(shù)，是參與人真正關(guān)心的核心內(nèi)容。（3）均衡點，即所有參與人最優(yōu)策略或行動的集合，在這一點上，任何單個參與人都不能以單方變換策略來提高其支付。

圖1 政府職能特征分析

政府與中介博弈模型的要素描述如下。

（1）參與人

該模型中存在兩個參與人，一是政府的共享監(jiān)管部門。政府一方面通過共享規(guī)則和制度的制定來約束資源共享，另一方面通過監(jiān)督工作約束中介的共享促進(jìn)行為。二是共享中介。共享中介機(jī)構(gòu)可以為參與共享的資源需求方和資源提供方提供信息、管理等方面的專業(yè)服務(wù)，提高資源共享的效率，在資源共享的過程中發(fā)揮橋梁和紐帶的作用，其工作的效果是資源共享效率的決定性要素。

（2）行動

（3）信息

假設(shè)雙方在決策之前都不知道對方的行動，兩者的行動可以認(rèn)為是同時進(jìn)行的，所以本模型是不完全信息靜態(tài)模型。

（4）支付

政府的支付假設(shè)為：政府制定共享的法律法規(guī)政策，對共享企業(yè)的工作進(jìn)行監(jiān)督屬于政府本身的職責(zé)。當(dāng)中介促進(jìn)共享做得好，則政府的社會效用是UG。如果政府對中介的共享進(jìn)行監(jiān)管而付出的監(jiān)管成本是EG，那么，如果政府沒有對中介的共享進(jìn)行監(jiān)督則付出的監(jiān)管成本是0。當(dāng)企業(yè)沒有履行共享促進(jìn)的責(zé)任時，如果政府沒有監(jiān)管時政府的損失是F( Y,C, G)，其中Y為政府不進(jìn)行監(jiān)管的機(jī)會損失，C為政府的公眾形象，G為上級政府對共享監(jiān)管部門失職的懲罰；如果政府進(jìn)行了監(jiān)管，政府對不按要求履行責(zé)任的機(jī)構(gòu)進(jìn)行查處時的罰款為D。其中，無論政府是否成功監(jiān)管，政府在中介促進(jìn)共享時贏得的社會效用要大于沒有促進(jìn)共享時贏得的社會效用，即-EG+ UG＞- EG+ D 。

在一般情況下，當(dāng)中介機(jī)構(gòu)沒有履行促進(jìn)共享的責(zé)任時，如果政府決定進(jìn)行有力的監(jiān)管和查處，都能夠查出企業(yè)是否較好地促進(jìn)了共享，并且對機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)額大于監(jiān)管成本的懲罰，即D＞ EG。

中介的支付假設(shè)為：由于共享促進(jìn)工作的收益是具有延時性的，中介具有長遠(yuǎn)發(fā)展眼光，促進(jìn)共享，可以獲得的收益是X，中介促進(jìn)共享的投入是J。中介機(jī)構(gòu)單純追求短期利益，而沒有進(jìn)行足夠投入而形成的損失是Y。如果政府對沒有履行職責(zé)的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行查處的處罰為D；如果中介沒有積極促進(jìn)共享建設(shè)而未被政府監(jiān)管查處時，可以獲得的額外收益是T。

博弈雙方的支付矩陣如表1所示。其中：

X——中介促進(jìn)共享的收益

Y——中介不促進(jìn)共享的損失

J——中介促進(jìn)共享的投入

T——中介機(jī)構(gòu)單純逐利，不積極促進(jìn)共享建設(shè)而未被政府監(jiān)管查處時，可以獲得的額外收益

F( Y,C, G)——中介不進(jìn)行共享促進(jìn)的情況下，政府不進(jìn)行監(jiān)管查處的損失，其中Y為政府不進(jìn)行監(jiān)管的機(jī)會損失，C為政府的公眾形象，G為上級政府對共享監(jiān)管部門失職的懲罰，函數(shù)F為要素Y,C, G的單調(diào)遞增函數(shù)。

UG——中介促進(jìn)共享，政府的社會效用

EG——政府監(jiān)管的成本（假設(shè)UG＞ EG）

D——中介不促進(jìn)，被政府識別后的懲罰

3 博弈模型

3.1 模型求解

由表1可以看出，該博弈不存在Nash均衡，即不存在一個占優(yōu)的純策略均衡，雙方將選擇混合策略。假設(shè)中介的混合策略是S1=( q,1- q)，中介以q概率選擇促進(jìn)共享；假設(shè)政府的混合策略是S2=( rG,1- rG)，政府以rG概率選擇監(jiān)管。

中介的期望效用函數(shù)為

對上式求q的偏導(dǎo)并令一階偏導(dǎo)為零，得到中介最優(yōu)的一階條件為

如果政府選擇采取“不監(jiān)管共享”行動的概率rG＜( D- X+ J- Y)/( D- T)時，中介的最優(yōu)策略“不促進(jìn)共享”。

如果政府選擇采取“不監(jiān)管共享”行動的概率rG＞( D- X+ J- Y)/( D- T)時，中介的最優(yōu)策略“促進(jìn)共享”。

如果政府選擇采取“不監(jiān)管共享”行動的概率rG=( D- X+ J- Y)/( D- T)時，中介的最優(yōu)策略是以(D- X- J- Y)/( D- T)和1-(D- X+ J- Y)/( D- T)的概率隨機(jī)選擇“不促進(jìn)共享”和“促進(jìn)共享”。

政府的期望效用函數(shù)為：

如果中介采取“不促進(jìn)共享”的概率q＜ EG/(D+ F( K, C, G))時，政府的最優(yōu)行動是“不監(jiān)管共享”。

表1 政府與中介的博弈模型

如果中介采取“不促進(jìn)共享”的概率q＞ EG/ (D+ F( K, C, G))時，政府的最優(yōu)行動是“監(jiān)管共享”。

如果中介采取“不促進(jìn)共享”的概率q= EG/ (D+ F( K, C, G))時，政府的最優(yōu)行動是分別以EG/ (D+ F( K, C, G))和1-EG/( D+ F( K, C, G))的概率隨機(jī)選擇“不監(jiān)管共享”和“監(jiān)管共享”。

綜上，可得到政府和中介的混合Nash均衡為

即，當(dāng)政府以rG*=( D- X+ J- Y)/( D- T)的概率選擇“監(jiān)管共享”行動，且中介以q*= E/( D+

G F( K, C, G))的概率選擇“積極促進(jìn)共享”時，雙方都將得到最大的期望效用。這一均衡還可以有另外一種解釋，即隨機(jī)抽查一定數(shù)量的中介機(jī)構(gòu)，其中有EG/( D+ F( K, C, G))比例的中介“積極促進(jìn)共享”，政府隨機(jī)查處(D- X+ J- Y)/( D- T)比例的中介機(jī)構(gòu)沒有不按要求履行共享責(zé)任。

3.2 混合策略

基于3.1節(jié)對博弈混合策略Nash均衡條件的分析可以看出，對于中介機(jī)構(gòu)，中介的最優(yōu)概率是q= EG/( D+ F( K, C, G))，其大小取決于EG、D、F( K, C, G)，并且，與EG成正向變化，與D 、F( K, C, G)成反向變化。因此，要提高中介促進(jìn)共享的概率（或比例），必須通過降低政府部門的監(jiān)管成本、加大對中介的懲罰力度以及提高政府監(jiān)管失職的損失等幾個方面加以考慮。

對于政府機(jī)構(gòu)，政府的最優(yōu)概率是q=( DX+ J- Y)/( D- T)，其大小取決于T、Y、X、D，J，并且與D、T、J成正向變化，與Y、X成反向變化。因此提高政府監(jiān)管共享的行為概率，必須從提升不促進(jìn)共享的懲罰、促進(jìn)共享的收益、中介對共享的投入資金，降低中介不促進(jìn)且沒有被政府識別后的額外收益等幾個方面考慮和開展具體工作。

圖2是政府與中介的博弈關(guān)系中政府混合策略的分析圖。其中橫軸表示中介沒有促進(jìn)資源共享的概率，縱軸表示在中介各種不促進(jìn)共享的概率下，政府的期望效用；其中的直線與橫軸的交點表示中介不促進(jìn)資源共享的最佳概率。在政府不進(jìn)行監(jiān)管的狀態(tài)下，中介沒有履行共享促進(jìn)責(zé)任的最佳概率是A2。如果加大政府不查處的損失，例如社會監(jiān)督產(chǎn)生的壓力，上級政府的懲罰力度加大等，使得F( K, C, G)增大到F( K, C, G)*，如果中介不進(jìn)行共享促進(jìn)的概率保持不變，則此時政府獲得的收益為負(fù)值，這必定促使政府加大監(jiān)督力度，相應(yīng)地，中介不得不降低不促進(jìn)共享的概率，直至降低到A1，達(dá)到新的混合均衡。加大對政府監(jiān)督部門失職的懲罰，短期時間內(nèi)可以促使政府監(jiān)督部門盡職盡責(zé)，但是從長期角度來看，這并不是有效的措施。因為政府部門是否盡職并不是由F( K, C, G)一個變量決定的，不過長期以往可以促使企業(yè)不促進(jìn)共享的概率下降。

圖2 政府的混合策略

圖3 中介的混合策略

圖3是政府與中介的博弈關(guān)系中中介混合策略分析圖。其中橫軸表示政府不進(jìn)行監(jiān)督的概率，縱軸表示中介不積極進(jìn)行共享促進(jìn)的收益。從-D到EG表示中介在政府監(jiān)督部門不監(jiān)督的各種概率水平下的期望效用，直線與橫軸的交點是政府選擇不監(jiān)管的最優(yōu)概率A1。如果加大政府對沒有積極促進(jìn)共享的中介機(jī)構(gòu)的懲罰力度，即增加-D到-D*，如果政府選擇不監(jiān)管的概率不變，則中介機(jī)構(gòu)的期望收益為負(fù)，則中介機(jī)構(gòu)更傾向于促進(jìn)共享，同時使得政府選擇不監(jiān)管的概率增加至A2，形成新的混合策略均衡。中介機(jī)構(gòu)不促進(jìn)共享的概率由T、Y、X、D決定，只要T、Y、X這3個因素不變，提高對中介不促進(jìn)共享的懲罰，將在短期內(nèi)能夠加強(qiáng)中介對共享的促進(jìn)，但從長遠(yuǎn)來看，只能使政府更加地不履行監(jiān)管職責(zé)，而中介不促進(jìn)資源共享的概率卻并不會降低。

4 結(jié)論

為促進(jìn)資源共享行為，從政府方可采取兩個方面的措施。第一，加大政府監(jiān)督部門對不積極進(jìn)行共享促進(jìn)的中介機(jī)構(gòu)的懲罰力度。在實踐中，政府監(jiān)管部門通過對共享模式、共享規(guī)模、共享時間、共享過程等具體內(nèi)容進(jìn)行明確化規(guī)范，各級管理部門按照規(guī)范加大對相關(guān)主體的違規(guī)行為懲罰力度，并且在全社會范圍內(nèi)通報對不積極進(jìn)行共享促進(jìn)的中介機(jī)構(gòu)的批評和懲罰情況，從而達(dá)到有效地規(guī)范中介機(jī)構(gòu)資源共享促進(jìn)的運行。第二，增強(qiáng)上級政府對共享監(jiān)督部門監(jiān)管不力的懲罰力度，激發(fā)共享監(jiān)督部門的積極性。共享監(jiān)督部門監(jiān)管時的效用應(yīng)該大于監(jiān)管成本，監(jiān)管部門對中介共享活動進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管時獲得的收益與監(jiān)管成本之差越大，則監(jiān)管部門嚴(yán)格監(jiān)管的比例就會越大，這直接導(dǎo)致共享中介選擇積極促進(jìn)共享策略的比例也越大。

對中介機(jī)構(gòu)方則可開展4個方面的工作。第一，加強(qiáng)中介機(jī)構(gòu)不促進(jìn)共享獲得的懲罰。第二，提高中介機(jī)構(gòu)促進(jìn)共享而獲得的收益。第三，加大對中介機(jī)構(gòu)促進(jìn)共享工作的資金支持，這是對中介機(jī)構(gòu)促進(jìn)共享的一種激勵手段，通過各級政府管理部門對中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行資金支持，例如對中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款優(yōu)先、稅收減免、直接資金支持等形式，確立以經(jīng)濟(jì)利益為主要內(nèi)容的激勵方式，通過使中介機(jī)構(gòu)真正意識到“促進(jìn)共享能夠使我受益”，增強(qiáng)對中介機(jī)構(gòu)的外部動力。第四，降低中介沒有積極進(jìn)行共享但沒有被政府識別的收益，提升對中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管的多元化，在全社會形成對資源共享的積極氛圍、營造良好的共享制度，即使由于各種原因政府監(jiān)管部門沒有對中介機(jī)構(gòu)不積極的促進(jìn)作用進(jìn)行查處，多元化的監(jiān)督方式同樣能夠達(dá)到降低中介不積極促進(jìn)而未被識別的收益。

[1] 彭潔,白晨,趙偉.資源共享的本質(zhì)問題研究[J].中國科技資源導(dǎo)刊,2013,45(1):2-7,11.

[2] 李綱.論信息資源共享及其效率[J].中國圖書館學(xué)報,2001(3):40-42.

[3] 查先進(jìn).信息資源配制與共享[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2008.

[4] Freeman R Edward. Stratigic Management: A Stakeholder Approach[M]. Boston: Pitman Publishing inc., 1984.

[5] Carroll AB.Business and Society:Ethics and Stakeholder Management[M]. Cincinnati: South-Western,1993:22.

[6] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,1996.

[7] BorelE. The Theory of Play and Integral Equations w ith Skew Symmetric Kernels[J]. Econometrica, 1953, 21:97-100.

[8] Ronald K M itchell, Bradley R Agle, Donna J Wood. Toward a Theory of Stakeholder Identi f cation and Salience: De f ning the Principle of Who and What Really Counts[J]. Academ y of M anagement Review, 1997, 22(4):853-886.

Analysis the Game Relationship between the Government and Agent for Promotion of Sharing

Bai Chen1, Peng Jie1, Li Jinbing2
(1. Institute of Scientific and Technical of Information of China, Beijing 100038; 2. Wuhan University, Wuhan 430072; 3. National School of Development, Peking University, Beijing 100871)

In resource sharing, government and agent are two important stakeholders. This paper introduces the game theory into the stakeholders of resource sharing. It is of signif cant guiding meaning, not only to the decisionmaking of the sectors of the economy, but also to the macro-management, policy-makers of the government. Based on the stakeholders and game theory, we analyze the relationship between the government and agent and construct the game model. Finally, this paper gives some advices for promoting information sharing.

resource sharing, stakeholders, government, agent, relationship of game

C931

：ADOI：10.3772/j.issn.1674-1544.2013.02.002

白晨（1980- ），女，南京理工大學(xué)系統(tǒng)工程專業(yè)博士畢業(yè)，助理研究員，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所博士后，主要研究方向：資源共享、科技人才、學(xué)術(shù)團(tuán)隊。

國家軟科學(xué)研究計劃“科技人才信息宏觀監(jiān)測機(jī)制研究”（2009GXS4K047)；中國博士后科學(xué)基金資助項目“基于數(shù)據(jù)庫用戶搜索行為的學(xué)習(xí)模型研究”（20110490471)。

2013年3月10日。