羅付香，羅定棋，林超文，龐良玉，張永輝，王棟，馮文強，朱波

1四川省農業(yè)科學院土壤肥料研究所,成都市錦江區(qū)獅子山路4號 610066；

2四川省煙草公司瀘州市公司，瀘州市龍馬潭區(qū)南光路38號 646100

四川省作為我國煙葉主產區(qū)之一，常年種植烤煙6.67余萬公頃，年產優(yōu)質煙葉15000余萬公斤。大量研究表明，連作對烤煙的生長環(huán)境有著較大影響[1-4]，造成煙葉減產，優(yōu)質煙葉質量和香氣風格受到影響[5-9]。前人在不同耕作方式和覆蓋方式對烤煙土壤結構的改良、土壤肥力的提高、烤煙生長小環(huán)境的改善以及煙草產量、產值和煙草質量等方面開展了大量研究[10-15]，但是研究主要集中在耕作制度和種植方式對煙葉產值的影響，將耕作方式、種植方式和覆蓋方式結合起來系統(tǒng)研究某一地區(qū)適宜的種植制度的較為鮮見。為此在瀘州煙區(qū)開展了以煙草為主的不同耕作方式、種植方式和覆蓋方式的定位研究，以期為瀘州煙區(qū)建立合理的耕作栽培模式，為四川煙草的可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗安排在瀘州市古藺縣麻城煙科所，于2009年開始，試驗以耕種方式為A因素，設置翻耕（A1）和免耕（A2）兩個水平；種植模式為B因素，設置連作（B1）和輪作（B2）兩個水平，其中連作處理為綠肥-煙葉→綠肥-煙葉，輪作處理為綠肥-煙葉→綠肥/小麥/玉米；覆蓋方式為C因素，設置秸稈還田（C1）和秸稈不還田（C2）兩個水平，采用隨機區(qū)組試驗設計，共計8個處理，每個處理重復3次，共計24個小區(qū)。小區(qū)長13.5 m，寬3.3 m，過道0.9 m，每區(qū)3壟，每壟30株煙，共計90株煙。

翻耕處理：按照目前生產上的常規(guī)種植方式翻耕，連作處理煙葉收前套撒綠肥，第2年春再翻耕栽煙；輪作處理煙葉收后翻耕種植小麥，預留空行，空行撒綠肥，第2年播種玉米，玉米收后撒綠肥，第3年春翻耕起壟栽煙。

免耕處理：采用第1年起壟，以后不再進行翻耕，連作煙葉栽在固定壟上，煙葉收前套撒綠肥，第2年煙葉仍然栽在固定的壟上；輪作處理的小麥種在壟上，溝內留空行，增施綠肥，第2年玉米種植于溝內，玉米收后埋土撒綠肥，第3年煙葉栽在壟上，綠肥可適當晚收，能提高綠肥產量。

秸稈還田：除煙稈外，其他作物秸稈全部還田。煙、玉米要用地膜覆蓋，秸稈一般放在溝內。

表1 耕作方式覆蓋方式表

1.2 試驗品種及田間管理

試驗選擇當?shù)爻Ｒ?guī)種植品種云煙87，施肥采用基施和追施的方式，基肥：煙草專用肥525 kg/hm2；過磷酸鈣225 kg/hm2。追肥分2次追施，其中第1次：煙草專用肥150 kg/hm2；硝酸鉀150 kg/hm2；硝銨磷75 kg/hm2。第2次：煙草專用肥75 kg/hm2；硝酸鉀75 kg/hm2，按照常規(guī)施用。

1.3 觀察測定項目

1.3.1 農藝性狀調查

打頂后調查各小區(qū)煙株農藝性狀，株高、莖圍、節(jié)距、單株有效葉數(shù)、最大葉長×寬。

1.3.2 煙葉產量和品質

按當?shù)卮竺娣e采收時間，分處理小區(qū)采收，標記試驗名稱、采收時間及部位等內容，在當?shù)剡M行烘烤，烘烤后，待煙葉全部收完后，分成上部、中部、下部葉片（仍保留原有的標簽）進行煙葉的品質分析，同時記錄各小區(qū)煙葉的產量、產值、上等煙比例等。

2 結果與分析

2.1 不同耕作覆蓋方式對煙葉農藝性狀的影響

從表2可以看出，株高、莖圍、節(jié)距、煙株有效葉片數(shù)和煙葉最大葉面積表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大23.5 %、10.85 %、1.41 %、10.37 %和2.87 %，但是在不同種植方式下不同，其中在輪作條件下，烤煙株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)和煙葉最大葉面積表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大16.40 %、8.64 %、11.51、8.21 %和16.04 %；在連作條件下，煙株株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)和煙葉最大葉面積表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大30.77 %、11.19 %、15.07 %12.5 %和42.23 %，說明翻耕處理能夠促進烤煙生長。

表2 不同耕作方式覆蓋對煙草農藝性狀的影響

從不同種植方式看，煙株株高表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大3.20 %～12.43 %，平均大8.27 %，煙葉莖圍表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大1.11 %～10.53 %，平均大4.58 %，煙株節(jié)距表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大3.20 %～12.43 %，平均大8.27 %；從不同覆蓋方式看，煙葉株高和莖圍表現(xiàn)為秸稈不還田處理較還田處理分別大4.2 %和0.26 %，而節(jié)距表現(xiàn)為秸稈還田處理較不還田處理大5.76 %，而秸稈還田與不還田的煙株有效葉片數(shù)和最大葉面積數(shù)差異不大，說明輪作處理能夠促進烤煙生長。

2.2 不同耕作覆蓋方式對煙葉產量和產值的影響

表3 不同耕作覆蓋方式對煙葉產量和產值的影響

從表3可以看出，煙葉產量和產值表現(xiàn)為翻耕處理分別較免耕處理大22.72 %和37.23 %，但是不同種植方式下影響不同，在輪作條件下，煙葉產量和產值表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大33.17 %和47.41 %，差異達顯著水平；在連作條件下，煙葉產量和產值表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大12.52 %和26.12 %，差異未達顯著水平，說明翻耕處理能夠有效提高煙葉產量和產值。

從不同種植模式看，煙葉產量和產值表現(xiàn)為輪作處理較連作處理分別大1.83 %和19.41 %，但是不同耕作條件影響不同，在翻耕條件下，煙葉產量和產值表現(xiàn)為輪作處理較連作處理分別大15.41 %和27.56 %，其中產值差異達顯著水平，在免耕條件下，煙葉產量和產值表現(xiàn)為輪作處理較連作處理分別大14.51 %和9.13 %，差異未達顯著水平，說明輪作處理能夠有效提高煙葉產量和產值。

從不同覆蓋方式來看，煙葉產量和產值表現(xiàn)為秸稈還田較不還田分別大3.55 %和2.4 %，其中翻耕條件下，煙葉產量和產值表現(xiàn)為秸稈還田較秸稈不還田分別大3.83 %和2.18 %，免耕條件下，煙葉產量和產值表現(xiàn)為秸稈還田較秸稈不還田分別大3.20 %和2.7 %，在翻耕和免耕條件下秸稈還田與不還田煙葉產量和產值差異均未達顯著水平。

2.3 不同耕作覆蓋方式對煙葉品質的影響

從表4可以看出，不同煙葉部位各元素含量不同，全氮、全鉀和煙堿的含量表現(xiàn)為上部葉＞中部葉＞下部葉，總糖和還原糖則表現(xiàn)為中部葉＞上部葉＞下部葉，對于不同耕作處理而言，上部葉全氮、全鉀和煙堿的含量表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大14.11%、0.74 %和3.04 %，而總糖和還原糖則表現(xiàn)為免耕處理較翻耕處理分別大26.51 %和11.29 %；中部葉全氮、煙堿含量表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大20.05 %和2.03 %，而全鉀、總糖和還原糖含量則表現(xiàn)為免耕處理較翻耕處理分別大15.35 %、18.53 %和11.95 %；下部葉還原糖和煙堿的含量表現(xiàn)為翻耕處理較免耕處理分別大0.22 %和0.57 %，而全氮、全鉀和總糖的含量則表現(xiàn)為免耕處理較翻耕處理分別大8.54 %、4.41 %和7.46 %，說明翻耕處理能夠提高上部和中部煙葉全氮、全鉀和煙堿的含量，有效改善煙葉品質。

表4 不同耕作覆蓋方式對煙葉品質的影響

對于不同種植模式而言，上部葉全氮、全鉀、總糖和還原糖的含量表現(xiàn)為輪作處理較連作處理分別大7.28 %、7.24 %、8.11 %、和2.79 %，其中在免耕條件下全鉀、總糖和還原糖的含量則表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大25.82 %、42.96 %和40.43 %；中部葉全氮、全鉀和煙堿的含量表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大3.33 %、1.89 %和1.02 %，其中在翻耕條件下全氮和煙堿的含量表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大15.73 %和1.90 %，免耕條件下全鉀、總糖、還原糖和煙堿的含量則表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大10.70 %、6.96 %、16.42 %和0.14 %；下部葉全鉀和總糖的含量表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大5.49 %和7.84 %，其中翻耕條件下全氮和全鉀的含量表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大10.51 %和1.78 %，免耕條件下全鉀、總糖和還原糖的含量則表現(xiàn)為輪作處理較連作處理大9.18 %、17.78 %、和4.10 %，說明輪作處理能夠有效提高上部和中部煙葉全氮、全鉀和煙堿等的含量，下部煙葉全鉀和總糖含量，有效改善煙葉品質。

對于不同覆蓋方式而言，上部葉全氮、總糖、還原糖和煙堿的含量表現(xiàn)為秸稈不還田較還田處理大9.42 %、9.06 %、8.38 %和0.08 %，全鉀的含量則表現(xiàn)為秸稈還田較不還田處理大2.98%；中部葉全氮、全鉀和煙堿的含量表現(xiàn)為秸稈還田較不還田處理大6.14 %、14.48 %和0.05 %，總糖和還原糖的含量則表現(xiàn)為秸稈不還田較還田處理大4.00%和2.20 %；下部葉全氮、總糖、還原糖和煙堿的含量表現(xiàn)為秸稈還田較不還田處理大0.43 %、9.02 %、5.96 %和1.01 %，說明秸稈還田能夠有效提高上部、中部和下部煙葉總氮、總糖和鉀的含量，有效改善煙葉品質。

3 討論與結論

（1）近年來國內外學者在作物少耕、免耕等方面開展了大量研究，大量研究結果認為合理的耕作措施對提高作物產量，改良土壤環(huán)境均有較大意義，但是不同的作物研究結果不同，對于煙草而言，加深耕層，煙株根系易于下扎，吸收水分和養(yǎng)分的范圍增大，有利于煙株對水分和養(yǎng)分的吸收，促進烤煙早發(fā)快長[16-17]，同時深耕可不同程度促進烤煙生長，增大葉面積，增產增質[18]，本研究表明，翻耕處理的煙株株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)均顯著的高于免耕處理的煙葉株高、莖圍、節(jié)距和有效葉數(shù)，翻耕能夠有效的提高煙葉的產量和產值，同時翻耕處理能夠提高上部和中部煙葉全氮、全鉀和煙堿含量，有效改善煙葉品質。

（2）連作對烤煙生長環(huán)境有較大影響，從而影響煙葉的產量和質量，晉艷[19-20]等研究表明，連作煙株的產量僅為輪作的59.12%，產值僅為輪作的 29.93% ,中上等煙 比例僅為輪作的 52.07%。張科[3]研究表明，連作降低烤煙的產量、質量，而烤煙-玉米輪作和玉米-烤煙-烤煙輪作有益于提高烤煙的產量和質量，是值得推廣的種煙模式。本研究表明，輪作處理能夠一定程度提高煙株株高、莖圍、節(jié)距促進煙株生長，提高煙葉產量，產值，同時輪作處理能夠有效提高上部和中部煙葉全氮、全鉀和煙堿等的含量，下部煙葉全鉀和總糖含量，特別是在翻耕條件下實行輪作對煙葉產量和品質改善明顯，以翻耕條件下綠肥-煙葉→綠肥/小麥/玉米→綠肥-煙葉的輪作模式產量、產值和品質最優(yōu)，是最適合當?shù)氐母弋a優(yōu)質種植模式。

（3）秸稈覆蓋對于保土、保墑提高土壤有機質，改良土壤有明顯的效果，稻草覆蓋能調節(jié)煙草整個生育期的土層溫度，還能增加烤煙的產量、產值、均價和上中等煙比例[21]。在深耕、地膜覆蓋相結合的耕作措施下，增強了土壤的通透性，有利于微生物的活動和養(yǎng)分的釋放，煙株根系發(fā)達，活力強，代謝旺盛，生長狀態(tài)良好，落黃及時，產量和品質也較其它耕作方式有所提高[22]。本研究表明，秸稈還田與秸稈不還田相比能夠促進煙株生長，提高煙葉產量和產值，同時能夠有效提高上部、中部和下部煙葉總氮、總糖和鉀的含量，一定程度改善中部煙葉品質，因此在以后煙葉生產栽培中應適當考慮秸稈覆蓋。

[1]王茂勝,陳懿,薛小平,等.長期連作對烤煙產量和質量的影響[J].耕作與栽培,2010(1):8-9.

[2]鄧陽春,黃建國.長期連作對烤煙產量和土壤養(yǎng)分的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2010,16(4):840-845.

[3]張科,袁玲,施嫻,等.不同植煙模式對烤煙產質量、土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2010,16(1):124-128.

[4]趙凱,婁翼來,王玲莉,等.烤煙連作對煙葉產量和質量的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技, 2008(8):118-119.

[5]劉方,何騰兵,等.長期連作黃壤煙地養(yǎng)分變化及共施肥效應分析[J].煙草科技,2002(6):30-33.

[6]石屹,計玉,姜鵬超,等.富鉀綠肥籽粒莧對夏煙煙葉品質的影響研究[J].中國煙草科學,2002(3):5-7.

[7]李水珍.萬畝煙-稻連作優(yōu)質高產栽培技術[J].農業(yè)科技通訊,1994(l1):11-13.

[8]張長華,王智明,陳葉君,等.連作對烤煙生長及土壤氮磷鉀養(yǎng)分的影響[J].貴州農業(yè)科學,2007,35(4): 62-65.

[9]毛倪壽,楊宇虹,晉艷,等.前作的根際物質及根際微生物對烤煙生長的影響研究[J].煙草科技,2002(5):38-39.

[10]劉秀芬,馬瑞霞.根際區(qū)他感化學物質的分離、鑒定與生物活性的研究[J].生態(tài)學報,1996,16(l):1-10.

[11]郭亞利,李明海,吳洪田,等.烤煙根系分泌物對烤煙幼苗生長和養(yǎng)分吸收的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2007,13(3):458-463.

[12]黃光榮,趙致.烤煙與不同作物輪作對烤煙生長發(fā)育及產質的影響[J].耕作與栽培,2007(6): 30-31.

[13]孟祥東,趙銘欽,李元實,等.不同耕作模式對烤煙常規(guī)化學成分經(jīng)濟指標及香氣成分的影響[J].云南農業(yè)大學學報,2010,25(5):642-647.

[14]時安東,李建偉,袁玲.輪間作系統(tǒng)對烤煙產量、品質和土壤養(yǎng)分的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2011,17(2):411-418.

[15]周興華.煙稻輪作與煙草土傳病害發(fā)生關系的初步探討[J].中國煙草,1993(2): 39-40.

[16]許迪,Schmid R,Mermoud A.夏玉米耕作方式對耕層土壤特性時間變異性的影響[J].水土保持學報,2000,14(1):64-70.

[17]張海林,秦耀東,朱文珊.耕作措施對土壤物理性狀的影響[J].土壤,2003(2):140-144.

[18]韓富根,劉世亮,等.不同耕作措施對延邊煙田水分 烤煙生長及煙葉產量品質的影響[J].中國煙草學報,2011,17(6):54-59.

[19]晉艷,楊宇虹,段玉琪.烤煙連作對煙葉產量和質量的影響研究初報[J].煙草科技,2002(1):41-45.

[20]晉艷,楊宇虹,段玉琪.烤煙輪作、連作對煙葉產量和質量的影響[J].西南農業(yè)學報,2004,17:267-271.

[21]劉紅日,稻草還田方式對烤煙生長發(fā)育的影響[J].中國煙草科學,2005(1):31-33.

[22]孟祥東,趙銘欽,等.不同耕作模式對土壤水分及煙葉產質量的影響[J].作物研究,2009,23(3):172-180.