景 艷

(江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民醫(yī)院，江蘇揚(yáng)州225200)

回顧相關(guān)同類報(bào)道后認(rèn)為［1－2］:在臨床治療小兒急性肺炎的實(shí)踐過程中采用痰熱清聯(lián)合頭孢呋辛治療的臨床應(yīng)用前景廣闊，臨床應(yīng)用價(jià)值較高。鑒于此，為了進(jìn)一步研究和探討痰熱清聯(lián)合頭孢呋辛治療方法在臨床治療小兒急性肺炎過程中的優(yōu)勢(shì)，為相關(guān)研究提供借鑒依據(jù)，本文選取我院2010年12月至2012年12月期間收治的小兒急性肺炎患者30例為研究對(duì)象進(jìn)行了回顧性分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料:30例小兒急性肺炎患者中，男性15例，女性15例，年齡4～6歲，平均年齡(5.13±0.11)歲。隨機(jī)將患者分成治療組和對(duì)照組，每組15例患者。兩組患者的一般臨床資料相比較無明顯差異。

1.2 治療方法:對(duì)照組以頭孢呋辛50～100 mg/(kg·d)溶于5%或10%GS中靜滴，治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用痰熱清0.5～1 mL/(kg·d)，加入5%或10%GS中靜滴，兩組均 1 次/d［3］。

1.3 觀察指標(biāo):觀察比例兩組患者實(shí)施治療后的平喘時(shí)間、肺部啰音吸收時(shí)間、退熱時(shí)間、止咳時(shí)間以及痊愈時(shí)間以及臨床治療效果［3］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 11.5軟件包進(jìn)行處理，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用 χ2檢驗(yàn)，且以P＜0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者采用不同臨床治療方法后的相關(guān)臨床指標(biāo)比較結(jié)果:在平喘時(shí)間、肺部啰音吸收時(shí)間、退熱時(shí)間、止咳時(shí)間以及痊愈時(shí)間等五項(xiàng)臨床指標(biāo)上，組間比較，治療組患者的指標(biāo)均顯著地優(yōu)于對(duì)照組患者的指標(biāo)水平，且P均＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體詳細(xì)情況請(qǐng)見表1。

表1 兩組患者采用不同臨床治療方法后的相關(guān)臨床指標(biāo)比較結(jié)果一覽表 d

2.2 兩組患者采用不同臨床治療方法后的臨床治療效果比較結(jié)果:治療組15例患者中，痊愈患者10例，好轉(zhuǎn)患者4例，無效患者1例，總有效患者14例，總有效率為93.33%;對(duì)照組15例患者中，痊愈患者7例，好轉(zhuǎn)患者5例，無效患者3例，總有效患者12例，總有效率為80.00%?？傆行式M間比較，治療組患者顯著地高于對(duì)照組患者，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體詳細(xì)情況請(qǐng)見表2。

表2 兩組患者采用不同臨床治療方法后的臨床治療效果比較結(jié)果一覽表 例(%)

3 討論

在臨床實(shí)踐的過程中，小兒急性肺炎屬于小兒時(shí)期最為常見的疾病類型之一。從相關(guān)的臨床報(bào)道和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果上分析，重癥肺炎是嬰幼兒時(shí)期導(dǎo)致其臨床死亡的主要原因之一。隨著近年來醫(yī)學(xué)水平的不斷發(fā)展與進(jìn)步，以及相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生條件的不斷改善，小兒急性肺炎的病死率得到了有效的控制。針對(duì)小兒急性肺炎有效臨床治療方法的研究屬于臨床研究領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問題之一［4］。

回顧以往臨床上關(guān)于小兒急性肺炎治療的相關(guān)文獻(xiàn)和報(bào)道結(jié)果后發(fā)現(xiàn)［5－6］，在臨床治療小兒急性肺炎的實(shí)踐過程中，采用痰熱清聯(lián)合頭孢呋辛治療方法具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值?；颊卟捎眠@種治療方法后的相關(guān)臨床指標(biāo)改善迅速，同時(shí)總體治療效果更加優(yōu)異。

而從本文的比較數(shù)據(jù)結(jié)果上分析，我們的研究結(jié)果與國內(nèi)外的同類研究結(jié)果趨于一致。①兩組患者采用不同臨床治療方法后，在平喘時(shí)間、肺部啰音吸收時(shí)間、退熱時(shí)間、止咳時(shí)間以及痊愈時(shí)間等五項(xiàng)臨床指標(biāo)上，組間比較，治療組患者的指標(biāo)均顯著地優(yōu)于對(duì)照組患者的指標(biāo)水平，且P均＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;②總有效率組間比較，治療組患者顯著地高于對(duì)照組患者，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 因此，通過以上的詳細(xì)分析和探討，我們可以得出在臨床治療小兒急性肺炎的實(shí)踐過程中，采用痰熱清聯(lián)合頭孢呋辛治療方法的臨床治療效果顯著，可以明顯地改善患者的臨床癥狀，有效的加速患者臨床恢復(fù)的過程，總體的治療效果明顯，是臨床治療小兒急性肺炎的可靠選擇。

［1］ 于明遠(yuǎn).炎琥寧聯(lián)合頭孢曲松鈉聯(lián)合治療小兒急性肺炎臨床效果分析［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013(11):90－92.

［2］ 李曉靜，宋培林.丹參注射液、細(xì)辛腦注射液聯(lián)合抗生素治療小兒急性肺炎的效果研究［J］.中國醫(yī)藥指南，2012(22):274－275.

［3］ 孫德宏.熱毒寧輔助治療小兒急性肺炎療效分析［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2011(14):75－76.

［4］ 汪珊.痰熱清注射劑治療小兒支氣管肺炎療效觀察［J］.安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(1):22－89.

［5］ 郭云偉.痰熱清注射液治療小兒毛細(xì)支氣管炎療效觀察［J］.中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè))，2012(10):232.

［6］ 鄭瑜.痰熱清注射液治療小兒支氣管肺炎療效觀察［J］.中國臨床醫(yī)生，2012(10):62－63.