李琳，徐潔

（湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，湖南 長沙 410079）

□環(huán)洞庭湖經(jīng)濟社會發(fā)展研究□

環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的比較研究

李琳，徐潔

（湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，湖南 長沙 410079）

近5年環(huán)洞庭湖區(qū)三市經(jīng)濟得分低于環(huán)境得分，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的矛盾較為凸顯。環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分低于長株潭地區(qū)而高于湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)，協(xié)調(diào)類型穩(wěn)定處于初級協(xié)調(diào)狀況。因此，環(huán)洞庭湖三市必須依托自己的比較優(yōu)勢著力培育新的經(jīng)濟增長點；著力改善生態(tài)環(huán)境，建立經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的體制機制；大力培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的兩型化升級改造，使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長為拉動環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟又好又快發(fā)展的主導力量。

環(huán)洞庭湖區(qū)；經(jīng)濟發(fā)展；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展；主成分分析法；灰色關聯(lián)分析法

區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的客觀要求，經(jīng)濟發(fā)展促進生態(tài)環(huán)境的保護，生態(tài)環(huán)境的保護反過來促進經(jīng)濟的發(fā)展，兩者的關系應是和諧的、可持續(xù)的、雙贏的[1]。但從總體上說，包括湖南環(huán)洞庭湖區(qū)在內(nèi)的我國經(jīng)濟發(fā)展所倚重的依然是傳統(tǒng)工業(yè)模式，這種傳統(tǒng)工業(yè)模式帶來的資源浪費與環(huán)境污染問題已成為制約我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，并上升為關系民生和戰(zhàn)略發(fā)展的重大問題[2]。面對這一重大問題，學術界給予了高度關注。概括而言，現(xiàn)有研究主要集中在兩大方面，一是關于經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的基本理論、途徑對策的研究，二是對區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的實證分析①。這些研究固然有其重要意義,但也存在以下不足：一是在分析的方法上，絕大多數(shù)采用的是單一分析方法，或因子分析法或單一協(xié)調(diào)度指數(shù)法或DEA法，揭示出來的問題存在一定的局限性；二是大多數(shù)研究局限于某一時點的靜態(tài)分析，或盡管對不同時點作動態(tài)分析，但年代已比較久遠；三是在研究的具體區(qū)域上，針對環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析的很少，對環(huán)洞庭湖區(qū)域近5年來協(xié)調(diào)度動態(tài)變化進行分析的更是鳳毛麟角。鑒于此，本文采用改進S型主成分分析法和灰色關聯(lián)分析法相結合的綜合分析方法，對環(huán)洞庭湖區(qū)2006～2010年區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度進行動態(tài)評價和比較分析，以揭示環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)特征與問題，進而給出政策建議。

一 環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的綜合評價

（一）評價指標選取

借鑒相關研究成果，并基于指標選取的科學性、實用性和代表性，選取經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的評價指標。經(jīng)濟發(fā)展評價指標由8個指標構成，分別為：地方生產(chǎn)總值（E1，億元）、地方財政收入（E2，億元）、全社會固定資產(chǎn)投資總額（E3，億元）、人均GDP（E4，元/人）、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重（E5，%）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（E6，%）、工業(yè)增加值率（E7，%）、單位GDP能耗（E8，噸標準煤/萬元）。

生態(tài)環(huán)境評價指標由5個指標構成，分別為：工業(yè)廢水排放達標率（R1，%）、工業(yè)固體廢物處置綜合利用率（R2，%）、空氣質量優(yōu)良率（R3，%）、人均公共綠地面積（R4，平方米）、建成區(qū)綠化覆蓋率（R5，%）。

（二）綜合評估

1.評估方法選擇及數(shù)據(jù)來源。主成分分析法一直被認為是最有效的綜合評價方法之一，被廣泛應用于各種專題的綜合評價。蘇為華教授研究認為：正是由于揭示“評價信息”的只有第一主成分，而其他主成分基本上不具備綜合評價功能，則能用于綜合評價的只有第一主成分。并且兩個或兩個以上的主成分加權綜合的結果會導致評價函數(shù)的區(qū)分度降低。在對以往傳統(tǒng)的主成分方法的改進過程中，主成分綜合評價法只是一種相對的評價，因為它不能從根本上消除指標重疊信息，綜合評價法的評價結果和主成分的相關性結構有著十分密切的關系[3]。改進S型主成分綜合評價在消除量綱影響的同時，還能保持原始數(shù)據(jù)中的“變異”與“相關”信息。本文嘗試用改進S型主成分分析法對生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟兩系統(tǒng)進行綜合評價。本文數(shù)據(jù)來自《湖南統(tǒng)計年鑒》2007～2011年，湖南各州市統(tǒng)計年鑒2007～2011年。

2.實證評估。首先對數(shù)據(jù)進行同度量化處理；然后建立相關系數(shù)矩陣R和對角陣V，定義B矩陣：B=V*R*V；最后計算矩陣B的特征值和特征向量。限于篇幅，具體過程略去。

根據(jù)以上方法，運用SPSS工具計算出2006～2010年湖南省14個州市經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價值。限于篇幅，僅列出2006、2010年評價結果，見表1。

二 環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的實證分析

（一）灰色關聯(lián)原理

經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展過程中各地區(qū)之間存在著同質性，也存在差異性，但這種關系受內(nèi)外環(huán)境的影響而不斷變化，不是完全確定的，而是一種灰色關系，因此，宜采用灰色關聯(lián)分析方法進行分析。所謂灰色關聯(lián)分析就是通過定量化的方法，尋找系統(tǒng)各要素之間的聯(lián)系情況，從而促進系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。灰色關聯(lián)分析就是系統(tǒng)歷年來有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)列幾何關系的比較。它是一種因素分析的比較，實質上是幾種曲線間幾何形狀的分析比較，即認為幾何形狀越接近，則發(fā)展變化態(tài)勢越接近，關聯(lián)程度越大。

灰色關聯(lián)分析模型建立的過程步驟為：首先，選擇參考數(shù)列。其次，對參考數(shù)列和比較數(shù)列進行無量綱處理。再次，計算參考數(shù)列與比較數(shù)列的灰色關聯(lián)系數(shù)。比較數(shù)列與參考數(shù)列在各時刻的灰色關聯(lián)系數(shù)可由下列公式算出：

第四，計算關聯(lián)度。

其中，ri表示第i個評價單元的灰色關聯(lián)度，δi（k）表示第i個評價單元的第k個評價指標的灰色關聯(lián)系數(shù)，N表示關聯(lián)系數(shù)的個數(shù)。

（二）灰色關聯(lián)分析結果

利用表1的數(shù)據(jù)，采用灰色關聯(lián)分析法，運用公式（1）和（2）計算湖南省14個州市2006～2010年經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評價值的灰色關聯(lián)度，見表2。

三 環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的比較分析

（一）2006～2010年協(xié)調(diào)度變化的縱向比較

為了比較分析近5年環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度的變化，將環(huán)洞庭湖區(qū)域2006～2010年經(jīng)濟評價值、生態(tài)環(huán)境評價值以及協(xié)調(diào)度得分列于表3。

由表3可看出：第一，2006～2010年5年中環(huán)洞庭湖區(qū)三市經(jīng)濟得分低于環(huán)境得分，在益陽表現(xiàn)得尤為突出，表明三市經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的矛盾較為凸顯。第二，近5年來岳陽經(jīng)濟得分呈現(xiàn)出先升后降、總體趨于下降之勢，2010年得分較2006年下降19.7%；常德經(jīng)濟得分總體趨于上升，2010年得分較2006年提升15.3%；益陽經(jīng)濟得分總體趨于上升，2010年得分較2006年提升21.1%。第三，近5年岳陽生態(tài)環(huán)境得分總體趨于下降，2010年得分較2006年下降3.32%；常德總體趨于上升，2007、2008、2009連續(xù)3年得分達到100，2010年有所回落，2010年得分較2006年上升9.64%；益陽總體趨于下降，2010年得分較2001年下降3.51%。第四，近5年來岳陽經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分總體趨于下降，常德總體呈上升之勢，益陽總體趨于下降。若根據(jù)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境評價值之間的關聯(lián)度將兩者的協(xié)調(diào)狀況劃分為5個等級：協(xié)調(diào)度0.85～1.00為優(yōu)質協(xié)調(diào)，0.70～0.85為比較協(xié)調(diào)，0.55～0.70為初級協(xié)調(diào)，0.40～0.55為不協(xié)調(diào)，0.40～0.0為很不協(xié)調(diào)，則：岳陽2006年處于比較協(xié)調(diào)狀態(tài)，2010年處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，2007～2009年均處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)；常德2006年處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，2007～2010年均處于比較協(xié)調(diào)狀態(tài)；益陽2006、2010年處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，2007、2008、2009年均處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

（二）2006～2010年協(xié)調(diào)度變化的橫向比較

環(huán)洞庭湖3市岳陽、常德、益陽2006～2010年經(jīng)濟評價值、生態(tài)環(huán)境評價值以及協(xié)調(diào)度與其它州市比較見表4。

由表4可知：第一，近5年岳陽經(jīng)濟得分在湖南省14個州市的排名處于中上等水平，且在14個州市排名呈下降趨勢；常德經(jīng)濟得分在14個州市的排名處于上等水平，且在14個州市排名呈上升趨勢；益陽經(jīng)濟得分在14個州市的排名徘徊在11、12名，基本穩(wěn)定處于下等水平。第二，近5年岳陽生態(tài)環(huán)境得分在14個州市的排名比較靠前，基本穩(wěn)定位居第3或第4；常德生態(tài)環(huán)境得分在14個州市的排名位居前列，2008～2010年穩(wěn)定在第1，在14個州市排名中呈穩(wěn)定上升趨勢；益陽生態(tài)環(huán)境得分在14個州市的排名處于中等偏下水平，位居第7、8、9位。第三，近5年岳陽經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分在14個州市的排名穩(wěn)定，大致處在第3、4、5名，2006年處于第3，2010年下降到第4；常德經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分在14個州市的排名位居前列且較穩(wěn)定，2006年處于第5，2007～2010年均處在第2；益陽經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分在14個州市的排名基本穩(wěn)定處于中等偏下狀況，2006年處于第7，2007～2008年穩(wěn)定在第9，2010年上升到第7。

將環(huán)洞庭湖區(qū)與湖南其它3大經(jīng)濟板塊的經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分及類型進行比較，得出表5。

由表5可看出：第一，2006～2010年環(huán)洞庭湖區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分低于長株潭地區(qū)而高于湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)，協(xié)調(diào)類型穩(wěn)定處于初級協(xié)調(diào)狀況。第二，2006～2010年環(huán)洞庭湖區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分總體呈下降趨勢，盡管2010年基本恢復至2006年水平，但2007～2009年下降趨勢較明顯；其他三大經(jīng)濟板塊同樣呈現(xiàn)出下降趨勢。

結語

本文的實證結果表明，近5年環(huán)洞庭湖區(qū)三市經(jīng)濟得分低于環(huán)境得分，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的矛盾較為凸顯；環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度得分低于長株潭地區(qū)而高于湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)，協(xié)調(diào)類型穩(wěn)定處于初級協(xié)調(diào)狀況。基于此，我們建議：首先，環(huán)洞庭湖三市必須依托自己的比較優(yōu)勢著力培育新的經(jīng)濟增長點，大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、特色食品加工業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)等湖區(qū)特色產(chǎn)業(yè)，促進經(jīng)濟快速可持續(xù)發(fā)展。其次，要著力改善生態(tài)環(huán)境，關鍵是要建立經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的體制機制，促進環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生演進。一要推進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展進程，大力推進資源節(jié)約和綜合利用[4]；二要推行產(chǎn)業(yè)生態(tài)化創(chuàng)新，建立高效率、低消耗、無（低）污染、經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系[5]。再次，要以湖南省政府乃至中央政府對環(huán)洞庭湖區(qū)可持續(xù)發(fā)展的高度重視為契機，大力培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的兩型化升級改造，使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長為拉動環(huán)洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟又好又快發(fā)展的主導力量。

注釋：

①參見：凌亢、王浣塵、劉濤《城市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染關系的統(tǒng)計研究——以南京市為例》（《統(tǒng)計研究》2001年第1期第46-52頁），李勇、王金南《經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展綜合指標與實證分析》（《環(huán)境科學研究》2006年第2期第62-65頁），劉耀彬、李仁東、宋學鋒《中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關聯(lián)分析》（《地理學報》2005年第3期第237-247頁），徐婕、張麗珩、吳季松《我國各地區(qū)資源、環(huán)境、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價——基于交叉效率和二維綜合評價的實證研究》（《科學學研究》2007年第12期第103-105頁），邵波、陳興鵬《中國西北地區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀研究》（《干旱區(qū)地理》2005年第2期第136-141頁），袁雯、楊凱《上海城市環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展過程的數(shù)量分析》（《地理研究》2001年第1期第97-106頁），吳玉萍、董鎖成、宋鍵峰《北京市經(jīng)濟增長與環(huán)境污染水平計量模型研究》（《地理研究》2002年第3期第239-245頁），許滌龍、鐘雄等《兩型社會建設中經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)度評價》（《統(tǒng)計與決策》2010年第18期第38-40頁）。

[1] 王維國.協(xié)調(diào)發(fā)展的理論與方法研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2000:35-136．

[2] 王國印,王動.波特假說、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術創(chuàng)新[J].中國軟科學, 2011（1）:100-112.

[3] 蘇為華.多指標綜合評價理論與方法問題研究[D].廈門：廈門大學，2000.

[4] 劉翔,曹裕.兩型社會視角下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——基于長株潭城市群的實證分析[J].科技進步與對策，2011（3）:108-113.

[5] 郭守前.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化創(chuàng)新的理論與實踐[J].生態(tài)經(jīng)濟，2002（4）: 34-37.

（責任編輯：田皓）

The Comparative Study of Coordinative Development Degree of Economy and Environment of the Dongting Lake Area

LI Lin,XU Jie
（College of Trade and Economy,Hunan University,Changsha 410079,China）

As for the three cities in the Dongting Lake Area,their economic scores have fallen behind their environmental scores in recent five years.The score of coordinative development degree of economy and environment in the Dongting Lake Area is lower than that of CZT Area but higher than that of Southern Hunan and Western Hunan. The coordinative type is stably at the initial coordinative type.Therefore,the three cities in the Dongting Lake Area must cultivate their new economic growth points depending on their comparative advantages,improve their environment to establish the systematic mechanism balancing economy and environment,accelerate the speed of upgrading traditional industries according to the“two-oriented”principle and cultivate the strategic emerging industries to make them the leading power of promoting the economic development in the Dongting Lake Area.

the Dongting Lake Area;economic development;ecological environment;coordinative development; principal component analysis;gray correlation analysis

F061.5

A

1674-9014（2013）01-0017-05

2012-11-12

國家哲學社會科學基金重大項目“推進我國區(qū)域經(jīng)濟、政治、社會、文化及生態(tài)協(xié)同發(fā)展研究”（11&ZD012）。

李琳，女，湖南漣源人，湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院教授，博士生導師，研究方向為區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域協(xié)調(diào)。