□王云才

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

○犯罪問(wèn)題研究

國(guó)內(nèi)外“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的可視化分析*

□王云才

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

主持人：史榮華，金誠(chéng)，徐公社

本文以美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）Web of Knowledge數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用Cite SpaceⅡ軟件繪制知識(shí)圖譜。通過(guò)知識(shí)圖譜可視化分析，展示了“網(wǎng)絡(luò)犯罪”領(lǐng)域主要研究力量的分布，“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的知識(shí)源流與脈絡(luò)，以及“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的前沿與熱點(diǎn)。研究表明，國(guó)際范圍內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”與狹義的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究體系，在廣義“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究領(lǐng)域，歐美國(guó)家的研究機(jī)構(gòu)處于核心地位，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，華裔科學(xué)家處于領(lǐng)先地位。

“網(wǎng)絡(luò)犯罪”；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪；知識(shí)圖譜；可視化分析

“網(wǎng)絡(luò)犯罪”由來(lái)已久，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪、網(wǎng)絡(luò)恐怖犯罪、網(wǎng)絡(luò)色情犯罪、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪、網(wǎng)絡(luò)賭博、網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)贓犯罪等新的犯罪形式不斷涌現(xiàn)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪是現(xiàn)實(shí)犯罪活動(dòng)在虛擬世界的反映，也是相關(guān)法學(xué)理論研究不足和刑罰規(guī)定不完備的后果。立法與執(zhí)法機(jī)關(guān)欲控制“網(wǎng)絡(luò)犯罪”的發(fā)案率，需追根溯源和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的脈絡(luò)和現(xiàn)狀要有詳盡的了解?；诖?，筆者通過(guò)科學(xué)知識(shí)圖譜對(duì)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究進(jìn)行可視化分析，力圖厘清該領(lǐng)域的研究路徑，全面把握國(guó)內(nèi)外“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的動(dòng)態(tài)、特點(diǎn)和規(guī)律。

一、研究方法和數(shù)據(jù)采集

本文應(yīng)用美國(guó)德雷塞爾大學(xué)陳超美博士開(kāi)發(fā)的Cite SpaceⅡ軟件對(duì)所采集數(shù)據(jù)繪制知識(shí)圖譜并進(jìn)行可視化分析。所用數(shù)據(jù)源自美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所 （ISI）WEB OF KNOWLEDGE的SCI-EXPEND、SSCI、A&HCI、CPCI-S、CCR-EXPEND、IC數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的博士論文庫(kù)、碩士論文庫(kù)、期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、會(huì)議論文庫(kù)和報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)WEB OF KNOWLEDGE系列數(shù)據(jù)庫(kù)以“cyber crime”與“network crime”為主題詞檢索1990-2012年間發(fā)表的研究文獻(xiàn)，經(jīng)過(guò)精煉得到“article”與“proceeding paper”類(lèi)文獻(xiàn)記錄1186條，數(shù)據(jù)下載日期為2012年5月26日；對(duì)CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)以“網(wǎng)絡(luò)犯罪”為主題詞檢索1995-2012年間發(fā)表的研究文獻(xiàn)，得到4560條文獻(xiàn)記錄，數(shù)據(jù)下載日期為2012年5月25日。

二、基于ISI數(shù)據(jù)庫(kù)的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究可視化分析

（一）國(guó)內(nèi)外研究力量分布。把握特定研究領(lǐng)域的研究進(jìn)展與動(dòng)向是研究人員必須具有的科研素養(yǎng)，同時(shí)也是節(jié)約研究成本和進(jìn)行科研創(chuàng)新的基本要求［1］。在“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究方面，通過(guò)繪制知識(shí)圖譜發(fā)現(xiàn)（圖1），國(guó)際范圍內(nèi)美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、中國(guó)臺(tái)灣處于該研究領(lǐng)域的核心，中國(guó)大陸、韓國(guó)、日本、南非等國(guó)家處于該領(lǐng)研究域的邊緣。在研究機(jī)構(gòu)層次上，美國(guó)的北卡羅來(lái)納大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)、蒙特利爾大學(xué)、加州大學(xué)歐文分校、馬里蘭大學(xué)、臺(tái)灣中央警察大學(xué)、中國(guó)香港大學(xué)等是核心研究機(jī)構(gòu)，而處于“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究邊緣的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)也多處于邊緣。

圖1 國(guó)際“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究力量分布圖譜

（二）國(guó)際“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究涉及的主要領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)圖譜中與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系越多的節(jié)點(diǎn)，它的中心性越強(qiáng)，點(diǎn)度中心度越高［2］。從繪制的圖譜（圖2）可見(jiàn)，“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究所涉及的點(diǎn)度中心度 ≥1的學(xué)科領(lǐng)域包括：psychology（心理學(xué)）、computer Science（計(jì)算機(jī)科學(xué)）、public（公共領(lǐng)域）、environmental Sciences &Ecology（環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)）、government&law（政府與法律）、business&economics（貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)）、engineering（工程）、telecommunications（通訊）、pediatrics（兒科學(xué)）、sociology（社會(huì)學(xué)）、social Issues（社會(huì)事務(wù)）、criminology&penology（犯罪學(xué)與刑罰學(xué)）、information science&library science（信息科學(xué)與圖書(shū)館學(xué)）、urban studies（城市研究）、public administration（公共管理）。其中貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、公共領(lǐng)域、政府與法律、犯罪學(xué)與刑罰學(xué)、環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)以及工程學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究較為集中，說(shuō)明其中的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”問(wèn)題相對(duì)較多。

圖2 國(guó)際“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究涉及的主要領(lǐng)域圖譜

（三）國(guó)際范圍內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”領(lǐng)域的專(zhuān)家分布。近年來(lái)，“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究引起專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注，形成了獨(dú)具特色的研究群體，從這些研究人員著眼，亦可以發(fā)現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的一些特點(diǎn)和發(fā)展脈絡(luò)。通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”領(lǐng)域?qū)＜液诵娜后w圖譜（圖3）可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)際范圍內(nèi)的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究群體形成了一個(gè)“核心——邊緣”結(jié)構(gòu)十分明顯的科研網(wǎng)絡(luò)。

圖3 “網(wǎng)絡(luò)犯罪”領(lǐng)域?qū)＜液诵娜后w圖譜

其核心部分如圖3中間部分所示，核心群體中節(jié)點(diǎn)的大小代表該研究人員所處的網(wǎng)絡(luò)中心性和點(diǎn)度中心度。由此可見(jiàn)，臺(tái)灣中央警官大學(xué)的王旭正（Shiuh-Jeng Wang）教授、美國(guó)亞利桑那大學(xué)的陳忻鈞（HC Chen）教授、中國(guó)科學(xué)院的王飛躍（FY Wang）、曾大軍（DD Zeng）、美國(guó)德克薩斯大學(xué)的玻瓦尼·杜萊辛甘（B Thuraisingham）、香港大學(xué)商學(xué)院的邁克爾·州（M Chau）、美國(guó)賓利學(xué)院的詹妮弗·徐、臺(tái)灣海岸警衛(wèi)隊(duì)信息部的高大玉（DaYu Kao）、英國(guó)桑德蘭大學(xué)的法提赫·奧茲格爾法（Fatih Ozgul）等已成為世界范圍內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，并且，以他們?yōu)楹诵男纬闪岁P(guān)系緊密的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究科研團(tuán)體。

（四）經(jīng)典文獻(xiàn)知識(shí)圖譜。陳超美博士把普賴(lài)斯提出的“研究前沿”概念引向可操作化層面，他將“研究前沿”定義為一組動(dòng)態(tài)概念和潛在的研究問(wèn)題，而將研究前沿的“知識(shí)基礎(chǔ)”定義為在科學(xué)文獻(xiàn)中的引文和“共引軌跡”［3］。運(yùn)行Cite SpaceⅡ軟件可得到再現(xiàn)引文和“共引軌跡”的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”經(jīng)典文獻(xiàn)知識(shí)圖譜（圖4）?！熬W(wǎng)絡(luò)犯罪”的核心研究群體在近年發(fā)表了一系列著作與研究論文，但是究其研究脈絡(luò)可追溯到數(shù)十年以前專(zhuān)家學(xué)者的經(jīng)典文獻(xiàn)，圖4就是這些最具影響力的經(jīng)典文獻(xiàn)的聚類(lèi)。按照網(wǎng)絡(luò)圖譜中間中心度的大小析出數(shù)據(jù)（表1），那么就可對(duì)這一領(lǐng)域研究的奠基性成果一目了然。

圖4 “網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的經(jīng)典文獻(xiàn)圖譜

表1 “網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究經(jīng)典文獻(xiàn)一覽

“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的經(jīng)典文獻(xiàn)聚類(lèi)顯示，關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)犯罪”的研究是一個(gè)較寬泛的領(lǐng)域，涉及到治安管理、毒品犯罪、有組織犯罪、青少年犯罪、社區(qū)警務(wù)、暴力犯罪、犯罪評(píng)估等各個(gè)層面和相關(guān)領(lǐng)域。這顯然不是狹義的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所能涵蓋的。因此，在“網(wǎng)絡(luò)犯罪”的研究中，傳統(tǒng)意義上的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”占據(jù)了重要的比例，而計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪或網(wǎng)絡(luò)虛擬犯罪不過(guò)是一個(gè)歷史演進(jìn)過(guò)程中的新發(fā)展。

（五）“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。為了能夠觀察“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的前沿與熱點(diǎn)，本研究采用Cite SpaceⅡ軟件繪制了基于關(guān)鍵詞與“突變?cè)~”的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，關(guān)鍵詞和“突變?cè)~”共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜可以充分展現(xiàn)這一領(lǐng)域中的熱詞與突變?cè)~，從而透視該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。在共現(xiàn)圖譜（圖5）中，點(diǎn)度中心度≥0.1的關(guān)鍵詞以藍(lán)色字體表示，點(diǎn)度中心度≥0.1的“突變?cè)~”以紅色斜體字表示。這些關(guān)鍵詞與“突變?cè)~”包括：crime（犯罪）、cybercrime（網(wǎng)絡(luò)犯罪）、risk（風(fēng)險(xiǎn)）、security（安全）、model（模式）、collective efficacy（集體效能）、behavior（行為）、delinquency（少年犯罪）、community（社區(qū)）、data mining（數(shù)據(jù)挖掘）、internet（互聯(lián)網(wǎng)）、violence（暴力）、networks（網(wǎng)絡(luò)）、information security（信息安全）、neighborhoods（鄰近地區(qū)）、united-states（聯(lián)邦）、punishment（懲罰）、social networks（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）、violent crime（暴力犯罪）等。圖5中的關(guān)鍵詞與“突變?cè)~”形成了明顯的兩個(gè)聚類(lèi)：聚類(lèi)A中的詞包括：crime（犯罪）、delinquency（少年犯罪）、collective efficacy（集體效能）、risk（風(fēng)險(xiǎn)）、social networks（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）等，可見(jiàn)這一聚類(lèi)的主題體現(xiàn)在傳統(tǒng)意義上現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”；聚類(lèi)B中的詞包括：cybercrime（網(wǎng)絡(luò)犯罪）、數(shù)據(jù)挖掘（data min ing）、數(shù)字證據(jù)（digital evidence）、數(shù)字法庭科學(xué)（digital forensics）、電子入侵（electronic intrusino）等，可見(jiàn)聚類(lèi)B主要是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪為主題的。很明顯，聚類(lèi)A的外延涵蓋了聚類(lèi)B的外延，聚類(lèi)B是聚類(lèi)A在信息時(shí)代“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的新發(fā)展。

三、基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究可視化分析

（一）國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究機(jī)構(gòu)分布。在“網(wǎng)絡(luò)犯罪”領(lǐng)域中具有較高的中心性的研究機(jī)構(gòu)如圖6中所示，依次是中國(guó)人民公安大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、華東政法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院、國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、山東警察學(xué)院、上海大學(xué)法學(xué)院、湖北警官學(xué)院。從國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)連線(xiàn)極少的現(xiàn)象，可推知國(guó)內(nèi)關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的機(jī)構(gòu)間合作是比較少的，或說(shuō)即使有一定的研究合作，所出的合作研究成果仍然很少。

圖6 國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究機(jī)構(gòu)力量分布

（二）國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究專(zhuān)家學(xué)者圖譜。按照研究論文被引用頻次由高到低的順序，被引頻次≥5次的文獻(xiàn)作者依次是于志剛、皮勇、郝文江、張健、劉守芬、張?chǎng)巍②w秉志、張輝、張?jiān)浇?、李雙其、劉強(qiáng)、李磊、劉廣三、李懷勝、陳巍、胡曉荷、楊彩霞、廖根為、李軍、卓翔、楊正鳴、金澤剛。在圖7中，依據(jù)節(jié)點(diǎn)大小呈現(xiàn)出作者在該研究領(lǐng)域中心度的大小，在“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究方面具有較高網(wǎng)絡(luò)中心度的專(zhuān)家有張健、于志剛、周建華、安永勇等?？傮w而言，國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究領(lǐng)域還沒(méi)有形成規(guī)模較大的核心研究團(tuán)體。

圖7 國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究專(zhuān)家學(xué)者圖譜

（三）關(guān)鍵詞與 “突變?cè)~”共現(xiàn)圖譜。通過(guò)Cite SpaceⅡ軟件，設(shè)定適當(dāng)?shù)拈撝担綔y(cè)到關(guān)鍵詞335個(gè)，“突變?cè)~”147個(gè)，形成的圖譜是一個(gè)典型的 “核心——邊緣結(jié)構(gòu)”。截取其中的核心部分，可見(jiàn)核心區(qū)域的詞共現(xiàn)圖譜，其節(jié)點(diǎn)只是中心性較高的關(guān)鍵詞，而中心性較低的“突變?cè)~”則沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，這表明國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的核心領(lǐng)域沒(méi)有新的變化。圖8中橢圓標(biāo)注的關(guān)鍵詞中心性≥0.1的有“犯罪分子”、“黑客”、“攻擊者”、“社交”、“網(wǎng)絡(luò)犯罪”、“實(shí)驗(yàn)室”、“網(wǎng)站”、“諾頓”、“微軟”、“服務(wù)器”、“安全問(wèn)題”、“安全軟件”、“安全威脅”、“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”。與國(guó)際“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的前沿?zé)狳c(diǎn)對(duì)比可知：國(guó)內(nèi)的這些關(guān)鍵詞更趨向于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪研究，換句話(huà)說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究的歷史傳承是比較薄弱的，而核心領(lǐng)域極少數(shù)量的“突變?cè)~”，則表明研究的創(chuàng)新也是不足的。

圖8 關(guān)鍵詞與“突變?cè)~”共現(xiàn)圖譜

四、結(jié)論

基于美國(guó)科學(xué)信息研究所（ISI）數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，通過(guò)Cite SpaceⅡ繪制“網(wǎng)絡(luò)犯罪”知識(shí)圖譜并對(duì)其進(jìn)行可視化分析，可以清晰地把握國(guó)內(nèi)外“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究領(lǐng)域的基本情況。概言之，如下幾個(gè)方面的問(wèn)題是比較突出的。

（一）不同的研究體系?；贗SI數(shù)據(jù)庫(kù)的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究顯示，在國(guó)際范圍內(nèi)存在著廣義的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”與狹義的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪兩種側(cè)重面不同的研究體系。

（二）研究領(lǐng)域各有所長(zhǎng)。在廣義“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究領(lǐng)域，歐美國(guó)家的研究機(jī)構(gòu)處于該領(lǐng)域研究的核心地位，而在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，以王旭正、陳忻鈞、王飛躍、曾大軍等為代表的華裔科學(xué)家形成了領(lǐng)先的研究群體。

（三）研究水平各不相同。國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究雖屬于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的狹義范疇，但卻側(cè)重在政治、法律、社會(huì)治安等社會(huì)軟科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展，這明顯不同于有國(guó)際背景的王旭正、陳忻鈞、王飛躍、曾大軍等純以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為研究實(shí)體的科學(xué)研究，兩者的研究水平不可同日而語(yǔ)。

（四）探測(cè)的角度不同。國(guó)際范圍的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”圖譜中有不斷涌現(xiàn)的“突變?cè)~”，換言之，該領(lǐng)域研究不斷有新的視角與創(chuàng)新；而國(guó)內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)犯罪”研究方面幾乎沒(méi)有“突變?cè)~”，更多的是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的應(yīng)對(duì)式研究，缺乏系統(tǒng)規(guī)劃與前瞻性的探索。

［1］邱均平，馬瑞敏.基于CSSCI的圖書(shū)館、情報(bào)與檔案管理一級(jí)學(xué)科文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究［J］.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)，2006（1）.

［2］劉軍.社會(huì)網(wǎng)分析導(dǎo)論［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

［3］CHEN Chao-mei.CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）.

（責(zé)任編輯：海群）

D917.9

A

1674-3040（2013）04-0053-04

2013-04-09

王云才，中國(guó)人民公安大學(xué)講師，研究方向：公共安全、知識(shí)管理。

*本文系中國(guó)人民公安大學(xué)科研項(xiàng)目 《面向公安應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)及關(guān)鍵技術(shù)研究》的階段性研究成果，項(xiàng)目編號(hào)（2013LG07）。