■ 葉雷

（華中師范大學,武漢430079）

莫為浮云遮望眼
——商榷《釣魚島背后的貨幣戰(zhàn)爭》

■ 葉雷

（華中師范大學,武漢430079）

情殷殷二春嫁女北方市場十年磨劍功德圓滿意切切三秘迎媳產(chǎn)權協(xié)會一飛沖天前程可期

注釋：

①2013年6月7日在天津舉行“北方產(chǎn)權交易共同市場成員單位整體轉為中國企業(yè)國有產(chǎn)權交易機構協(xié)會會員儀式”，協(xié)會會長熊焰即興而作；

②二春：太原產(chǎn)權交易市場主任張春生、河北省產(chǎn)權交易中心廊坊分公司經(jīng)理劉春培代表北方共同市場成員單位即席發(fā)言，二人名中均有“春”字；

③三秘：協(xié)會三位副秘書長何亞斌、方建國、王雙林均出席了儀式。

熊焰

中日釣魚島爭端風云變幻，烏云密布，但民族情緒的亢奮卻也帶來了商機。一本名為《釣魚島背后的貨幣戰(zhàn)爭》的書，迅速登上暢銷書的排行榜。作者認為，釣魚島爭端名為領土之爭，實為美國主導的一場暗潮洶涌的貨幣戰(zhàn)爭，目的就是擾亂中日亞太經(jīng)濟，讓投資流向美國，扼殺中國的人民幣國際化戰(zhàn)略，維持和鞏固美元在亞太和全世界的統(tǒng)治地位，確保美國的世界霸主地位。

《釣魚島背后的貨幣戰(zhàn)爭》一書先從貨幣戰(zhàn)爭談起，肯定貨幣戰(zhàn)爭的存在，并將美國定義為“當今這個世界最大的貨幣統(tǒng)治者和殖民者”和“全球的掠奪者和經(jīng)濟災難制造者”。然后，作者分析美國負債發(fā)展的模式，認為美國最嚴峻的問題是債務過大，目前降低負債不可能，只有通過資本流入美國，增加資本來降低負債率，同時投資拉動經(jīng)濟增長，所以美國不得不進行貨幣戰(zhàn)爭。在中國成為“世界老二”、人民幣加速國際化的背景下，美國以人民幣為敵進行貨幣戰(zhàn)爭也就順理成章。

《釣魚島背后的貨幣戰(zhàn)爭》通過分析這一輪的歐洲債務危機的“路線圖”，認為英國和日本是美國在歐洲和亞太地區(qū)兩大非常兇猛的鷹犬。由于中國用軍艦加“胡蘿卜”就嚇跑了菲律賓，所以只有將日本推上前臺?；诖?，作者一方面呼吁國人要清醒認識，理性、和平地表達愛國熱情；另一方面認為人民幣不能為了國際化而國際化，不可為了成為外儲而冒進，應以自身經(jīng)濟發(fā)展需求為基調(diào)。

《釣魚島背后的貨幣戰(zhàn)爭》進一步強調(diào)，任何爭端的背后都是經(jīng)濟利益在主導和驅(qū)使，釣魚島沖突不僅是中日的沖突，也是中國和美國的沖突。從貨幣戰(zhàn)爭的角度，作者建議人民幣國際化要扎緊籬笆，警惕定價權旁落，要從歐債危機中吸取四大經(jīng)驗和教訓：一是貨幣的信用必須完整；二是要嚴格控制負債水平；三是國民福利要處于適當水平；四是中國必須要有自己的國際評級機構和有競爭力的跨國投行。

中日釣魚島之爭，確實不可避免美國因素，美國也確實想遏制中國的崛起，想阻擾人民幣國際化的進程。作者在書中提出的建議，也確實有合理的因素，應該慎重考慮。但是，如果釣魚島背后的“貨幣戰(zhàn)爭”邏輯，我們都能夠如此輕易地看透，是不是太低估美國人的智商了。更糟糕的是，總是以“陰謀論”、“戰(zhàn)爭論”來度量戰(zhàn)略戰(zhàn)術，就會使我們陷入進退維谷的處境。

何謂戰(zhàn)爭？戰(zhàn)爭要么是贏者通吃，兵不血刃迫敵投降，要么是雙輸，傷敵一千自損八百；戰(zhàn)爭從來都不是自愿的選擇，至少有一方是被迫的；戰(zhàn)爭一旦開打，幾乎所有的規(guī)則都會置之不理，為了贏就會不擇手段。其實，縱覽“國際貨幣體制”的百余年歷史，本身根本不是“戰(zhàn)爭史”，而是一部“競爭史”。鐵與血的戰(zhàn)爭導致的國際體系的權力轉移和財富轉移，只是貨幣競爭的一個籌碼而已。在當今世界，各國的貨幣早已沒有戰(zhàn)爭，只有競爭。

貨幣戰(zhàn)爭與貨幣競爭，只有一字之差，但實質(zhì)卻謬以千里。戰(zhàn)爭和競爭的最大區(qū)別，在于前者是破壞性的，后者是建設性的；前者導致世界越來越壞，后者導致世界越來越好；前者轉移財富，財富越來越少，后者是創(chuàng)造財富，財富越來越多；前者增加屈辱和仇恨，后者增加檢討和反省。若以貨幣戰(zhàn)爭審視人民幣國際化，就會真的陷入為了國際化而國際化；若以貨幣競爭審視人民幣國際化，就會更加注重貨幣選擇的內(nèi)在邏輯。

貨幣選擇的內(nèi)在邏輯是什么？實際上還是背后的“硬通貨”。這里的“硬通貨”不是一個國家擁有的金屬形態(tài)的真金白銀，而是一個國家擁有的實際財富和財富質(zhì)量，只要擁有一定數(shù)量某國的貨幣，任何時候到這個國家都可以買到需要的產(chǎn)品，都可以以非常穩(wěn)定的價格買到質(zhì)量優(yōu)秀的產(chǎn)品。當這種共識在一個區(qū)域成為共識，就會自然成為區(qū)域貨幣；當這種共識成世界共識的時候，就會自然成為世界貨幣。

人民幣的國際化進程，不取決于我們的良好愿望，不取決于喧囂的“戰(zhàn)爭思維”，因為它是貨幣競爭，而不是真正的貨幣戰(zhàn)爭。在本質(zhì)上，人民幣國際化的戰(zhàn)略選擇，取決于中國的財富數(shù)量和質(zhì)量，取決于人民幣的幣值穩(wěn)定；在戰(zhàn)術上，取決于中國對外開放的深度和廣度，依存于國際市場對人民幣需求的數(shù)量，起作用的是市場發(fā)展規(guī)律。其實，美國人比我們更明白這一點，早在2011 年1月的中美首腦共同聲明中，美方就表示“作為國際貿(mào)易和金融上廣泛使用的貨幣，支持人民幣中期內(nèi)成為國際貨幣基金組織特別提款權的構成貨幣”。

回到釣魚島問題上來，雖然中日都表現(xiàn)出了強硬的姿態(tài)，但中日都清楚，即使釣魚島沖突，也只會是局部沖突，不會是全面戰(zhàn)爭。日本人也不傻，不會甘當美國的槍使，不會以全面沖突犧牲自己來成全美國的“貨幣戰(zhàn)爭”。

也就是說，無論釣魚島問題是走向協(xié)商共贏，還是走向沖突戰(zhàn)爭，對人民幣國際化競爭之路的影響都十分有限，人民幣國際化的進程仍取決于我們自己?！夺烎~島背后的貨幣戰(zhàn)爭》從貨幣的角度，為我們提供了全新的思考方向，成就了一家之說。但是，這種取向，顯然存在對圖書市場“投其所好”的考量，具體分析仍顯得粗淺。重要的是，我們必須摒棄貨幣戰(zhàn)爭，直面貨幣競爭，更不能因為顧及所謂的“貨幣戰(zhàn)爭”而誤導了釣魚島戰(zhàn)略。

（作者為華中師范大學副教授）