魏 剛，殷志強，史立群，馬文禮，崔向紅

(1.青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，青海西寧 810007;2.中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，北京 100081)

1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件

化隆縣位于青海省東部黃河上游地區(qū)，行政區(qū)劃隸屬海東行政公署?？h域東與民和縣相連，東南和南部與循化、尖扎兩縣隔河相望，西與貴德、湟中接壤，西北與平安、樂都兩縣相鄰。地理坐標(biāo):101°40'～102°42'E，35°39'～36°17'N，東西長 98.5km，南北寬48.5km，總面積2740km2，屬高原大陸性半干旱氣候區(qū)，日溫差大，降水量小，多年平均氣溫2.7℃，多年平均降水量 443.7mm，蒸發(fā)量 1278mm［1］。

縣境內(nèi)大部分鄉(xiāng)、鎮(zhèn)坐落在丘陵與河谷谷地，屬典型的丘陵河谷型縣區(qū)，縣域海拔最低處為黃河邊，海拔1884m，最高處為拉脊山，海拔4484.7m，相對高差約2600m;水系均為黃河水系，支流支溝縱橫交錯，河流兩岸高陡邊坡眾多，地質(zhì)災(zāi)害極其發(fā)育，同時區(qū)內(nèi)盆地發(fā)育，構(gòu)造活動強烈［2］，對地質(zhì)災(zāi)害形成有一定控制作用。

1.1 地形地貌與活動構(gòu)造

化隆縣南為黃河谷地，黃河及各支溝長期侵蝕下切，切割深度達(dá)200 ～500m，兩岸谷坡30°～50°，為滑坡、泥石流災(zāi)害的發(fā)育提供了有利的地形地貌條件［3-4］，尤其是斜坡高度、坡度是控制滑坡發(fā)生的主要臨空條件。調(diào)查顯示區(qū)內(nèi)的滑坡和泥石流災(zāi)害均發(fā)生于縣境群科盆地及化隆盆地的低山丘陵中前緣，而中高山區(qū)、中低山區(qū)及河谷平原區(qū)滑坡災(zāi)害不發(fā)育。

化隆盆地受青藏高原整體運動的影響，構(gòu)造活動強烈，主要以NNW、NWW向展布，表現(xiàn)為拉脊山隆起帶、化隆—循化拗陷、德恒隆隆起、群科—尖扎拗陷和多期次的山地夷平面、黃河峽谷、河谷階地，其對滑坡發(fā)育的控制作用顯著［1］。地形強烈隆起與溝谷溯源切割形成了梁峁與深溝相間排列的破碎地形，其對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育提供了有利的地形條件［4-6］。

1.2 地層巖性

縣境內(nèi)地層出露較全，但白堊系砂礫巖、新近系泥巖、第四系黃土是區(qū)內(nèi)的主要易滑地層。

區(qū)內(nèi)黃土發(fā)育，結(jié)構(gòu)疏松，大孔隙和垂直節(jié)理發(fā)育，天然狀態(tài)下土體抗拉強度較低，遇水后力學(xué)強度急劇降低，具濕陷性，在臨空面的上緣附近易形成卸荷裂隙，有利于降水的入滲形成軟弱結(jié)構(gòu)面。同時，黃土濕陷形成的陷穴、落水洞為降水的匯集和快速入滲提供的通道，從而導(dǎo)致滑坡災(zāi)害的發(fā)生。

另外區(qū)內(nèi)的新近系泥巖中含有較多的石英、伊利石和少量綠泥石等易滑礦物，具有較強的親水性和遇水軟化性，遇水后泥化軟化，強度大大降低，極易發(fā)生滑坡，是區(qū)內(nèi)最主要的易滑地層。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)軟弱巖層泥巖夾砂巖中發(fā)育有四組以上各個方向的裂隙，其中產(chǎn)狀分別為 165°～170°∠30°～85°、55°～80°∠15°～75°、105°～ 120°∠60°～ 80°、290°～ 345°∠45°～75°。這些裂隙互相交錯和截切，將斜坡巖體切割形成大小不等的巖塊，大大增加了巖層的吸水性和容重，當(dāng)受到上覆巖體自身重力的影響，在斜坡下部常形成最大應(yīng)力帶，從而形成最大剪應(yīng)力面，相應(yīng)地在谷坡頂部附近巖體將受到一定的拉張應(yīng)力，在斜坡巖體有一定位移時，裂縫將有所擴展，而這些裂縫大多沿上述裂隙面發(fā)育。因此區(qū)內(nèi)泥巖夾砂巖巖層中較發(fā)育的裂隙是造成區(qū)內(nèi)滑坡的一個因素。

1.3 氣候條件

化隆縣處在高原大陸性半干旱氣候的控制下，夏季多雨，降水月份集中，且多為暴雨和陣雨，極易引發(fā)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，海拔越低，緯度越低，這種影響越顯著。

縣境內(nèi)年降水量在時空分布上差異較大，一般在292～671mm間變化，垂向上隨海拔升高降雨量逐漸增大，梯度值為33～56mm/100m，北部多于南部，山區(qū)多于河谷區(qū)。北部中高山區(qū)年降水量在600m以上;中部中低山區(qū)年降水量450～520mm;丘陵區(qū)年降水量320～450m，南部黃河谷地年降水量292～350mm。

區(qū)內(nèi)夏秋季多暴雨和大雨且時間集中，由于低山丘陵區(qū)植被稀疏，降雨在短時間內(nèi)匯集，形成具較強侵蝕能力的地表水流，地表流水主要是不斷地沖蝕或掏空斜坡坡腳，使斜坡前部形成陡坡和臨空面，導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)或引發(fā)滑坡。

1.4 植被與人類活動

地表植被起到保護斜坡防止水土流失的作用。植被阻滯了地面徑流，地形侵蝕切割相對減緩，斜坡變形破壞較弱，因此植被覆蓋率在一定程度上對滑坡的形成具有一定影響。調(diào)查區(qū)內(nèi)低山丘陵區(qū)植被覆蓋率小于10%，水土流失嚴(yán)重，地形切割強烈，斜坡變形破壞較強，對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育有一定的促進作用。另外化隆縣境內(nèi)特定的地形、氣候和水資源條件，決定了黃河河谷及其較大支溝兩側(cè)人口相對較密集，人類工程活動頻繁。區(qū)內(nèi)人類工程活動對地質(zhì)災(zāi)害的誘發(fā)因素主要有:居民取土建房開挖坡腳造成坡體失穩(wěn)，修建公路人工切坡和水庫蓄水造成斜坡失穩(wěn)等三種。

2 地質(zhì)災(zāi)害類型及時空分布

2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型

筆者野外實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，化隆縣境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害類型主要有滑坡、崩塌、泥石流、不穩(wěn)定斜坡等，調(diào)查發(fā)現(xiàn)各類地質(zhì)災(zāi)害點438處(圖1)。其中滑坡243處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的55.5%;崩塌13處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的3.0%;泥石流90處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的20.5%;不穩(wěn)定斜坡92處，占21.0%。調(diào)查顯示，區(qū)內(nèi)滑坡是分布最廣、數(shù)量最多、危害最嚴(yán)重的主要地質(zhì)災(zāi)害類型，基本控制了地質(zhì)災(zāi)害的主要發(fā)育形式，形成區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的主要發(fā)展趨勢。

圖1 化隆縣地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.1 The distribution map of geological disasters in Hualong country

2.2 地質(zhì)災(zāi)害的時空分布

調(diào)查區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的分布主要受控于地形地貌條件、巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)及水動力條件等。調(diào)查顯示，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)育和分布在深切的丘陵區(qū)溝谷兩側(cè)地帶，該地帶主要由新近泥巖、砂巖，泥巖夾砂巖及黃土構(gòu)成，宏觀上梁狀與溝相間，主干溝及中下游段切割強烈，相對高差200～500m，溝谷橫斷面多呈“V”字型，兩側(cè)谷坡坡度多大于40°，丘陵的后緣由于朔源侵蝕沖溝下切作用減弱，切割密度變疏，相對高差100～250m，坡面相對較完整，地質(zhì)災(zāi)害相對不發(fā)育。本次野外實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)全縣17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，地質(zhì)災(zāi)害點分布較多的為德恒隆鄉(xiāng)及金源鄉(xiāng)，其次為牙什尕鎮(zhèn)、甘都鎮(zhèn)、昂思多鎮(zhèn)、雄先鄉(xiāng)、沙連堡、群科鎮(zhèn)等。

2.2.1 空間分布

(1)深切的溝谷中下游兩側(cè)集中分布

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全縣地質(zhì)災(zāi)害主要分布于縣境群科盆地及化隆盆地黃河左岸沖溝兩側(cè)斜坡帶上。即以黃河為侵蝕基準(zhǔn)線，向北約10km范圍內(nèi)集中分布。而溝谷上游侵蝕切割相對較弱，滑坡災(zāi)害發(fā)育較少。其分布密度和致災(zāi)作用與河流及溝谷的侵蝕切割作用密切相關(guān)，溝谷中下游以侵蝕作用為主，溝道侵蝕嚴(yán)重，溝谷兩側(cè)谷坡風(fēng)化，卸荷作用強烈，在強烈侵蝕和側(cè)蝕作用下形成高陡斜坡及臨空面，尤其是處于河流侵蝕岸的斜坡易發(fā)生滑坡災(zāi)害。

(2)黃土與泥巖夾砂巖地層集中分布

研究認(rèn)為，區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在黃土和泥巖夾砂巖的地層中。因黃土具大孔隙，垂直節(jié)理發(fā)育，透水性好，遇水易軟化滑動;泥巖表部風(fēng)化強烈?guī)r性軟弱，遇水易軟化、崩解，下部完整泥巖或砂巖為相對隔水層，在此層之上易形成軟弱結(jié)構(gòu)面。

(3)低山丘陵區(qū)植被條件差的部位集中

調(diào)查區(qū)黃河北岸及支溝中下游低山丘陵區(qū)，天然植被覆蓋率小于10%，水土流失嚴(yán)重，地形表部松散、破碎，地表水易滲入，滑坡災(zāi)害相對較集中，而調(diào)查區(qū)北部的中高山區(qū)(各支溝的上游源頭區(qū))，植被覆蓋率30% ～40%，水土流失強度相對較低，斜坡整體性相對較好，滑坡災(zāi)害不發(fā)育。

2.2.2 時間分布

地質(zhì)災(zāi)害在時間分布上呈現(xiàn)出集中分布規(guī)律。從地質(zhì)歷史時期看，區(qū)內(nèi)滑坡在晚更新世末期和全新世早期，不僅活動強烈，而且相對集中;在人類歷史時期，人類活動強烈時期相對較集中;在一年之內(nèi)滑坡在雨季相對集中。

(1)晚更新世末和全新世初期相對集中

第四紀(jì)以來，伴隨青藏高原的隆起，區(qū)內(nèi)構(gòu)造運動表現(xiàn)為以振蕩式隆升運動為主。更新世早期化隆地區(qū)處于強烈隆升剝蝕期，中更新世化隆地區(qū)繼續(xù)大幅度隆升，晚更新世中葉黃土開始堆積，并伴隨地表水流侵蝕，晚更新世未期，青藏高原的隆升有增無減，黃河及支流的侵蝕作用增強，河流的侵蝕速度遠(yuǎn)大于堆積速度，在其河溝兩側(cè)形成高陡斜坡及其臨空面，加之該時期氣候溫暖濕潤，降水充沛，形成了區(qū)內(nèi)第一期大型—特大型滑坡，該期滑坡發(fā)生早于Ⅲ級階地，如夏瓊寺、參果灘滑坡第一次滑動［7］。

全新世以來新構(gòu)造運動繼續(xù)隆升，河流的下切及側(cè)蝕作用仍然強烈，但氣候變得干冷，降水量減少，顯現(xiàn)出半干旱氣候環(huán)境，這一時期形成區(qū)內(nèi)第二期滑坡，滑坡的規(guī)模多為大—中型，這期滑坡多覆于Ⅱ級階地之上，如參果灘二次滑坡，關(guān)沙滑坡、黑城河左岸滑坡等。

(2)人類活動強烈時期相對集中

全新世末至今，由于人類工程活動加劇，如修建公路、建造水庫等對自然斜坡環(huán)境的開挖改造破壞，相應(yīng)地引發(fā)了區(qū)內(nèi)第三期滑坡即新滑坡的發(fā)生，這期滑坡規(guī)模多為中小型。其原因主要是不合理的人類工程活動破壞了斜坡的結(jié)構(gòu)，使原始斜坡應(yīng)力發(fā)生變化，導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)而發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。

(3)雨季相對集中

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，區(qū)內(nèi)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害與降水密切相關(guān)?；掳l(fā)生時間在年內(nèi)5～10月份的雨季相對較集中，其發(fā)生頻率均與同期的月平均降水量呈正相交，其中以8月份發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害最多，而8月份平均降水量達(dá)103.2mm(圖2)，由此可見，集中降雨是區(qū)內(nèi)滑坡、泥石流發(fā)生的主要誘發(fā)因素。

圖2 降雨量與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率關(guān)系圖Fig.2 The frequency diagram of rainfall and geological disasters

3 地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃

3.1 GIS信息量模型的建立

信息量模型通過計算諸影響因素對斜坡變形破壞所提供的信息量值，作為區(qū)劃的定量指標(biāo)，既能正確地反映地質(zhì)災(zāi)害的基本規(guī)律，又簡便、易行、實用，便于推廣［8］。計算原理與過程如下:

(1)計算單因素(指標(biāo))Xi提供斜坡失穩(wěn)(A)的信息量I(Xi/A):

式中:P(Xi/A)——斜坡變形破壞條件下出現(xiàn)Xi的概率;

P(Xi)——研究區(qū)指標(biāo)Xi出現(xiàn)的概率。

具體運算時，總體概率用樣本頻率計算，即:

式中:S——已知樣本總單元數(shù);

N——已知樣本中變形破壞的單元總數(shù);

Si——有 Xi的單元個數(shù);

Ni——有指標(biāo)Xi的變形破壞單元個數(shù)。

(2)計算某一單元P種因素組合情況下，提供斜坡變形破壞的信息量Ii，即:

(3)根據(jù)Ii的大小，給單元確定穩(wěn)定性等級。Ii＜0表示該單元變形破壞的可能性小于區(qū)域平均變形破壞的可能性;Ii=0表示該單元變形破壞的可能性等于區(qū)域平均變形破壞的可能性;Ii＞0表示該單元變形破壞的可能性大于區(qū)域平均變形破壞的可能性;即單元信息量值越大越有利于斜坡變形破壞。

(4)經(jīng)統(tǒng)計分析(主觀判斷或聚類分析)找出突變點作為分界點，將區(qū)域分成不同等級。

評價指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均為定量描述的數(shù)據(jù)，須采用標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)格化、均勻化或?qū)?shù)，平方根等數(shù)值變換方法統(tǒng)一量綱，方可代入評價模型。

3.2 易發(fā)區(qū)劃評價指標(biāo)體系的建立

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)系指容易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域，區(qū)劃的原理是工程地質(zhì)類比法，即類似的靜態(tài)與動態(tài)環(huán)境條件，產(chǎn)生類似的地質(zhì)災(zāi)害。地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度區(qū)劃側(cè)重的是滑坡崩塌泥石流等災(zāi)害和自然地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育的數(shù)量多少和活躍程度，評價指標(biāo)包括定量指標(biāo)和定性指標(biāo)兩類。對于定量指標(biāo)，如斜坡的坡度、坡高、降雨量等，取其原始觀測值，并作適當(dāng)?shù)臄?shù)值變換即可;對于定性指標(biāo)，如巖土結(jié)構(gòu)、坡型等，需建立一個評價指標(biāo)的分級劃分標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)各項指標(biāo)對不同級別的相對貢獻來取值。

在地質(zhì)災(zāi)害形成條件分析的基礎(chǔ)上，參照評價指標(biāo)貢獻率法的計算結(jié)果，利用GIS信息疊加法確定了調(diào)查區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度區(qū)劃中災(zāi)點密度、坡度、坡高、坡型、巖土結(jié)構(gòu)、植被指數(shù)、降雨指標(biāo)、地質(zhì)構(gòu)造與人類工程活動等9項指標(biāo)的權(quán)重(表1)。

表1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃評價指標(biāo)權(quán)重表Table 1 The evaluation index weight table of geological disasters prone zoning

3.3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度區(qū)劃評價

筆者根據(jù)調(diào)查區(qū)1:5萬DEM圖和野外實地調(diào)查數(shù)據(jù)，利用GIS技術(shù)提取并歸一化了地質(zhì)災(zāi)害定量評價指標(biāo)。通過基本GIS的信息量模型，建立評價指標(biāo)體系，在分析已有地質(zhì)災(zāi)害群體統(tǒng)計指標(biāo)、坡度指標(biāo)、坡高指標(biāo)、坡型指標(biāo)、巖土體結(jié)構(gòu)指標(biāo)、植被指數(shù)指標(biāo)、降雨指標(biāo)、人類工程活動指標(biāo)基礎(chǔ)上進行計算單元的剖分，并完成GIS的信息量疊加，在定量計算分級分區(qū)的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種因素，給出了易發(fā)程度等級標(biāo)準(zhǔn)(表2)，并將全區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度劃分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)(圖3)。

表2 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃評價分區(qū)表Table 2 The evaluation partition table of geological disasters prone zoning

(1)地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)

根據(jù)圖3的劃分結(jié)果，化隆縣2740km2的區(qū)域面積中，地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)面積 1330.91km2，占49.1%。主要分布于化隆盆地、群科盆地低山丘陵區(qū)中前緣及中部中低山區(qū)，包括雄先鄉(xiāng)南部、查甫鄉(xiāng)南部、扎巴鎮(zhèn)南部、牙什尕鎮(zhèn)等地。高易發(fā)區(qū)內(nèi)共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點278處，災(zāi)害點密度為20.9處/100km2。

圖3 化隆縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃圖Fig.3 The geological disasters prone zoning map of Hualong country

(2)地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)面積908.34km2，占33.5%。主要分布于縣境化隆、群科盆地低山丘陵區(qū)后緣及雄先鄉(xiāng)中部、巴燕鎮(zhèn)北部山前傾斜平原等地。共發(fā)育各類地質(zhì)災(zāi)害點157處，災(zāi)害點密度17處/100km2。

(3)地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)面積472.78km2，占17.4%。主要分布于縣境中高山區(qū)及黃河河谷地，涉及雄先鄉(xiāng)北部、查甫鄉(xiāng)北部等地，區(qū)內(nèi)共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點3處，地質(zhì)災(zāi)害點密度1處/100km2。

3.4 地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價區(qū)劃

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險區(qū)是指明顯可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害且將可能造成較多人員傷亡和嚴(yán)重經(jīng)濟損失地區(qū)。在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃圖的基礎(chǔ)上，筆者疊加地質(zhì)災(zāi)害造成的人口和財產(chǎn)損失2個因子，根據(jù)聚類分析找出的突變點作為分界點，給出了風(fēng)險區(qū)劃等級標(biāo)準(zhǔn)(表3)，對全區(qū)進行了地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性區(qū)劃評價。認(rèn)為全區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險區(qū)為面積1200.15km2，占縣域面積的 44.3%;中風(fēng)險區(qū)面積 1014.89km2，占37.4%;低風(fēng)險區(qū)面積496.98km2，占18.3%(圖4)。

(1)地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險區(qū)主要分布在縣境群科及化隆盆地低山丘陵深切割地區(qū)，面積1200.15km2，占全縣面積的44.3%，區(qū)內(nèi)人口較為集中，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。共發(fā)育各類地質(zhì)災(zāi)害點238處，占區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點總數(shù)的54.5%，地質(zhì)災(zāi)害共威脅2057戶10025人，威脅資產(chǎn)7266.684×104元。

表3 地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃評價分區(qū)表Table 3 The evaluation partition table of geological disasters risk assessment zoning

(2)地質(zhì)災(zāi)害中風(fēng)險區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害中風(fēng)險區(qū)主要分布縣境北部山前傾斜平原，黃河北岸河谷平原、中部中低山及低山丘陵區(qū)無人居住地帶，面積1014.89km2，占全縣總面積的37.4%。地質(zhì)災(zāi)害威脅 77戶 340人，威脅資產(chǎn)239.36×104元。

(3)地質(zhì)災(zāi)害低風(fēng)險區(qū)

低風(fēng)險區(qū)主要分布于縣境北部中高山區(qū)及黃河北岸河谷平原區(qū)，面積496.98km2，占全縣面積的18.3%，黃河河谷平原分布有村莊及公路，北部中高山區(qū)有零星采礦點，區(qū)內(nèi)人類工程地質(zhì)活動相對較弱，地質(zhì)災(zāi)害共威脅資產(chǎn)59.4×104元。

4 結(jié)論

(1)化隆縣受地形地貌、地層巖性等地質(zhì)環(huán)境背景條件的影響，主要發(fā)育有滑坡、泥石流、崩塌、不穩(wěn)定斜坡等地質(zhì)災(zāi)害，其中以滑坡發(fā)生數(shù)量最多。共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點438處，其中滑坡243處，不穩(wěn)定斜坡92處，泥石流溝90條，崩塌13處，其展布主要受控于地形地貌條件和氣候因子。

圖4 化隆縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃圖Fig.4 Geological hazard risk assessment zoning map of Hualong country

(2)化隆縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育具有明顯的時間和空間分布特征。空間上主要分布在深切的溝谷中下游兩側(cè)、黃土與泥巖夾砂巖地層和低山丘陵區(qū)植被條件差的部位;時間上主要分布在降雨量較大的月份和溫暖濕潤的年份。

(3)縣境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)面積為1330.91km2，占縣域總面積的49.1%;中易發(fā)區(qū)面積908.34km2，占 33.5%。;低易發(fā)區(qū)面積472.78km2，占17.4%。

(4)縣域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險區(qū)面積為1200.15km2，占縣域總面積的44.3%;中風(fēng)險區(qū)面積1014.89km2，占 37.4%;低風(fēng)險區(qū)面積 496.98km2，占18.3%。

該調(diào)查研究成果將對縣域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警工作有較高的指導(dǎo)意義，同時為當(dāng)?shù)卣行ч_展地質(zhì)災(zāi)害群測群防工作提供了科學(xué)依據(jù)。

［1］崔向紅，張驍，魏剛，等.化隆縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查報告［R］.青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，2009.CUI Xianghong，ZHANG Xiao，WEI Gang，et al.The detailed investigation report of geological disasters in Hualong county［R］. The EnvironmentalGeology Exploration Bureau of Qinghai，2009.

［2］潘保田，李吉均，曹繼秀，等.化隆盆地地貌演化與黃河發(fā)育研究［J］.山地學(xué)報，1996，14(3):153-158.PAN Baotian，LI Jijun，CAO Jixiu，et al.Study on the geomorphic evolution and development of the Yellow River in the Hualong Basin［J］.Mountain Research，1996，14(3):153-158.

［3］胡貴壽，魏剛.青海省特大型滑坡調(diào)查及災(zāi)害風(fēng)險評價報告［R］.青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，2009:2-19.HU Guishou，WEI Gang.Extra large-sized landslide survey and disaster risk evaluation report in Qinhai province［R］. Qinghai Environmental Geological Prospecting Bureau，2009:2-19.

［4］王作堂，高路.四川沐川縣地質(zhì)災(zāi)害的形成與防治［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2002，3(1):76-82.WANG Zuotang，GAO Lu.The formation of geological hazard and its prevention in Muchuan county，Sichuan province［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2002，3(1):76-82.

［5］張建國，魏平新.廣東省主要地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特點與防治對策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2003，12(4):44-48.ZHANG Jianguo，WEI Pingxin.Characteristics of the main geological hazards and their control countermeasures in Guangdong province［J］. The Chinese Journalof Geological Hazard and Control，2003，12(4):44-48.

［6］楊彪山，鄭志軍，周偉.四川成都龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征與防治對策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2012，23(2):101-104.YANG Biaoshan， ZHENG Zhijun， ZHOU Wei.Development characteristics and counter measures of the geological disasters of the Longquan mountain area［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2012，23(2):101-104.

［7］殷志強，程國明，胡貴壽，等.晚更新世以來黃河上游巨型滑坡特征及形成機理初步研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報，2010，18(1):41-52.YIN Zhiqiang，CHENG Guoming，HU Guishou，et al.Preliminary study on characteristic and mechanism of super large landslides in the upper Yellow River since late Pleistocene［J］.Journal of Engineering Geology，2010，18(1):41-52.

［8］趙衡，宋二祥.滑坡空間預(yù)測中信息量模型的改進及應(yīng)用［J］.土木建筑與環(huán)境工程，2011，33(3):38-44.ZHAO Heng，SONG Erxiang.Improved information value model and its application in the spatial prediction of landslides［J］. Journal of Civil， Architecturaland Environmental Engineering，2011，33(3):38-44.