寇俊德，柏翠香，黨掌國

（甘肅省景泰縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 景泰 730400）

全膜覆土穴播技術(shù)在旱作區(qū)小麥生產(chǎn)中取得了極其顯著的抗旱增產(chǎn)效果，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前該技術(shù)在甘肅旱作區(qū)的推廣面積已超過20萬hm2，對(duì)其各方面的技術(shù)研究已趨于成熟，但在氣候干旱的灌溉區(qū)應(yīng)用的相關(guān)報(bào)道尚少[1～2]。為此，景泰縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心于2011—2012年在沿黃灌區(qū)灌溉地進(jìn)行了春小麥不同覆膜方式試驗(yàn)，旨在探討全膜覆土穴播技術(shù)對(duì)灌溉區(qū)春小麥生長及產(chǎn)量的影響，為全膜覆土穴播技術(shù)在景電灌區(qū)的推廣提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

指示春小麥品種為永良39號(hào)。供試地膜幅寬120 cm、厚0.008mm，天水塑料有限責(zé)任公司生產(chǎn)。播種農(nóng)機(jī)具為酒泉農(nóng)機(jī)具廠提供的種箱外置式手推穴播機(jī)和4行畜力播種機(jī)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在景泰縣喜泉鎮(zhèn)陳莊村沿黃灌溉地，海拔1 650m，年降水量185mm，土壤質(zhì)地為壤土，地勢(shì)平坦，肥力均勻，前茬為玉米。土壤含有機(jī)質(zhì)9.1 g/kg、全氮0.86 g/kg、有效磷13.4mg/kg、堿解氮72mg/kg、速效鉀206mg/kg。根據(jù)地力配方施肥，施尿素423.9 kg/hm2、普通過磷酸鈣875 kg/hm2，其中覆膜前用分層播種機(jī)施入全部磷肥和70%的氮肥，其余30%的氮肥在灌頭水時(shí)地表撒施。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積28.8m2（3.6m×8.0m），區(qū)間距30 cm，四周留2m寬的保護(hù)行。設(shè)3個(gè)處理，處理①為全膜覆土穴播，處理②為全膜不覆土穴播，處理③為露地條播（CK）。處理①用幅寬120 cm的地膜全地面覆蓋后，在膜上均勻撒1層細(xì)土，厚約1 cm，處理②用幅寬120 cm的地膜全地面覆蓋后，在膜上壓土腰帶。處理①、處理②均采用人力手推小麥穴播機(jī)播種，播種深度3～5 cm，行距15 cm，穴距12 cm，每穴13～15粒。處理③采用4行畜力播種機(jī)條播，行距15 cm，播種量375 kg/hm2。試驗(yàn)于3月19日播種，生長期間觀察記載各生育時(shí)期，3葉1心期調(diào)查基本苗，成熟期測(cè)定總莖數(shù)和有效穗，其余管理同大田。成熟時(shí)各小區(qū)除去邊行隨機(jī)取10株考種，按小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥物候期的影響

從表1可以看出，處理①除拔節(jié)期、灌漿期、成熟期與對(duì)照相同外，出苗期、分蘗期、抽穗期均較對(duì)照提前；生育期為106 d，較對(duì)照推遲2 d。處理②除灌漿期與對(duì)照相同外，出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、抽穗期、成熟期均較對(duì)照提前，生育期為105 d，較對(duì)照推遲1 d。

表1 不同處理小麥物候期和生育期

表2 不同處理小麥主要性狀

表3 不同處理小麥的產(chǎn)量及效益

2.2 不同處理對(duì)小麥主要性狀的影響

從表2可知，處理①總莖數(shù)、有效穗數(shù)、小穗數(shù)、穗長、穗粒數(shù)較高，分別為927.0萬莖/hm2、742.5萬穗/hm2、18.4個(gè)/穗、10.3 cm、32.8粒/穗，較對(duì)照分別高73.5萬莖/hm2、100.5萬穗/hm2、3.6個(gè)/穗、2.0 cm、4.7粒/穗； 處理②的基本苗最少，為543.0萬株/hm2，較對(duì)照少157.5萬株/hm2；千粒重最低，為48.9 g，較對(duì)照低2.3 g；總莖數(shù)、有效穗數(shù)、小穗數(shù)、穗長、穗粒數(shù)分別為888.0萬莖/hm2、675.0萬穗/hm2、18.3個(gè)/穗、9.8 cm、30.2粒/穗，較對(duì)照分別高34.5萬莖/hm2、33.0萬穗/hm2、3.5個(gè)/穗、1.5 cm、2.1粒/穗?？梢娙じ餐裂úバ←溩匀怀雒绾糜诟材げ桓餐梁吐兜貤l播。

2.3 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及效益的影響

從表3可見，小麥折合產(chǎn)量以處理①最高，為8 657.41 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)21.43%，較處理②增產(chǎn)7.4%；處理②折合產(chǎn)量為8 055.56 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)12.99%。經(jīng)方差分析表明，處理間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，處理①與處理②間差異不顯著，與CK間差異顯著；處理②與CK間差異顯著。產(chǎn)值和純收益以處理①較高，分別為21 643.53、18 158.53元/hm2，分別較對(duì)照增加3 819.45、3 497.25元/hm2；處理②次之，分別為20 138.90、16 653.90元/hm2，分別較對(duì)照增加2 314.82、 1 992.62元/hm2。

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用全膜覆土穴播栽培，可使春小麥的出苗期、分蘗期、抽穗期均較露地條播提前，生育期較露地條播推遲2 d。采用全膜不覆土穴播栽培時(shí)，春小麥出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、抽穗期、成熟期均較露地條播提前，生育期較露地條播推遲1 d。全膜覆土穴播栽培的主要經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)于全膜不覆土穴播栽培和露地條播，折合產(chǎn)量最高，為8 657.41 kg/hm2，較露地條播和全膜不覆土穴播分別增產(chǎn)21.43%、7.40%；產(chǎn)值、效益分別為21 643.53、18 158.53元/hm2，較露地條播分別增加3 819.45、3 497.25元/hm2。

[1]李桂林，王成蘭，陳其兵，等.覆膜方式對(duì)和習(xí)慣對(duì)玉米生長及產(chǎn)量的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：18-19.

[2]王積彪.河西灌區(qū)不同覆膜方式對(duì)制種玉米產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：14-15.