王聰，李茂文，陳殿遠，劉薇薇，郇金來

（1中海石油（中國）有限公司天津分公司；2中海石油（中國）有限公司湛江分公司）

深水沉積層序與沉積演化模式典型實例
——鶯歌海盆地中深層黃流組

王聰1，李茂文2，陳殿遠2，劉薇薇2，郇金來2

（1中海石油（中國）有限公司天津分公司；2中海石油（中國）有限公司湛江分公司）

從鶯歌海盆地東方氣田中深層中新統(tǒng)黃流組深水沉積實例出發(fā)，利用多方資料揭示了一個從強制海退早期到海侵晚期的完整自旋回，以及每個時期深水沉積旋回的特征與發(fā)育規(guī)律。結(jié)合物源及地貌環(huán)境特征，將研究區(qū)分為三塊，闡述了每塊的特點。黃流組一段深水沉積屬于多點供源、較富砂的沉積環(huán)境，且坡陡不大，海盆較小，為受沉積自旋回及地貌環(huán)境控制的較典型的深水沉積模式。研究區(qū)內(nèi)的有利儲層主要為強制海退晚期到低水位域正常海退和海侵早期的堤成水道及前緣決口扇復(fù)合沉積，而之后海侵早期的下切水道對于原有較連續(xù)的濁流砂體起到了分割作用，造成了現(xiàn)今的砂體展布格局。

深水沉積；沉積層序；沉積模式；鶯歌海盆地；東方氣田；黃流組

在石油勘探開發(fā)實踐中，由于經(jīng)濟的需求及技術(shù)的發(fā)展，特別是地震勘探技術(shù)與鉆井技術(shù)的進步，逐步推動和加深了對深水沉積的研究與認識［1-4］。越來越多的野外露頭、鉆井取心、測井測試、以及應(yīng)用得更多的地震資料等，揭示了深水沉積的現(xiàn)象以及相的特征［5-7］。層序地層學也將這些信息用于統(tǒng)籌研究，總結(jié)出了深水體系的沉積演化規(guī)律［8］。這些規(guī)律和認識對于指導新區(qū)的深水勘探以及已探區(qū)的深水沉積儲層地質(zhì)描述都有著重要的意義。

深水環(huán)境中的沉積物供給與濱淺海沉積體系的一樣，強烈依賴于海岸線與大陸架邊緣的接近程度以及海岸線的移動軌跡（海侵、海退），所以深水層序的地層沉積規(guī)律也是建立在海岸線遷移與深水沉積單元的關(guān)系基礎(chǔ)上的［9-10］。這些規(guī)律不僅揭示出在基準面變化的每個階段中重力流類型——黏性碎屑流、高密度濁流、低密度濁流所出現(xiàn)的變化，而且還包括了海岸線變化的每個階段中，深水斜坡和盆底的主要沉積單元、沉積趨勢、以及它們之間的沉積演化關(guān)系。

沉積物以何種流動機制被搬運、沉淀、改造和再沉積，這對于構(gòu)建地質(zhì)模型是很關(guān)鍵的［12］。從濁流及鮑瑪序列的提出（1962年）［13］，到Shanmugam對鮑瑪序列的質(zhì)疑（2000年）［13］以及他對砂質(zhì)碎屑流的過分強調(diào)，至今，人們才更多地認識到深水沉積動力學機制的復(fù)雜性與多樣性，并取得了一定的共識：深水沉積以重力流為主，但也有牽引流的產(chǎn)物；重力流本身機制多樣,且它在整個沉積過程中存在著流態(tài)的轉(zhuǎn)變［14］。

雖然對于高密度濁流與砂質(zhì)碎屑流等概念的爭議至今仍然存在，但是本文在此還是暫將砂質(zhì)碎屑流歸為高密度濁流范疇，且不去探討重力流流變機制及沉積物類型間的區(qū)別，只是重在將重力流類型如何融匯在深水層序地層發(fā)育特征的研究及沉積演化規(guī)律的認識之中，以發(fā)揮其對沉積模式的引領(lǐng)作用。

模式的作用就是預(yù)測，關(guān)于深水沉積模式的提煉同樣經(jīng)歷著曲折的認識過程。20世紀50—70年代是濁流沉積模式的建立時期,其中以1962年的鮑瑪序列（濁積巖序列）、1978年Walker的綜合扇模式為代表［15］，它們在油氣勘探中發(fā)揮著重要的影響力。20世紀末開始，對深水沉積的認識便爭論不斷：Walker［16-17］提出放棄他自己在1978年建立的綜合扇模式；Shanmugan［12，18］清楚地陳述了他的見解；Vail［19］基于供源形式與沉積物性質(zhì)，把深水扇分為了12種模式。進入21世紀，Stow等［20］在強調(diào)環(huán)境對模式影響的基礎(chǔ)上，將深水扇模式囊括為9種，并從外部構(gòu)建形態(tài)及內(nèi)在沉積特征的角度對深水沉積體系中的主要沉積單元做了詳細的描述。在國內(nèi),龐雄等［5］在上述基礎(chǔ)上，在珠江深水扇勘探實踐中總結(jié)出“源-渠-匯”的深水沉積模式，它在油氣勘探中發(fā)揮著積極的作用。

2006年，Catuneanu［11］在Galloway［21］、Stow［22］、Posamentier［23-24］、Kolla［25］、Weimer等［26-27］對深水沉積研究實例所取得的認識基礎(chǔ)上，將野外露頭、測井取心、地震相特征等依據(jù)，融匯在深水沉積體系、層序地層發(fā)育規(guī)律與地質(zhì)認識之中，總結(jié)出了深水海底扇復(fù)合體的層序發(fā)育規(guī)律與沉積單元演化特征。

1 深水層序沉積背景

1.1 區(qū)域背景

深水體系雖然是與同時期海岸線相離最遠的一部分，但其沉積物源仍然是來自諸如陸架邊緣的三角洲或濱淺海體系，只是在深水特殊環(huán)境下的再沉積。研究區(qū)（圖1）的深水沉積形成于鶯歌海盆地中新世快速裂后熱沉降時期，現(xiàn)今深度約3 km［28］，沉積時正位于華南大陸（北面）、海南凸起（東面）及越南古陸（西面）所包圍的深水海盆中。近年來在該區(qū)中新統(tǒng)黃流組發(fā)現(xiàn)工業(yè)氣流，打開了深水高溫超壓氣藏［29］的勘探局面。隨著勘探評價研究的深入，逐步認識到了該區(qū)的深水沉積主要受西側(cè)蘭江、朱江及馬江的物源供給影響［30］（圖1、圖2），但關(guān)于該區(qū)深水沉積特征的研究還不夠具體和深入。

1.2 古地貌背景

由地震時間層位的厚度出發(fā)，綜合鉆井信息，在地震反射接觸關(guān)系及地震相研究的基礎(chǔ)上，得出沉積時地貌背景示意圖（圖2）。在該圖上，可識別出陸坡、盆底的大致區(qū)域，斜坡坡腳走向為北東向。

2 深水層序旋回

為了將地球物理資料更好地應(yīng)用到地質(zhì)綜合研究中，現(xiàn)將研究區(qū)的中新世地層劃出5個地震層序界面：Ta、Tb、Tc、Td、Te（圖3、圖4）。

圖1 研究區(qū)位置與物源方向

圖2 研究區(qū)黃流組古地貌示意圖

Ta為高位正常海退與強制海退早期的強制海退面；

Tb為強制海退早期與強制海退晚期的趨勢內(nèi)相接觸面,這是一個穿時很嚴重的界面［10］，地震層位追蹤時易串軸,實際解釋工作中可依據(jù)地震相差異及相變化趨勢來區(qū)分；

Tc為強制海退晚期與低位正常海退的對應(yīng)整合面；

圖3 鶯歌海盆地黃流組深水沉積地震層序剖面

圖4 研究區(qū)連井相示意圖

Td為海侵早期與海侵晚期的趨勢內(nèi)相接觸面，這也是一個穿時很嚴重的界面；

Te為最大海泛面。

在實際研究中，考慮到低位正常海退與海侵早期發(fā)育較為類似的沉積單元（圖6），以及對應(yīng)的地震相特征較相似，故將這兩者歸于同一地震層序內(nèi)。

圖5 研究區(qū)典型巖心照片

2.1 強制海退早期

雖然此時的海岸線仍遠離大陸架邊緣，但隨著基準面逐漸降低，將引發(fā)淺海遠端沉積環(huán)境的快速變化和風暴浪底的降低，造成大陸架邊緣環(huán)境的不穩(wěn)定和沉積物的再沉積，并通常伴有明顯的重力流發(fā)生。這些重力流多成為高位正常海退期大陸架外部凝縮段的深海細粒物，因此強制海退早期的沉積物主要以泥石流為代表。這種黏性碎屑流（塑性性狀）在減速過程中驟然“凍結(jié)”。主要沉積單元為陸坡上的沖蝕（盆底槽）及斜坡或盆底的泥石流沉積（圖6）。

2.2 強制海退晚期

隨著基準面逐漸下降到最低，大陸架可容空間為負最大，陸源沉積物進入深水環(huán)境的量達到最大，這時是深水扇建設(shè)的最主要時期。大陸架邊緣（如陸架邊緣三角洲）等沉積物物源以高密度濁流搬運至深海盆底。由于濁流沉積物具有流體性質(zhì)，當流速逐漸降下來直至流體能量完全耗盡，它可沉積在地勢更低的海盆底，且與下伏泥石流相比，它向盆底會搬運得更遠。

通常砂質(zhì)濁流在靠近斜坡處主要發(fā)育高密度濁流的堤成水道。充足的物源供給及較大的搬運能量使得高密度濁流得以在充足的深水海盆可容空間內(nèi)沉積，因此，這時期斜坡處發(fā)育的堤成水道兩側(cè)，天然堤并不發(fā)育，更多的沉積物被搬運至海盆底，當遇到平坦的深水海盆后則會擴散開來，并以前緣決口扇形式的沉積單元沉積著床（圖6）。

圖6 基準面旋回對深水沉積控制作用綜合垂直剖面圖

由于本研究區(qū)多點物源的特性，因此多以復(fù)合堤成水道和復(fù)合前緣決口扇的模式沉積。

2.3 低位正常海退

此期伊始是大陸架可容空間為負值的基準面上升早期，陸架上有相當部分的陸源粗碎屑被沉淀在河道混合充填沉積和加積海岸體系中。隨著大陸架的可容空間變?yōu)檎?，剩下的細粒部分依然可能以低密度濁流的形式越過大陸架，在深水處再沉積。因為這些變?nèi)醯牡兔芏葷崃飨鄬τ谥皬娭坪Ｍ送砥诘臐崃鳎徇\得更多的是細粒沉積物，搬運的范圍也更遠，匯聚在沉積末端則以規(guī)模較小而又數(shù)量較多的遠端前緣扇形式而沉積。另外，由于基準面的上升，導致濁流在由高密度向低密度轉(zhuǎn)換的同時，其沉積物的砂/泥比也在變小。

在低位正常海退期，由于河流搬運來的沉積物向深水環(huán)境的供給量在減少，所以這時海底扇的沉積速率也相對應(yīng)地減小，地層厚度也因此減薄。低密度濁流在大陸斜坡上趨于負載荷而形成下切水道；在盆底為超載荷而形成堤成水道；在其能量耗盡的末端，則可形成遠端前緣決口扇（圖6）。

2.4 海侵早期

此時海岸線仍然處在大陸架邊緣區(qū)域，搬運來的低密度濁流相對于早先海退的濁流，密度更低，因為河流搬運以及濱面上波浪沖刷作用改造的沉積物又沉淀在“退積”的海灘、河口灣中。由于基準面上升速率的增加，可容空間的增長速率超過了沉積速率，深水環(huán)境的沉積速率也會更低，地層更薄；與低位正常海退相比，海侵時河流與海岸體系的砂質(zhì)沉積效率非常高，海侵早期的低密度濁流其沉積物/水混合物的密度更低，濁流變稀，伴隨著砂/泥比的降低，相應(yīng)的儲層性質(zhì)也變差。海侵早期的濁流在大陸斜坡上易產(chǎn)生下切作用，形成下切水道，而在坡腳及盆底則更易形成堤成水道，此時期的堤成水道由低密度濁流搬運至盆底而成，濁流的密度稀，能量弱，因此堤成水道的兩側(cè)，天然堤多較發(fā)育（圖6）。

2.5 海侵晚期

此時期海岸線遠離大陸架邊緣，海岸體系中沉積物的有效沉積，大大減少了沉積物進入深水盆地的機會。然而大陸架邊緣快速增加的水深造成了水動力普遍不穩(wěn)定，導致沉積于大陸架和上部斜坡的細粒沉積物的改造和再沉積，形成泥石流（圖6）。此時期的泥石流沉積物與強制海退早期的泥石流在地震反射上表現(xiàn)出類似的特點，但以退積方式沉積在更靠近大陸架邊緣的位置。

3 主要沉積單元及其特征

隨著基準面自旋回的變化，研究區(qū)主要發(fā)育以下沉積單元，其特征如下：

3.1 黏性碎屑流（泥石流）/盆底槽

常發(fā)育于強制海退早期和海侵晚期，此時水流能量的突然變化，使得遠離大陸架邊緣的疏松非固結(jié)水化沉積物進入海盆，造成沉積物整體搬運，通常整體搬運相對于濁流而言距離較短、縱向成塊、平面成舌狀或席狀（圖7）。

其中強制海退早期的泥石流進積沉積于盆底，而海侵晚期的泥石流發(fā)生退積常超覆于大陸架斜坡上。由于該沉積單元往往不是油氣聚集的優(yōu)勢場所，因此考慮到深水鉆井成本，實際鉆遇該層較少，只在少數(shù)井的底部有揭示，無取心；錄井顯示為砂泥混雜體，其中泥質(zhì)較重，且分布不均；測井呈砂泥互層特征或遞變特征；地震屬性平面圖顯示平面發(fā)育形態(tài)為舌狀。

圖7 研究區(qū)Ⅰ區(qū)域地震屬性（均方根振幅）平面圖（Te面附近）

3.2 濁流水道

通常受海底地貌控制，發(fā)育于大陸斜坡或海底，受地勢陡緩影響，易發(fā)育成直型或彎曲型。和陸相河流沉積體系相似，濁流水道沉積與水道的“能量/沉積負載”密切相關(guān)，由此決定是形成下切還是加積。如高密度濁流由于其在大陸斜坡上潛在的超負載，故易形成加積堤成水道，而低密度濁流易在大陸斜坡上形成深切谷，即下切水道。

3.2.1 堤成水道

堤成水道的形成通常以超負載、加積的高密度濁流為主，水道在平面上成朵葉狀展布（圖8a）。

低密度濁流的堤成水道更易在盆底發(fā)育。在低位正常海退和海侵早期，高密度濁流向低密度濁流轉(zhuǎn)化的過程中，隨著濁流體搬運距離的增加，與低密度濁流相關(guān)的薄而低的堤更易發(fā)育。當?shù)痰母叨鹊陀谝粋€臨界值時，流體便失去限制，導致了能量的快速消失和末端前緣扇的形成。因此末端前緣決口扇通常在堤成水道的沉積遠端或末端伴生，且其主體部分粒度更細，但巖性更純。

3.2.2 下切水道

下切水道主要發(fā)育在低位正常海退及海侵早期?；鶞拭嫔仙_始，更多的粗粒沉積物被河流及海岸體系截留而越來越少，但細的低密度濁流仍得以繼續(xù)向深水搬運。由于此時搬運來的沉積物更多受事件性沉積作用的影響，重力流特征明顯，有一定的侵蝕能力而形成侵蝕溝槽，這些溝槽作為搬運的通道發(fā)育成熟后，又受到后期深海泥巖填充，便形成了現(xiàn)今的下切水道。因此在下切水道底部往往存在一定粒度的低密度濁流沉積物，其中也有可能存在粒度較粗的，但隨后填充溝槽的則主要為深海泥巖等細粒沉積。與此對應(yīng)的地震反射特征為溝槽底部有較強反射界面，但后期填充的深海泥巖與海侵期周圍的泥巖類似，因而不存在明顯的阻抗差異反射界面（如圖8a中黃虛線，圖8b中藍線）。

圖8 研究區(qū)Ⅱ區(qū)域地震振幅平面圖與地震剖面圖Ⅱ區(qū)域位置見圖2

海侵伊始，當沉積環(huán)境為線物源和緩坡時，因受事件性沉積作用的影響而極易發(fā)育散射條帶狀、相對獨立的小型下切溝槽。由于溝槽的橫向展布及深度都較小、呈流線型、水道特征在地震上反映不明顯，故將此稱為線狀溝槽［31］。線狀溝槽可破壞及改造下伏沉積物，加上后期深海泥巖的充填，它會起分割原有連通砂體的作用，這種現(xiàn)象在研究區(qū)中的2區(qū)塊（圖2，圖9a）較發(fā)育，1區(qū)塊（圖2）由于有足夠的可容空間及較陡的地貌，故易發(fā)育成熟的下切水道。

圖9 研究區(qū)Ⅲ區(qū)域地震屬性平面圖與地震剖面圖Ⅲ區(qū)域位置見圖2

3.3 前緣決口扇

通常所稱的“深水扇”，即是以濁流決口扇復(fù)合體的形式沉積于深水環(huán)境中的，其中決口扇可分為水道側(cè)向決口扇和前緣決口扇。前緣扇的高能流沉積卸載于水道末端，沉積范圍相對于舌狀泥石流更廣。

圖10 研究區(qū)前緣決口扇的地震屬性平面圖與地震剖面圖前緣決口扇位于圖2中的Ⅳ區(qū)域

前緣決口扇的沉積特征也取決于濁流類型。高密度濁流大多沉積供給豐富，侵蝕及建造能力較強，多發(fā)育于坡度減緩處，如大陸斜坡坡腳或平坦的深水洋盆，擴散鋪開，形成較大的裙帶狀前緣扇。圖6表明，在強制海退晚期，盆底的典型沉積是以前緣決口扇為主。圖10a為盆底處高密度濁流前緣扇的典型平面展布特征。

而低密度濁流的前緣扇則多發(fā)育于基準面上升期，搬運能量的減弱，導致隨著濁流沉積物逐步填充水道，卸載空間的可容能力減小，沉積物搬運至水道尾端更易擴散卸載，因此，在沉積末期以及沉積體的尾端易形成遠端前緣扇。隨著流體搬運距離的增加，遠端前緣扇的厚度會變薄，范圍會變小。

4 分區(qū)解讀沉積演化規(guī)律

鶯歌海盆地東方氣田黃流組深水沉積區(qū)整體上屬于多點與線物源供源、較富砂型的沉積環(huán)境［20］，且坡陡不大，海盆較小，受沉積自旋回及地貌環(huán)境的控制較為典型（圖11）。該區(qū)的有利砂體主要發(fā)育期為強制海退晚期及低位正常海退期。現(xiàn)根據(jù)研究區(qū)內(nèi)的沉積特征將該區(qū)分為3個區(qū)塊，每個區(qū)塊的特點如下：

4.11 區(qū)塊

1區(qū)塊既靠近海盆，又靠近西側(cè)物源，沉積厚度最大，層序發(fā)育完整，它是三個區(qū)塊內(nèi)深水沉積特征最典型的。

此區(qū)塊在強制海退晚期，斜坡處發(fā)育復(fù)合型高密度濁流的堤成水道，水道順斜坡走向（北東向）遷移疊合；在盆底發(fā)育復(fù)合型高密度濁流前緣決口扇沉積（圖10b）。強制海退晚期末，當基準面降至最低、基準面變化率最小時，發(fā)育的典型高密度濁流堤成水道—前緣決口扇體可在地震資料上完整識別（圖10a）。

之后，隨著基準面逐漸抬升到低位正常海退，斜坡處發(fā)育有侵蝕作用的下切水道，作為向盆底的供源通道，而在盆底則發(fā)育由高密度濁流向低密度濁流轉(zhuǎn)化的堤成水道；直至海侵早期，主要為低密度濁流供源的堤成水道側(cè)堤開始發(fā)育，呈現(xiàn)兩翼凸起的地震反射特征（圖10b），此堤成水道隨搬運至盆底的濁流能量降低而至消亡，沉積末端還會伴隨末端前緣決口扇的產(chǎn)生（圖10c）。

從低位正常海退開始，基準面上升，沉積物開始在河流至淺海體系中被捕獲，因而深海環(huán)境中獲得的砂開始減少，沉積物出現(xiàn)減少和變細，砂地比降低，物源特征也由多點物源向單點物源轉(zhuǎn)化，疊置特征減弱。等到海侵期，由于海岸體系中沉積物的有效沉積，深水環(huán)境中更多以深海泥巖為主覆蓋在原有沉積單元之上，包括充填了下切水道侵蝕而成的溝槽。

4.22 區(qū)塊

2區(qū)塊相對1區(qū)塊，離物源稍遠，沉積厚度也有所減薄，坡度有所減緩。

圖11 研究區(qū)中新統(tǒng)黃流組深水沉積模式圖

在強制海退晚期，此區(qū)塊與1區(qū)塊較為類似，主要以高密度濁流復(fù)合堤成水道與前緣決口扇沉積為主，但水道規(guī)模隨物源相對變遠而減小，疊合特征也隨坡緩而有所減弱，更趨于左右相連，縱向疊置不明顯。由于堤成水道的規(guī)模變小，水道末端的前緣決口扇規(guī)模也變得更?。▓D11）。

等至海侵期下切水道發(fā)育時，水道的分散特性更明顯，規(guī)模都不大，水道下切成多線型和彎曲流線型，彎曲度應(yīng)與坡度減緩相關(guān)。這些彎曲交錯的下切溝槽分割了先前連通的有利砂體，成為最后保存下來的砂體展布形態(tài)，這種形態(tài)與現(xiàn)今世界各地海底水道朵葉體過渡帶的地貌特征［31］極為相似。

4.33 區(qū)塊

3區(qū)塊雖與2區(qū)塊比鄰，但其地貌環(huán)境與供源機制都與2區(qū)塊以及1區(qū)塊有所不同。3區(qū)塊物源來自西北方，而非1、2區(qū)塊的正西側(cè)，3區(qū)塊離物源及盆底都較遠，位于緩斜坡處，點物源的供源特點更為突出。之所以3區(qū)塊在斜坡處發(fā)育較獨立的高密度濁流堤成水道，推斷其物源的濁流攜砂能力較1、2區(qū)塊更強，流勢更猛，事件性更強。

圖8b中的兩個相對獨立的堤成水道實為同一水道體系的兩個分支，擺動特征不明顯。其后發(fā)育的下切水道也同屬一個沿此點物源供應(yīng)路線、并分割了原有頂部連通的末端前緣決口扇。

5 結(jié)論

（1）鶯歌海盆底東方氣田中新統(tǒng)黃流組的深水沉積區(qū)為多點物源、富砂、緩坡的沉積環(huán)境。該區(qū)的沉積演化模式及各層序時期主要發(fā)育的沉積單元受地貌環(huán)境、物源供給方式、特別是層序自旋回規(guī)律的控制。對應(yīng)于各層序地層時期，發(fā)育了對應(yīng)的沉積單元。

（2）黃流組深水沉積中發(fā)育的有利儲層主要為強制海退晚期到低位正常海退期的堤成水道及前緣決口扇復(fù)合沉積，而海侵早期的下切水道及線狀溝槽對于原有較連續(xù)的濁流砂體起到分割作用，造成了現(xiàn)今的砂體展布格局。

（3）平面上根據(jù)沉積單元發(fā)育特征，將研究區(qū)分為三個區(qū)塊，結(jié)合不同區(qū)塊的物源及地貌環(huán)境特征，闡述了它們各自的特點和特征。

［1］彭大鈞，陳長民，龐雄，等.南海珠江口盆底深水扇系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)［J］.石油學報，2004，25(5)：17-23.

［2］何仕斌，張功成，米立軍，等.南海北部大陸邊緣盆地深水區(qū)儲層類型及沉積演化［J］.石油學報，2007，28(5)：51-56.

［3］張功成，米立軍，吳時國，等.深水區(qū)——南海北部大陸邊緣盆地油氣勘探新領(lǐng)域［J］.石油學報，2007，28(2)：15-21.

［4］何家雄，陳勝紅，馬文宏，等.南海北部大陸邊緣盆地深水油氣成藏條件早期預(yù)測與評價［J］.天然氣地球科學，2008，19 (6)：780-789.

［5］龐雄，彭大鈞，陳長民，等.三級“源-渠-匯”耦合研究珠江深水扇系統(tǒng)［J］.地質(zhì)學報，2007,81(6)：857-864.

［6］龐雄，陳長民，朱明，等.深水沉積研究前緣問題［J］.地質(zhì)論評，2007，53(1)：36-43.

［7］Weimer P，Slatt R M.Petroleum systems of deepwater settings［M］.Tulsa：Society of Exploration Geophysicists，Distinguied Instractor Series，2004.

［8］龐雄.深水重力流沉積的層序地層結(jié)構(gòu)與控制因素——南海北部白云深水區(qū)重力流沉積層序地層學研究思路［J］.中國海上油氣，2012，24(2)：1-8.

［9］Catuneanu.O.Sequence stratigraphy of clastic systems：Concepts，merits and pitfalls［J］.Journal of African Earith Sciences. 2002，35（1）：1-43

［10］Catuneanu O，Hancox P J，Caimcross B,et al.Foredeep submarine fans and forebulge deltas：Orogenic off-loading in the underfilled Karoo Basin［J］.Journal of African Earith Sciences 2002，35(4)：489-502

［11］Catuneanu O.Priciples of Sequence stratigraphy［M］.New York：Elsevier,2006.

［12］Shanmugam G.50 years of the turbidite paradigm(1950s-1990s)：Deep-water processes and facies model—A critical perspective［J］.Marine and Petroleum Geology 2000，17(2)：285-342.

［13］Bouma.A H.Sedimentology of some flysch deposits：A graphic approach to facies interpretation［M］.New York：Elsevier,1962.

［14］王英民，王海榮，邱燕，等.深水沉積的動力學機制和響應(yīng)［J］.沉積學報，2007，25(4)：495-504.

［15］Walker R G.Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans：Models for exploration for stratigraphic［J］AAPG Bulletin，1978，62(6)：932-966.

［16］Walker R G.Turbidites and submarine fans［M］//Walker R G，James N P.Facies models：Response to sea level change. Geological Association of Canada.1992：239-263.

［17］Walker R G.Facies，facies models and modern stratigraphic concepts［M］//Walker R G，James N P.Facies models：Response to sea level change.Geological Association of Canada.1992：1-14.

［18］Shanmugam G.Ten turbidite myths［J］.Earth-Science Reviews，2002，58(3/4）：311-341.

［19］Vail P R.Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy：Part 1：Seismic stratigraphy interpretation procedure［J］.AAPG Studies in Geology 27，1987：1-10.

［20］Stow D A V，Mayall M.Deep-water sedimentary systems：New models for the 21st century［J］.Marine and Petroleum Geology，2000，17(2)：125-135.

［21］Galloway W E.Accommodation and the sequence stratigraphic paradigm reservoir［J］.Canadian Society of Petroleum Geologists，2004，31(5)：9-10

［22］Stow D A V，Reading H G，Collinson J D.Deep seas［M］// Reading H G.Sedimentary enviroments：Process，facies and stratigraphy.Blackwell Science，1996.

［23］Posamentier H W.Lowstand alluvial bypass systems：Incised versus unincised［J］.AAPG Bulletin，2001，85(10)：1771-1793.

［24］Posamentier H W，Kolla V.Seismic geomorphology and stratigraphy of depositional elements in deep-water settings［J］.Sedimentary Research，2003，73(3)：367-388.

［25］Kolla V，Posamentier H W，Wood L J.Deep-water and fluvial sinuous channels—Characteristics similarities and dissimilarities，and modes of formation［J］.Marine and Petroleum Geology，2007，24(6/9)：388-405.

［26］Weimer P，Slatt R M.Petroleum systems of deepwater settings［M］.Society of Exploration Geophysicists，2004：470-471.

［27］Arthur S.Linked lowstand delta to basin-floor fan deposition，offshore Indonesia：An analog for deep-water reservoir systems［J］.AAPG Bulletin，2004，88(1)：21-46.

［28］謝玉洪，張迎朝，李緒深，等.鶯歌海盆地高溫超壓氣藏控藏要素與成藏模式［J］.石油學報，2012，33（4)：601-609.

［29］王振峰，裴健翔.鶯歌海盆地中深層黃流組高壓氣藏形成新模式——DF14井鉆獲強超壓優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)天然氣層的意義［J］.中國海上油氣，2011，23(4)：213-217.

［30］裴健翔，于俊峰，王立鋒，等.鶯歌海盆地中深層天然氣勘探的關(guān)鍵問題及對策［J］.石油學報，2011，32(4)：573-579.

［31］Wynn R B，Kenyon N H，Masson D G，et al.Characterization and recognition of deep-water channel-lobe transition zones.AAPG Bulletin，2002，86(8)：1441-1462.

編輯：張躍平

Deep-water Sedimentary Sequence and Sedimentary Evolution Model: A Typical Example from Middle Miocene Huangliu Formation in Mid-deep Buried Strata,Yingehai Basin

Wang Cong,Li Maowen,Chen Dianyuan,Liu Weiwei,Xun Jinlai

The deep-water sedimentation of Upper Miocene Huangliu Formation reveals one whole single sedimentary cycle from early forced regression to late transgression in Dongfang Gas Field,Yingehai Basin.The sedimentary characteristics and development rule are discussed on each cycle.The study area is divided into three blocks according t o the sediment source and geomorphology.The Huangliu Member-1 deep-water sediments are characterized by m ultiple-source supply,sand-rich environment,gentle gradient slope and small-scale plain basin,which is a typical deep-water sedimentation model controlled by the sedimentary cycle and geomorphology,especially stratigraphic cyclicity.The prospective reservoirs should be the leveed channels and the frontal flood fan that formed during late forced regression to low-stand normal regression and early transgression.The later following cutting-downward channels that formed during early transgression play a role of segmenting the primary continuous turbidity-flow sand body off,which just is the present distribution pattern of sandy reservoir.

Middle Miocene;Huangliu Formation;Deep-water sediment;Sedimentary sequence;Sedimentary model; Dongfang Gas Field;Yingehai Basin

P736.22；TE111.3

A

10.3969/j.issn.1672-9854.2013.04.009

1672-9854(2013)-04-0059-10

2013-01-04；改回日期：2013-09-12

王聰：1983年生，2009年于中國地質(zhì)大學（武漢）獲碩士學位，現(xiàn)主要從事地震地質(zhì)綜合解釋。通訊地址：300452天津塘沽閘北路1號中海石油（中國）有限公司天津分公司勘探開發(fā)研究院

Wang Cong：male,M Sc,Add:Exploration and Development Research Institute of CNOOC(China)Tianjin Ltd.,1 Zhabei Rd.,Tanggu,Tianjin 300452,China