嚴海波 任 忠 宗宜芳* 劉成元 尹 輝 劉 軍

（1.上海海豐米業(yè)有限公司，江蘇大豐224153；2.上海海豐大豐種業(yè)有限公司，江蘇大豐224153；3.大豐市大中鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，江蘇大豐224100）

15％阿維·毒死蜱EC防治水稻縱卷葉螟田間藥效試驗

嚴海波1任 忠2宗宜芳2*劉成元2尹 輝3劉 軍3

（1.上海海豐米業(yè)有限公司，江蘇大豐224153；2.上海海豐大豐種業(yè)有限公司，江蘇大豐224153；3.大豐市大中鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，江蘇大豐224100）

使用15％阿維·毒死蜱EC防治水稻縱卷葉螟，有效劑量135～157.5 g/hm2，藥后20 d保葉防效為85.7％～89.0％；殺蟲防效為92.0％～97.4％，可有效防治水稻縱卷葉螟的發(fā)生。值得在今后的生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

稻縱卷葉螟；阿維·毒死蜱；防治效果

稻縱卷葉螟是江蘇省水稻上的重要害蟲，該蟲在本地區(qū)常年發(fā)生3代，即四（2）代、五（3）代和六（4）代。其中五（3）代及蘇南沿江局部地區(qū)的六（4）代為主害代。近10年來，稻縱卷葉螟在本地區(qū)持續(xù)偏重以上發(fā)生。常年發(fā)生面積超過400萬hm2次，受害田塊減產(chǎn)超過20％。特別是2003、2005、2007、2008年四（2）代至六（4）代連續(xù)大發(fā)生，發(fā)生程度歷史罕見，年均發(fā)生面積超過430萬hm2次，失治田塊損失超過30％［1］。為了減輕危害，農(nóng)民們不得不采用加大用藥量的辦法，由于大量使用化學(xué)農(nóng)藥，導(dǎo)致天敵大量減少、稻縱卷葉螟產(chǎn)生了抗藥性，防治效果不斷下降，稻米污染加重，品質(zhì)下降［2］。因此選擇使用一些高效、低毒、低殘留的復(fù)配農(nóng)藥，不僅可以減少用藥次數(shù)，降低生產(chǎn)成本，而且還可顯著提高化學(xué)防治效果，減緩抗藥性的產(chǎn)生［3］。本文通過研究15％阿維·毒死蜱EC防治稻縱卷葉螟的田間藥效試驗，明確其防治效果、合理用量及使用安全性，為推廣使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

15％阿維·毒死蜱EC（江蘇東寶農(nóng)藥化工有限公司）；4％阿維菌素ME（河北威遠生物化工股份有限公司）；480 g/L毒死蜱EC（江蘇富田農(nóng)化有限公司）

1.2 試驗概況

1.2.1 供試藥劑處理有效劑量。15％阿維·毒死蜱EC 112.5 g/hm2（處理1）、135 g/hm2（處理2）、157.5 g/hm2（處理3）；4％阿維菌素ME 6 g/hm2（處理4）；480 g/L毒死蜱EC 600 g/hm2（處理5）；空白對照（處理6）。

1.2.2 小區(qū)安排。試驗在上海海豐農(nóng)場進行，試驗田土質(zhì)為壤土，肥力中等，供試田塊栽培條件均勻一致，水稻品種為“淮稻8號”，試驗共設(shè)6個處理，4次重復(fù)，共24個小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，隨機區(qū)組排列。4代卵孵末期按處理濃度用工農(nóng)16型背負式手動壓縮噴霧器噴霧處理，噴水量50 kg/667 m2。

1.2.3 試驗調(diào)查。于藥后20 d時調(diào)查總?cè)~數(shù)、卷葉數(shù)及卷葉內(nèi)有蟲數(shù)，每小區(qū)取5點，每點調(diào)查25叢稻，每叢稻調(diào)查30葉，每小區(qū)調(diào)查總?cè)~數(shù)為3 750葉，計算比較卷葉率和相對防效，藥后觀察水稻生長情況，記載是否產(chǎn)生藥害癥狀。

1.3 藥效計算方法

卷葉率（％）=（卷葉數(shù)/總?cè)~數(shù)）×100

保葉防效（％）=（1－處理卷葉率/對照卷葉率）×100

卷葉有蟲率（％）=（卷葉內(nèi)蟲數(shù)/卷葉數(shù)）×100

殺蟲防效（％）=（1－處理有蟲數(shù)/對照有蟲數(shù)）×100

試驗結(jié)果用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對數(shù)據(jù)（防效反正弦轉(zhuǎn)換后）進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性調(diào)查

試驗藥后田間安全性調(diào)查，無明顯藥害癥狀產(chǎn)生。

2.2 試驗結(jié)果調(diào)查及分析

各處理防治稻縱卷葉螟藥后20 d保葉防效結(jié)果見表1。結(jié)果表明：試驗各處理間差異極顯著。157.5 g/hm2（處理3）的保葉防效最高為89.0％，極顯著高于處理1、4、5的防效，與處理2的防效差異不顯著。15％阿維·毒死蜱EC 135 g/hm2（處理2）的保葉防效為85.7％，極顯著高于4％阿維菌素ME 6 g/hm2（處理4）的防效；顯著高于480 g/L毒死蜱EC 600 g/hm2（處理5）的防效，但差異未達極顯著水平。15％阿維·毒死蜱EC 112.5 g/hm2（處理1）的保葉防效為81.0％，顯著高于4％阿維菌素ME 6 g/hm2（處理4）的防效，但差異未達極顯著水平；與480 g/L毒死蜱EC 600 g/hm2（處理5）的防效差異不顯著。

各處理防治稻縱卷葉螟藥后20 d殺蟲防效結(jié)果見表2。結(jié)果表明：試驗各處理間差異極顯著。157.5 g/hm2（處理3）的殺蟲防效最高為97.4％，極顯著高于其他處理的防效。15％阿維·毒死蜱EC 135 g/hm2（處理2）的殺蟲防效為92.0％，極顯著高于4％阿維菌素ME 6 g/hm2（處理4）的防效；與480 g/L毒死蜱EC 600 g/hm2（處理5）的防效差異不顯著。15％阿維·毒死蜱EC 112.5 g/hm2（處理1）的殺蟲防效為86.7％，與4％阿維菌素ME 6 g/hm2（處理4）的防效差異不顯著，低于480 g/L毒死蜱EC 600 g/hm2（處理5）的防效，但差異未達極顯著水平。

表1 15％阿維·毒死蜱EC防治水稻縱卷葉螟試驗保葉防效比較

表2 15％阿維·毒死蜱EC防治水稻縱卷葉螟試驗殺蟲防效比較

3 小結(jié)

在江蘇沿海地區(qū)防治水稻稻縱卷葉螟，用有效劑量15％阿維·毒死蜱EC135～157.5 g/hm2，可有效防治水稻縱卷葉螟的發(fā)生，殺蟲防效可達92％以上，且對水稻無安全無藥害，值得在今后的生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

由于不同氣象條件、不同施用時間及方法、不同防治水平及稻縱卷葉螟抗性水平等差異的存在，這些因素均會對防治效果產(chǎn)生影響，因此本文推薦使用方法僅供參考。

［1］朱鳳.江蘇省近年稻縱卷葉螟重發(fā)原因及防治對策［J］.中國植保導(dǎo)刊，2009，29（9）：15－17

［2］龔寶梅，王永安.生物農(nóng)藥短穩(wěn)桿菌懸浮劑防治水稻縱卷葉螟的試驗效果［J］.農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2011，37（1）：32－33

［3］林秀秀，金道超，陳祥盛.稻縱卷葉螟抗藥性研究進展［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（3）：437－440

2013－04－08

嚴海波（1980－），男，技術(shù)員，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與行政管理工作。

*通訊作者：宗宜芳（1983－），女，技術(shù)員，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。