韋龍友 汪強(qiáng)高 徐國民 趙曙琴 朱宗春

（江蘇方強(qiáng)農(nóng)場集團(tuán)有限公司，江蘇大豐224165）

幾種除草劑防除硬草效果研究

韋龍友 汪強(qiáng)高 徐國民 趙曙琴 朱宗春

（江蘇方強(qiáng)農(nóng)場集團(tuán)有限公司，江蘇大豐224165）

方強(qiáng)農(nóng)場位于江蘇省北部的沿海地區(qū)，該地區(qū)長期實(shí)行稻麥連作，硬草發(fā)生量逐年增加，出草高峰不一致，已成為該地區(qū)麥田的主要惡性雜草之一。為了有效控制硬草的為害，在生產(chǎn)上不僅應(yīng)根據(jù)硬草的發(fā)生規(guī)律抓住防除適期，而且要選擇安全、高效、經(jīng)濟(jì)的藥劑及適宜的劑量進(jìn)行化學(xué)防除。

1 材料與方法

1.1 供試處理

供試藥劑為50％先潤WP（蘇科農(nóng)化生產(chǎn)）、15％炔草酯WP（先正達(dá)生產(chǎn)）及6.9％驃馬EW（德國拜耳生產(chǎn)）。試驗(yàn)設(shè)處理A、先潤150 g/667 m2；處理B、炔草酯20 g/667 m2；處理C、炔草酯30 g/667 m2；處理D、炔草酯40 g/667 m2；處理E、驃馬80 ml/667 m2；處理F、清水對(duì)照共6個(gè)處理。

1.2 試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)田位于一分場四區(qū)北框29號(hào)田，前茬作物為水稻，土壤肥力中等偏上，供試品種為小麥揚(yáng)輻麥5號(hào)。2011年11月11日播種，2011年12月13日進(jìn)行化除試驗(yàn)，對(duì)水40 kg/667 m2噴霧，并設(shè)清水對(duì)照，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積66.8 m2。施藥時(shí)硬草草齡3.6葉，麥苗葉齡4.5葉。

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

試驗(yàn)處理于藥后15 d、30 d觀察小麥藥害情況。于藥后40 d、55 d每小區(qū)固定3點(diǎn)，每點(diǎn)0.5 m2，調(diào)查硬草數(shù)量，計(jì)算株防效及校正防效，并對(duì)校正防效進(jìn)行差異顯著性測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性調(diào)查

藥后15 d、30 d調(diào)查，小麥葉色、株高、葉齡正常，均與對(duì)照區(qū)無顯著差異，除草劑對(duì)小麥安全性好。

2.2 防效分析

藥后40 d，D處理效果最好，其31.7％的校正防效極顯著高于B處理11.54％和E處理10.95％的校正防效，顯著高于A、C處理的校正防效。A處理23.71％的校正防效和C處理25.29％的校正防效相當(dāng)，極顯著高于B處理11.54％和E處理10.95％兩處理的校正防效，B處理和E處理的校正防效相當(dāng)（見表1）。

藥后55 d，D處理效果最好，其49.26％的校正防效顯著高于B處理40.76％的校正防效，極顯著高于E處理24.67％的校正防效，不顯著優(yōu)于A處理和C處理的校正防效。A處理和C處理的校正防效相當(dāng)，分別為48.79％和46.12％，不顯著優(yōu)于B處理的校正防效，但三者均極顯著優(yōu)于E處理24.67％的校正防效（見表1）。

表1 藥后40 d、藥后55 d防效

3 小結(jié)

炔草酯40 g/667 m2對(duì)麥苗安全性好，對(duì)硬草的防效也較好，生產(chǎn)上可與先潤150 g/667 m2交替使用對(duì)麥田硬草進(jìn)行有效防除。

2013－04－16

韋龍友（1978－），男，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物植物保護(hù)及農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。