方映靈

一、問題緣起

《深圳百科全書》是深圳第一部城市百科全書，2005年開始編纂，2010年作為特區(qū)建立30周年獻(xiàn)禮書出版，全市300多位理論工作者和實(shí)際工作者參加了這項(xiàng)工作。《深圳百科全書》首次全面立體地整合和梳理了深圳古今方方面面的基本知識(shí)和基本情況。由于百科全書具有全面、精確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)忍攸c(diǎn)，因此在編纂過程中，我們得以發(fā)現(xiàn)并訂正了許多人們習(xí)以為常的問題。遺憾的是，這些問題至今仍然嚴(yán)重地存在著，并影響著我們的研究。在深圳城市發(fā)展進(jìn)入深圳質(zhì)量階段和深圳社科界要建設(shè)深圳學(xué)派之際，提出這些問題具有重要意義。

二、深圳社科研究的幾個(gè)問題

（一）最基本的資料數(shù)字不一致

最明顯的就是深圳的面積問題。市、區(qū)各官方網(wǎng)站公布的數(shù)字不一。在“深圳政府在線”公布的數(shù)字是：“深圳市土地總面積為1991.64平方公里”。各區(qū)官方網(wǎng)站公布的各區(qū)面積總和卻為2041.57平方公里，與1991.64平方公里相差49.93平方公里。

另外，教育機(jī)構(gòu)數(shù)字、醫(yī)院機(jī)構(gòu)數(shù)字等都存在類似情況，特別是從各個(gè)街道到各個(gè)區(qū)這個(gè)層面。而這些基本數(shù)據(jù)資料的不精準(zhǔn)、不可信，其它基于這些資料的數(shù)據(jù)如面積平均產(chǎn)值等的可信度也將劃上問號(hào)。

（二）歷史感缺乏

深圳是個(gè)年輕的城市，只有30幾年的歷史，所以，深圳的情況很特別。這種特別在于：中國(guó)幾乎所有地方的歷史分界都較一致，都有古代、近代、現(xiàn)當(dāng)代，特別是都以新中國(guó)成立作為重大分界、再以改革開放分界來(lái)敘述事件，而深圳則全部是以改革開放作為唯一歷史分界。原因有三個(gè)方面：一是深圳作為一個(gè)現(xiàn)代城市的起步確實(shí)是從1979年建市、1980年建特區(qū)開始；二是深圳所取得的巨大成就確實(shí)就是改革開放帶來(lái)的；三是深圳以前只是一個(gè)邊陲小鎮(zhèn)，渺小得可以忽略不計(jì)。

所以，人們的敘述基本都是從1979年深圳建市和1980年特區(qū)建立以來(lái)開始。

比如講深圳交通發(fā)展情況，我們就只從1979年深圳建市以來(lái)，如何發(fā)展海陸空交通講起，而不講深圳市交通局是在1979年1月由寶安縣交通局升格而來(lái)的，1969年以前寶安縣城鎮(zhèn)內(nèi)無(wú)公共汽車行駛，1970年廣東省政府為照顧深圳口岸港澳同胞來(lái)往方便特?fù)芙o“天津牌”20座中巴6部作為深圳鎮(zhèn)內(nèi)交通；也不講1979年以前廣深鐵路寶安路段只設(shè)深圳、布吉、平湖3個(gè)客貨運(yùn)站，只有廣九直通車1對(duì)、廣深客快5對(duì)、普快1對(duì)、貨車8對(duì)；更不會(huì)講明代赤灣港是中國(guó)重要的對(duì)外通商港口，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后逐漸萎縮，等等。其實(shí)，把歷史客觀地呈現(xiàn)出來(lái)，既帶給人們以歷史的縱深感，又有力地反映特區(qū)建設(shè)以來(lái)的輝煌成就，比起在現(xiàn)有成就上單純證明要有力得多。這顯然有個(gè)思維定勢(shì)問題，也存在著研究上的方法論問題。

又比如敘述深圳行政區(qū)劃問題，也是從1979年建市、1980年建立特區(qū)開始，而不是從深圳市的前身寶安縣開始，從有史記載的秦始皇三十三年（前214年）屬南?？し⒉┝_縣，接著東晉時(shí)期（331年）屬東官郡，唐朝（757年）撤并歸東莞縣，明萬(wàn)歷（1573年）設(shè)新安縣，屬?gòu)V州府，管轄范圍包括現(xiàn)深圳地區(qū)和香港地區(qū)。1912年定為二級(jí)縣，由廣東省直轄，1914年復(fù)稱寶安縣。最后才是1979年1月改為深圳市，受廣東省和惠陽(yáng)地區(qū)雙重領(lǐng)導(dǎo)，11月升格為地區(qū)一級(jí)省轄市，1981年3月升格為副省級(jí)市，同時(shí)再講面積范圍和轄區(qū)建制。這樣完整的歷史沿革敘述帶給我們視野的深廣度是截然不同的，從中我們可以看到深圳與廣州、東莞、惠州、香港等周邊地區(qū)水乳交融的歷史關(guān)系信息，從而開出解讀深圳的另一個(gè)思想維度。我們當(dāng)然可以從歐美國(guó)家及國(guó)內(nèi)如上海等移民城市這個(gè)維度來(lái)解讀深圳，但我們更應(yīng)該從深圳本身歷史發(fā)展來(lái)解讀深圳。

缺乏歷史感的表述和思維會(huì)帶來(lái)兩個(gè)問題:一是這個(gè)城市年輕、時(shí)尚、有活力，但沒有文化厚重感和家園感。而沒有厚重感的文化怎么可能真正成為“力量型”文化？沒有家園感的城市也不可能真正具有長(zhǎng)久的吸引力。二是這樣割斷歷史不符合事實(shí)，因?yàn)樯钲诰褪窃谠瓕毎部h基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。而這樣割斷歷史必然帶來(lái)新移民對(duì)原居民文化上的隔膜，從而引發(fā)社會(huì)問題。

這樣的思維定勢(shì)也往往讓我們看不到深圳城市崛起的一些內(nèi)在因素，失去古為今用的思想源泉，不能更好地解讀深圳。比如深圳地區(qū)在東晉時(shí)期作為東官郡時(shí)的輝煌就很值得研究，當(dāng)時(shí)深圳所管轄的范圍一直到粵東，比現(xiàn)在要大得多，那么從東官郡時(shí)的輝煌我們能看到什么、借鑒到什么?而從東官郡的衰落我們又能得到什么?這是很值得研究的。當(dāng)深圳從舉世矚目的特區(qū)到中國(guó)一線城市時(shí)，也許我們可以不思考這樣的問題，但當(dāng)深圳面臨跌出中國(guó)一線城市的危機(jī)時(shí)，這樣的歷史探索便不是沒有價(jià)值而是具有現(xiàn)實(shí)意義的。

在這個(gè)問題上，我們是不是可以這樣說(shuō)，一個(gè)能正視自身歷史的城市才是真正有底蘊(yùn)、有力量、大氣的城市，才能永遠(yuǎn)具有真正的競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）提法不嚴(yán)謹(jǐn)、定義不科學(xué)

最突出的還是城市面積問題?！吧钲谡诰€”公布深圳的“土地總面積為1991.64平方公里”，但深圳是一個(gè)海濱城市，有約1100平方公里的海洋面積，用“土地總面積”顯然不及“陸地總面積”嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，“深圳的陸地總面積為1991.64平方公里，海洋面積約為1100平方公里”這樣的表述，深圳的濱海城市特質(zhì)便呈現(xiàn)得很明晰。

關(guān)于深圳高校的數(shù)量。深圳市教育局歷來(lái)的統(tǒng)計(jì)材料稱深圳有9所高校，2011年市統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)年報(bào)也明確寫著“2011年深圳的普通高等學(xué)校有9所”。分別指的是：深圳大學(xué)、北大研究生院、清華大學(xué)研究生院、哈工大研究生院、暨大旅游學(xué)院、南方科技大學(xué)，還有深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院、深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院和深圳廣播電視大學(xué)。很顯然，這是把職業(yè)學(xué)校、成人教育混同于普通高校了。這可能跟深圳的普通高校數(shù)量少有關(guān)，但把這三者混為一談顯然是不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

又比如深圳歷史問題。“深圳大事記”是深圳社科研究的基本資料，本應(yīng)是權(quán)威資料，但它開頭就講6000多年前，深圳地區(qū)就“已能制造…小件青銅器和鐵器”。而據(jù)中國(guó)考古界的考證，公元前16世紀(jì)中國(guó)古代才出現(xiàn)青銅器，也就是說(shuō)在距今3000多年前才出現(xiàn)，而鐵器則在公元前5世紀(jì)中葉，也就是在距今2600多年前才出現(xiàn)，而且出現(xiàn)的地點(diǎn)是在西北和中原地區(qū)，怎么深圳地區(qū)可能在6000多年前就出現(xiàn)青銅器和鐵器呢？這明顯是為了說(shuō)明深圳地區(qū)非南蠻之地而是文化久遠(yuǎn)的胡亂編造！

再有，“深圳大事記”說(shuō)公元1842年（清道光二十二年）“8月29日，清政府被迫簽訂《南京條約》，割香港島為英國(guó)殖民地”。但是，我國(guó)政府一直不把香港、澳門稱為殖民地，因?yàn)榉Q為“殖民地”便意味著承認(rèn)了這兩個(gè)地區(qū)的主權(quán)獨(dú)立性，這顯然是不符合事實(shí)的，1974年我國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上還專門就這個(gè)問題作了解釋，所以一直稱為“英國(guó)侵占地”。這顯然也不是一個(gè)小問題。

厘清本地社科問題，從而給城市一個(gè)清晰科學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，這應(yīng)該是地方社科工作者義不容辭的責(zé)任。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。

三、深圳學(xué)派建設(shè)的重要突破口和切入點(diǎn)

解決以上問題，應(yīng)是深圳學(xué)派建設(shè)的重要突破口和切入點(diǎn)。作為一個(gè)學(xué)派，存在著研究什么和如何研究的問題，前者是研究的內(nèi)容，后者是研究的方式、方法。深圳學(xué)派的倡導(dǎo)者王京生同志對(duì)學(xué)派的詮釋和界定是：“特定的學(xué)術(shù)集體、學(xué)術(shù)方法和學(xué)術(shù)精神，以及由此所產(chǎn)生的理論文獻(xiàn)，都是直接驗(yàn)證學(xué)派存在的思想成果?！盵1]

據(jù)此，我們可以做這樣的引申：深圳學(xué)派的研究?jī)?nèi)容應(yīng)包括：（1）深圳學(xué)人研究的有關(guān)深圳的過去、現(xiàn)在、將來(lái)的各種社科學(xué)術(shù)問題；（2）深圳學(xué)人研究的全國(guó)性、國(guó)際性的各種社科學(xué)術(shù)問題。

在這當(dāng)中，作為地域性學(xué)派，深圳學(xué)派無(wú)疑以第（1）點(diǎn)即深圳本地的課題最為基本?！吧钲趯W(xué)派立足深圳，要把深圳的物質(zhì)文明和精神文明作為重要的研究對(duì)象?！盵2]而事實(shí)上一直以來(lái)我們也著重于深圳的現(xiàn)在和將來(lái)的研究探討，但對(duì)深圳的過去歷史的研究一直不重視，而一個(gè)缺乏歷史敘述的城市發(fā)展脈絡(luò)無(wú)疑是不完整的。作為深圳城市文明的一部分，深圳的歷史文化理應(yīng)作為深圳學(xué)派的研究對(duì)象之一。

深圳經(jīng)過30多年的發(fā)展，已完全從粗放型邁向精細(xì)型，進(jìn)入講深圳質(zhì)量階段，再這么粗略不精準(zhǔn)顯然不符合城市發(fā)展；而深圳社科理論界又提出建設(shè)深圳學(xué)派，因此，繁榮深圳社科學(xué)術(shù)、切實(shí)解決深圳本身社科問題正當(dāng)其時(shí)。對(duì)于深圳學(xué)派來(lái)說(shuō)，精準(zhǔn)、專業(yè)、科學(xué)規(guī)范應(yīng)是它作為一個(gè)學(xué)派必備的基本特質(zhì)，是題中應(yīng)有之義。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，深圳質(zhì)量與深圳學(xué)派密切相關(guān)，深圳學(xué)派應(yīng)該是社科中的深圳質(zhì)量。因此，以專業(yè)學(xué)術(shù)規(guī)范，為我們的城市梳理出一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的理論框架，既是深圳社科工作者的職責(zé)，也是深圳學(xué)派建設(shè)的首要基礎(chǔ)工作。

目前的現(xiàn)狀是：對(duì)深圳歷史的考訂修成基本集中在市博物館和市史志辦公室，但由于他們的部門職能問題，無(wú)論從研究的理論思想性還是對(duì)于歷史觀照現(xiàn)實(shí)的闡發(fā)，都未能達(dá)到應(yīng)有的水平。

無(wú)疑，這個(gè)現(xiàn)狀亟需深圳社科工作者去改善。充分利用現(xiàn)有的歷史資料，從理論學(xué)術(shù)高度，系統(tǒng)科學(xué)地梳理出完整的深圳城市發(fā)展脈絡(luò)，不僅是深圳社科工作者責(zé)無(wú)旁貸的職責(zé)，也正是深圳學(xué)派建設(shè)的重要突破口和切入點(diǎn)。

同樣，我們還應(yīng)該以這樣的研究范式和學(xué)術(shù)姿態(tài)去研究全球問題、中國(guó)問題，但更應(yīng)該研究深圳問題包括深圳歷史發(fā)展問題?？梢云诖?，當(dāng)我們以這樣的一種研究范式和學(xué)術(shù)姿態(tài)去審視解讀深圳歷史，并梳理出一套完整的深圳城市發(fā)展史時(shí)，深圳的學(xué)術(shù)天空、深圳學(xué)派的建設(shè)定會(huì)是另一種氣象。

[1]王京生.“學(xué)派的天空”.觀念的力量[M].北京：人民出版社.2012（155）.

[2]王京生.“論深圳學(xué)派的宗旨”[M].深圳市社會(huì)科學(xué)院編《黨政參謀學(xué)術(shù)高地》第7頁(yè).