■ 李偉

在日本“國有化”釣魚島鬧劇上演，兩岸的中國人共同保釣、捍衛(wèi)中國領(lǐng)土主權(quán)，中日關(guān)系緊張而微妙之時，民進(jìn)黨主席蘇貞昌于2月上旬率民進(jìn)黨籍民意代表訪問日本。蘇貞昌訪日時的言行，徹底撕下了民進(jìn)黨“愛臺灣”的遮羞布，其出賣民族利益，取悅、討好美日，甘做洋奴的猥瑣形象赤裸裸地暴露出來。

自討無趣，備受日方輕蔑與冷落

蘇貞昌及其發(fā)言人多次聲稱，日本之行在于強(qiáng)化民進(jìn)黨與日本政黨以及臺灣民意代表和日本國會議員之間的交流，因此行程多是拜訪日本各政黨及國會議員。其間，蘇貞昌拜訪了自民黨干事長石破茂、公民黨副黨魁松明、民主黨干事長細(xì)野豪志和大眾黨黨魁渡邊喜美等日本政黨領(lǐng)袖，并與“日華議員懇談會”的部分成員進(jìn)行了會談。

蘇貞昌的訪日之旅反常之處甚多。在日本期間，會見蘇貞昌的日本政黨領(lǐng)袖大多不是該黨頭號人物，且會見時只有幾個“人微言輕”者參與；而參與會見蘇貞昌的日本國會議員也僅20多人，在有500名議員的日本眾議院，這顯然算不上什么交流。其中，蘇貞昌最為得意的是與日本執(zhí)政黨自民黨的干事長石破茂和安倍晉三的弟弟岸信夫的會面，然而這樣的會面值得稱道嗎？石破茂會見蘇貞昌的時間約為半個小時，除去翻譯和寒暄所占的時間，真正的會談能有幾分鐘？岸信夫雖與蘇貞昌見面，但在媒體問及是否向安倍晉三報(bào)備及報(bào)告時，岸信夫一口否認(rèn)，絲毫不給蘇貞昌留有操作的空間，而且還更正了石破茂“美日安保同盟會納入臺灣”的講法。

蘇貞昌在這樣的氛圍下訪日，“享受”如此奇特的待遇，不知是否有“奴仆被主子怠慢和羞辱”的感覺？

取悅?cè)毡?，反對兩岸共同“保釣”

釣魚島列島是中國人最早發(fā)現(xiàn)并命名的，上世紀(jì)90年代后，日本政府不顧中日雙方的有關(guān)承諾，默許右翼團(tuán)體在島上建燈塔、立界碑，派軍艦阻止中國大陸和臺灣漁民在釣魚島附近捕魚，甚至于2012年9月，日本不顧中國政府和全體中國人民的強(qiáng)烈反對，悍然決定“購買”釣魚島。對于這一嚴(yán)重侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)、企圖改變戰(zhàn)后國際秩序的行徑，海峽兩岸都表示強(qiáng)烈憤慨、堅(jiān)決反對，并派遣公務(wù)船到釣魚島海域巡航維權(quán)。對此，蘇貞昌和民進(jìn)黨中央?yún)s倒果為因，將兩岸保釣的正當(dāng)行動視為“破壞區(qū)域穩(wěn)定”、是“蓄意挑釁”。此次訪日，蘇貞昌在與日本一些政客會面時，對釣魚島的主權(quán)爭端極力回避，反而大談要與日本“建立伙伴關(guān)系”。試問蘇貞昌身為中華民族一分子的立場在哪里？民進(jìn)黨的是非界線在哪里？

為了取悅、討好日本，蘇貞昌動身訪日之前就計(jì)劃與企圖“購島”的前東京都知事、日本右翼頭目、維新會首領(lǐng)石原慎太郎會晤，因遭到島內(nèi)外的強(qiáng)烈反對和斥責(zé)，才不再強(qiáng)調(diào)與石原會晤，但還是希望在公開活動場所能夠與之“巧遇”。拿民族大義、領(lǐng)土主權(quán)做交換，向日本人奴顏婢膝，謀取一己私利，蘇貞昌的卑劣做法已毫不掩飾。

以恥為榮，甘當(dāng)美日反華走卒

蘇貞昌此次訪日所為何來？他不是要向日本表達(dá)臺灣民眾對釣魚島的嚴(yán)正立場，而是在鼓吹“擁有共同價(jià)值觀”的美國、日本、韓國與臺灣“建立民主同盟”，形成對中國大陸的圍堵。為了取悅?cè)毡?，蘇貞昌竟宣稱“臺灣與日本的核心利益是一致的”。一個國家或地區(qū)的核心利益是什么？當(dāng)然最關(guān)鍵的是主權(quán)與領(lǐng)土問題，臺灣怎么會同對臺灣釣魚島有領(lǐng)土野心的日本有相同、一致的“核心利益”呢？

蘇貞昌的“臺灣與日本核心利益一致論”，實(shí)是向日本表明，民進(jìn)黨與日本在釣魚島問題上有一致的立場，中國大陸是日本和民進(jìn)黨的共同對手。在釣魚島主權(quán)的爭端中，日本最擔(dān)心、最害怕就是海峽兩岸聯(lián)合保釣。民進(jìn)黨蘇貞昌強(qiáng)烈反對兩岸聯(lián)合保釣，視中國大陸為敵，迎合日本，這才是蘇貞昌強(qiáng)調(diào)“臺灣與日本的核心利益一致”的要害所在。

在臺灣，民進(jìn)黨無時無刻不把“愛臺灣”放在嘴邊。民進(jìn)黨為了撈取選票，在島內(nèi)雖然也曾說過“釣魚島屬于臺灣”，但卻不見有任何保釣的行動，而骨子里卻處處注意維護(hù)日本的利益。包括現(xiàn)任的蘇貞昌在內(nèi)的民進(jìn)黨的歷任主席，面對日本對釣魚島主權(quán)的得寸進(jìn)尺，從來沒有哪一個敢對日本公開高喊：“釣魚島主權(quán)是我們的。”最近一年來，日本政府宣稱擁有釣魚島主權(quán)，更對釣魚島列島“國有化”，全球華人群情激憤，“保釣”聲浪高漲，民進(jìn)黨非但不敢旗幟鮮明地維護(hù)釣魚島主權(quán)，相反卻阿諛逢迎，向日方獻(xiàn)媚、示好，主張“臺日外交優(yōu)先”，宣稱民進(jìn)黨處理釣魚島和馬英九當(dāng)局有不一樣之處，就是盡量不要傷害到臺灣跟日本之間的關(guān)系。不僅如此，黨主席蘇貞昌親自上陣，對于堅(jiān)持保釣、維護(hù)中華民族權(quán)益的保釣行動冷嘲熱諷，涂紅抹黑，指責(zé)馬英九當(dāng)局在釣魚島問題上處置不當(dāng)，引發(fā)地區(qū)局勢緊張，要求當(dāng)局不得與祖國大陸連手保釣，以免對日本不利，甚至對民間人士的保釣行動橫加批評，指責(zé)他們“多事”，擔(dān)心保釣行動可能沖擊美國在東亞的霸權(quán)地位以及臺日關(guān)系。

出于政治上對日本的仰賴，訪日期間，蘇貞昌不但不敢對日本企圖占有釣魚島主權(quán)的主張說一個“不”字，反而提出一項(xiàng)敵視和反對中國大陸的“日美韓臺民主同盟” 架構(gòu)。面對日本聲稱它對釣魚島擁有主權(quán)的蠻橫無理叫囂，剛剛在臺灣組織了反對馬英九的“火大游行”不久的蘇貞昌卻自尊全無，表現(xiàn)不出絲毫的火氣，僅以“日本和臺灣對釣魚臺(島)雖各有主張，但對于維持地區(qū)和平穩(wěn)定，雙方已有高度共識，相信能透過和平對話彌平紛爭”等喪失原則的胡言亂語和極盡諂媚之詞來自我解嘲。

那么，是不是真的像蘇貞昌所說的那樣，在同日方的會談中“各有主張”呢？蘇貞昌表示了怎樣的主張呢？相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，日本自民黨國會議員岸信夫等人在與蘇貞昌共進(jìn)早餐時聲稱，“關(guān)于尖閣諸島(釣魚島列島)，日本有領(lǐng)土的主張。但在漁業(yè)方面，日本知道有和臺灣交涉的需要，希望雙方盡快展開”，卻未看到蘇貞昌在釣魚島主權(quán)問題上表示不同的主張。因?yàn)樘K貞昌心中清楚，釣魚島主權(quán)爭議背后有美國因素，美國為重返亞洲，在背后支持日本與中國大陸對抗，以維系美國霸權(quán)。在中國大陸反對美日，維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭中，臺灣與祖國大陸連手保釣是美國所不愿看到的，因?yàn)閮砂哆B手保釣有利于凝聚臺灣同胞的國家認(rèn)同和反“獨(dú)”促統(tǒng)，對以“臺灣獨(dú)立”為神主牌的民進(jìn)黨并非有利，更嚴(yán)重的是兩岸連手保釣將會使臺日關(guān)系增添變量，也將會使民進(jìn)黨等“臺獨(dú)”勢力失去國際支持。在這種狀況下，蘇貞昌絕對不會和日本爭論釣魚島主權(quán)問題。蘇貞昌心中也清楚，臺灣民眾是絕對不支持出賣釣魚島主權(quán)的政黨的，為了不使民眾看到民進(jìn)黨放棄釣魚島主權(quán)，則用“各有主張”來為自己的賣臺嘴臉遮羞，并讓民眾產(chǎn)生民進(jìn)黨也對釣魚島表示過主權(quán)的假像。

實(shí)際上，蘇貞昌就釣魚島事態(tài)的一些談話內(nèi)容，不要說是站在中華民族利益的立場上，就是按照民進(jìn)黨人的“臺灣主體”思維，也是屬于“賣臺”的性質(zhì)。他不但沒有就釣魚島的主權(quán)向日方抗議，反而與日本商談“漁權(quán)”而刻意“去主權(quán)化”。他不但沒有反對日本在釣魚島問題上的錯誤做法，相反還攻擊兩岸采取的正當(dāng)保釣行動“會引起不必要的緊張”，并聲稱“臺灣和日本的核心利益一致”，因而要與日本“建立伙伴關(guān)系”，在釣魚島的問題上“不讓其他國家有見縫插針的機(jī)會”，而他所說的“其他國家”明顯是指中國大陸。不難看出，他已代表民進(jìn)黨把日本看作是對抗中國大陸主要依靠的力量，把臺灣定位為安倍提出的“圍堵中國”的“自由民主之弧”的組成部分。蘇貞昌為了媚日而出賣靈魂的丑態(tài)，連綠營的一些人也難以接受。民進(jìn)黨的一位前民意代表認(rèn)為，蘇貞昌提出的“民主同盟”，外界怎么看都只是認(rèn)為蘇貞昌在討好日本。在釣魚島主權(quán)爭端不斷升高之下，蘇貞昌的訪日以及在釣魚島主權(quán)問題上立場的曖昧，連日方都對他瞧不起，與其這樣還不如當(dāng)初不去。

舍本求末，媚日之旅失格蒙羞

當(dāng)前中日關(guān)系及東海形勢的緊張，是由于釣魚島主權(quán)受日本侵犯引起的。要解決釣魚島問題，首先應(yīng)該明確表示主權(quán)在我。而蘇貞昌在和日方談?wù)撚嘘P(guān)釣魚島的話題時，只談漁權(quán)不談“主權(quán)”，詭稱：“民進(jìn)黨執(zhí)政時為維護(hù)釣魚臺(島)漁權(quán)，曾和日本進(jìn)行十多次漁業(yè)會議?！碧K貞昌企圖以此對外顯示他對漁權(quán)的關(guān)心，對臺灣利益的維護(hù)和對日進(jìn)行漁權(quán)談判的信心，然而漁權(quán)是以“主權(quán)”為依歸的，失去主權(quán)，也就意味著失去漁權(quán)。這也是臺日漁業(yè)談判舉行16次，卻始終沒有任何進(jìn)展的原因。也正因?yàn)槿绱?，所以臺灣漁民的捕魚活動反而愈來愈受到日本的壓縮。試問民進(jìn)黨蘇貞昌諸公：沒有“主權(quán)”，何來漁權(quán)？

據(jù)島內(nèi)媒體報(bào)道，為了蒙蔽視聽，蘇貞昌2月7日返臺后宣稱，這次訪日對釣魚島達(dá)成三點(diǎn)共識，即雙方都知道主權(quán)主張有分歧，但用和平對話解決分歧；雙方都肯定最高利益是維持該地區(qū)和平穩(wěn)定，促進(jìn)“兩國”繁榮；雙方一起努力，盡快妥善解決漁權(quán)漁事的糾紛防止第三方介入，防止緊張升高沖突發(fā)生的可能。但是這只是蘇貞昌自欺欺人的一廂情愿，而日本并未公開承認(rèn)他所說的“三點(diǎn)共識”，而且島內(nèi)民眾也普遍認(rèn)為，蘇貞昌關(guān)于釣魚島主權(quán)的說法就是對日本的讓步，在釣魚島形勢緊張下，蘇貞昌不敢對日示強(qiáng)，就是可悲的退讓。

蘇貞昌訪問日本的言行，當(dāng)然代表不了整個臺灣，但它足以代表民進(jìn)黨。他訪日的一個重要目的在于，既想給自己也想給民進(jìn)黨加分，以利于民進(jìn)黨的上臺，但由于他的媚日、失格、出賣民族的核心利益，其結(jié)果是，無論是對自己還是對民進(jìn)黨，都是“既失面子，又失里子”。